爱吱声

标题: 澳大利亚人的搞怪无人机 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-8 09:34
标题: 澳大利亚人的搞怪无人机
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-7 19:42 编辑 * r3 ]: |* _) t# j4 k2 F/ i( w

, v* G# A" x! L- p5 D: UBAe的澳大利亚分部推出新的STRIX无人机，航程800公里，最大起飞重量900公斤，载弹量160公斤（极限200公斤，包括磺石、地狱火、JAGM-MR、激光制导火箭等，或者ESM、ISR载荷），巡航速度140节（最大速度200节），留空时间5小时，悬停时间2小时。回收后，可以收起来放入2.6x2.2x4.5米的集装箱里。% w* G, c! {& H9 s5 \$ v

1 I- P, B7 ^2 A" _0 ^8 c: R& Z6 ?有意思的是气动布局，看着怪怪的，活像一个螳螂。飞起来后，平飞也看着像在俯冲。
* _$ O7 m3 E0 ]& T/ {4 |6 a+ e% ?  M* j$ |
5 o/ L. W, f, f+ T7 I  _, }
像不像一个螳螂？+ _  K( p* i  P, _
5 ]6 B  j. O5 j' c* R3 u: P
1 [3 R: D) t0 Q( D  b, \
平飞中都像在俯冲: u0 t# }) y; V) R" B- J# ~

# j- V3 D/ R' A" c/ ?! A- H! | 7 |' G5 s. F& ~- _7 |5 X' [1 y
起飞和着陆的姿势最奇怪。这是认真的吗？嗯，确实是认真的
- X5 a& g" T4 Q* z
4 a: h& v# h  S - C, h) F, [- I. E! d+ o' D
可以自动折叠起来，收入集装箱运走
5 t! ^2 {4 T) c2 d1 w: p& G$ L6 s" ^( C( [! g# U3 r
STRIX的起落架看着像二战时代的后三点，其实是后四点，尾轮轮距比主轮小，但依然是双轮。后三点在地面的时候就有自然的仰头姿势，有利于在滑跑中机翼就及早获得较大的迎角和升力，加速起飞、离地。但STRIX是垂直起落的，并不滑跑。
  ^2 f9 U# \$ `# i, L, \$ B) s. a2 D2 ^9 @, |9 B7 p7 Z
+ {& s. I9 ?1 j+ c
倒海鸥翼在二战中寇蒂斯“海盗”战斗机上就使用，但那是为了保持较大直径的螺旋桨而同时缩短主起落架的长度。  T  _2 ^) q/ V3 C# l  W
: A+ R& l& G5 j3 r2 j  u
  H- o  m: Z4 t9 u) r# w
STRIX的主起落架是直接安装在机身上的，并不利用倒海鸥翼较地离地距离的特点。
4 \0 a9 d- @1 \! H) I9 c5 Q. A  @+ H! F7 P9 ], o
但STRIX的“倒行逆施”并不是故意搞怪，而是有道理的。
7 G  `" z1 f. o  x0 o4 A& A: ]# C# u! v
垂直起落的难题众所周知。航空史上，最千奇百怪的就是各种垂直起落飞机。有的飞起来了，有的只有纸面设计。但在飞起来的垂直起落飞机中，尾座式（tail sitter）是独特的一支。曾经有过很多期望，但也带来很多失望。0 k: D, _& y& G

2 k0 g7 W& }0 x* y# U6 ~' G
7 Z, {) ^- }$ ]& H$ R! A尾座式的康维尔XFY-1代表了曾经的希望; ^; k1 ?0 Q7 y1 P  F, Q9 h! I

4 u; C, S& m9 K! M- }. n尾座式的升力发动机就是推进发动机，没有死重。但机尾冲地，使得停放时的重心很高，在大风中或者颠簸的甲板上很难稳定。飞行员的坐姿不友好就不说了，视界在起飞时还好，着陆时看不到地面，很难保证着陆安全。这个问题在无人机时代解决了，反正用遥控，没有飞行员坐姿的问题。但重心问题没法解决。作为作战飞机，装弹也不好办。. t6 M* f2 M0 p- k: n
1 u2 Q% F: c; C8 G
STRIX用倾斜的尾座式，在地面的时候像螳螂一样，起飞时前旋翼首先达到最大功率，自然地把飞机提升到垂直状态，但不足以使得飞机离地；然后后旋翼也出力，实现垂直起飞。这样，重心高、不稳定的状态是过渡状态，时间不长，比较容易处理。% F- f9 ?' i! F

: t( F5 O/ ?* P着陆时，顺序反过来：首先转入垂直状态，然后减小后旋翼的出力，机尾首先平缓接地，然后前旋翼减小功率，前机身平缓、自然地“拍下”，回到停放状态。, ]* Z! l$ X3 P
* i) Z; @: x4 X% m) `
“螳螂姿态”也便于装弹和有效负荷。( `5 U2 v% p; c8 o: ?( \  T
8 t1 u8 `  H+ Z/ }
这样好像舍近求远，但解决了几个问题：
5 G$ K6 j- c9 R) Z* u  Y& k2 k8 A' W( a9 Y
1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落! E! r: u  K1 d5 \' i
2、不需要单独的升力旋翼就实现垂直起落
; F* }6 Y% R% H: j6 h3、垂直起落姿势不雅，但相当平稳
/ Q2 J% U3 v0 d  ^4 T  e, R* N4、在巡航状态，所有旋翼都可出力，没有死重+ \" S! P) d) J/ D2 }. M, s
( H8 h$ K+ a  N7 J* d
不过由于这个螳螂姿势，平飞时后机身抬得较高，所以收细，降低阻力。前后机翼构成串列翼，后高前低也避免前机翼和旋翼下洗气流对后机翼、旋翼的干扰。由于这好比转过来的四旋翼，姿态和航向控制都好解决。
% {+ l  h6 Y+ K. U5 m3 c. P$ e5 J. P& U" E* `8 {2 q
由于STRIX以固定翼为基础，巡航气动效率较高，很小的机体和发动机就能实现不错的载弹量和航程。在垂直起落中，又结合了多旋翼和尾座式的优点，技术门槛较低。9 d8 X, ]* G1 A% O- r
. p: x. T' r% N8 p
必须说，搞怪归搞怪，STRIX还是蛮巧妙的设计。
作者: pcb    时间: 2023-11-8 22:22
本帖最后由 pcb 于 2023-11-8 22:25 编辑 2 E9 v$ X) H; \( P" d

; ]  K* B8 T/ B% ^“1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”
. P+ k1 L) K8 b  p
: K9 N+ b4 x# X9 q" k9 r- Y0 M不倾转，平趴在跑道上时，推力的水平分量怎么处理？直觉机轮刹车靠不住
4 j" I, v; G. c; N9 l有没有起飞降落是视频？
% r" s5 B) {6 N) V3 Q  L. P, }) T& ]; _+ R/ Q% _0 e. y" M
想起来一点，后面俩旋翼可以先反推
作者: 晨枫    时间: 2023-11-8 22:34
pcb 发表于 2023-11-8 08:22
' T# y8 r) D. B8 k+ r“1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”3 l7 w+ o! Z+ o' n/ z; ~3 k
1 k7 T- G7 S" C  i- K( B. `" a4 T+ T
不倾转，平趴在跑道上时，推力的水平分量怎么处理？直觉 ...
( B) y: y( a/ [; x7 l
好问题！有视频，没看出滑动，可能确如你所说，后旋翼先反推。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2