爱吱声

标题: 澳大利亚人的搞怪无人机 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-8 09:34
标题: 澳大利亚人的搞怪无人机
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-7 19:42 编辑 3 v  O7 n& U0 H& {. [
6 H/ |0 N, K0 b& d* l# Q
BAe的澳大利亚分部推出新的STRIX无人机，航程800公里，最大起飞重量900公斤，载弹量160公斤（极限200公斤，包括磺石、地狱火、JAGM-MR、激光制导火箭等，或者ESM、ISR载荷），巡航速度140节（最大速度200节），留空时间5小时，悬停时间2小时。回收后，可以收起来放入2.6x2.2x4.5米的集装箱里。
- y5 J- J1 g: a9 J/ b1 u6 O# Q! [2 n7 J5 |
有意思的是气动布局，看着怪怪的，活像一个螳螂。飞起来后，平飞也看着像在俯冲。
/ ^) h% ?/ X6 L$ r: z) j! m$ _4 i6 a% m1 y: e% V
- A& ~7 @, j. `/ ]1 v* }
像不像一个螳螂？
& V: y/ W4 ]4 A1 ~) ?+ k  t( P' M$ L6 |9 ~1 f/ w0 m
& H$ ^! `& ?$ W( |
平飞中都像在俯冲# h* ?' `+ [9 p8 N6 P- c
0 C/ ~- T9 _5 n) C8 q# ^! r
6 c' C; q8 i) Q& o& ~$ F
起飞和着陆的姿势最奇怪。这是认真的吗？嗯，确实是认真的3 E$ ^. K+ \$ ]

$ G; P" v9 [( y, O2 | ! M( D8 j- c* U% ?
可以自动折叠起来，收入集装箱运走1 V' H4 k; E, w! _' v1 p

* D6 {; i) X! I* R( B! eSTRIX的起落架看着像二战时代的后三点，其实是后四点，尾轮轮距比主轮小，但依然是双轮。后三点在地面的时候就有自然的仰头姿势，有利于在滑跑中机翼就及早获得较大的迎角和升力，加速起飞、离地。但STRIX是垂直起落的，并不滑跑。7 j! k5 k  W8 j) ~# y( n6 ~; M
; k/ d$ o+ q* ~- T
" M% a  ]9 g8 L& H$ g
倒海鸥翼在二战中寇蒂斯“海盗”战斗机上就使用，但那是为了保持较大直径的螺旋桨而同时缩短主起落架的长度。
3 @3 m% P6 q" P5 a. v
' @) R1 J7 t+ h1 |4 { ( A1 W+ Q& ]- g9 a- Z% L) q
STRIX的主起落架是直接安装在机身上的，并不利用倒海鸥翼较地离地距离的特点。* i/ E7 D+ k8 q! C' {. ?
+ i8 S* \0 n- H' O8 D
但STRIX的“倒行逆施”并不是故意搞怪，而是有道理的。
6 w2 [, J+ E7 Z
: G5 B* P1 w" L; K( ~+ [+ o垂直起落的难题众所周知。航空史上，最千奇百怪的就是各种垂直起落飞机。有的飞起来了，有的只有纸面设计。但在飞起来的垂直起落飞机中，尾座式（tail sitter）是独特的一支。曾经有过很多期望，但也带来很多失望。
/ O& ~2 J0 g' J# ?5 e, N( D
: _2 S0 g. D; c. B ) G8 b+ W2 B5 R- B
尾座式的康维尔XFY-1代表了曾经的希望
7 h& @( T# b, E3 ]7 l2 u
) H7 Z2 g0 `4 z9 u! y; F" F尾座式的升力发动机就是推进发动机，没有死重。但机尾冲地，使得停放时的重心很高，在大风中或者颠簸的甲板上很难稳定。飞行员的坐姿不友好就不说了，视界在起飞时还好，着陆时看不到地面，很难保证着陆安全。这个问题在无人机时代解决了，反正用遥控，没有飞行员坐姿的问题。但重心问题没法解决。作为作战飞机，装弹也不好办。5 I2 O% y9 U7 g! J: L

# ^* E2 }! s& X& C' ^STRIX用倾斜的尾座式，在地面的时候像螳螂一样，起飞时前旋翼首先达到最大功率，自然地把飞机提升到垂直状态，但不足以使得飞机离地；然后后旋翼也出力，实现垂直起飞。这样，重心高、不稳定的状态是过渡状态，时间不长，比较容易处理。) N1 m/ n" v$ m

5 Z- R3 O- {" `着陆时，顺序反过来：首先转入垂直状态，然后减小后旋翼的出力，机尾首先平缓接地，然后前旋翼减小功率，前机身平缓、自然地“拍下”，回到停放状态。
4 [' ?# w3 |; h$ h2 y+ R- y8 X- n& r' y! s2 N2 Y& B- X5 x
“螳螂姿态”也便于装弹和有效负荷。
" x5 N. h, g/ `; x+ V6 G$ ?$ i9 Z1 T: f9 m, a- y  u4 k+ Y+ m
这样好像舍近求远，但解决了几个问题：
3 w  e! L) y0 O6 r/ A1 \- x2 s: F
! t7 W( e& p& W. W4 ?1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落$ h, I8 E, c: J! I/ y
2、不需要单独的升力旋翼就实现垂直起落: b# Z" ^2 B7 j9 s' g) B+ x4 F
3、垂直起落姿势不雅，但相当平稳
" O$ f) n5 a' M7 P) Y4、在巡航状态，所有旋翼都可出力，没有死重
" O* E& J; r5 C' O2 ]2 R; ~+ `( J# ?6 Z0 V. V* F& ^
不过由于这个螳螂姿势，平飞时后机身抬得较高，所以收细，降低阻力。前后机翼构成串列翼，后高前低也避免前机翼和旋翼下洗气流对后机翼、旋翼的干扰。由于这好比转过来的四旋翼，姿态和航向控制都好解决。/ A; r& z# h3 q

* a8 S9 J) Z; }" }由于STRIX以固定翼为基础，巡航气动效率较高，很小的机体和发动机就能实现不错的载弹量和航程。在垂直起落中，又结合了多旋翼和尾座式的优点，技术门槛较低。$ B7 l; U* [3 }; ]  l' w/ w
2 R; {( M, ~  a9 S2 u
必须说，搞怪归搞怪，STRIX还是蛮巧妙的设计。
作者: pcb    时间: 2023-11-8 22:22
本帖最后由 pcb 于 2023-11-8 22:25 编辑 2 ~9 c  U4 O) f; i  @
: A  K8 O6 Y+ c# }8 u' l+ x' Z$ B: [( _
“1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”
2 A& A/ f% J5 S& x* M" x
/ w& K6 i4 e% `+ a不倾转，平趴在跑道上时，推力的水平分量怎么处理？直觉机轮刹车靠不住
' I$ k& N; l8 h1 w' O! g! e有没有起飞降落是视频？
. w. X2 n2 i' B2 m; F) H% b' v* |) d+ z* M; X$ z  p0 Q; Y1 v
想起来一点，后面俩旋翼可以先反推
作者: 晨枫    时间: 2023-11-8 22:34
pcb 发表于 2023-11-8 08:221 u7 n, w( x7 h9 J- p) w
“1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”8 L1 L% C' G9 n* `5 o0 @
) W5 Q( w9 w$ X& X$ D7 h$ X- p
不倾转，平趴在跑道上时，推力的水平分量怎么处理？直觉 ...

+ Y2 E/ N) c3 k+ f好问题！有视频，没看出滑动，可能确如你所说，后旋翼先反推。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2