' V6 d( Q9 J- W俄军空中力量出动不多,武直在“扎波罗热被劈战“中发挥了很大作用,乌克兰F-16要是控制战场,这些武直就难发挥作用了。但乌军被劈主要还是地雷阵和炮兵,这方面制空起不了多大作用。6 h% U' E1 ?. ?% S
/ S% w( ~4 a: H. \% n' u3 N5 H
乌克兰F-16的制空作战还有一个大问题。俄军苏-35从境内基地出击的话,乌克兰F-16是越境拦截,还是等对方过来?后者太被动,前者直接违反北约军援规定,引起不可预测的升级可能。 ! h; ] K, p( x+ z* R ! M; X- w4 ?0 o ?6 B) T8 v最有效的制空还是把敌人的战斗机摧毁在地面。在这方面,乌克兰和美欧同样有死结,否则美国早军援ATACMS了,英法也不会限定“风暴阴影”只能用于境内目标了。# {, h2 i) V! z8 H y
" ^4 i% Z0 a; O: @+ T具体的战术技术问题其实更大。! P; K9 I2 J3 r( P' {1 y; ]7 W7 n7 \
$ O" C8 k* ]4 x, g
“快速战隼“适合主动的、短促的作战行动,防空、制空需要全时存在,临时前出赶不及。这是在本质上矛盾的。“快速战隼”达到全时存在的话,哪怕跳来跳去,也将受到牵制而不快速,毕竟乌克兰境内基地只有那么多,被俄军打击链抓住只是时间问题。. E$ z; i( ^4 w% `9 G, T+ c
) h! |. h i j# v
另一个问题是数量问题。防空和制空也是需要数量的。一次出动不需要太多的战斗机,但后援必须随时可以投入。“快速战隼”在本质上只适合零星出动,游击队按大兵团出动,就不成游击队了。百团大战是出乎敌人意料,常态化是不行的,所以当年受到严厉批评。( P7 a3 y% }0 _' q! H% @) g
. m3 Y: H M" R
但“快速战隼”不可能形成稳定的数量,注定只能空中骚扰、秀存在,而不能实现可靠的防空和制空。 4 d2 ^2 P6 i+ ~# B ; W: B5 F( l. G X还有一个问题是空战指挥。境外的北约设施和预警机有这个指挥容量,但在预警覆盖方面有问题。 ) C( P1 a1 l4 h- h * `. |& p k* p# t6 Y$ ~2 z9 X, N乌克兰是个很大的国家,东西长度超过1000公里,南北深度也超过500公里。顿巴斯和哈尔科夫前线超过了波兰境内预警机的探测距离,赫尔松和扎波罗热前线的低空目标也达到甚至超过罗马尼亚境内预警机的极限。: d; v1 U5 p7 b! ]" e