) t: Z* \* Q. E! e2 f
“战斧”Block V头部有隐身修形,弹出式戽斗进气口改为固定的埋入式* W6 ^5 X. |+ p1 G8 a
+ y; I' ^* N8 }: E) F在平原,“战斧“以100米以下的超低空贴地飞行,在山区,“战斧”也可以不超过500米。对于常规的防空雷达和战斗机雷达,这样的超低空目标是极大的挑战。地面雷达有地球曲率和地形地物造成的雷达盲区的问题,空中的下视雷达有地面杂波的问题。 & C/ P' A$ ~- j) {% X: D7 E# I* c* B! N+ Z# g5 u. n0 y
即使解决了探测问题,防空导弹和空空导弹也对超低空高速目标很怵头。俯冲攻击是一锤子买卖,弄不好非常容易错失目标而击中地面、造成误伤。尾追攻击就考验高速贴地机动飞行了。巡航导弹的气动布局和飞控是专门为贴地机动飞行优化的,防空导弹和空空导弹需要在全高度都有效拦截敌机,高空稀薄空气和低空稠密空气的设计要求很不一样,以比巡航导弹更高的速度贴地机动追击还真不是专长。 , E4 I9 ~& a0 b' t7 \7 V2 X& v' I, m+ ?0 K$ }8 C3 K
当然,反巡航导弹的技术也在发展。地面雷达具有本质局限,预警机和战斗机雷达下视就没有地球曲率造成的雷达盲区问题。杂波用动目标显示解决。简单地说,就是对同一区域快速“连拍”两幅甚至多幅雷达图像,然后用数字图像处理“相减”,固定的物体就对消了,剩下的就是移动物体,连航向都显示出来了。那就是巡航导弹或者别的什么正在移动中的飞行器了。根据图像的时间间隔,还可以精确推算速度。9 s, M' [. V: t
) l1 n, [9 c5 a导弹的气动控制技术也在提高,先进气动控制、推力矢量控制解决了机动性问题,更大的发动机解决了能量问题,不怕追不上巡航导弹。& H& M2 F. N V" R
+ b7 @ [5 L# w1 f+ X" e
巡航导弹也在发展。地形匹配图像制导的设定非常麻烦,需要沿途的精确卫星图片不说,还可能因为战争进展而地形地貌有所改变,造成制导“茫然”。比如说,大楼或者桥梁被炸没了,过时的地形图片反而碍事,导弹飞到这里就“迷路”了。 : S% q8 `! N3 R% C* m( _$ e4 e. u6 s' R4 F! G
卫星导航的发展解决了这个问题,目标坐标比地形图片容易装定多了,而且可以容易地设置沿途的转弯点,增加航迹的多变性,增加拦截困难。+ d: B+ ~# a) W" i1 r/ d% t
- \: v% z& R8 ^( u2 Y# s* \4 P& {问题是,在转弯点之间,巡航导弹依然是直线飞行,或者按照固定的程序有所机动,航迹很呆板。在预警机和战斗机解决了下视探测问题后,巡航导弹还要突防成功,只能挑防空空档,否则就形同裸奔。 U7 l& e h2 q" j1 V; V
4 U* C5 M f% A' Z
轰炸机突防经历了高空高速、低空高速,现在主流是中空隐身。每次变化都是因为防空技术的提高。低空高速突防的轰炸机已经没有生存力可言了,为什么低空高速突防的巡航导弹就不一样呢? 0 k0 z5 X/ I% B- H 9 l! y& t. r/ `2 n当然不会,同样会被猎火鸡。 2 \/ g% m F( \2 B1 M s$ y: ]$ k* ~1 q6 F+ _" R* N
尤其是轰炸机飞行员还会主动对抗,用战术欺骗、机动飞行、电子对抗试图摆脱追击的战斗机,甚至用航炮、导弹驱赶。巡航导弹不会。直到被击落,都不会“知道”已经被盯上了,就更谈不上主动躲避甚至对抗了。+ w: u" y& G0 Y# c# W
. Y2 Q2 a8 r! n' G, g巡航导弹尺寸小,相对不容易被探测,但在技术进步后,这点优势已经无关紧要了。巡航导弹唯一剩下的优势是“不怕牺牲”,不用担心飞行员伤亡或者被俘问题。但攻击目的不能达到,还是不行。巡航导弹造出来是为了摧毁目标,不是不怕牺牲。 $ f, C4 [7 l$ g& C3 c7 t- r $ ?3 F% T: e% G. E在海湾战争年代,巡航导弹发射出去,除非自己发生故障,基本上是百发百中,被拦截只是对方撞大运了。现在完全不同。1 P p% Z' o- L( z2 o
: ^4 c# w0 l, _, l& c2 H
俄军在前期用巡航导弹打乌克兰屡屡得手,是因为乌克兰大部分依然基本上有空无防。但在有“爱国者”、NASAM、IRIS- T覆盖的重点目标附近,俄罗斯巡航导弹被击落率就很高。未必达到乌克兰宣称的全部击落,但被击中的乌克兰地面目标数量确实大幅度降低。 / E# p+ l0 y; d+ v3 x$ F$ v b+ N! q/ f9 {3 p
北约预警机只能在境外窥视,效率差好多。看到了也只有通知乌克兰境内的防空导弹,能不能拦截到全看防御半径了。在这方面,乌克兰要是有能可靠升空作战的F-16,会好很多。 : [6 b1 C+ M2 m3 Q! [; q1 ^1 l9 x( N $ K( L3 G: j/ E0 g3 m但对西太平洋战场,就完全不是那么回事了。除非菲律宾或者越南不知好歹,中国有足够严密的预警机覆盖,有足够数量的现代化战斗机和空空导弹,“傻瓜”巡航导弹要大批突防,成功很难。 / A Z4 Y0 d. l 9 O; T: C* G( s# ]' N也就是说,“三叉戟”或者“弗吉尼亚”级核潜艇和“伯克”级驱逐舰尽管携带大量“战斧”巡航导弹,实际威力已经不比当年了。岁月是把杀猪刀,这对巡航导弹也是一样。日本从12型和台湾从“雄风2”反舰导弹改装过来的巡航导弹更惨,出生就过时了。不能说没用,只能说与赋予的战略打击重任德不配位。零星偷袭可能得手,批量打击则被拦截率很高,达不到战略目的。 6 u7 z+ ]/ Q! b6 r$ q 7 m, X$ k% Y$ C7 {, h* N6 \6 L7 k当然,巡航导弹也在继续发展。和轰炸机一样,方向是隐身。 3 R1 \9 ?% o4 R# T& e" M- H* U5 o3 k- e+ O. q7 A$ `- L6 R- T