爱吱声

标题: 用克强指数给美国算一算经济增长 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-29 08:23
标题: 用克强指数给美国算一算经济增长
都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？7 c9 h1 q7 F0 v) g
) V* G7 D5 ]; B8 d$ T
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。8 O1 Z" I* V2 u# {9 E) b) K" ], X

0 T/ y5 |9 l0 M* o5 B克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
1 L9 _1 M5 T! @/ q  A
5 G" j- V) M& M/ E4 A- E( z+ g美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。" t' z( [/ c: R4 m
! ^- V9 J$ F0 c2 L. i, `8 i  |0 p
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。1 t8 O& Z; c! z
4 g* r6 b& p5 D: ^9 X
美国能源部EIA有电力数据：7 H, q+ D, a5 G  u# X3 P
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
+ i4 N. A* }" t3 r  \3 H+ M. }7 N2 x; {3 B, V

7 v( G. m% p7 X  Y- Y" z7 R. i
! u1 Y3 L) \4 h8 y+ k3 F! d5 T
" v& s5 c& V/ |( o; ~' @. M
5 ~( A& T; r+ T6 r# J% ?* A! ]美国商务部有货运数据：, T3 L- W- V0 e8 ]: F' u
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight  L1 ~1 @& R6 I( P' E) k8 i

0 x, q6 A1 }7 S
+ U: L1 g3 s6 @* D$ L4 c1 \  {
) |/ P) k# J! ?1 t
/ \# {. {* f5 B& `; a
4 n, p  g$ e9 U3 U, H* _- M, V: Q4 P纽约美联储有居民债负数据：
; L% Y8 n$ _8 @7 o5 Vhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
6 z8 R+ e, R+ v5 F; a+ p" d4 U. s* |- _4 R, i1 Y
* {- u- O! v3 N0 y3 V( C2 B
' i  Y* I* b: B& B2 N

3 t) Q8 w7 @. y1 E. R1 ?
- |  K" J2 p0 u这些网站都有Excel数据可以下载。0 K( v6 V) V+ E
$ U4 W. f. m6 T$ @7 I& v# [
当当当，计算结果：
0 {6 r# R6 Q7 p( G3 v& K
9 @9 h# @, Q, p/ S3 e- i
0 S) w4 B8 z3 x, W1 t
0 o0 P* M8 V& y& a $ a1 V8 z& S# t% S5 K. F

4 l/ M2 T# }. i& k, k7 D. i+ W大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？7 z& m* P; B* y% c

1 K1 y% m3 D, Y1 q- m2 f" B( \可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
; {8 B+ s0 A: u/ F* S% r/ T% h: E0 Z! _9 j8 ~: a, O
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
) \. N; D. L9 C: f
2 ^. i' R5 B7 \$ \! @# {; L工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。( f2 h+ M; x" I0 Z

+ s! w1 E& V  W" j债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
! `2 m! c% I0 A1 a6 x; l. ?3 d3 n8 m
要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。
作者: 常挨揍    时间: 2023-10-29 16:30

- _: t& k, ?* ?; r8 f5 |5 s2018年25800.96亿吨公里
& N' W& J; M$ s. `2019年27009.55亿吨公里% X7 C9 x0 o  I  L5 X5 \; F
2020年27397.83亿吨公里
! o' t- j9 |% v; K/ i5 d2021年29950.01亿吨公里
" o9 T3 E+ g5 s9 I2022年32668.36亿吨公里
作者: semtex    时间: 2023-10-29 18:57
本帖最后由 semtex 于 2023-10-29 19:12 编辑
1 e9 i, C$ Y. z( e( N4 r+ Z
5 ]6 p! }* H! }, x& |把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
# s$ j% Q3 u5 U! ?
! l. e5 f: Q) C# q. ]这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-29 21:37
semtex 发表于 2023-10-29 04:57( W2 P6 E" y1 h4 }
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...
& T. v) z5 X& s4 c8 B( W8 j' f! ?
有道理。那用汽车总销价还是数量呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2