爱吱声

标题: 用克强指数给美国算一算经济增长 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-29 08:23
标题: 用克强指数给美国算一算经济增长
都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？) Y3 ]: P4 `- B
9 M+ S& q( o4 j' q9 f7 S+ s
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。$ N6 A, i/ m3 b
' y( N0 @* r. e( M5 ]! U
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%2 Z6 q0 }' P  b; H, T: ]
1 g7 X2 Y% Y3 Y. b; \* v$ a2 e
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。, S; {5 Q' f. t- o

+ Y8 O, ?% ~% S8 U中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
( V0 R/ ~& ^, q( H- b: F  N
( S0 W3 u# i" C# g美国能源部EIA有电力数据：
% c) O1 J9 v" ]6 y0 `* `1 Chttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
0 H" i0 m# l) H: p/ |! W6 F0 l
2 `" \# m  n/ ~$ p7 C
$ Q, E& B% _+ _) o, K& _" g" H/ X8 l7 U

* a: G6 `+ r' ]5 W; o7 K3 q- Y0 n/ g/ [% m. K1 T7 i; H# q
美国商务部有货运数据：
. E6 v- t0 k& f- X# W9 Ghttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
  h! v, G! I8 S% R4 f3 A$ ^6 R  O4 M8 F

# ^  _+ l; w" R, d3 Y3 V6 ^6 S
9 E, D$ {& D" q, Q$ o; j
0 f% o3 \% f3 v1 A' {* L( H; ]" s3 q. @) b7 U
纽约美联储有居民债负数据：& P1 B6 r& ], D
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html* j# ~) ^7 I+ X0 X8 k; _; u

& N7 A, \7 M" P$ N! _, j! ?1 _* w 2 Y" {; t" p% [9 H% ?+ P

. ?. }6 [7 D7 _0 e* H7 { 9 m6 ?7 U9 V% X$ u' a( l" {
8 h! s  w2 Q4 Y
这些网站都有Excel数据可以下载。
2 M- ^  u' z9 S8 F& Q1 M6 W$ G/ N4 ~' p
当当当，计算结果：
. n; c5 R+ ]- J1 z& P5 X5 E9 J/ o0 t& v- Q

) Z" d+ O2 }  A+ y1 _
6 F2 [3 S$ s* o+ \; f 6 N5 F" U! t5 ?) p+ Y7 q7 X( A

& @+ T0 q; f% d2 e% }大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
. m9 \& ]6 S$ Q  ~
5 }. u$ d/ p2 S# C. ]4 U# K' G, t2 t# q# ~可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。  L7 L4 s, ~& _! r( o
# m, u* D% r; d: C# |2 H* X* P9 ^
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。( D8 m0 {9 w' E# ]* F" v  V' H
: {- d5 u- S3 M8 W: |9 D" d
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
1 v* A2 e1 @9 y  A; w2 W5 i0 w2 t& ^. k- I
债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
4 [5 i3 m7 X7 g' f0 q+ G0 ?# C8 V: J$ F' a: k
要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。
作者: 常挨揍    时间: 2023-10-29 16:30

+ D8 u. K/ E5 Y) _/ u9 q, ~% B2018年25800.96亿吨公里" ^! a, v" ^2 u4 ~9 b
2019年27009.55亿吨公里0 u+ M$ C3 y, b2 K
2020年27397.83亿吨公里
( T( z0 N9 ?, `. K2021年29950.01亿吨公里6 u0 q7 ?' m4 g" ]) n4 f. E
2022年32668.36亿吨公里
作者: semtex    时间: 2023-10-29 18:57
本帖最后由 semtex 于 2023-10-29 19:12 编辑
  o2 P/ K3 {+ b# {( I( n+ B) G! U* }" \/ ~
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。3 g! k5 z1 d6 s# f- C% T. \0 b0 @

: D# X' X; [- u/ p) ]" _, }这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-29 21:37
semtex 发表于 2023-10-29 04:57
3 J6 I- U, b! ?! @$ H& L把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

& J. \& i$ t" Z有道理。那用汽车总销价还是数量呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2