爱吱声

标题: 低烈度战争机器 [打印本页]

作者: 孟词宗 时间: 2023-10-25 01:37
标题: 低烈度战争机器
俄乌战争由于双方都没什么钱打仗，导致战争打成了低烈度的一战模式。不论俄国还乌克兰都没有出现大家期待的“钢铁洪流”。虽然乌克兰的空军在第一轮袭击中就被消灭，但俄国的空天军却也常态缺席。战争日常成了阵地战，对轰火炮，火箭弹，间或夹杂几枚导弹。

俄乌战争中唯一的亮点是大规模使用巡飞弹和使用民用无人机改装的廉价察打一体机。这些新战术的出现，在开头的确给双方都造成了不小的损失。当巡飞弹和无人机的目标是无防护的民用建筑等“软目标”时，可以看到破坏效果相当显著。在攻击坦克等装甲目标时最初也有奇效。

但是“魔高一尺，道高一丈”，巡飞弹和廉价察打一体机，并非不可防御。以色列搞的“铁穹”系统，在这次哈马斯发动饱和攻击前，似乎相当有效。而对付巡飞弹和廉价察打一体机，传统高射炮和高射机枪更为廉价。结合 AI 技术的进步，由 AI 操控的高射炮和高射机枪能更有效的应对饱和攻击。

即使不使用 AI，单纯的防御方面，参战各方也很快搞出了很多“土办法”。例如给装甲车辆装上格栅式的“凉棚”就能有效防御廉价察打一体机的攻击。如下图：

对于包括小型自杀式无人机，以及悬停投掷爆炸物的民用无人机在内的低端无人机来说，简直是防御神器。

这么有效的东西，俄国人干脆就把其制式化了。

在坦克炮塔周围立了四根立柱，上面焊接格栅，格栅顶上焊接了棱状钢瓦的结构，能够起到间隙装甲的作用，可提前引爆弹药战斗部，不但能抵御自杀式无人机，也能抵御攻顶式反坦克导弹的攻击。不仅如此，还在附加顶装甲上面又附加了一层爆炸反应装甲，顶棚周围还来了一圈柔性防护网，此外，还在顶棚的顶部安装了模块化的反无人机干扰装置，基本把能装上的全装上了。

当然，有人批评这种改造的缺点是坦克变得非常显眼，很远就会暴露，不利于隐蔽。实际在现代廉价察打一体机满天飞的情况下，坦克不论有多高，其实早就没有隐蔽性可言了。

空中打击可攻可防。那么地面呢？这次巴以冲突，以色列集结大军围住加沙，迟迟不发动地面进攻。很多人都认为以色列怕了哈马斯的地道战，不想进入加沙打地面战。但狂轰滥炸只对地面民用建筑有效，对于深藏地底的地道效果有限。如果使用钻地弹，又要精确知晓敌方的地下聚集地和重要目标所在，费效比太低。

这里首先要说明一点的是以色列并不是“战又不战，退又不退”，而是在按部就班的实施计划。

以色列现在地面按兵不动，空中狂轰滥炸，同时对加沙全面封锁断绝水电食物，就是历来战争屡试不爽的围城战。

围城战获得胜利的主要手段是把城中的守军困死、饿死、渴死。城中人数越多，存粮越少，围城一方就越容易获得胜利。围困到最后，守城一方饿得爬不起来了，自然就很容易被消灭了。

历史上著名的反围城战能够获得胜利的都是在得到不断补充的情况下取得的。二战列宁格勒共计被围872天，估计造成列宁格勒市区平民饿死、冻死64.2万人，也有统计说大列宁格勒地区空前的大饥荒，造成多至150万人死亡。最饥饿时甚至出现人吃人的现象。

列宁格勒能够幸存是苏联冒险通过拉多加湖的薄冰，建立了一条后来被称为“生命之路”的路线将有限食物和补给品运到这座城市。此外和历史上的各大围城战一样，列宁格勒居民吃掉了一切可以吃的东西，不但“罗雀掘鼠”，甚至从松针中提取维生素，并吃树的汁液。

苏联43年初进行了“火花行动”，突破了德军对列宁格勒的封锁。开辟出一条约8公里－10公里宽的走廊。在走廊上建成一条新的铁路，大量补给物资得以运抵列宁格勒城，远超先前拉多加湖冰上公路的运输量。

即使如此，列宁格勒仍然被围困到1944年才最终解围。

列宁格勒的自然资源相对于加沙那种热带沙漠要好的多了。加沙虽然靠海，但从海上能获得补给吗？埃及的陆上口岸被彻底封死了。

以前说过，

别太高估一些人的道德底线以及这些人的智商。二战开战前也没人料到纳粹会搞“最终解决方案”。日本更是号称“脱亚入欧”是东亚唯一的现代文明国家，结果搞出南京大屠杀，731细菌部队和大量万人坑。

闲话说过，回来说如果以色列现在就发动地面进攻有什么武器可以攻破哈马斯地道，而且费效比还很高。

多年以前，美军就搞了战场机器人。当然，这些机器人大多不是人形。美军的最初目的是为了在阿富汗复杂的多山地带实现自动伴随的行军运输，搞现代“木牛流马”，减轻士兵的负重。最出名的就是四足运输机器人。

这东西有好几个版本：
最出名的是波士顿动力公司的“大狗”：

另一个变种则是洛克希德·马丁公司研发的LS3军用机械骡：

这些机器人的纸面指标都很不错。例如机械骡的自重在567公斤以下，但它却可以运载181公斤的物件并以16公里/小时的速度行走32公里以上，使用时间还能连续工作24小时以上。波士顿动力公司的机械狗有一米长，0.7米高，75千克重，几乎相当于一头小骡子的体积。目前能够以每小时5.3公里的速度穿越粗糙地形，并且负载154千克的重量。它能够爬行35度的斜坡。

问题是这些机器的可靠性很差，在野外如果坏了很难维修，另外噪声太大，对于常年打治安战的美军来说，巨大的噪声在阿富汗山谷里引起的回响简直就是给敌人白送的预警。

结果美军最后只好继续用真的驴子和骡子：

要么用原始的手推车：

当然，最后还是回归传统的轮式越野车：

从美军失败的例子来看，似乎四足自动行走机械没有什么前途。但是美军并没有放弃，而且似乎找到了正确的打开方式。

今年9月，美国海军陆战队测试了一种可以与步兵协同作战的武装“机器狗”，并成功发射了火箭弹。美军在“机器狗”上搭载了武器系统，包括一个用于固定和发射M72轻型反坦克系列火箭发射器的支架，以及一个位于右侧的前置GoPro相机。这只“机器狗”代号为“山羊”（GOAT)。
2 k/ j( ?! D' P! j" p5 h" h5 I! \6 n& }
“机器狗”展示了各种静止和运动功能，以及控制、平衡障碍物和不平坦地形的能力。8 s( S: @& O6 e4 Z) k7 c

8 c6 T# t# z# T/ F5 p Q视频显示，被放置在沙袋中间的“机器狗”可以毫无困难地发射火箭弹，并很好地控制了火箭弹的后坐力。随后，一名海军陆战队员将发射器从“机器狗”上取下，展示了如何在现场重新装载该系统。

下面是美国海军陆战队测试机器狗的视频：
https://www.youtube.com/watch?v=aZ33l3QCX40

据报道俄罗斯和中国都已经进行了类似的实验。而美军的想象力还是不足，央视军事发布的一个演习视频中，解放军在演习中使用旋翼无人机搭载武装机器狗将其空降到房顶制高点。

这种机器狗是巷战、阵地战和地道战的利器。其由AI控制，不需要过多的人为操控。体型小巧，易于隐蔽，而且还可以钻入狭小的空间，从一般士兵不能通过的地方进入发动袭击。用于破解地道简直完美。

最主要的是，这东西的造价极为低廉。视频中看着高大上，科幻感极强的美军机器狗“GO 1”结果被曝光是中国制造的民品。美国海军陆战队在此次测试中没有使用波士顿动力公司和Ghost Robotics等美国公司的同类型“机器狗”，而是选择了中国企业制造的Unitree Go1。公开资料显示，Unitree Go1“机器狗”由总部位于杭州的中国私营科技公司“宇树科技”开发，可以在美国亚马逊网站在线购买，基本款Go1 Air售价为2700美元，Go1 Pro售价为3500美元。

这东西在亚运会上也出现了。杭州亚运会田径赛场捡铁饼的机器狗就是这家的。当然，美军在被曝光后声称只是买来用作概念验证演示。量产还是会买美制、日制、英制（话说英国还有制造业？）或加拿大制的。

到亚马逊一搜，结果发现同类型的机器狗铺天盖地。宇树科技的狗狗算是贵的，其他牌子的机器狗低至50美元的都有。当然，50美元的估计是遥控没有AI的，但几百上千的号称有AI的就很多了。

那么以色列会不会把这个技术使用在对加沙的地面战和地道战中呢？不好说。不过战争是公平的。这种民用机器狗和民用廉价无人机一样，首先会改装并列装使用的基本是弱势一方。或许这次巴以冲突中，哈马斯一方除了用“无缝水管”造火箭弹，民用无人机造廉价察打一体机，还会首创机器狗战术吧？

PS：这东西继续发展下去，传统的装甲车就没用了。二战前苏联曾经训练狗来炸坦克，据说俄罗斯现在还在搞。但二战中战果很差。狗狗们要么被火力吓得四处乱窜，要么分不清敌我炸了自己人。但机械狗就没这些问题了。

PPS: 这东西继续发展下去，将来的战场就是 AI 机械的天下。T-800 终结者降临的日子不会太远了。

PPPS:这东西的型号叫GO，中文就是“狗”的谐音，老美改叫“山羊”（GOAT)，也是谐音。以为换个代号就称美产的了。视频里连涂装都没换。

Big_dog_military_robots.jpg (522.51 KB, 下载次数: 56)

作者: MaverickZ 时间: 2023-10-25 07:02
英国制造业还是有点的，只要你钱给的够多并且到位, 手搓出来不是梦。

作者: 孟词宗 时间: 2023-10-26 02:15

MaverickZ 发表于 2023-10-25 07:021 c; u! m l' |' S5 G2 C
英国制造业还是有点的，只要你钱给的够多并且到位, 手搓出来不是梦。

劳斯莱斯牌的还是宾利牌的机器狗

作者: MaverickZ 时间: 2023-10-26 15:28
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-10-26 15:55 编辑

孟词宗发表于 2023-10-26 02:152 b ]. h" q: F g$ I
劳斯莱斯牌的还是宾利牌的机器狗

别用德国劣质货冒充英国货。
怎么也要是麦克拉伦才行。

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2023-10-27 01:14
坦克加格栅人员逃命是不是很难？俄乌战场迄今还有很多坦克不加格栅，估计是这个原因。

作者: 孟词宗 时间: 2023-10-27 02:22
本帖最后由孟词宗于 2023-10-27 02:24 编辑

鳕鱼邪恶发表于 2023-10-27 01:14/ b% ?8 e0 B6 J$ L4 ^4 A, X
坦克加格栅人员逃命是不是很难？俄乌战场迄今还有很多坦克不加格栅，估计是这个原因。 ...

坦克有多个出口。顶部出口被挡一下还行吧。另外这种格栅也是可以掀开的。

不加顶棚的原因主要是装的不好会妨碍主炮射角，同时装在顶部的高平两用机枪就没用了。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)