爱吱声

标题: 谁是下一个汽车超级大国 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 07:32
标题: 谁是下一个汽车超级大国
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 5 m  T1 H8 [  }' |2 G6 v: Q8 ^" i
- Y3 P0 G' ?/ s# v
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
7 D: p, }2 ?, H- K* {7 U  @
$ H; i+ r) \* V/ a" l* a中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。  ^& a( t+ @& f" M: @4 U* e
- L, x$ @# \+ g( q
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。2 K& t/ r- j; h

" t# ~+ l; U1 o: ~4 ]3 s/ B几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
. o/ x9 k2 |. n5 y" G4 W  a: u4 x; [7 B* B8 D# U7 Z  z
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。$ e0 A/ c; b% }7 F' t8 o

! ^2 `7 E) C; @+ f美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
3 q( y4 }. i8 v. M9 K% w' l* q
! n! L) `! s4 N3 B9 N0 m' y中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
" e2 G+ T" h$ l; N: g  g6 i# u! i9 p
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。4 x8 @/ Z' l4 ?; O$ {
* w' k0 B6 R& g1 Y' j( u

6 l8 A, i. p& c1 n8 K3 z4 p* K7 A, C9 E0 E
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
# b8 g) u3 j; j& l6 K0 [: X$ W# u5 W
2 J' R' `( L" P

- ?2 u' t7 s, r1 W% g+ p即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
) Y( y$ p+ O# D6 K# e3 D6 p+ r1 D" `1 M; w3 j, V
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。8 ?) E0 t) K9 @, ?+ Q" N7 {
* \7 w, i3 r8 [: z3 E) j
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。        , q6 E* _& U) Q' N# z+ p

5 ^+ X# Y" r* H不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
6 q$ i: A) {9 t, V8 Z2 A, @0 D, }7 {1 ~( b/ e- c$ ^
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。3 f9 n( ^. x/ q! A
, |+ z1 R  n/ [% H
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。1 O! ?" x2 I: P# ^

; F7 O( Z0 Z7 u8 T. |这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
. {; b' d3 T% o- W- s( X1 y8 l* Z! X+ l+ B7 l, v3 ]9 S
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
' z* b. d7 W; j, R" a) h4 @/ [. s8 s( f9 m
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
, x6 \/ W. F! ~
! L. l7 s# b: v这里智驾和车内娱乐两方面。
1 {7 f4 y5 F; |# Y+ G/ J+ @5 a, o/ y5 }/ g! {
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。2 m; Y* B: [' H7 m" q& v
" Z" I; v) O. c( A  \$ Z6 t  H
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
4 ^2 r+ J  m5 N0 y1 A9 S- z7 Y$ @# ?5 q! E# Q6 p8 j1 |  n6 G- c2 o
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
" }7 z; A! z( n8 U5 ?5 U. m& N
; y) J2 r) _* k& ~不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
- F' [+ r7 w6 k( k: D+ r
0 D  S; T8 L, ^日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
  y8 s* e+ ^$ \) b2 D% _9 _$ L9 ~( d# x7 P& U/ e. j; `
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
  e( u7 R5 _2 Q& }& Q- k3 O% V
6 o. f$ R! t: }. q2 a/ e, P. @大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
2 b1 ^' |7 l6 Y" O& X) k- j; Y# j( B
% U. r3 Q$ F# O+ ?4 A5 J美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。7 R$ |' ~. h5 M- r  U7 M7 F
4 |4 r+ O( `) O: W  b: E3 T
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。! _3 G8 q0 Q; g9 Z' E' H% l

3 |0 b! S* g. t; ]% C中国IT最强的地方有两个：
, {( v* W! q% N8 b: Y9 q+ L1、        放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。3 ~4 v' h5 w5 {* [
2、        疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
8 Q% }2 C  T0 l, [9 m0 a
" L$ t, e( a% k3 m; L# e4 v美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
8 L1 [! {! i2 w
! X$ S% v1 e5 {$ u不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。4 V. O. U( ^! w7 J9 u, A+ w
7 z9 v; g5 y# k- i0 w) w
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。# c- y5 P3 ]3 S! \0 \( k! @# a
1 H& I0 _* V/ g& F% Q
另一方面，车机实际上现在有两条路子：- l1 L' M/ K0 j/ F6 u& n
1、        IT路线，如Apple Car Play和Android Auto  m8 `8 v7 Z" G: _
2、        车机路线，车厂自研% v6 v& v2 }: R5 U) ~/ g1 g

/ ^# ?+ U) S' H) |) pIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
  n4 Q& f$ L8 l5 Z3 E* ], C" H" m, @+ ?+ d* P7 q. e
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
% [0 \0 i9 r5 g9 ]* Z  f3 S6 _3 E0 j* p: F0 L
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
' i" N) q7 F$ g
: h8 \6 ^/ h& q/ \7 r# P" w, J其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。$ }9 A2 ?) k- `0 Z

, Z+ V7 z1 u9 Y- i+ k9 f6 h+ \+ g智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。) |* K4 P) w9 J$ j, a
& N$ o( R1 Y4 `" U
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。. I/ e7 a+ i' @
2 R" }3 l* F# _, j" \' d
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
' l' c# j! d0 b4 D; e) o0 U9 z) b
+ m' O' L1 \# b! E但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”' z0 ^! a; F7 ~8 u5 ~
' v8 _2 I3 j* p* p$ t
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
, }5 z9 K$ |) r) s1 j4 f. T7 k; E" K+ F( n+ h7 v
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。9 z/ U  u2 @2 ~1 b/ E) h; x( k
: I- \) R( `* m4 K
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。" Q  {, j2 e3 {2 S! l0 w$ D6 @
6 P$ K  }8 d9 |. P7 k. o
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。. K8 ]# |. n/ j1 M2 G' z

$ S" W& M% c4 p* F从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。' W% d1 C9 L6 Q- r0 H# v1 U
% g9 A+ x( |' K6 b7 ^

- P+ N: c8 x1 }+ q=============
0 |/ P8 t0 I- Q/ }( x
$ {, C) r6 H* Q3 O% z2 z/ X多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
1 ]% y5 |& r* f3 L3 H. O
作者: semtex    时间: 2023-10-21 07:57
真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
作者: togo    时间: 2023-10-21 08:22
用过SAP的几乎没有不深仇大恨的
太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:27
semtex 发表于 2023-10-20 17:57
& q5 L4 G3 a# \& Q真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。

  Y& d$ y* m% j# g5 O6 V' G" M话唠是个讨人嫌的坏习惯，别嫉妒。
作者: hsb    时间: 2023-10-21 08:27
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:28
togo 发表于 2023-10-20 18:22$ r  o% h' _2 a
太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。 ...

) ?+ t5 W( h% O. n9 V' f4 U这是德国软件的特点：功能强大，内核逻辑严明，但界面反人性。# L5 ^3 {8 s7 J
; s. r; _6 f/ `$ w* K
西门子的PLC软件据说也是这个德性，不过我没有用过。SAP是苦头吃了几十年了，深仇大恨。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:39
hsb 发表于 2023-10-20 18:27
% a. j' u; [, s7 Q, Z要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题

1 \" {1 R( H- y9 p这还真是强强联合，但是不可能的。德国人放不下这个架子。
1 G6 \( C5 W" g2 I% Z' R9 k
8 t3 l0 F+ P/ n7 t2 ~+ q3 e8 w这就像美国卖中国DF系列常规战役导弹，那就世界上横着走了。
作者: 史节    时间: 2023-10-21 13:13
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。+ j, ~# Y  s4 F9 J" N
未来的情绪，如果是超级大国的话，只能是中国。但很有可能会形成一超多强的局面。我们肯定会是那个超级大国，但因为需要离市场近，传统汽车强国会萎缩，但不会消失，而更可能会有若干新的玩家。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 13:43
史节 发表于 2023-10-20 23:13: Q$ I' R& R& n, ]4 J! p: a" Z
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。8 v- Y. |" E1 X# S" h; f! v' K
未来的情 ...
; x  j1 s% \" e$ J. O# E
一超多强，那是肯定的。中国汽车不可能通吃天下。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 18:08
电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电池原材料方面，韩国对华依存度依然极高。前驱体、氢氧化锂等制造二次电池所需关键矿物及其加工品方面，韩国自华进口占比最多高达96.4%。”  1 i0 I$ ?  \8 j) i9 w8 I
长期看，韩国在“除中国的市场”上，肯定也会输给中国; H) R  I  h7 ?9 v; h; ~& V9 j
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 20:57
但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。

+ t8 L; x# U! l* \7 R. L勾起伤心的往事
9 ~- ]- ^9 l3 j3 t! r一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破，简直无法形容。
! b6 A) z' ^7 [8 z0 JXX银行及为其工作的公司，对SAP有深仇大恨的，得上千人
3 g4 ^- h/ d* b) N（写了一堆，想了想还是删除了）
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:08
老财迷 发表于 2023-10-21 20:57: r$ [& F* B- E* b1 {  ^
勾起伤心的往事* W9 m2 i6 Y6 {: y8 ^* D0 N# G) ?
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...
3 ~4 q% _& z' S- _
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
# U* q; a2 p3 U" S9 e) Q! V我年轻啊，不搞点不一样的，咋显示我和别人不一样呢？; ^# x$ b6 w- }$ m; s# @
我就打开底层的数据库，目瞪口呆啊，上百个TABLE， 绝大多数的NAME 都是两个字母。唉。。。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 21:26
semtex 发表于 2023-10-21 21:08
0 D2 _# x; {2 B! I- R4 H( s我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。( K! j( F9 N& G5 V! `( P
我年轻啊，不搞 ...
' a" m. b1 f  \( l$ `4 `" B7 s
我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上百个字段，那边的同事说根本搞不清楚。只能看接口，来点啥数据、出去啥数据，中间基本上是黑洞。
$ ]! N1 B. i# @7 ]这系统在2012年底上线了，大概是用了5、6年后就换了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:52
老财迷 发表于 2023-10-21 21:26
9 F# e( j7 b- O" F' V/ t我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上 ...

* c, p8 R$ @6 M1 a这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.- V" M6 I* q$ g+ \2 y, l, ^" {

& X) ~4 L% J& i0 B& D# V$ s一小时收费200，从家里出发开始算，到家里结束。他家到城里单程一个半小时，所以他来一趟，路上就收费600.. ?& [! d! Y# i0 m
% |- _, W3 g: l* J
打电话问他问题，只要接电话就算，最小15分钟，50块。回电邮也一样。
& k/ l5 m* A0 n' @, Q$ c9 B3 S
5 |; x' t9 A2 Y' b# b1 a  M这是20年前。爽吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:18
老财迷 发表于 2023-10-21 06:57
3 E+ c% k: U" l2 ^9 ~) R勾起伤心的往事
+ w* z0 P: O  H0 s6 r一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...
0 e; G  [) |+ Q7 D* q2 j( {, v6 Y
除了SAP自己的人，我就没有碰到过不对SAP深仇大恨的人。而且一般大型软件都是职能部门提出、公司推广，SAP基本上都是CEO或者CFO提出，自上而下。
# l( ?2 s# G, B* v! A# R+ e$ v3 i- X0 W# ]7 j0 F* x! o
但话说回来，SAP开创了ERP的时代，还是有功的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:19
semtex 发表于 2023-10-21 07:52+ c3 F: i. B9 ^: o9 M) o2 w
这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
: \' w% o' f& h' q ...
' r3 y6 l) v' q# O8 p; v
这其实是contractor的标准收费，并不黑
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:21
老财迷 发表于 2023-10-21 04:087 j0 `1 g5 ~2 |* @
电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电 ...
3 u: d9 g) n- Q7 D6 u
中国高级石墨占世界90%，韩国、日本不依赖中国，还能依赖谁？
3 u0 B; ^3 N' o* r7 X+ A3 t* |7 z, B3 E- y/ j! O, Y9 P
他们要自建产能没有什么做不到的，但成本控制就别想了，最后还是竞争力雪崩。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:24
semtex 发表于 2023-10-21 07:08# O3 E" n/ g9 @  g$ Q
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
% x, A2 }4 ~$ V0 v$ j我年轻啊，不搞 ...

( x( Y$ d, A) i/ i& V听起来很像SAP，连术语、功能分类、程序结构都是“我不要你觉得，我只要我觉得”。
5 }1 \1 o3 m- B1 U5 E  z
3 r: r- _  V1 s% G3 H德国汽车车机也是这个德性。- U5 S  a$ \' _/ _2 N* ^6 V
) y# U" z0 F* v
用惯了能适应，但这样拧着用户鼻子逼迫适应真是油纸包塞P眼里了。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 22:50
semtex 发表于 2023-10-21 21:52
5 t; A+ z& u' [* \! H1 E6 y这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.* `& `/ k" e: G/ N6 j; A. _
...

8 q2 c" G/ A6 ?+ I* ~在国内 银行IT界，以前的外国公司也是收费极高，售后都是从上飞机开始到飞回去结束。
7 l: h( L: T+ y+ X但现在基本上没多少外国公司了，剩下的也不敢这样收费了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 23:59
晨枫 发表于 2023-10-21 22:19
" _: g8 o2 u/ ^8 E  |7 F& V% [这其实是contractor的标准收费，并不黑

0 `1 H1 d. D2 Q' O" x( S严格执行收费的我就遇到这么一位。每个月底，我们会收到他账单，一长串五十的收费，他详细写上收费原因，比如
  ~' O' H+ {, V2 K50， XXX问我X文件存哪里？# O! k' @0 I; s8 E, j0 W1 V
50， XXX要求我报告首字母大写。0 u- `: q4 n9 R
。。。4 F1 [% A" _" @6 m: A
# W3 ~0 S  \, L& A6 ~& j
搞得我们很没面子。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2