' _/ c0 N% B5 a! [早年法塔赫游击队与以军打得有来有往,但在1982年的黎巴嫩战争中,巴解主力被击溃,被迫撤往突尼斯。在奥斯陆协议后,巴解放弃武装斗争,法塔赫改为内卫武装。哈马斯正是从不甘放弃武装斗争的巴勒斯坦人中产生的。/ d( r1 v3 h7 Q8 z* w* v
( |, G6 _; S9 l2 k& y4 _4 n0 }3 S% A
真主党则控制南黎巴嫩,据认为装备、训练、组织和指挥比哈马斯还好,而且在2006年的黎巴嫩战争中和以军打得可圈可点。真主党宣称是历史上第一个把以军打出占领区的阿拉伯武装力量,由于更大的地盘和更多的资源,真主党武装还拥有一定数量的重装备,甚至用反舰导弹重创过以军战舰。* x/ K$ Q- K: L* P9 z& _2 p
. O' ^3 n2 e6 S' y y/ A/ [# ^4 G
在加沙,哈马斯也和以军打过好几次。历史上,以军能打进加沙,但站不住脚,更无法达到根除哈马斯的目的。哈马斯则越战越强。 / I) G! B" q6 @% |, z L+ w$ E$ o; v/ H0 V. G" W7 [- I" l
以军不乏反游击作战经验,但反游击不是有经验就行的,难打就是难打。美军在反恐战争中,从战争中学习战争了20年,经验不可谓不丰富,最后还是灰溜溜地仓皇逃走。善于学习、不怕牺牲的游击战士扎根于反抗侵略者的人民群众之中,是不可战胜的。这本来就是人民战争的基本思想。$ F1 I& _) E# @6 l3 w' h% R F" T) K2 q
; R( I( v/ ^2 M) S以军在加沙面临的正是人民战争。 : C/ Z. L8 O7 Z' }; G - [- U( h; n, |6 m# Z0 m以军要根除哈马斯,或者至少重创哈马斯以至于在很长时间里不能恢复元气,空袭和炮击不解决问题,必须打进去、站住脚。但打进去首先是大难题,站住脚是更大的难题。2 A! a: I* ^) W' C
8 g5 } i5 r0 @/ { j
哈马斯在长期武装斗争的经验中,总结出地道战的重要性。以军优势在于火力、机动、防护和信息。但在地下,以军的这些优势都发挥不出来。以军突入加沙后,哈马斯反而有火力、机动、防护和信息优势。 ; s4 a |" T" T o- ~/ @9 z8 F5 h
从过去发现的哈马斯地道来看,哈马斯的地道很深,动辄十几米,甚至可达30米深。还在2006年以军和犹太人定居点撤出加沙之前,哈马斯就开始在加沙构筑地道。多少年来,以军发现和摧毁的速度赶不上哈马斯构筑新地道的速度。有说法加沙地下已经遍布500多公里的地道,甚至有说1000公里的。作为参照,上海地铁具有世界第一的总里程,“只有”831公里,其中包括磁悬浮和可观的轨交地面段。考虑到加沙并不大,哈马斯的地道网是惊人的密度,四通八达的程度只能想象。 4 }5 c5 T$ F8 S4 b2 E2 e! X# w y4 T8 [. E9 ~& _; \) M/ v
以军的狂轰滥炸不能伤害地道里的哈马斯,以军的信息优势也对地道里的哈马斯无可奈何,什么卫星、无人机都看不到地下。哈马斯战士在地道里隐蔽机动,突然冒出来与以军近身厮杀。在这样的“电话亭子里的格斗”中,高技术装备发挥不了作用,突击步枪、手榴弹、火箭筒、炸药包决定战斗,微型无人机则是新的维度。最重要的是,狭路相逢勇者胜,哈马斯最不缺的就是勇士。3 H+ X* X8 A( X/ @) _ t& [1 s
: d5 G5 k9 V p( T. Q( k哈马斯也不是只有蛮勇。10月7日的突然袭击充分显示了哈马斯的战略隐蔽和战术指挥控制水平。这样庞大复杂的协调行动只有精密的计划和老到的执行才可能成功。哈马斯用实战显示了令人耳目一新的指挥和战术水平。以军入侵将面临的不是散兵游勇的哈马斯孤狼,而是有计划、有组织的强硬抵抗。3 h) p, n& \' C& |% F. d
. N! u" `2 G# F& A炸塌已知洞口不解决问题,只是堵住了自己顺藤摸瓜的可能,而对手依然在其余的地道和洞口活动。云爆弹只能对洞口附近的一片地道有效,并不能深入洞内多少。烟熏都不解决问题,气密门可以阻断烟气。气密门也对云爆弹爆炸气浪有良好的阻隔作用。 1 k" n8 g; C! l) N( `$ w) H- }; s8 D- J- Y
相反,用示踪烟气帮助查明地道走向和通风口位置,可能是更加有效的做法。一旦确定了地道的走向,炸塌地道就是很简单的事。但这需要时间,很多的时间,和对地面阵地的完整控制。+ p4 n3 \% z5 f+ b! j v
& P: e; k- X% ?
以军也可能需要放弃街道,避免遭到伏击,而是在密集建筑中炸墙穿洞攻击。这是小刀割肉的遭遇战。在以军炸墙穿洞的时候,很可能遭到哈马斯反过来的炸墙穿洞,伤亡和时间代价可想而已, ~7 C$ E9 C7 g' \
1 H- K: Q" V0 U% u) a4 k1 m; Z
但以军只有在逐屋争夺中物理占领整个加沙,逐个发现和摧毁地道,才有可能打掉哈马斯的地下作战体系。 \- w. s+ I2 t5 V0 h7 ]. q5 N ; X9 Y; b# w6 d. P$ u% N% Q据认为,哈马斯有3-4万武装人员。一般认为,进攻对防守需要有3:1的兵力优势。在城市反地道战中,这个比例恐怕5:1都不嫌多。也就是说,以军需要集结至少9-12万兵力,甚至15-20万兵力。考虑到哈马斯是域内作战,就地补给,几乎不需要后勤力量,以军则需要可观的后勤支援力量,即使不按美军1:2的战斗部队与支援力量之比,只用1:1,也需要18-40万兵力。' p: I: b: A8 p. W; \4 ^1 U( d; a
. ?5 d3 W/ @8 p# C: K
以军号称已经集结了35万兵力,貌似够用。问题是以色列的国力无法长期维持这样的重兵集团。在2014年,以军发动‘保护边缘“行动,在48天作战中,摧毁了30多条地道。简单外推的话,500多条地道需要至少800天才能尽数摧毁,也就是说,超过两年时间。即使时间减半,如此大的兵力动员、如此长的时间,依然是对以色列是不可承受之重。 $ Y* k1 N6 h9 [* j1 V" m2 m \) ]; ^) U5 S# v; }
以色列人口约940万,其中阿拉伯人口约200万,再扣除约130万免服兵役的哈瑞迪犹太人,可征兵人口约610万,35万军队占可征兵人口的5.7%。如果中国人口有5.7%当兵,那就是8000万人的超级大军,40倍于现在的实际数量,兵力负担可想而知。 9 J9 `+ X9 `! F/ i% b9 J2 ^7 r1 i$ d5 L/ v5 L9 O$ Y. V+ A
一到两年当然是简单化的计算,但并非不着边际。在2014年的“保护边缘“行动中,很大数量的地道是从加沙通往以色列的地道。这些地道是一次性使用的,走向简单,构筑简陋,相对容易摧毁。作战也主要在地面,地道是“发现即摧毁”,并没有多大规模的地道内的争夺,行动相对简单、直接。 * ^4 {' K4 K. c) l; O1 P m0 p " E& r- n: F0 D o( O. E9 p! {深入加沙的作战行动将大量地下化,而地下作战首先需要占领地面。根据阿勒颇、马里乌波尔和巴赫穆特的经验,地面的巷战已经很费时间,但地下清缴不仅更费时间,也要在完全占领地面之后才能全面展开,进一步加长行动延续时间。不仅有难以承受的负担问题,还夜长梦多。阿赫利阿拉伯医院惨案已经凸显在加沙大规模军事行动的政治风险,以军还没有大规模地面突入呢。: s4 D' z( |7 }- S* t& [
7 j- r+ e' w2 k9 U: i以色列陆军的常备军现有12.6万,15000到23000人的占领军意味着12-18%的兵力被长期占用。在反恐战争期间,伊拉克美军在高峰的时候达到15万,约占美军总兵力10%,对美军的训练、部署是不可承受之重。虽然以美国陆军和海军陆战队兵力计算,伊拉克美军的占比要更高,战区美国空军也有很大兵力,随时出动增援深陷游击队复仇火海中的巡逻队和前哨阵地。美国海军都派出一些兵力打酱油,以示兄弟之情。所以需要以三军总兵力作为基数计算。 $ F4 _5 _: L2 z6 a: p w 5 C. L8 J* l: B相比之下,加沙太小,人烟太密集,占领后依然可能不时有巷战和地道战,以色列空军和海军用不上,只能陆军独扛。% o! {( _+ k/ }6 m& y
* i. N6 t# B" S重要的是,以军即使成功地物理消灭加沙的每一个哈马斯人员,只要巴勒斯坦民族还在,只要反以的政治土壤还在,哈马斯就会死而复生。哈马斯“凭空诞生”并不遥远,是离现在只有35年的1987年。2 y C v, H" Y
! e$ X Z. _* ^1 W! H9 |其实在1948年以色列建国之前,这片土地上的阿拉伯人与其说具有强烈而明确的民族观念,不如说只有强烈而明确的部落观念。以色列的建国不仅是犹太民族的重生,也是巴勒斯坦民族的建立。70多年的煎熬和生不如死的历史锻造出巴勒斯坦人建立自己民族国家的钢铁意志。. i2 [) h1 i( i+ e Q6 F- k