% [7 h& M8 |; f+ B飞潜快是岸炮思维的发展,用飞机的航程和速度、潜艇的隐蔽和威力、快艇的低成本和显示存在,形成体系威力,达到大威力岸炮的作用。但岸炮思维毕竟是岸炮思维,控制的海洋有限。 . o5 F% `# f4 H# H 8 m V- k, L$ @' f# U人们常提到制海权,实际上制海权有两个层面: . c9 e3 V: A, G) _" F% o, J1 D5 w( m: X ! p8 o( i. a1 ~9 e8 p/ w1. 海上拒止3 I9 n* o& D# W& r- C
" e- c& G+ C3 ~& e' u! }+ r5 U8 }) J
2. 海上控制' q- y* F% Y3 g! Q B) f" }* Q$ z
$ H) U5 P g; U6 C1 l% p海上拒止指不让敌人自由利用海洋,发动对自己不利的行动。这不光包括直接的军事对抗,也包括海上商贸。海上拒止不需要保持全时存在,只需要在足够程度上破坏敌人的行动自由就可以了。 : O* t( \1 x& R 2 i( G. @/ g! J+ w6 l- @2 q% ?海上控制则是确保自己能自由利用海洋,发动对敌人不利的行动。同样包括直接军事对抗和间接的海上商贸。海上控制需要保持全时存在,时刻确保自己的行动自由,时刻不让敌人拥有行动自由。 ) n. {% _ o1 E1 S) A# d2 H- M. i7 Z0 V) m) m7 p" f
海上拒止是被动的,海上控制是主动的。在传统上,岸炮思维最多可实现海上拒止,不可能实现海上控制。航母从一开始就是奔海上控制去的。 , T# t3 \1 ^3 Z+ A: L6 h0 t1 _) A6 k- T- L0 X
但和中国不走“要么海权、要么陆权”的老路一样,中国的海军思想也避开了“要么海上拒止、要么海上控制”的老路。003或许体现了海上拒止和海上控制相结合的思路。这不是体现在003本身,而是体现在055/鹰击21和东风21/26。 + I$ P( t& Y/ ^6 u' k0 Z0 p( T6 Z; A; X+ K/ d7 n
航母的海上控制体现在全方位的作战能力,首先是反舰,其次是对地,防空、态势感知、反潜都是提高自身生存力的,但自身生存力是为反舰和对地而存在的。& x. _# J7 Q& L4 w
. Q7 [$ Y0 @$ D) ~1 W1 Y9 m美国航母战斗群最重要的反舰力量不是护航舰队的“鱼叉”(未来改成NSM)导弹,而是舰载战斗机挂载的“鱼叉”(未来改成NSM和LRASM)导弹。舰载战斗机提供了额外的射程和路径选择,极大增强了反舰导弹的突防能力。 p$ E$ O% h8 }2 p9 Y, V
4 C$ Z/ t3 H& e0 F2 V但在可预见的将来,鹰击21可能比歼-15能携带的任何反舰导弹威力更大、射程更远、突防能力更强,东风21/26的射程、威力和突防能力在可预见的将来更是无出其右,也没有可信的拦截手段。这其实是“浮游岸炮”的思维,但也不是简单的传统岸炮思维的延伸,而是螺旋形上升。, C! Y7 `4 F* \4 N4 C! E" }) y
0 g. ]; h- l \1 p传统岸炮的最大局限在于射程有限,也因为探测指挥控制的范围限制。但反舰弹道导弹和高超音速导弹突破了射程限制,信息化、网络化和卫星侦察引导解决了C4ISR的问题,使得离岸1000多公里甚至2000公里以上的范围也成为“岸炮”射程之内的海洋,极大地改变了海战的面貌。更加极端地说,当“岸炮”射程达到全球范围,“舰炮”vs“岸炮”之争就有了质的改变。6 P6 |, K# g- S( _5 U* J2 Y1 X# B
_% t# e. ^% Z& O" Y6 F1 C
与“舰炮”相比,“岸炮”具有弹药充足的优点,打完了补充方便。军舰上的弹药就没有那么简单。炮弹、炸弹还有可能海上补给,重型的垂发导弹基本上只有回港才能重新装填。 4 V1 \2 O1 E. R# e& O0 E U) r M# ^+ g
“岸炮”更有生存力强的优点。平台没有击沉问题,被击毁的武器系统也可以重新部署,尤其是轮式机动的导弹。“岸炮”还能利用地形地物和战术机动来隐蔽。" D5 h/ G9 ~; e' s
' o, m, f3 E7 v7 I- ]8 z e8 Y, J这使得003不是“一个人在战斗”,而是像得到重炮群和自行火炮支援的坦克。对于强悍的敌人,不一定需要短兵相接,而是可以首先用后方和伴随的重炮火力削弱,然后再一锤定音。相比之下,美国方式的航母更像单刀直入的坦克冲击,完全靠自身的火力、装甲和防护在打。: \2 F. _6 p; w0 v- ^, O6 c
! W8 ~% E) D1 C在对手羸弱的时候,单刀直入的坦克冲击更加简单直接快捷;在对手强悍的时候,炮火支援显然有大用,但需要“拖着”支援炮兵,还有复杂的战术协调需要考虑。对于初出茅庐的中国航母来说,对手的强悍是毫无疑问的,但已经有“支援炮兵”的存在,复杂战术协调是必要的代价。& E( a, w" k# B0 B
/ e5 p' X+ |! S/ M, P2 w“岸炮“的射程也够用了。由于地理现实,中国在可预见的将来主要是西太海军,在较小程度上是南太海军和印度洋海军,大西洋不是重点,所以谈不上全球海军。东风21的射程足够覆盖第一岛链,东风26的射程更是远达关岛,有效覆盖了西太,但南太还是远了点。 $ @$ N6 X R7 I6 g1 e, |. n0 v8 c: W& ^+ w6 r
好在还有055和鹰击21。如果003好比坦克,055/鹰击21就好比伴随的155毫米自行榴弹炮。003即使在东风21/26的射程之外,依然不是“一个人在战斗”。055有携带鹰击21数量的问题,但需要用到055/鹰击21的只是美国航母,遇到其他对手,003就碾压了。; }* E4 F5 U7 ~4 y
6 L6 C. C) ?$ d+ k3 Q5 M
但“岸炮”也是有条件的:主要用于反舰,对地只用于拔牙,拆屋还是要靠003。这是目标数量问题。远程导弹自带动力,重量和成本里一大部分用于抵达目标,而这部分是一次性使用的。航母则不同,舰载战斗机是重复使用平台,投放的弹药不需要具有很远的射程,无动力(可能带滑翔)或者近程就够用,成本极大降低,换句话说,同等成本下投放到目标的弹药当量极大增加,即使算入航母和战斗机的成本。 2 h, [. D# e, i1 \( `) d f1 B) P9 I5 B% Y5 g {, P+ L这对于打击敌人海上商贸和地面目标尤其重要,这是比敌人航母舰队数量大得多的目标。把强悍的敌人击倒在地,不仅需要拔牙、剁爪,还需要割肉、放血。前者是技术活,后者是力气活,航母干这力气活最好。 % N$ _8 C$ S0 }5 X8 { ) W2 `, ?1 l: {' ^0 ~3 Y% P) J航母就在目标战区,还有反应快、察打一体的优点。远程弹药依赖远程侦察和引导,弹药飞行也需要一定的时间,容易错失战机。 ) Q- O" S' E3 N1 c1 L* Q2 ~% P& G; V
所以东风和航母不是“要么……要么……”的问题,而是“既要……又要……”的问题。7 X9 `2 D* R" |; A0 e
% C v, Q: g+ J$ E- @
所以孤立地比较003和“尼米兹”/“福特”谁更厉害不是好问题,只有置于体系之中,在有意义的战场上,才能比较。在这方面,003肯定不弱于“尼米兹”/“福特“。7 i9 [6 C0 E. c( Y1 M/ M; Q0 p