爱吱声

标题: AI能取代自控吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-5 01:07
标题: AI能取代自控吗
这个问题说来话长。我的观点：AI加强了自控的重要性，而不是降低。自控是AI的手脚，AI是自控的大脑。手脚灵便可靠，大脑才能发挥作用。
9 \% C! C, F7 Y4 b4 f8 ?" g5 W8 T. @
用AI直接控制，在理论上可以，在实际上做不到。首先违反KISS原则，其次在可预见的将来AI解决不了行为“不可预测、难以理解、无法信任”的问题。
2 l4 ?, k9 f9 n0 `
" Q$ U0 n7 N) ZAlphaGo下出的一些棋路至今人们无法理解。这样的AI用于指挥决策是有很大顾虑的。* Y1 `0 _' j/ q' s

- |% S5 d- S+ z6 a就最简单的神经元网络（NN）建模而言，由于模型行为太不可预测，人们曾经用“有界NN”规定一条走廊，不得越界。这在本质上把NN从非结构化变为结构化，退化为形式更加复杂的一般回归模型了。但不加约束，在数据点之间可能乱跑，我就碰到过这样的事。所有模型都需要在数据点之间内插和两端之外外推，这样的乱跑是不可接受的。
9 M. i. B4 a" Y% P. ]/ f9 Q, K% z2 |- P: H+ F+ v
现在Chat GPT在很多时候很靠谱，但也有不少时间不靠谱。最大的问题是不知道什么时候靠谱，什么时候就不靠谱了。我们在测试的时候，有参考答案，可以判别。用这作为决策工具，你敢信吗？9 Y/ J1 J/ p: ?& c) s' {+ e' I5 h

5 p4 w- m% ^5 I* j相比之下，自控基本上还是依靠确定性模型和工具，行为可预测、可靠，在很多时候（不是所有时候）可以从数学上证明收敛，其余的也已经有大量实践证明足够的收敛性。
  |% S6 ~: S! }* x2 e- N8 g1 Q. D
即使从系统架构上来说，AI对自控也相当于串级系统，AI是上位，自控是下位。两者是互相补充的关系，不是互相替代的关系。
. O2 X. Q: N6 G. _. e
  M& u( P1 o! z3 Q我写了一本《实用过程控制》，机械工业出版社计划年底前出版，里面有一章专门谈这个问题。到时候欢迎点评。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2