爱吱声
标题:
AI能取代自控吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2023-10-5 01:07
标题:
AI能取代自控吗
这个问题说来话长。我的观点：AI加强了自控的重要性，而不是降低。自控是AI的手脚，AI是自控的大脑。手脚灵便可靠，大脑才能发挥作用。
3 y7 H |% r7 T9 e: _
/ X; I+ |0 v% W( r
用AI直接控制，在理论上可以，在实际上做不到。首先违反KISS原则，其次在可预见的将来AI解决不了行为“不可预测、难以理解、无法信任”的问题。
" n$ ]. J4 U/ G8 W8 e1 G7 I
7 Q# r, u" c! |. } q
AlphaGo下出的一些棋路至今人们无法理解。这样的AI用于指挥决策是有很大顾虑的。
; Z4 k- ] _5 y; \
' |8 Y9 r* N. k9 r0 ~& g
就最简单的神经元网络（NN）建模而言，由于模型行为太不可预测，人们曾经用“有界NN”规定一条走廊，不得越界。这在本质上把NN从非结构化变为结构化，退化为形式更加复杂的一般回归模型了。但不加约束，在数据点之间可能乱跑，我就碰到过这样的事。所有模型都需要在数据点之间内插和两端之外外推，这样的乱跑是不可接受的。
7 a! V: ?0 a! W6 S0 z
7 E5 K, N' g" j) j$ c& n
现在Chat GPT在很多时候很靠谱，但也有不少时间不靠谱。最大的问题是不知道什么时候靠谱，什么时候就不靠谱了。我们在测试的时候，有参考答案，可以判别。用这作为决策工具，你敢信吗？
3 f4 M% t; x. X4 ^* [' w
% ]/ m8 v, W3 _* G* H) \
相比之下，自控基本上还是依靠确定性模型和工具，行为可预测、可靠，在很多时候（不是所有时候）可以从数学上证明收敛，其余的也已经有大量实践证明足够的收敛性。
' X! \6 c2 W% s
9 C2 F# t$ f: o% o6 w$ Y) E( C
即使从系统架构上来说，AI对自控也相当于串级系统，AI是上位，自控是下位。两者是互相补充的关系，不是互相替代的关系。
3 H! N. c* w9 S- Y
9 u( r* i' L9 C$ W: I: }% a- C
我写了一本《实用过程控制》，机械工业出版社计划年底前出版，里面有一章专门谈这个问题。到时候欢迎点评。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2