爱吱声

标题: AI能取代自控吗 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-10-5 01:07
标题: AI能取代自控吗
这个问题说来话长。我的观点:AI加强了自控的重要性,而不是降低。自控是AI的手脚,AI是自控的大脑。手脚灵便可靠,大脑才能发挥作用。
( T2 T9 t7 ~7 B) q- G1 Y1 N$ _) t& A0 C* B
用AI直接控制,在理论上可以,在实际上做不到。首先违反KISS原则,其次在可预见的将来AI解决不了行为“不可预测、难以理解、无法信任”的问题。; h0 ?3 G  [0 ?

+ Z7 O0 S. T* t% ]" UAlphaGo下出的一些棋路至今人们无法理解。这样的AI用于指挥决策是有很大顾虑的。
9 R- P7 w% F& X7 m0 N$ M' ~$ f# i0 E7 u' H2 s; @* i# }
就最简单的神经元网络(NN)建模而言,由于模型行为太不可预测,人们曾经用“有界NN”规定一条走廊,不得越界。这在本质上把NN从非结构化变为结构化,退化为形式更加复杂的一般回归模型了。但不加约束,在数据点之间可能乱跑,我就碰到过这样的事。所有模型都需要在数据点之间内插和两端之外外推,这样的乱跑是不可接受的。- j4 ?- K/ t, q" D! [. x$ l

7 x  T8 @, A6 ~* B3 A现在Chat GPT在很多时候很靠谱,但也有不少时间不靠谱。最大的问题是不知道什么时候靠谱,什么时候就不靠谱了。我们在测试的时候,有参考答案,可以判别。用这作为决策工具,你敢信吗?6 {  N4 `7 \2 P& A/ K
( A" N3 o9 {- n
相比之下,自控基本上还是依靠确定性模型和工具,行为可预测、可靠,在很多时候(不是所有时候)可以从数学上证明收敛,其余的也已经有大量实践证明足够的收敛性。
0 H8 e0 ?' e" Y/ p
/ I: O3 d+ _( o. e5 D即使从系统架构上来说,AI对自控也相当于串级系统,AI是上位,自控是下位。两者是互相补充的关系,不是互相替代的关系。
% l/ G, V) `: e* i
: q" d/ Z" I" B" K2 ^, W- H4 F我写了一本《实用过程控制》,机械工业出版社计划年底前出版,里面有一章专门谈这个问题。到时候欢迎点评。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2