爱吱声

标题: AI能取代自控吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-5 01:07
标题: AI能取代自控吗
这个问题说来话长。我的观点：AI加强了自控的重要性，而不是降低。自控是AI的手脚，AI是自控的大脑。手脚灵便可靠，大脑才能发挥作用。
6 u& ~- P. J1 P+ G
2 W6 ~% h, h2 ?+ O* Z  F用AI直接控制，在理论上可以，在实际上做不到。首先违反KISS原则，其次在可预见的将来AI解决不了行为“不可预测、难以理解、无法信任”的问题。
: n  y8 D: H( R4 H% K" h% B7 J% a! M5 G& R6 p1 ?0 r
AlphaGo下出的一些棋路至今人们无法理解。这样的AI用于指挥决策是有很大顾虑的。" z. R3 Q1 G6 w; @6 P4 \. b
$ H7 j3 |. a+ D& h& E9 S& T: K: r
就最简单的神经元网络（NN）建模而言，由于模型行为太不可预测，人们曾经用“有界NN”规定一条走廊，不得越界。这在本质上把NN从非结构化变为结构化，退化为形式更加复杂的一般回归模型了。但不加约束，在数据点之间可能乱跑，我就碰到过这样的事。所有模型都需要在数据点之间内插和两端之外外推，这样的乱跑是不可接受的。8 [- J, A0 S7 M% }9 `9 H& n

/ O+ m# Q4 |; _$ g现在Chat GPT在很多时候很靠谱，但也有不少时间不靠谱。最大的问题是不知道什么时候靠谱，什么时候就不靠谱了。我们在测试的时候，有参考答案，可以判别。用这作为决策工具，你敢信吗？
! U/ P! T' E' w  f& O; `
7 C, ], B- V+ |4 r, K相比之下，自控基本上还是依靠确定性模型和工具，行为可预测、可靠，在很多时候（不是所有时候）可以从数学上证明收敛，其余的也已经有大量实践证明足够的收敛性。
9 A- s. ~* \4 ~8 R7 m! a; W9 O' |$ w! a
即使从系统架构上来说，AI对自控也相当于串级系统，AI是上位，自控是下位。两者是互相补充的关系，不是互相替代的关系。1 ]6 u& g; t' a/ I7 Z3 y5 k, v/ n, H

! }. N( V7 ]' k/ c5 k: n我写了一本《实用过程控制》，机械工业出版社计划年底前出版，里面有一章专门谈这个问题。到时候欢迎点评。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2