爱吱声

标题: 想象空警700 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-2 08:20
标题: 想象空警700
空警600是中国第一代舰载固定翼预警机，对“福建”号及更多航母的战斗力是无可置疑的加成。但空警600是有遗憾的。
  w6 @+ X, \2 D( R2 y4 K* R9 V  g  z5 S. b- Z/ I3 [
3 _8 ]- U: X& h% R% W

7 [' @5 j5 P/ @% Q% `) p( S空警600（下）受到E-2D很深的影响，两者的相似不是偶然的' I# h- U3 s) B  g# l

/ [$ K: E* l" h空警600受到E-2D很深的影响，这不是偶然的。E-2D是高度优化的结果。较短的机体减小舰上的占地，涡桨发动机省油而且提供最大的起飞动力，四翼面尾翼用较低的高度换取足够的垂尾面积，机背的碟形天线提供全向雷达覆盖。3 o; C0 P3 O0 H7 X, u3 x

4 h4 f* K& P4 g& f; ^, @7 _这些不是遗憾之所在，高度优化就是高度优化，在基本技术没有质变的情况下，就是这个样子了。问题是，空警600的雷达可能在水平方向上还是机扫的。从两半显著不同的颜色可以看出来，雷达罩只有一半，另一半是金属材质。
" Z! z6 V$ k0 q; V; ~5 E8 l$ K" a1 M
E-2D也是水平方向机扫，倒是没有差别。但中国其他主要预警机都是三阵面电扫，空警600回到单阵面机扫就有点令人失望。
* g/ R  @. a& ?5 C6 V" D* o; t- W# [; i
其实空警600在水平方向是机扫与电扫相结合。天线基本结构是定速回转的，否则天线就永远只想某一个方向了，这就达不到预警机的目的了。但有源电扫雷达也决定了可以在机扫中，同时电扫。比如说，在机扫转动到某一角度时，“抢先”电扫到更大的角度；然后在继续机扫的同时，电扫同步补偿反向电扫；甚至在机扫已经转过去之后，继续“回望”。这样，就可以在机扫中，对同一目标保持凝视。) U4 ~# B8 E: g' a' `

) y; v9 c. s# J0 E. j这不是真正的凝视，在机扫到另外半圆的时候，凝视就丢失了，但依然比简单机扫只能“惊鸿一瞥”要好得多。
/ G" z( ]8 ~$ F, a$ K# Q1 a! h
( _3 x! @: b4 ^" ]+ w" r$ B$ l$ n9 B凝视能力对提高探测距离、捕捉隐身目标非常有用。所以空警600的单阵面有源电扫雷达还是有重大意义。在俯仰方向上，也是电扫的。3 Q9 [% G8 k/ z8 \) K
$ l" `+ A. ^6 e
054B的双阵面有源电扫雷达也是这样的。由于背对背，丢失间隙要小得多。在理论上，空警600也可以这样，就碟形天线的机械结构而言，改装没有问题。054B用双面阵是出于成本考虑，空警600的成本压力较低，重要性巨大，单面阵改双面阵没有成本约束。9 h' ~0 \1 `& k/ d& S! n

2 l6 }8 z6 @6 v+ A7 f5 X* D) i其实，空警600改三面阵都没有成本约束，性能比双面阵更好，但问题不在于成本。2 d# r5 n8 h6 W. Q1 ]

. p+ T. P% R& z, W( s有源电扫雷达的重量大，耗电尤其大，这才是问题，尤其是耗电。2 L7 Q. V* |2 s, i8 b& A2 n7 N9 Z! z
' m/ \. o% I8 U* E
机载雷达的电力最终来自发动机。中国正在走向“发动机自由”，但还没有到达理想位置。空警600没有能上“辽宁”号和“山东”号，部分原因也在于动力不足以简单粗暴地达到滑跃起飞的要求，从长起飞点起飞对甲板运作的干扰太大，难以常态化。
; p5 u" X$ B+ ^. [& S4 Q# H; J& T! t* b. g3 y) e! Z- H7 v
“福建“号有电弹，空警600运作没有问题，但动力并没有太多的富裕。舰载预警机对速度的要求说高不高，说低不低。在巡逻预警的时候，没有速度要求。但巡逻预警需要远离航母，避免暴露行踪，在航渡前往任务地和返航的时候，是有速度要求的。航渡时间短，意味着要么在空中执行任务，要么在舰上整备，而不是在做“无用功”的航渡，可以等效为更多的可用飞机数量。' Z% O* ?! T! U+ ]! w+ K' O" _+ h

, n% x- [% d9 s航空发动机还做不到舰上综合电推的水平，可以在推进和用电之间实时分配用电量，可以大体看作推进动力的一定比例用于发电。这使得预警雷达的用电受到限制。
$ B- `: W: Q2 `6 z# X! N5 N- L$ |
6 Q0 A/ x, _* O# P; Z( e! ^# ~一个办法是配备专用的发电机，这样推进动力和雷达用电就分开了。陆基预警机可以这样做，增加的重量和油耗可以接受，但预警机对这两方面也有很严格的限制，这条路也难走通。1 O* [6 }# w1 Z! l7 p
3 w* U. G, U# h: t& P$ ~- Q  Z
在这样的无奈之下，空警600只能用单面阵。但这毕竟是一个遗憾。
% h5 t# E6 Q3 c0 u! u
; ], |1 U3 O2 \假以时日，发动机增加推力是肯定能做到的，那时，换装三面阵就不成问题了。但到了那一天，或许还可以思路更加开阔一点，突破E-2D的构型，改碟形天线为板式天线，就像E-7“锲形尾“那样。
+ G) m- ]! x7 k+ G* z: R1 ^9 ^& o7 z) N

; H+ M, \( u; E% c  P7 V: U, g
: N# S1 S% m3 h! Z9 R% w1 ?
# S- i* m5 e$ P' C, W6 o" h0 d: L3 ]( K' g
E-7已经被澳大利亚空军和美国空军采用% A  W: g6 t8 P& _+ M* n  h6 Z

8 O* g( S( r& i# K6 }" f: ~板式天线是从平衡木进一步发展而来的。
1 a* P7 }% k6 u8 f+ h* h6 }
& J$ N: K+ s3 O( q9 T6 H8 X- l平衡木对于气动更加友好，因为没有转动机构，在重量和机械复杂性方面也更加友好。问题是平衡木只有侧向视界，不能满足预警机全向预警的要求。
; ^* d) K; G0 s* A4 h6 e8 ~# O$ P8 }2 J  U" B
实际上平衡木也不是只有侧向视界，前倾的角度意味着顶板天线具有一定的前向“斜视”能力。斜视是利用余光，对雷达的性能损失较大，但顶板天线面积很大，可以提供一定的补偿。前倾角度越大，“斜视”能力越强，当然阻力也越大。
: z: d' I' H8 e$ N5 A  c. c- @- W+ r( k
E-7进一步改进。增宽平衡木，使得侧向天线面积大大增加；再增加“蘑菇盖”的顶板天线，大大增加顶板天线面积，顶板内上天线前向，下天线后向，大大增加前视和后视能力。3 p; ^# f8 ?3 W. }
& f2 B8 }, X& c- o
上天线极大增加的上视能力有利于探测天顶威胁，包括高空导弹，甚至轨道武器，这是现代战场的新威胁。下天线则加强对地观察，现代战场本来就是海陆空天一体的，预警机不再专注于空中威胁。
, }4 L7 `: J3 p. T( P4 G; M
8 R/ t) N; h' H- x9 u& \& G技术进步使得系统重量反而降低，E-7的雷达性能大大超过E-3，但可以用较小的双发波音737作为平台，而不是大得多的四发波音707。: W, o  ~4 ^3 {- k- M/ Y
7 V* U( E! e& ^2 q
空警600肯定不是中国舰载预警机的终点，空警700是迟早的事。在空警600还刚装备的现在，空警700会成什么样子，肯定只能想象。2 A3 f( K8 f' F7 Q
' q6 [/ T  K! S' s
分析好玩，想象更好玩。, l* L; l$ ~5 A! e
- n4 G/ X3 w+ v/ c# Y/ Z6 t
从空警-600开始，把碟形天线换成“板式蘑菇”天线，大大提高各向雷达天线的面积。板式天线本身也可补充方向安定性作用，容许把四垂尾中间的两个垂尾去掉，只保留外侧双垂尾。这样有希望在不增加甚至降低重量的情况下，大大改善雷达性能。增加的发动机功率则满足雷达的用电要求，或者容许加装专用发电机和额外燃油。
6 a. {+ U1 {: S2 }! U) d& S' s+ y% q+ p2 ^
这将大大超过空警600的能力，完成对E-2D的碾压。这里的关键不在雷达和数字处理技术，这些方面中国早就在路上了，一点都不担心。基本机体的技术也由空警600打通了。最大的瓶颈还是在于发动机。好在这方面中国也在渐入佳境。) |8 z/ t# L8 z/ ]8 `
# Z$ ?7 p: g$ G5 \6 R0 R2 O
对于空警700，这里的都是想象，但都是可实现的，不是空想。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2