爱吱声

标题: 想象空警700 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-2 08:20
标题: 想象空警700
空警600是中国第一代舰载固定翼预警机，对“福建”号及更多航母的战斗力是无可置疑的加成。但空警600是有遗憾的。
, X* t- [0 _$ h" k5 L0 N$ h3 D: l6 E& J" }2 M( R( Z3 I
% k, d* `" {- r3 e) [, [" B/ v
3 H* N) t3 `8 D/ S! d
空警600（下）受到E-2D很深的影响，两者的相似不是偶然的- S% S9 n, v4 M: h
  `) ^/ D% Q3 W* T! J5 [$ H8 S
空警600受到E-2D很深的影响，这不是偶然的。E-2D是高度优化的结果。较短的机体减小舰上的占地，涡桨发动机省油而且提供最大的起飞动力，四翼面尾翼用较低的高度换取足够的垂尾面积，机背的碟形天线提供全向雷达覆盖。
: s. S& h; e9 D% o9 c: N$ X& ]
8 H3 o9 u2 M( ^4 o这些不是遗憾之所在，高度优化就是高度优化，在基本技术没有质变的情况下，就是这个样子了。问题是，空警600的雷达可能在水平方向上还是机扫的。从两半显著不同的颜色可以看出来，雷达罩只有一半，另一半是金属材质。
( }9 C: r9 R6 C  c& i* p. A) n6 H4 t; R+ y9 s  S" T: p& F
E-2D也是水平方向机扫，倒是没有差别。但中国其他主要预警机都是三阵面电扫，空警600回到单阵面机扫就有点令人失望。
7 d* k" \1 L, z% I$ p* G/ y# V
/ m& r  e# Z/ x0 T. N# p. s其实空警600在水平方向是机扫与电扫相结合。天线基本结构是定速回转的，否则天线就永远只想某一个方向了，这就达不到预警机的目的了。但有源电扫雷达也决定了可以在机扫中，同时电扫。比如说，在机扫转动到某一角度时，“抢先”电扫到更大的角度；然后在继续机扫的同时，电扫同步补偿反向电扫；甚至在机扫已经转过去之后，继续“回望”。这样，就可以在机扫中，对同一目标保持凝视。
* u; Q  p+ W- m5 W8 B
$ b& u4 L; U8 k) X; {3 f1 u9 |这不是真正的凝视，在机扫到另外半圆的时候，凝视就丢失了，但依然比简单机扫只能“惊鸿一瞥”要好得多。" E( x8 u- `+ Y8 Y; ^% j

, h9 }3 {5 H7 J# N2 c1 `凝视能力对提高探测距离、捕捉隐身目标非常有用。所以空警600的单阵面有源电扫雷达还是有重大意义。在俯仰方向上，也是电扫的。* L* K) z: g* r- E% m! D
( u& r; l" {9 {; a* F( i* g
054B的双阵面有源电扫雷达也是这样的。由于背对背，丢失间隙要小得多。在理论上，空警600也可以这样，就碟形天线的机械结构而言，改装没有问题。054B用双面阵是出于成本考虑，空警600的成本压力较低，重要性巨大，单面阵改双面阵没有成本约束。
& O2 c  Q) m* @' a9 q9 q( q: q/ A# o- ]; |- a# ^
其实，空警600改三面阵都没有成本约束，性能比双面阵更好，但问题不在于成本。$ Q( I* x; O; {
9 j3 R8 D+ O  _' I
有源电扫雷达的重量大，耗电尤其大，这才是问题，尤其是耗电。
) G+ p1 G0 Y% i6 }; y/ h& J# k0 Q* N+ w+ ]( }) y7 G
机载雷达的电力最终来自发动机。中国正在走向“发动机自由”，但还没有到达理想位置。空警600没有能上“辽宁”号和“山东”号，部分原因也在于动力不足以简单粗暴地达到滑跃起飞的要求，从长起飞点起飞对甲板运作的干扰太大，难以常态化。3 q0 _; U# k( V

  f4 C6 a3 \1 y0 T# L) G“福建“号有电弹，空警600运作没有问题，但动力并没有太多的富裕。舰载预警机对速度的要求说高不高，说低不低。在巡逻预警的时候，没有速度要求。但巡逻预警需要远离航母，避免暴露行踪，在航渡前往任务地和返航的时候，是有速度要求的。航渡时间短，意味着要么在空中执行任务，要么在舰上整备，而不是在做“无用功”的航渡，可以等效为更多的可用飞机数量。) }9 ]2 ]) ~) l2 _; m3 x  ?

- ^  n7 ^# w. o航空发动机还做不到舰上综合电推的水平，可以在推进和用电之间实时分配用电量，可以大体看作推进动力的一定比例用于发电。这使得预警雷达的用电受到限制。4 \" ~; `; A1 s( Z. `0 I7 }

" z; |0 W; v. b/ }  ~- U一个办法是配备专用的发电机，这样推进动力和雷达用电就分开了。陆基预警机可以这样做，增加的重量和油耗可以接受，但预警机对这两方面也有很严格的限制，这条路也难走通。
! y+ Y2 O$ T5 a& f; h3 \/ ]( B, m
* m( @- ~! o! k, Z5 x2 t3 ]. T5 \在这样的无奈之下，空警600只能用单面阵。但这毕竟是一个遗憾。, j$ J! ~. J0 d5 `

9 _4 a/ T; w* O/ X7 W+ h假以时日，发动机增加推力是肯定能做到的，那时，换装三面阵就不成问题了。但到了那一天，或许还可以思路更加开阔一点，突破E-2D的构型，改碟形天线为板式天线，就像E-7“锲形尾“那样。 4 \& a' a1 P0 F) |; F

" {& C2 g  s4 ]5 _8 N7 M- ?; `7 Z / g( D' v8 P4 r! {* F6 A$ T+ O7 W
$ U# {4 M+ s% B8 W' I

% Y, J* s1 C; I3 s6 W! v
* K- M5 {8 H0 w: [* H* g, k0 mE-7已经被澳大利亚空军和美国空军采用
% E0 [) w  V0 c: g' K
& E- G3 k+ \# w8 d板式天线是从平衡木进一步发展而来的。
, o% G- c  O% w; }! e1 B
% G6 L4 T0 g7 F" j平衡木对于气动更加友好，因为没有转动机构，在重量和机械复杂性方面也更加友好。问题是平衡木只有侧向视界，不能满足预警机全向预警的要求。  S  b" v" O& I$ `$ d" z

6 a2 M. h- T4 o: T- @+ [8 |2 v" f实际上平衡木也不是只有侧向视界，前倾的角度意味着顶板天线具有一定的前向“斜视”能力。斜视是利用余光，对雷达的性能损失较大，但顶板天线面积很大，可以提供一定的补偿。前倾角度越大，“斜视”能力越强，当然阻力也越大。3 R0 \) c! i+ n# G5 Q
' i" b" l2 K+ Q9 k
E-7进一步改进。增宽平衡木，使得侧向天线面积大大增加；再增加“蘑菇盖”的顶板天线，大大增加顶板天线面积，顶板内上天线前向，下天线后向，大大增加前视和后视能力。
, e. b+ a' o! m) \0 \* T6 M+ t, x. m+ H0 W
上天线极大增加的上视能力有利于探测天顶威胁，包括高空导弹，甚至轨道武器，这是现代战场的新威胁。下天线则加强对地观察，现代战场本来就是海陆空天一体的，预警机不再专注于空中威胁。1 \* F) u  x7 a

5 Q: z2 ?( v- E# Y" h技术进步使得系统重量反而降低，E-7的雷达性能大大超过E-3，但可以用较小的双发波音737作为平台，而不是大得多的四发波音707。
2 N7 Y9 O" T$ F+ Z+ y9 T. Z5 x3 V% e; E9 J3 X- I/ P& e
空警600肯定不是中国舰载预警机的终点，空警700是迟早的事。在空警600还刚装备的现在，空警700会成什么样子，肯定只能想象。$ [( |# F% B$ l' D

! P6 j5 p8 H7 I, i/ T" v' B分析好玩，想象更好玩。- Z- z" @: A' f& k+ Z
* v+ O  T' T7 ]  @# n+ z
从空警-600开始，把碟形天线换成“板式蘑菇”天线，大大提高各向雷达天线的面积。板式天线本身也可补充方向安定性作用，容许把四垂尾中间的两个垂尾去掉，只保留外侧双垂尾。这样有希望在不增加甚至降低重量的情况下，大大改善雷达性能。增加的发动机功率则满足雷达的用电要求，或者容许加装专用发电机和额外燃油。
* v6 r  T6 b0 [) w& ?4 s
# p; u4 b# [/ o; T2 {- Z# t这将大大超过空警600的能力，完成对E-2D的碾压。这里的关键不在雷达和数字处理技术，这些方面中国早就在路上了，一点都不担心。基本机体的技术也由空警600打通了。最大的瓶颈还是在于发动机。好在这方面中国也在渐入佳境。' l" g, F0 t  l+ I% m

) g% D- T; C1 D! O9 ^) h对于空警700，这里的都是想象，但都是可实现的，不是空想。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2