爱吱声

标题: 想象空警700 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-10-2 08:20
标题: 想象空警700
空警600是中国第一代舰载固定翼预警机,对“福建”号及更多航母的战斗力是无可置疑的加成。但空警600是有遗憾的。$ w% d7 A9 r! ~  w  {% ]
3 u% J+ K. X2 a* T# k4 M. h8 b

3 ~6 U: i% L8 D8 R/ m; g+ q6 ~2 c& A9 ^1 ]" S( K' o& x) P, y
空警600(下)受到E-2D很深的影响,两者的相似不是偶然的
4 u1 C( n. X0 [$ X9 r3 `9 J. W* g! `. F8 a' u- F
空警600受到E-2D很深的影响,这不是偶然的。E-2D是高度优化的结果。较短的机体减小舰上的占地,涡桨发动机省油而且提供最大的起飞动力,四翼面尾翼用较低的高度换取足够的垂尾面积,机背的碟形天线提供全向雷达覆盖。
. A# h* @) e& k. h$ T8 O# ?( C5 b3 C1 W6 W, Y& J
这些不是遗憾之所在,高度优化就是高度优化,在基本技术没有质变的情况下,就是这个样子了。问题是,空警600的雷达可能在水平方向上还是机扫的。从两半显著不同的颜色可以看出来,雷达罩只有一半,另一半是金属材质。9 o& P3 F. E6 D8 o& g: N& z
" a% M2 d* s, Z& W4 C
E-2D也是水平方向机扫,倒是没有差别。但中国其他主要预警机都是三阵面电扫,空警600回到单阵面机扫就有点令人失望。
* g' }  m2 G$ u* V+ b: U: F3 {
+ S4 v5 V- c0 _6 q% k2 d其实空警600在水平方向是机扫与电扫相结合。天线基本结构是定速回转的,否则天线就永远只想某一个方向了,这就达不到预警机的目的了。但有源电扫雷达也决定了可以在机扫中,同时电扫。比如说,在机扫转动到某一角度时,“抢先”电扫到更大的角度;然后在继续机扫的同时,电扫同步补偿反向电扫;甚至在机扫已经转过去之后,继续“回望”。这样,就可以在机扫中,对同一目标保持凝视。
$ |' K% ~! _) S6 `# P; ]% E6 ]" D
% e; I: _  M% m9 F& B+ c) N' i这不是真正的凝视,在机扫到另外半圆的时候,凝视就丢失了,但依然比简单机扫只能“惊鸿一瞥”要好得多。
: x" z4 j, y, |' G
5 u' G' J$ L2 r凝视能力对提高探测距离、捕捉隐身目标非常有用。所以空警600的单阵面有源电扫雷达还是有重大意义。在俯仰方向上,也是电扫的。
+ T, P2 B6 Y0 e8 K5 e. i8 E8 K$ d! @' w
054B的双阵面有源电扫雷达也是这样的。由于背对背,丢失间隙要小得多。在理论上,空警600也可以这样,就碟形天线的机械结构而言,改装没有问题。054B用双面阵是出于成本考虑,空警600的成本压力较低,重要性巨大,单面阵改双面阵没有成本约束。; f$ k# W" J. n/ e3 s
- k! O0 r. y7 W. s
其实,空警600改三面阵都没有成本约束,性能比双面阵更好,但问题不在于成本。
3 E# Y4 F- X7 U: q2 J, z! H- F( u, a
有源电扫雷达的重量大,耗电尤其大,这才是问题,尤其是耗电。
( L) E* x0 R7 c1 G' _8 j0 S/ z8 i) m! {8 ~# f' Y  i$ L
机载雷达的电力最终来自发动机。中国正在走向“发动机自由”,但还没有到达理想位置。空警600没有能上“辽宁”号和“山东”号,部分原因也在于动力不足以简单粗暴地达到滑跃起飞的要求,从长起飞点起飞对甲板运作的干扰太大,难以常态化。+ f, D4 Q/ T  O. _' B+ W

) g- S' {/ y* a* n“福建“号有电弹,空警600运作没有问题,但动力并没有太多的富裕。舰载预警机对速度的要求说高不高,说低不低。在巡逻预警的时候,没有速度要求。但巡逻预警需要远离航母,避免暴露行踪,在航渡前往任务地和返航的时候,是有速度要求的。航渡时间短,意味着要么在空中执行任务,要么在舰上整备,而不是在做“无用功”的航渡,可以等效为更多的可用飞机数量。* s1 E3 E4 J  @$ Y

/ _$ F9 j1 I  S0 \  e" d; V航空发动机还做不到舰上综合电推的水平,可以在推进和用电之间实时分配用电量,可以大体看作推进动力的一定比例用于发电。这使得预警雷达的用电受到限制。4 @. V- X4 o2 V# `4 A

9 P, q( ^& ?; ]9 o* A一个办法是配备专用的发电机,这样推进动力和雷达用电就分开了。陆基预警机可以这样做,增加的重量和油耗可以接受,但预警机对这两方面也有很严格的限制,这条路也难走通。& O% @1 n: D" k, e
- e  b: M  u- p! E
在这样的无奈之下,空警600只能用单面阵。但这毕竟是一个遗憾。; `) \% Z7 D5 B# e. [% b
0 _( k; _: c+ B2 @/ f
假以时日,发动机增加推力是肯定能做到的,那时,换装三面阵就不成问题了。但到了那一天,或许还可以思路更加开阔一点,突破E-2D的构型,改碟形天线为板式天线,就像E-7“锲形尾“那样。 . u. o( x$ d" H( A4 h+ J% l
) o; H. \- C/ l  G  s) U2 Q* y
1 |6 L* @8 E$ l$ g4 @! R) d
! r. l/ Z2 M1 |+ U3 i! Z; q/ w" u# R

, s. v+ o. [" P. s( d  ^. Z9 B, K% T! W1 O/ Q
E-7已经被澳大利亚空军和美国空军采用
# z( |1 [; e! Z0 A, f) K' x$ U
: r5 ?+ [! ?. k$ `6 e2 P- p& W% r. ~" ?板式天线是从平衡木进一步发展而来的。
7 Y8 r6 Y3 g9 B2 C0 m
2 G3 I, }- j5 r' W1 T9 ^+ ?平衡木对于气动更加友好,因为没有转动机构,在重量和机械复杂性方面也更加友好。问题是平衡木只有侧向视界,不能满足预警机全向预警的要求。' C! w6 h2 f: ?3 T
5 e5 c6 ~6 i" o$ R
实际上平衡木也不是只有侧向视界,前倾的角度意味着顶板天线具有一定的前向“斜视”能力。斜视是利用余光,对雷达的性能损失较大,但顶板天线面积很大,可以提供一定的补偿。前倾角度越大,“斜视”能力越强,当然阻力也越大。
6 Y4 R, w2 ]$ ]: U& ~( t6 }. q( E3 _3 W
E-7进一步改进。增宽平衡木,使得侧向天线面积大大增加;再增加“蘑菇盖”的顶板天线,大大增加顶板天线面积,顶板内上天线前向,下天线后向,大大增加前视和后视能力。
' R! K4 S; r. k8 ?" S* h% o& q4 ?  e' h' d( N
上天线极大增加的上视能力有利于探测天顶威胁,包括高空导弹,甚至轨道武器,这是现代战场的新威胁。下天线则加强对地观察,现代战场本来就是海陆空天一体的,预警机不再专注于空中威胁。
/ ]- d. e& _" ^6 C, k
$ s$ ]! X5 @$ r4 |0 K' v技术进步使得系统重量反而降低,E-7的雷达性能大大超过E-3,但可以用较小的双发波音737作为平台,而不是大得多的四发波音707。4 l6 E* {' z* L, q* O8 S4 ?# M9 d
$ G: n. N- b8 a, w
空警600肯定不是中国舰载预警机的终点,空警700是迟早的事。在空警600还刚装备的现在,空警700会成什么样子,肯定只能想象。
9 ?# U0 D& v7 V; u$ j1 ~  O, o2 n- e( w
分析好玩,想象更好玩。' l* C. ~* E, x. N8 a

0 t+ t8 n1 ?/ F' y从空警-600开始,把碟形天线换成“板式蘑菇”天线,大大提高各向雷达天线的面积。板式天线本身也可补充方向安定性作用,容许把四垂尾中间的两个垂尾去掉,只保留外侧双垂尾。这样有希望在不增加甚至降低重量的情况下,大大改善雷达性能。增加的发动机功率则满足雷达的用电要求,或者容许加装专用发电机和额外燃油。. C, M! H* p% H+ L
- @7 i' G" e: t+ q
这将大大超过空警600的能力,完成对E-2D的碾压。这里的关键不在雷达和数字处理技术,这些方面中国早就在路上了,一点都不担心。基本机体的技术也由空警600打通了。最大的瓶颈还是在于发动机。好在这方面中国也在渐入佳境。
( @. ]& w+ [7 s# o; N! ~7 T( |( K7 }+ E; {
对于空警700,这里的都是想象,但都是可实现的,不是空想。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2