爱吱声

标题: 想象空警700 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-2 08:20
标题: 想象空警700
空警600是中国第一代舰载固定翼预警机，对“福建”号及更多航母的战斗力是无可置疑的加成。但空警600是有遗憾的。
4 x! @3 H: V1 S# c3 z* |2 p; G( ?9 m, I/ m: B: f. B; W

9 r) l5 D( F! A2 S) }$ X3 C# z; o% h- c$ w. U
空警600（下）受到E-2D很深的影响，两者的相似不是偶然的" {1 n& Y; u0 k$ K+ @( f0 z% o8 _- n' H

1 [( {) S/ q8 q9 F$ d* ]空警600受到E-2D很深的影响，这不是偶然的。E-2D是高度优化的结果。较短的机体减小舰上的占地，涡桨发动机省油而且提供最大的起飞动力，四翼面尾翼用较低的高度换取足够的垂尾面积，机背的碟形天线提供全向雷达覆盖。. g& A8 b( U3 r) [3 c

2 f! f! k1 F  Y1 V( r这些不是遗憾之所在，高度优化就是高度优化，在基本技术没有质变的情况下，就是这个样子了。问题是，空警600的雷达可能在水平方向上还是机扫的。从两半显著不同的颜色可以看出来，雷达罩只有一半，另一半是金属材质。: X& M# i1 P( M! ?: ~, @3 m) {& B2 @$ x
5 n+ Q& L6 E9 i# k+ R& _
E-2D也是水平方向机扫，倒是没有差别。但中国其他主要预警机都是三阵面电扫，空警600回到单阵面机扫就有点令人失望。
4 j) ^6 \) V: E) I5 t* a+ f, d# `! T- Z1 E) p' T8 Q1 C
其实空警600在水平方向是机扫与电扫相结合。天线基本结构是定速回转的，否则天线就永远只想某一个方向了，这就达不到预警机的目的了。但有源电扫雷达也决定了可以在机扫中，同时电扫。比如说，在机扫转动到某一角度时，“抢先”电扫到更大的角度；然后在继续机扫的同时，电扫同步补偿反向电扫；甚至在机扫已经转过去之后，继续“回望”。这样，就可以在机扫中，对同一目标保持凝视。
- S0 s: H/ P2 s0 _
+ _# V1 W) w6 r8 L; k" b2 G. [这不是真正的凝视，在机扫到另外半圆的时候，凝视就丢失了，但依然比简单机扫只能“惊鸿一瞥”要好得多。2 L/ _+ k7 u% D
9 O" O% T# F4 ]4 X
凝视能力对提高探测距离、捕捉隐身目标非常有用。所以空警600的单阵面有源电扫雷达还是有重大意义。在俯仰方向上，也是电扫的。
# m3 j, G* \7 q2 ?' B/ r" P% H  C% z) f" `; i- E0 n4 \
054B的双阵面有源电扫雷达也是这样的。由于背对背，丢失间隙要小得多。在理论上，空警600也可以这样，就碟形天线的机械结构而言，改装没有问题。054B用双面阵是出于成本考虑，空警600的成本压力较低，重要性巨大，单面阵改双面阵没有成本约束。3 P9 f+ w  j3 N4 K( k
( w3 o' Q+ s( Z9 |" ~. g+ [
其实，空警600改三面阵都没有成本约束，性能比双面阵更好，但问题不在于成本。4 Y. ^4 \* n# D3 @0 a" M+ f
! D( E0 W6 r& U. q! w4 o
有源电扫雷达的重量大，耗电尤其大，这才是问题，尤其是耗电。
7 {. I2 \# o4 }/ c
$ E0 h% z+ H3 w  S机载雷达的电力最终来自发动机。中国正在走向“发动机自由”，但还没有到达理想位置。空警600没有能上“辽宁”号和“山东”号，部分原因也在于动力不足以简单粗暴地达到滑跃起飞的要求，从长起飞点起飞对甲板运作的干扰太大，难以常态化。% H, V: N! g! m; |1 L' v
) G# R& D$ }* a9 S: U
“福建“号有电弹，空警600运作没有问题，但动力并没有太多的富裕。舰载预警机对速度的要求说高不高，说低不低。在巡逻预警的时候，没有速度要求。但巡逻预警需要远离航母，避免暴露行踪，在航渡前往任务地和返航的时候，是有速度要求的。航渡时间短，意味着要么在空中执行任务，要么在舰上整备，而不是在做“无用功”的航渡，可以等效为更多的可用飞机数量。) }% w$ k+ v. g, H1 j) H
9 y# K: [" [5 y% g: |' X" P
航空发动机还做不到舰上综合电推的水平，可以在推进和用电之间实时分配用电量，可以大体看作推进动力的一定比例用于发电。这使得预警雷达的用电受到限制。7 D6 ~4 D/ h# h: V8 V
) v4 {2 n4 X8 U% R7 v
一个办法是配备专用的发电机，这样推进动力和雷达用电就分开了。陆基预警机可以这样做，增加的重量和油耗可以接受，但预警机对这两方面也有很严格的限制，这条路也难走通。6 B  s( F9 H( y0 g# h& s5 `2 G
* T% B1 l' ~. P0 G5 o
在这样的无奈之下，空警600只能用单面阵。但这毕竟是一个遗憾。
2 ?) l) W# h2 T! m
1 ?) c+ [7 ]$ O5 J5 D假以时日，发动机增加推力是肯定能做到的，那时，换装三面阵就不成问题了。但到了那一天，或许还可以思路更加开阔一点，突破E-2D的构型，改碟形天线为板式天线，就像E-7“锲形尾“那样。
6 w6 ?. c6 ~5 H2 M2 m7 [# |3 x. p/ a0 P! c

& t# s# R5 E2 Y# q& q! {8 @. J3 U7 x0 k0 n& L1 }  N" s
: T" B* ]$ j2 q7 o. F6 ?/ Q

  Z3 B* G* B: \  t, w4 q0 ^E-7已经被澳大利亚空军和美国空军采用
; H: e; B8 Q# D1 V0 j7 l9 }' ~6 J
4 E2 O! o# w! C3 |  A板式天线是从平衡木进一步发展而来的。! u0 k! z# E& k& x" `+ d3 i5 N+ u# U

% v) b* q# u# e! L7 Q# J5 G# h; ~平衡木对于气动更加友好，因为没有转动机构，在重量和机械复杂性方面也更加友好。问题是平衡木只有侧向视界，不能满足预警机全向预警的要求。/ F: W* J* M" z* c' X6 j
; G4 d, y  o5 y  M' g
实际上平衡木也不是只有侧向视界，前倾的角度意味着顶板天线具有一定的前向“斜视”能力。斜视是利用余光，对雷达的性能损失较大，但顶板天线面积很大，可以提供一定的补偿。前倾角度越大，“斜视”能力越强，当然阻力也越大。
+ H: f) P& \# o7 D) q0 O/ H0 X
/ K  [! z" x: o* S- rE-7进一步改进。增宽平衡木，使得侧向天线面积大大增加；再增加“蘑菇盖”的顶板天线，大大增加顶板天线面积，顶板内上天线前向，下天线后向，大大增加前视和后视能力。& S, o) }4 t+ e& [# _

" f8 ^8 k- Z) \" J& S! @* b1 [上天线极大增加的上视能力有利于探测天顶威胁，包括高空导弹，甚至轨道武器，这是现代战场的新威胁。下天线则加强对地观察，现代战场本来就是海陆空天一体的，预警机不再专注于空中威胁。
+ n& d9 K9 F8 U8 P' _/ |# C. h1 z; L/ |/ p! |6 v
技术进步使得系统重量反而降低，E-7的雷达性能大大超过E-3，但可以用较小的双发波音737作为平台，而不是大得多的四发波音707。
4 O8 V# I5 |5 X& D* a& C7 P- |  Q* q% w0 E. s
空警600肯定不是中国舰载预警机的终点，空警700是迟早的事。在空警600还刚装备的现在，空警700会成什么样子，肯定只能想象。
: g/ r4 I6 h& K" {9 T! T: P' B% J4 Y3 G' M, @( D# F+ F( F" f) ^
分析好玩，想象更好玩。
2 J- L: D" Z7 r$ @( M4 h
5 k9 D: o* I4 e1 D. K6 J& r/ E0 J) w从空警-600开始，把碟形天线换成“板式蘑菇”天线，大大提高各向雷达天线的面积。板式天线本身也可补充方向安定性作用，容许把四垂尾中间的两个垂尾去掉，只保留外侧双垂尾。这样有希望在不增加甚至降低重量的情况下，大大改善雷达性能。增加的发动机功率则满足雷达的用电要求，或者容许加装专用发电机和额外燃油。
% a+ ?: b& Q" a: C0 A8 Z3 S. o+ d) z5 @
这将大大超过空警600的能力，完成对E-2D的碾压。这里的关键不在雷达和数字处理技术，这些方面中国早就在路上了，一点都不担心。基本机体的技术也由空警600打通了。最大的瓶颈还是在于发动机。好在这方面中国也在渐入佳境。
& v# a0 N' `/ T- p4 j6 S- d8 [" G
$ i# r( |$ Z0 L1 o+ I- T对于空警700，这里的都是想象，但都是可实现的，不是空想。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2