爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 " Q0 t1 f% v2 Q5 r& D( U
1 o7 \' {' ?4 S! R
& |& [+ E4 w9 Z$ p
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
9 I) D* Z$ ]; {7 ^9 C+ B4 L0 g
2 y9 M3 T- @1 y% B- b- q
* s$ C0 D9 Q, K$ V- W' a/ n2 }" }8 q0 F  S% A. g

! Z( @# Z( A3 n4 J2 z4 n在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导% G+ A" U" Y. W: {% z$ k2 p
0 ^) _! e" B0 ~; @/ U+ N& W$ b: r

$ q, t& s: P; B这里能看到更多的转向机构细节
1 H: Y  F4 b! n" o; ~9 Y- M/ i5 ~: ^+ V) V2 Z3 B

8 {& M, l/ _$ @0 a# D# |在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机2 U: e, {3 @) P5 D
7 Q& |4 y) _& a) ^% \7 z- y

! d- Q& k+ q( U1 a& u但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM; Z; ~/ `5 U8 ^+ y3 `9 j0 b
6 Q' \9 y6 w0 V8 L, J* v2 Z' c
2 R6 Q: @  m2 X: h' ^" {
苏-35当然也采用了9 k2 \% c2 X0 t7 a8 ]' a- \4 `0 w
! o/ _9 q7 |$ D. M& F

* p$ d# ?' `4 J' o1 d, X+ P3 T+ r还有苏-57
% t: e: l: q- k- x& ~- k" c5 T# q9 _! V
1 m% P  u- t* G$ J1 m' l8 }
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝' A" l) I6 ~; x+ z/ j
9 K) C9 O7 w- d

2 N. G) y# g4 @苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷) `( V5 p4 {! F3 v- p
( p! ^# \! [1 `# z8 }7 T! `7 S
7 z, u: t% e: b
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷) T$ c% g& E9 F, z% E% V

. v1 ^! I& C/ k
. C8 Z' Z( h! z( M同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身1 K1 m  T5 I* N+ }, C6 x
1 ^" q) @( Q- R# X- t
( Q+ K/ o# e, F5 Z* a% O
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
" T% `1 _9 R9 W- o! y6 T# s# S& a: w  t9 ]* U* p. t
$ I2 a4 F! `$ A. f0 l' Q
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
  e6 S% j0 e$ |8 Z
( x; Q* J5 }  V5 e- E% ?4 V" _% n" Y6 K5 C' o3 ^2 x
' W% F9 }- T7 m1 v: K

  H# H0 q" V# W6 r' e这里能看到一些转向机构的细节
9 D) C6 P' b+ t* ^6 v) ?, a! o. V% w
9 S( f. g6 r/ a3 f& a5 A
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
; A$ B' L% O* B8 b6 ], A) ]  e: F  `
! @$ f. b8 K# k# Y
+ U- w  e& ?0 I- s  g6 x3 E. D这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失. n9 ]0 b" N+ r9 J6 X+ {. s4 h/ h

- W" |: w4 U8 ?* b% V不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
1 w% J: a; I* }+ I8 z8 M8 Z9 k/ N( {
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？* [& V/ U  E( O! O
# x, k- h7 N$ N" @  j: v; a
是歼-15！7 T) u5 i9 ^7 Q; R0 B
, M! P6 F2 @9 W
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。0 U+ A- B( A* S3 X0 g
: l+ ^* l! h1 Z# Z# ?4 R& W
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。# u1 `9 u# y8 D, _) `. y* C
) @4 b! e- b1 n4 A5 n& }
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
1 @2 \4 Z' ^" S* r4 ~& V' X6 s. K
4 f* p* q# j. g1 z2 n指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
  t4 l0 D, X7 V8 P0 p) @8 v! W0 ^2 x$ J" X3 W5 l, _' ^, a4 J2 Y
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
. k4 [9 o" A# G6 R/ f& u
/ R/ ~0 D. g  \1 r4 p1 d" }推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。: K; N* B1 @8 i; x' R% ?6 J

( e' i1 v  j. P2 y+ `% ^* H( |期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
! Y# T; k* \8 |8 C$ G9 `& A5 {我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

- k  T+ B$ ~% Z3 o! s还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
, J( l8 w4 a! v; G* y我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

) ]: d: U' x7 Q9 Q& g4 L- `还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54
0 c3 T) g1 B" @+ u$ i军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
) A3 R0 K7 T# l# I
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:548 c0 f* B. t! z. L8 v: t+ M
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
! E1 S$ U) }" N9 ~; Q+ w% e- ?. {
说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
; P* s4 C/ O9 _* q/ Whttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:54
+ q3 {$ V( ]4 \/ |3 |$ s军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

# ~! j. g8 p% c& ?' [- N2 X军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。$ ^" m6 p( w* r: Q' n
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
+ Z2 c% i, t& ]所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:00! J* j; X% N0 j! F
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...
0 }: [. W( c* T; U7 J/ D
不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
9 D% x1 F6 Q  E# t1 R. m所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2