爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 6 W: d, H& }7 n' i8 w" ]

/ f4 k& s+ f5 r" I0 P. C* R8 w# E8 O6 }
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？/ O- c! V" a) B1 j

+ }" q7 j) R, L) q" x' W* N% s9 }* p) o* e# {

" o2 E% F$ G( F% |' t
6 S9 c  S4 N* n8 \在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导$ z. Y: _3 T3 e! v
" Y' I) {; g8 V& u) ]( I& T

1 S9 q. V: D1 |5 g8 s这里能看到更多的转向机构细节
$ b: D4 ^8 `4 P. o3 Q7 O( s
% y2 T; Q7 L( @! y. a! N$ v3 \2 P* K" K. o; D3 Y
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机) t3 S  E4 z$ D* x. A* R% X

; Y) x/ Q+ f" b: B# r) l; i7 r
5 p4 h6 j, W, x但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM* F; j% k: \$ `1 D& {+ Q5 b7 X+ F

* N1 p4 f9 K3 W9 B2 M- H4 A$ e. W. {: m5 ]& D' I' ]9 {% w  m
苏-35当然也采用了1 Y$ r- p; ~  i
. v6 k+ K# t! s& @0 |, y+ k
% T2 r* H( M; z, @- Z
还有苏-57
" R  o; g! A5 A+ X
& v) V4 \; E  r' H0 t6 m1 F& c; z! O- r  g
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝0 b& z  L0 _0 X1 {, S/ Y+ g8 S
, Z! A7 a( r( j% _9 T$ k. |$ U
( K! B. O/ H. J. G9 z
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷4 f- U5 {# q& I: A

: z+ j1 r4 C: _- j6 k' h; L( h+ o) S) e) z7 s# [$ C9 F' X1 G
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
$ C) G3 ~, r4 |2 P6 }0 _; J% S) y1 G& \& m/ l) j& R

# H# y6 @2 M& [9 A/ p3 ~; W同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
1 c$ Z$ n% n$ D: H) p; c- Z, |( Y; r9 ~% D6 y! g6 _
$ p) w* g! d2 k$ `: [5 ~3 H! L
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力$ z/ v! ~+ U+ ~& f! ?+ I
& \/ @# @& Y; j5 O! G" k& A& z

. h. T- _1 c  d+ v1 a$ x2 h容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大; x# n; [/ h% C0 V% O: r

. T1 s  I/ [  q* i) m1 I0 t5 Z, e" }! ?& W$ I

: {% ~+ l# O8 v# ^8 l: D8 z
5 u1 i* R5 h; L7 x: H1 O这里能看到一些转向机构的细节+ T) U0 f5 s3 b, t$ s

% N" f3 X$ |, l: l
. L  q; s& a- C5 F! \1 U& n但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆3 B. J1 I8 x  P  `1 T
$ y3 ?' A+ I* c! h7 N  d  A6 E2 a1 C
/ T: @  E1 ]/ y4 s# o2 |  U
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失( P* f* M# T9 K# i) j
1 ?# a& }5 ]9 o  t/ U7 {
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
  e: x5 z: I1 ^( P* G7 F& E
& x* i3 p( U1 G, \涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
6 l" p; n# I$ M0 q4 A7 V" c/ w0 O- a+ e* \/ E) ^; _, ~1 J( ?+ ~  ^
是歼-15！/ C, B5 H6 ^, X- w  V1 O# q" w

0 m  S$ N2 y. C推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。( \& r* K9 r% a7 W

. W$ R! C" ]; V! R在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。: k" D0 ~4 M5 a5 ~

6 ]! a4 t1 \' @7 h( I; b9 \; K其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
+ P- {. r" S5 {) M- x& B6 m0 ^
' a" I% ?( l" G, R& c( V, K  e; I指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。! G+ P( R9 g6 {- [; V1 N
. C) Z2 s0 ^" Q: {- g
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。- @6 f/ P: t% E. ]/ a1 @2 i% U8 r5 S, u

8 w# J& L9 ^# ?' X* |& m- i7 f9 ^推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。, ], P$ b0 ^" L: A+ N: i
! t  T/ l. j& y: }
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
4 A* p/ c+ x1 M4 B我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

- S" V- i7 k# o# X$ a2 `还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:268 b7 ^& z" f9 d
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

7 m5 q1 J8 D) y4 [; T还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54
% e/ m0 M1 {4 D) v& E- Z军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

9 F0 z$ V; z* D& N5 N) f# G军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:54
- I8 z! U2 B2 I6 g! w( h2 [军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
" x8 z( r  J; i. f% l
说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
9 i4 ^! J/ G& q# D3 C+ Yhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:54
5 l2 ]6 ~8 O& N9 g" J* N( l* e军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

: v4 `3 C: @4 E- r4 r# s军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。! n2 O/ t9 k0 e
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。6 N9 O! Q+ ~5 Z2 j  Z% i- ^. {5 A
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
* k% `3 q1 a+ i* ]4 Q9 J军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...
  z* r/ P* x0 ~7 T+ ]" _
不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。, L. B( G# ^8 }% G0 p8 z
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2