爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
- n) t6 s* n/ ^3 A' s! `
7 _9 k1 X% e6 G+ g" u
9 y& {) B2 n& s在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
( {! @' h; w8 A. r
7 P7 X) l7 R$ u9 T8 y9 |" T  _" V! J- x' @4 r1 d
$ F/ a. [9 C# ^/ C" o9 }2 w  a

) q, [" F, @& z4 w  z- ^3 m+ ^) r* O在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导4 t& S& ^! B1 S9 @: ^$ R$ |
1 @+ }- h; X, i

/ ~& k/ Y9 z) K$ q# h1 a. w这里能看到更多的转向机构细节6 g$ h6 {6 O" B- Y9 w1 O3 i1 l

. U7 [, B: s: K( R& @# n$ ~
% m3 o# ^2 P- n2 b8 J1 j在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
* ^6 k! X7 l4 P/ z7 d( K' T: V( K1 ^6 x0 w9 G( B) f

1 r/ M" i9 s& f% }" L, C5 D- F但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
& F' c  ?! ?/ J& P9 ^( {0 k* K' r: T' }
+ P3 J0 k" A" Y. [+ |1 [! n' Q2 V; f8 r# H& k$ v! H
苏-35当然也采用了& o. f* g4 H' c) F6 I- U% w. l
+ h, A) c9 u: d3 q& @& l" w+ \

9 h5 _' e( f' X& P还有苏-57
! H3 A3 ^2 j% F
" k1 l, I9 T7 c) N1 ?/ B4 U" S" c" A4 g. t) m3 }5 }
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
: N; d0 _  f# \& J% j' H
- r# Z1 T3 s4 W; m6 D) a( o+ @
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷  ^1 s4 u# t# R# t+ }6 R' }

* I- O/ ^1 R/ a
" F) e& Z& [2 NF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
# F! Z1 o+ ?6 w* _
% D- E/ X2 \# z, b4 J$ T' D
' o+ e# X) z4 i, G) u9 @同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
' ?5 {0 U/ z6 [9 ]4 m6 \& X
- T! B, q8 x7 w" g' Z2 r+ H9 ?0 a2 f6 l9 C9 ~
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
0 _+ c' b+ ^5 e
! A& {5 f2 d9 k6 Y* S+ P- E
2 b8 Y$ C! A8 t/ J2 ^容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大0 g0 T7 u/ c0 z
  Q# s% e  g9 a# g% u

# h4 e* j, z$ r% w1 H
/ r! F7 e/ s6 }, E# U 3 A; O/ [* s" `" v
这里能看到一些转向机构的细节
, Q9 P5 o6 n8 @( u' b: O0 V  V4 Y9 a# s

5 H! t5 ]; g4 s  m但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
* A9 o3 V( q9 l9 s: i, S) L# ^, D8 V) ^8 i' V
" q4 u! k: ~# t4 Q
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
+ d0 C2 \! M: Y' z, F& k, z4 i3 q8 n8 ]0 t; g$ Z/ f
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
3 d0 X- j3 v7 N) o7 Q" s/ `
4 E: L& D6 R( e9 L涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？1 l" {& C  ^) n6 f

! ]5 p3 w7 L! E是歼-15！
7 E/ s( N. R" M9 U$ b$ o* L! U% j4 z3 |5 I1 @
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。* @# z9 w/ }" W% {6 c
2 W" w5 D5 @& t: E6 z2 a1 i1 W; {
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
3 ?" C) U; F/ H+ ?+ `8 a. \6 }) l+ n5 I- S$ g
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
* G; h5 G# A2 t3 Z8 n1 W7 ~2 Y# r" A' s. F  f5 R. E6 K: k& P
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。  M  s( v  M* m6 @+ N) R- j9 S

* v3 k* c: C0 I5 k, U当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
2 r* N5 ]& E. G7 V  x4 q" @9 W5 [( w2 c% S6 F. i$ O; K
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。7 i, D- u" T' k
* _8 A7 E( {: E+ m( M7 M6 F% W
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26, g2 L+ N2 r* ]- |6 F% o, B9 q3 v
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
) C% x% H" t5 ]# r2 Z# A, j8 J
还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:265 Y$ A% m, l# k  x' d: z" M' b
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
; h0 \! ^1 P5 B: \2 j1 n' H
还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54
6 o# k8 r5 @# T/ @. c军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
4 K. H( }7 b  h8 u& L
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:54
( {4 [" Y* G3 Y4 m0 \, S, k军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
' n; O8 T# v" O- v
说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
8 o, E3 t$ g) X" O: S) d: n  m0 o! x3 whttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:547 j9 i; o; ?+ z3 ]' T$ N' x
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
6 P( c; x3 ^: _. Y# f) o- [
军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。) n- K+ F) m% n1 V
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。( R( N- T6 e# |" t0 L8 R
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:00* r7 L6 T! x" V; p$ }9 p; M' T
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...
6 W9 e8 D. V. N0 R* m% M# b' c
不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。! z& |4 C- ^" V, k( s3 i
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2