爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
- P# t) H+ C$ A( _0 \! t4 W
0 ?8 h7 X% o+ C# G! d% ?3 J8 `8 q' A6 O
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？1 n: s% ?4 K' U1 N) L

5 K; Q5 H- l+ N" [- X& U& p1 J
6 e3 @& w- j4 k; ~' q+ b4 I/ h1 d5 V# _  @/ o% G9 L$ o' N* ]# I! o* d

9 q4 s: M0 }, k2 }* _$ x在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导  S/ _2 _0 g- s& d
1 y( v* }, f/ i

/ M1 v& e3 z) O: Q这里能看到更多的转向机构细节3 o$ h. e  K" O( P8 X

$ u1 ^7 [( V" E" h2 O; y; O; `6 t' x9 [, V5 R
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机2 R7 M: d9 S  s' Y$ v

6 |, |" X. `# n2 ?: {# q0 S; }. u
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM( C* \' \! A0 Y: Q! `1 W& n
8 n0 Q0 y( v; ^1 q- x

& h: A/ }3 a; d9 V9 s5 U苏-35当然也采用了% x0 x' G& x! j/ ?0 t

- ?# H& V# X1 p2 i  O) C* Q- p7 F4 y' P8 a0 v' s. h
还有苏-573 x" u& j- F7 k
" n: Z% Q- t" a' D
7 E7 U! R9 N: K2 Z" O5 p2 J
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
2 ~; N, A% E. e, d" h  U6 i, [
2 i/ k3 w" b* P- e  U" I( h3 }6 W
4 |% @$ Y  V% q, [6 {, L: Y苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷( y7 S  P1 r, M# q7 d
- f5 B/ y" X  z. L) r0 D& `# k7 x
; {' l9 b7 \/ O: G+ L( b; p# \
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷9 M) `5 b5 N8 U# c* l
6 p- |5 N0 }4 {0 H4 M) n0 O

! p/ X4 d& K, x, y' i同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身" r4 E4 v: G/ X% L2 F" j/ n. z% I8 x
& c2 {2 Y& [' c8 x5 V, I- o2 G4 m

7 u  y% B. K( S) {' r3 Y不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
! {( n/ Y. L! a9 Q3 l' f5 {- S1 T. m# ]

, |0 D2 g! [) m  C: J7 B6 S容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大. t1 W; s# Z9 ^5 i# d5 S

& p+ S" L1 w" |1 Z- j$ p, F0 w* Q: }' N  H% v% X' r6 d
% a7 E! Z  S9 R+ @5 l9 U3 }. D
; {9 ~  \3 {% m0 J1 Z
这里能看到一些转向机构的细节& S* ]8 h. T; o0 X9 D
9 W0 ^) o' B; b- O' T* C% G% h

1 [! f: n# f1 c9 R2 A- W" W但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
5 i# W8 L; e8 F7 \/ f0 y9 H5 M; t
' D$ U# ?. X& u, F& B* M 5 Q2 O% R; R, u2 f1 o8 b4 S; o; T
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
- s0 K* [) }5 t" {9 F5 P' V/ K- p9 |9 `: n" F3 N2 q, }: S
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
; e8 U  z5 f, Y6 `' J& P$ ^. V3 \9 t  P6 \+ d  W
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？, a% I. ]" t' O4 |  ~- r

6 ]4 q% K4 F$ `7 n: q是歼-15！
6 [2 u) |) `# B  h( n, a
8 F+ P0 \( T- ^  t推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。$ f+ l, j: ^! A- }! v/ H
  g2 C6 e$ P- z
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。# Z: R8 G2 U: D& c0 q6 h8 K' y2 E

) R5 B! u. N; K; j4 f其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
3 N6 p4 f$ E- `- l% y+ H+ j5 y/ P
3 I4 Q  @! [; h4 o指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
0 t* p( P2 P/ t6 Z: T9 S" n9 c: Q$ t( [0 x/ Z  B8 Q) B9 L% o
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
* K# G) _- t+ @
3 W$ |. }& e) l: v8 v4 v推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。' H' J$ c" J6 G# ]1 T8 o

. |5 F+ e9 Z8 U' B期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:260 D7 i) ]4 a% p5 i* ?
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
% z2 G8 W2 O" \9 s; M$ t& p, R
还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26; W0 Z9 Z1 e' B7 e
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
0 z! P2 \+ N7 Q/ m7 a
还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54$ [3 h; L% Y$ x3 a
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

3 Y3 q$ Q% @8 g军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:54: @) h6 u- d& b5 y, T
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

) q! B6 n$ ?+ G+ D! t# s说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。  a. a* k2 B0 f  ]+ O$ Q( |& Y  d
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:54: e' U0 o& }# x6 z- W0 l# T
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
8 C( K5 T, ^2 h4 c8 |( P
军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。+ ~0 e5 I7 Q+ g0 B( h0 n; F4 G
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
) v- V$ }: C  P9 t  o) L所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:005 N; W* ?9 }* d! E& Q8 G
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...
" w9 h4 k- K2 o0 Z- \6 m; w
不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。2 q' U, s8 o7 U: M
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2