爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
6 W# M$ J6 A( d$ E7 v
% c# l! m* S0 r' R- q
7 |8 W# |, ~: d在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
& i; E& ~/ u8 k: w
6 q- r4 k) f( f* k# U
3 u! c. C2 _4 I: M" X( t
5 E2 g; _% z+ u) B: |7 J! t: j  p) u, R/ p
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导8 W1 V6 j9 p' u, ]% ]

" X$ H& Q+ U! f5 J% A3 }) A. A1 N$ s/ b/ [
这里能看到更多的转向机构细节
# N. A3 F  C6 S8 {1 L4 S9 H% M, O. t3 i" i  ?% k. }

5 n, f* i9 w7 m6 T在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机$ K9 g) J6 n1 K+ a  g6 J

$ T" W! M9 q5 c0 N0 d* F+ Y  j$ X* y$ m; G* p2 o% C) C! Q, Z7 a" F
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM0 K( O- w% R- S: M

8 c2 J+ r8 J7 x! M  L) e* X3 H( Z* _
  k7 z, L) t3 Y, Y, v9 V苏-35当然也采用了3 e8 m. ^9 K2 J/ E- e: M" m% S
4 u+ A3 E6 \" P$ S/ E4 \; C
0 ^' T& m3 V+ Z0 o7 c3 |7 N
还有苏-57
* y( K% b6 O! ~: n1 U: Y, a3 l/ k: b. o% F# c3 i, y

$ Z) |' s6 l" m苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝( ?# I2 f' ^- B

& Y& U! S# f: S5 k4 W3 P. p: g- y
1 z4 u' D' T6 ^; q: z苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷$ Y" R) [) S# M4 n1 m! I9 h
3 S# ?. V! l& l% H$ e" }

5 S! i$ {. `% O- U0 QF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷$ w3 I; p1 v- @4 @; l, Y
& Y0 q: {2 ]8 g3 P

- ?+ O3 H. O+ X5 \$ h) F同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身: j% T/ x$ t2 v5 y; o2 y# M
# p% G* ^% q7 ?# A. d1 \4 Q3 w' J5 G

6 j9 i3 m$ u! ^7 e$ P0 f- H) j! [不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力, B4 _7 Y. s3 w" A

$ {2 G) N( k8 v" U* v' `
& `* C" ^! z, e2 t, M  s6 v容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
3 |% C: B' D: w4 s. f3 r0 D. p3 C+ }  t/ u  @! Z  [

" ^. x4 h( ?/ M& c4 j- v. X3 [. J2 w2 R' x9 t3 a

5 ~) t* S: U$ |这里能看到一些转向机构的细节
- L  T  Z% I8 e3 s4 ?0 o
) m$ k2 q! p& k' B( B$ @4 {
! V/ {$ v3 ?; U/ O但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆) Q9 k0 m) T* f& X- w' M/ C
: X5 h; ~. r. ]- @7 ?# P* r
# @1 M9 ~- \: x3 o& R/ y2 @: s; E  ?
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
) @$ l" }) n/ Y9 {, v- K  y, W
- v* d9 I' u  a8 Z8 g5 y不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
$ j0 i# b  u- R9 p
+ Q3 K0 b6 p# Q8 E% Z涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？+ R5 j. x/ A+ h1 ~2 n  @* _( [
* T$ v; T0 S& v) Z& f
是歼-15！
6 }: x/ _8 @: z$ _8 V1 l; z# I' P: F
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。  ^6 C% [, j# I0 N0 x! ]
" [2 w2 X3 f8 l, R
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
$ F# h- X" @. W7 f
% n  Q  D$ \  f7 ?# R- F% ]# D其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
4 W. q5 s( ]3 q# F0 J  Y* x: u) L  s. K* L
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
  K7 q  C, b$ p6 Z/ o
+ R/ k, T8 V9 \6 e当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。  }9 Y: o/ S1 A( S1 b% i
5 C% e9 }+ x* k5 L2 b
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
- `+ n! p* R( ]) ?1 Z/ }% B' N, r9 I8 p5 E
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26" u5 g! ?# j, N5 }2 m: h
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

" J; d! J, @! N! Q3 \+ _# u还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:269 Q3 J7 n7 W8 U6 T. u
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
. z  B+ [  O1 C1 y: h
还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54
. i1 h9 O/ H  J8 x( X' e( t; C( [军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
3 o* S% o1 }7 o* p" J- w' h
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:54
1 Z( a$ Z2 T4 V军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

* `( D3 G2 |" f5 G说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。: @( }3 W# }/ C
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:54
% ?1 C2 V( G* {9 ?( T军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
/ F% H) j  h' z2 `
军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。8 a' Z7 s, s% x9 C: B
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
* a6 e" c! i* {0 K( y% \0 J所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:00% d& r* ?& Q: q# ~) x& e! N5 f+ d3 }
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

- D; ^) m2 ?- w; h- g0 _不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。9 A6 U5 U  z7 `
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2