爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 5 k- I8 L+ s" u  v. ^! f, w

1 T* D+ {: Y4 r/ H9 x5 A* e9 Q1 e3 Y- L4 H: G% \
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
% O  [* r4 }+ w$ [
1 h* S! j, B( U, a. o4 C
8 a3 ~# h# d+ m/ I2 S
5 g' [9 o7 F; n6 N7 v# }! \: H# M6 R/ `5 @5 W5 \
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
" I; J- W7 a* j8 x* Z
' K* w$ P% t2 f2 a7 L5 ~( `% {6 ?' E3 o# f6 o# [9 r  @
这里能看到更多的转向机构细节
+ X0 U/ K0 L, ^* Z/ a, e8 ]
; |) L( ~% }: g9 w7 b' C) y( W% N4 a
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机2 e9 h- o3 O+ M0 r" D8 ^
6 a2 y! b( G6 Y% ^1 S

& @/ F, `8 c; g; w7 }但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM4 c3 b* `9 d* T$ G

' N; U' Q% l7 ], o; a, O$ I. h, k! f. u9 |: K5 g; K
苏-35当然也采用了
0 Y7 I) M1 C- V' \
, w+ M9 _  O1 M9 [
1 h5 b* k3 E( X6 c8 j. e  G( ?; U! Z# o还有苏-57/ R, C6 ?4 p0 X. ~
' v  o( @* [4 M1 Z# @! F

2 x$ P* O1 d$ ^3 e苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
* U( e" N, c; v  O2 h
# C% B+ e& y- g( a$ ~& I' h* J# [; @& ^, v
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
5 }' i/ b$ j* t
8 U3 p9 R2 v7 v  v
5 F$ H" U1 E2 Z7 E& b) ~3 tF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷3 s( O8 z# Q. b- x& N/ m
$ t. X& s, P, f! W7 Y: {
& o( r( F5 \" O% K4 B: A
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
( q7 M% S9 G+ L# M. h$ x8 U- I4 z( i" l6 w( K: i2 V) }

  q4 G& w  f! b9 V6 l: Y4 E9 l不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力5 W; s% s, q/ v+ [5 c
: C( Q* U5 ]. E6 |1 L, o% E

8 d" ~5 Z$ m) F1 `. ^容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
- h- t+ K# y( I9 ?
  Z3 x: y' K/ d
( A5 J( d: B( T  r/ C% L' R
% X" _$ c$ ]6 }* T! E( @5 ? 1 L( ~  }( E6 {
这里能看到一些转向机构的细节1 \: A/ v7 E8 i
) [! J; f/ K  S; J9 ?" `
) y, S- D4 v2 [5 z( ]- j- n1 `
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
" r8 t0 J1 y& y; S! o- G
: ~* t7 p: C+ v1 J+ z8 b5 n& Q6 n+ W / Y) h( u3 c/ m0 [: }/ f# |
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
# W7 o& D+ L6 r3 S- _7 b+ D3 V
  [. _# l# ?( a5 n% m不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
/ j; |/ Z, q1 L2 R$ J+ M/ j7 f) X
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
" D9 @% w2 S+ q3 p1 F( d, n3 I$ p
1 `* B, k: u4 U5 S是歼-15！' q4 S) u7 o# E* }* u) F

: A% B7 e/ X& x( j推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。7 p+ D' ]; Z9 h
) b+ K! _% [: \) W8 \0 q% M) g
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
! u2 w0 ]+ L! K/ I+ h
, l2 ^' X; \  A其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。7 L! F- G5 X) n' a. K4 \: A( O
" O- I3 Q9 F0 h; `, P
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
6 z  s4 y4 K7 Y& q5 b+ K3 ]# F& B
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。8 L% _1 d8 x3 b. O- g6 R
6 ^1 R# D: k6 M: l$ W2 ~
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。" c# L* Z3 h$ d( d. |

* m5 Y  ?& G* T3 `期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
7 [2 g; f8 Q0 u$ _# h6 }我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
4 C! p* d; \6 o( a! P/ V; t
还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26* N3 P) X, T8 n% Z& J
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

& d7 ?, e- `4 b还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54* c1 b$ [4 X* F
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

* \/ p. c2 e) w6 }军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:544 K) V) Z- I$ C) n/ ~) C
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
7 Z% ^; D* N* |# w
说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
+ d  I: Q) s, c" xhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:54! A* w& K: ~5 t( d) }) w; a8 a+ K, i
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
; Z7 m( z" o0 O; x1 q3 ^6 |5 A: U; C
军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
; ~7 B+ f- Q8 K8 y8 v2 i+ ~8 d民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。" C5 j, s9 @# T! s( w' ~- N
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
$ {4 s  |$ B$ w军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...
& X7 n/ H3 W( d! B
不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。! F7 P6 l) o# Q& E) v+ C
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2