# ]5 q! t2 C1 [% a. w乌克兰冲突进行到现在,交火线稳定在顿巴斯到扎波罗热和第聂伯河口东岸一线,哈尔科夫、苏梅的漫长边境实际上处于停火状态。可能防御并不松懈,但肯定不是重点。边境到莫斯科的最近距离只有500多公里,从沃罗涅日、梁赞绕飞也增加不了多少路程。但这是一片广阔的土地,整个德国也不过就这么大。5 P- Z5 H, U4 m p; y
+ h3 B3 J3 N+ S) {1 c
乌军从这里突破、饮马莫斯科河的可能性很小,但俄军要是被迫组织广域防空,这代价就大了。乌克兰把战争(至少是战争的感觉)引向俄罗斯,并通过俄罗斯公众向普京制造巨大压力,如果成功,将改变乌克兰冲突的进程。& W. ^3 C F! f6 l6 c
& B3 L+ K# }: H+ V俄军在乌克兰冲突中很多貌似奇怪的行为都与尽量不牵动俄罗斯国内环境有关。在军事行动的最初阶段,俄军出动的兵力不足,一方面有轻敌的因素,另一方面也是避免影响公众和经济。初期行动失利后,俄军迟迟没有增兵,更是很晚才开始广泛动员,在顿巴斯前线冒拥兵自重的危险大量倚重“瓦格纳”部队,同样是出自避免影响公众和经济的想法。阿富汗战争的教训不在于苏军的战场得失,而在于引出公众的强大反对。 ' a, Z" r, \! B* g3 N8 r8 m0 O% l 9 T* k0 s# C" B: U. [0 e, S6 ?接下去的持久战也取决于不影响公众和经济。普京在很大程度上基本做到了,俄罗斯国内经济运转恢复平稳,物价和居民供应没有实质性变化。对于大多数俄罗斯人来说,乌克兰的冲突很遥远。3 b3 W* Z3 b5 l4 o
) Q2 J! ?! k) Z$ G7 X
俄罗斯要避免阿富汗,乌克兰则需要制造阿富汗,对莫斯科的空袭目的是要打破冲突很遥远的幻觉,把冲突带入俄罗斯公众和经济中,通过公众压力动摇俄罗斯打持久战的信心和物质基础。 $ q. D0 d4 u4 ^( B% z: S& N % M/ R* ?; k c0 e& y. p# q$ D难说这是否是乌军或者情报部门发动的,也可能是基辅政府难以控制的“亚速营”那样的极端民族主义组织自搞一套。乌克兰要赢得冲突,不仅需要战场上的战术胜利,更需要在战略上打消俄罗斯打持久战的信心和能力。这只有通过把不安和反对植入俄罗斯民心才能实现。这才是空袭莫斯科的目的。 5 ]( ?" d( z. f1 d' j# o; b M# Z" j# }
在战争中,通常行动果断的一方取胜。但在乌克兰,坚决按兵不动似乎成了取胜之道。乌军需要避免在准备好之前仓促反攻;俄军需要在任何时间避免主动出击。但俄乌双方的按兵不动还是有巨大差别的。* o6 v: a5 N4 O" q/ h1 B