爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
' [5 N) C& a8 k: u5 _6 {# A) `$ g5 w1 |; H& w. T; P: v( [7 D) J
南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。
, s- S9 M9 n! C# u* R9 x
  Q( t  x  o# y这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。  Q: S' {2 ]& I9 c

: M3 x% W3 I" m' g6 v8 `- ]+ Y系统已经在建造中。
$ O' [# c0 x  L" _
- t; y) z& u& T; |) M2 d6 fhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
* m. Q" \9 W% Z
: f  D6 R( V' S2 V信息量很大，有几个值得注意的地方：
1 v2 r+ C% }# ^0 H6 k! W
/ I" g3 o' T  O" s. e4 B6 {3 {1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？* J) U- S3 C) l0 a
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？3 K! C% A" ?4 M3 n$ B8 s
3、适用于装舰，什么舰？; b' e, M  Q6 J( h
4、这么大的功率是干什么用的？1 u" S2 Q2 L5 f6 t+ g

! @  {5 n6 z  v% ~对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。) @  Q/ M! ~- t/ @; u  x' d9 m5 V
9 V+ ~* e( @8 \' ]0 j" r8 r, s
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。" O5 X. T+ ?2 W) N7 @
: c2 z, k( e# ]% j5 M! Y
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。! X# s1 }6 f0 V. ]0 b

- B% ^( v, W# }  s4 J& c" n但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？) o+ L4 F5 u2 c! N' F

2 y- ~/ E4 I9 q  ]这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。3 T+ I9 T* H9 s, ^4 K

, N) d5 a, `  f: f& K8 Q. |+ N3 o7 f* q; Z+ Z) W. [4 d! z7 q' W0 _
佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军
8 N& b7 U4 y( x9 |# {6 g
% S1 Z# q. y/ L. _装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。
+ J( ?0 k% X& Y' x" G$ n/ L
+ }# s! t" G  P# {这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
2 o% o5 }. B0 d. Q- L1 z; _
, t) `* c, D/ S% P7 ^2 R另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，
2 e* J7 A/ r4 s
/ @0 ^% F: h8 N; h$ O6 Z( u2 n- F要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
! @* F! K! R) _5 O9 Y: o) ~$ ~- u3 U( D6 S7 H1 k' M. v
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
7 l" n/ ]' ~* f2 j) z  N; ?' t8 N7 Y, U6 Z
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
, l8 Q+ G+ x3 A' _+ v& MLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。# X4 u1 R/ R8 u6 T
055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。
4 n! F( h5 z, h# y6 D" y多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:29+ ], {& L$ i6 M; ?& E! F
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。) b# e/ h( o4 ]% |
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...
" G+ c. d) E, r2 G
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
0 l* L" ]- L8 j. L6 s/ V  J& Y# R: s你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
! ~" z* L+ j  }) @( g) P
不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
! p- }* p: C6 B/ Z: P, F* T% @
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

- |% l8 C% e6 ]5 b8 K6 ^也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
6 g" Q, d& ?6 O/ [/ f6 A- l
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。: q' d; ^5 C$ }7 v! v
不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。* f+ L: G0 m: w0 @- C7 m
所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。! N$ K" `* o' l- U4 @. G
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
( g: j: Z5 N$ C1 d5 q* U+ k0 G+ }考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
: J& Z! A9 q+ ~* K地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。* W% Q- E+ m3 R7 c2 ]/ ]: H
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？8 T+ Q: i  K' N  H% `* h7 \
考虑的文 ...

& _& v8 Y  u$ i7 D峰值功率不能持续吧？1 H! ]( l, `  L- w" u2 ?$ a

4 b0 E( I$ I/ D- K  X. U上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。
/ A; g. i* P$ P( Q7 z
, Z0 G3 ~& T5 f8 V, ]- M我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:
) ?6 K) v7 C- G; I: {一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。1 v: N8 ^& o+ ?4 B6 }
另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
. w) @- n  @6 E4 F0 _) d
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:31( g/ z9 K2 r0 k2 S$ M3 u
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
1 c* w) Q! r: U9 h
专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:31- r0 a8 ]" r' C+ `9 c" s
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
4 A% A- K4 s( c, i1 H& z  M
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。) L) l, b1 [# S3 [  S7 Q" S% z
* j# {* t2 C: e- [- U9 d
当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。! V0 R* |& O" I
# g2 J5 j% {4 `) \
另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:381 |; D9 {# I( n  G* z+ D
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...
1 d# G( |" f" ]& t5 H# Z5 t/ d( z
“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:26! w3 P+ q/ V( g; m& B2 `" w* a
“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
' ]" X9 |" w9 a/ }% i& B& H6 _6 ]
可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2