爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 " O# |2 w: T* G( s# Z4 p

- y. s0 @9 X! \- q南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。
& f& n- [6 V9 K
, W* D0 U  K: r5 v这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。7 _* C) b. P+ M4 R
* v$ X/ N  `+ h/ {. n
系统已经在建造中。
) x( _; v3 F* \0 g6 o( d& q* |" M! h+ G$ }4 z# i: }! S+ x5 g
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage" O$ `* T7 f/ V* l

3 a. ^" E' U7 E+ [$ r信息量很大，有几个值得注意的地方：' [& H% I' L9 U  {( V

- Q; h, p/ n8 A7 m7 g8 S6 V7 q1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？/ C0 _+ y4 b9 J' t: D
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？
9 k# T  E' E! f& J3、适用于装舰，什么舰？  `7 \0 f6 [5 t) v  ^+ x% I) g
4、这么大的功率是干什么用的？
7 d& F; C" `8 M0 F7 g  I4 m& H/ W2 G# g6 M5 \2 g3 c
对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。. r: y+ P/ f4 h* a. a, j

: I4 r; [9 Q% ~: l( V0 `这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。
" O% O: G4 u4 q& n+ r% r0 w( P3 L3 k" D: G7 M. Q
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。# K+ D4 R  L( Y' d0 ^9 \
; h; j& \2 d' Q% e3 z' }5 Q! k" g
但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？9 a4 I* I2 g/ F) S/ r$ {7 q! j& W: _
8 G* ?. n$ y* N$ |8 ^: K( Y
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。8 c% q. S6 T, A3 W

3 G2 D9 H9 T1 i* O
& ?( M% a& T. w5 S佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军0 S* t; _+ x4 y  X; f! v

5 y. b- o. e, o4 H9 ^装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。
1 k. S/ o3 B! i: p
. U. T0 W5 n3 H- r, V这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。! _3 S# W, `3 ?* A

$ v- z4 C; w9 r另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，
% N! b1 F# F* c0 y' e
/ d. c: a) g" c+ l" K0 b% r# C+ R要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
! X, o& V! |  p+ X) |" Z' \  A% D' D9 x
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
3 H/ T) C( n" p( z# u! k, m3 J- v8 D) q: X5 }3 q
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
9 m" j- v; s6 y: X* L0 tLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。6 t3 t" t( x' z6 u( M
055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。
0 \4 R' c  v+ e( x- H多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:29
$ i4 V) t3 y3 Q30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
$ w4 L- C3 V4 |- R7 C) s. OLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...
# R# \7 _7 G) a4 ]  s* I) _
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:463 l  J4 R1 f9 X# m' F  e* V
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？

5 [& y( k# S  ^" ?  f不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
. A$ n$ h  T. |# X3 ~( P; M
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
, x; t* K* n: \0 j
也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。& O' \- }& B- h- n" V
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。
* L) r  `! p7 ^4 q; m, k# E不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。
3 |& E2 N. P% i2 x/ a6 S) D% [所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
; @: l' q# D% `% N  \) ^7 z如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
$ `! w7 y: t/ I; |, c$ H9 e考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
% S9 G) A5 C8 D, V" M地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。5 h0 P' R0 j# q* s* z
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
0 s3 B6 h+ \: n9 h$ d! _考虑的文 ...

- `6 |$ ~, d, c2 F% y! O) E# p8 P峰值功率不能持续吧？: K& v+ F& _4 j/ `, C( d

  s' o# \7 H7 k. c上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。2 q5 _& \# V3 z3 r. i

# K8 [3 B3 }( U+ k; v我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:( j$ ?) R% k- Y2 |" w
一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。4 `3 w$ j0 V. k5 n
另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。9 i  X$ Z7 H0 U9 A9 ~0 f
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:31
& b$ M9 P' m2 \) h6 B/ _雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
/ b. |7 E& N' u$ a, z) b
专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:312 e- z: J0 J* T0 \, {& |: i
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

; V$ w( Q+ t+ t% L; N, D根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。
- f1 Z$ f8 b) ^" E2 B# l
; X/ s: k: }" x8 _3 f+ u- u当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
) x9 o( @; A. n4 K2 K$ V$ a6 f" T
8 X2 E+ o. U( D另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
0 g" `1 o+ h' h+ o. |: j5 P; R; h根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...

3 E* O6 Z3 {+ f* l$ I“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:26* n5 L+ S" m+ V. v$ t4 w4 l
“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。

! M8 o5 [% f( B' f可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2