爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
& a. s7 G" T; E3 B0 G; ^$ b8 n, s2 K+ R- J
南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。; f( O6 ^, `) H3 s+ s5 ]

9 i9 h: b. O! H9 n: F: P0 j这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
: f: F* [/ X( o( n7 |$ ]* }+ F( ]% a+ S" j# h0 v( I& g0 @
系统已经在建造中。1 p( E* e$ D3 X  c& Y7 U' s

4 h* i# m$ K4 C% _7 l- f7 Fhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
8 v( y, G+ r$ j; `  N" t( E1 d
# F$ w6 \5 G( Z. ~& H% X# U% k信息量很大，有几个值得注意的地方：. R+ i9 b7 n- o8 |6 g
$ t: V* M# }) l6 n( ^9 D) l" ~- N
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？" [/ Z9 [. y  U  B
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？
* R% k; _* Z4 y- N8 Z3、适用于装舰，什么舰？+ s( \, F* `4 U6 H9 y
4、这么大的功率是干什么用的？
, W  j. E5 J# f' V& I, N1 \( r- X8 A9 R
对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。
! l: H- J: M; c' B+ I' Y) I2 m: R6 x3 G
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。+ v4 z" K! m+ _+ e- D  s3 O3 I
& S% F+ p0 n" z; r3 s0 [. X
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。
, f- h% T+ t/ \) K
- a* r1 L& U: w5 B8 s! ?/ N但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？
* W' |, {# T, Y9 o5 e
! N7 w; g5 t$ h0 g2 e' H这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。
. B" |) r1 M. n0 ^% X1 @% i% `9 i# Y1 j$ {$ ]+ Z

1 k% ~3 M6 B( _2 G佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军* P6 k3 @' q! r4 b/ g; l' R
2 m3 c" m% H# }0 N+ o
装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。7 C; ~" N2 s0 x, v4 H( w4 C
$ V4 R6 w$ V; y$ X" Q
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
/ b3 p( ?* F1 Y2 W$ l9 I; F' B/ z) ]2 Y
另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，' I: f+ K9 I- C5 h9 R8 C

0 Y* Z8 A& [7 R: g# b要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。( H$ C2 M* m) |; e; L' O' o7 ]

+ @$ ~7 d5 ~. ~" U9 y电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
6 @/ L8 a0 e% L& _2 ]* W/ g1 v, v1 w. }9 z
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。2 p( q% z* h- b' M/ d
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。' W& o5 o' E7 S# W1 ?5 k, u3 E
055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。
- N8 S5 b8 K1 {多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:29
& P* `) f; X0 J& t30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。, J$ u, g. [4 ^
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...

+ f+ |! j9 F6 |. u. U+ z你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
; U8 ^+ H4 w# |% G你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
/ q* L2 x; c* ?0 L; e2 R* i
不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
3 J  Y) }' f+ h/ e; M
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

. i- H1 d$ v# V4 I( R4 _8 N也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
9 q1 p1 q" h9 O( r" |- S3 y5 n; K
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。2 x1 o  t. B/ ^4 \  N
不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。
" G% a  U+ t6 \1 K3 y5 Z) |所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
" T4 d! M2 ^; T0 y& |8 M( P如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
* d9 c1 Z0 p( {! M$ Q1 u考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
: j* X- l% I6 C5 ^2 a8 s) Q地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。7 P3 I" x$ n) Y1 R! \
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？9 r! G: R3 P- T$ x
考虑的文 ...

, O( R* g6 |/ k9 R4 _' c- e# M峰值功率不能持续吧？
9 }$ U) p: V/ J+ g0 Y; H  U, O* y- S! t- s/ }1 A1 H0 u# S
上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。
* ]- G9 Y8 X8 F" c4 n5 |
. h( T1 L- p& f- h6 }# c/ U我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:
+ Q8 Z- @, f; H+ R* p( |# d一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。# m! ?% _$ {6 [0 ?- N
另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。  q( p, q* Z2 J5 `4 P
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:310 B( V! w/ f- ]
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

" C# B2 m0 |" p, N" \# I专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:31
3 G6 p. U( M5 ]. s* j雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
+ a4 h. Y0 v3 F8 l
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。: X$ s4 O. r4 [) a  U2 d6 |" Q
; u2 c* _' J& p2 V& Y
当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。3 j. F' M3 ?' S- L
$ q, W( Y( \: e/ R0 m5 m# P
另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:38* a/ ?1 O; B- j, e8 y7 V- h  l4 W
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...

1 ]  V, p2 `1 A2 F3 ?3 h“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:26
6 z; {+ F  Z$ }1 b. i. g& P“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
5 t2 [* C1 w0 _! ]
可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2