爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 " G! E5 B6 t) e% W) \
, i3 W. z0 z4 w: s) t, \0 H/ N
南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。) z0 d# t: \6 l1 t( }) c( h
( ~4 f* Y) B( w$ b  V
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
( K, i& B( r9 l5 J+ P7 b. @  {$ ~# I' ^$ V6 t
系统已经在建造中。
% M  M( M3 z6 C& R
; `8 e- Q  R% ~https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage$ e0 e6 H+ V4 |
$ J7 z% F1 i- A
信息量很大，有几个值得注意的地方：
% G4 X+ b, R0 f+ [! o, ~% x' q6 Q# U$ O& [
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？
5 V; O9 F$ `+ b% f- m, Z2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？  f: {- P& n! T2 N! A% ?, `3 E8 d
3、适用于装舰，什么舰？
  E/ e- }( _9 z3 k; K* H5 d" q! J4、这么大的功率是干什么用的？
& e3 j3 H9 ^, `/ w8 _& i1 I3 s
# L! Y# p' b6 _# d4 S对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。
" y+ s5 o- j0 o* F9 p# N5 P, f) D
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。% N% n% K2 n+ Q. s
) R- u1 H1 t2 p3 F& k
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。$ u+ }3 H; X7 X% r! |' V. r

% l( k7 `5 O, _0 p: R但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？1 o  l. T/ ^$ F9 c% V" Y! a
- @7 X) m8 y! U$ w3 s
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。: x$ d3 f; l1 Z* }: L1 f

: }. A! C0 r( u, D6 y/ V/ y: j; w  w4 J$ s
佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军4 T) y5 ~2 w$ M, Y3 c

8 F* H" Z1 C+ L6 U: f装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。8 L' s! H7 @7 V# a
# Q6 q( t+ Q$ @- H9 \/ K; j
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。6 ^( h8 F5 M& U; R3 }5 y8 \# E

: }; S# h3 D; g. H2 ]另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，
, m+ Z' i" r  J0 q4 q
: B# E. V2 `: ?( f  t3 ]要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。1 L) t7 E) f$ C
. h; F: n6 S9 h
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
' q) u* Y  ]- ~0 s2 X; @& }# Z$ {& E* s# l
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。- o* a, k9 U6 y6 E# d% k0 x
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。. C# E1 L' p7 y- m1 _
055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。
$ ?" L- V' z4 q6 k+ F) S' x多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:29
( Y7 Y" g. u" s6 R: F30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。9 _1 t3 H  \# F+ D) G9 c8 ?
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...

1 H) U- {6 z! Z; t5 x你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:46/ p5 |4 B3 j! L( j
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？

; Z$ f0 Y* |1 E4 T/ T5 a( N不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
; M* w) V! Z. n- W6 F9 L8 @
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
- s) R) K$ S2 w1 Y, p
也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。3 G* q, L2 N* a$ N3 \
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。) f7 v; _" @( }' L- t$ S' I. O/ i
不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。$ ~# Y) k* W: Z* j/ X( y$ J
所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。. A5 V+ l" ^+ t6 T3 j' h) A
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？8 ^; Z- H' J3 x# N9 L
考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:33" v/ l6 A/ k( x* g6 a2 p3 S
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。, J% ^1 w. N% R4 E* w+ e
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？% u2 a' O* I$ c' Z
考虑的文 ...

" e/ r  U/ @# i3 d8 A峰值功率不能持续吧？
6 v$ I# R, l# N% k, u+ ]: M$ E5 v8 d
% |" w1 V- l0 t; h1 ?: |; V上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。
1 p3 ~8 ?% W7 D4 X
6 e& w6 j) m1 ]$ X6 P( H我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:
: P6 D( M) T, T+ J0 W0 x5 ~. T" I一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
  m& n# }, P0 `另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。' B& y2 t* y% m3 ?( E+ U* S% Y
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:31
0 i. N4 d+ V5 A. e7 G雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
$ D7 K! M+ C: g; p+ I5 K
专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:31
2 x* I6 E! r0 ~+ I' I雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
4 P; ?0 o# v+ `! z
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。$ d2 S* c$ J1 u
% C& r+ r- F* `0 {
当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
# n# r+ E. j: F7 Q2 W) j1 m& {& I3 z, E: O6 j
另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:38. o0 G* `+ j! }" E- T' n6 R0 a, t! k* e
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...

$ A: d1 Z4 n! w“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:26
9 d& G1 D/ h. \) ^: F* f- h“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
5 h7 Z+ R0 c' e2 e! [, L# p; W" H
可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2