爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
$ n8 j9 h* m* L4 O  C" k* h  c$ Q# v! {2 s- \
南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。
! _4 |% o3 C/ P2 Q6 l! t8 U+ ]& f7 t" s" |( \) I5 @* ~
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
7 q- D' w# P3 m9 h
$ n. p# |/ I  y. i系统已经在建造中。
1 @. I1 b" C( x- ~( U" t: @
8 m- j& V+ g' }# [  f' G+ whttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage2 w1 h* |* d, U! m# e; v, r$ G

2 v" X# e: ?6 ^: L- K信息量很大，有几个值得注意的地方：
, w/ |, y+ y! ]; r5 x9 ?
8 Y; `. ]4 _( E5 b. e1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？0 u! \0 A8 B) ?) C
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？' c; @' J* ^2 W4 o) {# }7 b
3、适用于装舰，什么舰？
  l+ b0 t0 R# ]$ K% y4、这么大的功率是干什么用的？9 d' ?2 o2 `+ f% f
7 @5 n5 K6 f/ \0 x# M0 D$ b
对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。' u; F' X3 F' K- q8 O
( B4 [# a9 z/ c" Y) \
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。2 k. o/ l8 V+ O9 d* f0 W
) R9 M: Z1 ?$ ?) \$ z0 b8 E
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。. O, U9 q4 c4 p7 Q
7 F6 J) s& o; B# I
但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？
- [- v7 V2 z  [7 t: M/ v9 T0 _. J; A8 H  K8 Z5 y& K
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。
0 A6 L. V: y, s8 o8 J% J5 C. D  ?/ _! _
0 _3 O: N4 p: h3 k% H. Y8 {- j* K
佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军$ {9 h/ d  T% l
5 j- R. q; p( d% y( B0 P! _
装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。9 s/ E  ], a( E; l

, L" d( w9 A  v; t; f这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。' @" x8 I& h, h

6 }: c7 W- z% N4 n另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，% g. ?+ K; `# _; X& B, b% w
3 o0 X! h0 c7 k  `8 A$ d  v0 ~
要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
& z/ |6 [- J& Y$ K( t" D0 T% s: z8 h  K# g
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。% h+ K6 j" E% I3 I+ V; ?

, J, c4 l- `( U2 N: l电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
, |) T" \* f4 ~' ULM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。5 j& U% ^% E( x" e% c
055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。
" G5 k4 _! j8 o$ k9 P* v. w多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:29, c$ P  k6 t% ?
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
- t& R( t0 o& A0 d) @7 t6 S/ DLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...
) j1 ?4 W& n: ~) x. ?
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:46$ B. u* h5 }0 C* f) {+ h4 v+ r* r
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？

& P" m, S$ T& N不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
! L, x8 p( h+ r5 |8 y$ U
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
& Y% ^; u% k* i* S
也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。- ?) \. P& u. K! X+ l+ L  I5 L5 T
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。* m: n- x$ O6 t" D* h4 p1 Z% @; c) |
不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。
$ s+ \' x# V- w' s9 l9 [所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。5 O! ?  p# {/ \3 K6 k" Z
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？- J% c! A" z+ X) ]8 Q# k
考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:33* w3 T  U% t" p( M! n  n+ c. q
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。; u" E8 K0 x9 {  S2 w( o$ q
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
, x/ {. ~! @: f; J& J考虑的文 ...

3 O* ~$ b' S8 u' E! Z0 i# B峰值功率不能持续吧？: W. S7 N2 S# L4 F& j' I0 ^% c. Q9 G

9 [6 y' v+ V3 _上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。
9 s' R6 p+ E4 l6 H5 J4 v3 p/ q' E- j" K; l% E* K. T
我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:
& _, [- X" m0 |5 F一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
6 ~0 p6 A0 F$ @0 w5 U9 p另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。$ N2 R) M* o8 B1 r. S1 u
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:31
% p" @' g% q; G! v7 K) d( g  n% ~雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

. e- v& ]7 H- m4 r9 [专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:31" F: D1 c6 B: T) d; _9 C' j/ B
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

8 y: E# `% \( h! }根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。8 V' @! e( ?3 ?$ ^$ g

& \1 U5 G; ]8 P9 u  M5 P- |当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
7 B; G6 b- g) u* {' ]% @' H6 e
1 n3 H% }- ~, x; `3 ?7 B: l另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
8 @) J  b1 o' m4 F5 h4 D& g4 Q' b根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...
1 k, H. I/ M# \5 N
“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:26/ n: r" N7 }3 S1 p3 K
“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
- I( S7 D/ X! V
可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2