爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 $ H1 V  ]5 \; z

) ?+ _' U+ B1 k$ A南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。2 d3 t. t- y4 Y# q0 i
; p* [5 k9 t& Z: |4 W
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
  R! H2 ^0 G/ g  e4 n
( X+ a$ r" L, w. u' t3 v6 V( H( s系统已经在建造中。& C: t% Y1 B! ?/ V- ?6 T8 A7 T
+ W; d$ u' K6 z% m  J+ W
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
& u2 `. z* Y& {* b$ e0 w1 K! l2 [
$ I" P0 S4 z/ L信息量很大，有几个值得注意的地方：, |: F) }& }  H0 v# T

7 o' w. a# P# t" g) w& g$ t1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？& }0 e1 V5 J5 z3 `2 S$ y
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？
0 Z; S; Y8 n4 ~$ D; A: s. p1 V3、适用于装舰，什么舰？, I3 @; Y3 _5 `2 W
4、这么大的功率是干什么用的？
3 r6 G/ Q1 n4 b+ u' H! m) h# r, }2 U, c) r) Y" P* e
对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。8 Q" U9 n8 ?  U1 v( z2 C9 V

: \! A: v, J$ x& I  @: f2 ]$ a这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。* w1 S# L  S* `& @
& }/ V1 y7 b1 {+ ^$ P) t
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。
# S1 f3 b) P, y% a
$ s" U2 ^* `; q7 Q8 o; B# X但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？4 t0 m0 O$ |+ ]8 \5 ?/ a
. q: }# Y  ?4 g0 w8 |
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。
$ _2 J8 C! @7 `
& O  E* t( y+ g# i- d, o# b% S6 \
佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军
6 B4 u1 K) F, w
7 D* e4 @$ c* N& D0 G3 I9 O装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。& n7 h9 D7 n4 [6 l0 b
/ j& M$ y! s- y
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。4 O4 B& \0 }6 o; m
& H2 x( D: Z+ H2 G& D* ^& p
另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，: R' i3 f4 c9 Q; K/ m3 s% H
) @; ]- ?% {, l  k+ ^. w1 `
要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
$ D. }# o4 d  B8 h. a; q/ a7 t
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。: S4 I+ J4 w$ n/ s
# [# A5 c1 E3 h) z) w3 H# Y
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
" ]+ X" G0 Z, G) Q2 H2 kLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。* ~7 x& |2 n! q' a) [. @- g
055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。2 _# H) y- x0 x0 p# n8 o7 G
多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:295 P7 s- R* P2 [2 v
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
; B- Y8 I( y/ y! ~6 bLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...
# a6 G; |% V! L: |5 q
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:46/ e1 h# m: r' W4 E+ Q4 _2 c' ^$ s$ u2 n
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
( V! }: h- V4 d
不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
- r3 S2 v0 p% k! m4 Y
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

9 a; L+ z# s* B% B也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。# Z; \( z) X( X
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。
* C; ^1 D) t/ a$ W2 R不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。
* u2 H( c" L8 t5 R9 W2 N3 I% f% j所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。# l3 u# {# p" Y. q$ ?& h" T
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？$ _- d1 k: _3 z  @
考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
0 d& K) C. Y$ j1 v; l. B; l地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。) v$ r8 f$ ]# Z
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
! n' D1 ?0 L8 c考虑的文 ...

0 P2 I2 Q2 m7 O; z! {( v4 c0 {5 _峰值功率不能持续吧？
" D/ ], Z( T8 D) s/ z' x8 u- ^2 O
+ o" w& y  s* [2 w+ _/ K上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。
  F; P$ b% j* o$ [# H' ?  z9 K' l
! q8 }( A- L9 z, t2 ^. _我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:
& V3 G' C& Q- O! N3 o% K一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
4 q% T8 H! l9 Y8 c另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。& y+ W1 O8 A& k# ~! V3 \. L5 U2 c
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:31
3 g$ Y' b" L% w, ^4 P雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

: S9 I9 y' G+ l7 O4 t! ^专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:31$ i; x/ v) p- s4 I8 o, ~( `" Z
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
% {8 |2 W- [% K; J- S' `
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。8 W; A, O$ k, J
2 |/ W% X+ D- Z
当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。: n7 F; l7 n7 }6 i

  _% Q9 ~0 S2 R' w) h. I9 b( e另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:38% T# A& h- m. x4 C# w
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...

/ t% f' V9 x3 z4 D2 {6 e! w“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:26* z1 ]: }% F* m+ \& X: r  O
“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。

& Q6 ^% p9 w# M) o4 F可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2