爱吱声

标题: 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-4 22:23
标题: 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机”
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-4 08:26 编辑 . I9 R3 c7 H' g
( r3 h9 H8 C# C6 |" i" \8 Y4 L
@可梦之 兄点名了，那就胡说几句扫兴的话。已经给《航空知识》投稿了，所以还请诸位这里的内容不要外传。一稿两投不好。$ u) I$ S/ N4 A0 r& f; J
  Y6 d: x$ s# D0 A% `2 W
7 ?+ R4 X# m3 f+ O+ a& k" R) e! m

/ v8 v+ e5 ]; K) L8 l这里把专利的意思都集中起来了。
7 ?) s1 n& W7 F; d6 i, p
2 K& P4 R& Q( `% Q% Y5 `, f; Y1、双发同时工作，无死重。- P+ x2 N+ I* Z+ M- U

; O6 c+ F2 e1 n. g! B这是有大问题的。前发机背进气，人字形喷口可以用百叶窗在前向和垂直模式中转换。在四平八稳的飞行中，前发可以出力，但在机动飞行中很难保证进气。百叶窗喷口的压力损失大，也不可能收敛-扩散，所以无法用于跨音速加速和超音速飞行。作为超音速战斗机，前发依然是part time的。另一个问题是前发进气道太短，难以理顺进气，影响前发工作。还有一个问题：热燃气回吸。前发喷口离后发进气口太近，必须加气幕隔离。
/ q! L, ]5 G) |+ m/ v  b+ J
3 J! Q9 k% e7 e" P# R8 c0 j2、避开多喷口，采用单喷口& Z7 p5 ]# ~9 v0 m

* ?( a0 E/ U! z% Y1 h! U# W这只是对后发而言的。雅克-141、F-35都做到了，谈不上首创。实际上，后发进气道太长，降低进气效率，但布局所限，不长不行。
0 h$ n0 e5 L: C/ O! M! p
  G3 v; e5 `( G- `4 s8 h3、双发重型
, M' {6 a- t3 I: G! f! L# \" e- _! o  j6 Z, e- D/ K
把F-35的单大推改成双中推，又好又不好。不考虑可靠性问题的话，在垂直-短距起落时，双中推比单大推容易实现，增推空间也大。但前发不能用于跨音速加速和超音速飞行的话，单靠后发是不给力的。
/ k8 O( w: I* V  H# d" l1 ]1 p1 G; [$ b- ^2 E. |8 S. \3 Q3 v
4、3个矢量喷口的机动性更强
; }2 r+ d) E/ D5 d4 h% [
: f6 [( d# v9 o" P4 I回到“1”，真的机动飞行中，前发大概率没法用，帮不上忙。单靠后发矢量喷口可以改变指向，但不能做平移等动作。矢量推力这也不是第一家了，谈不上首创。
) r: L' _$ z0 s( x* p$ f$ H# {9 b% C6 F) x* }% X4 A$ S2 u
成飞专利是有意思的设想，解决了X-32和X-35的一些问题，但离实用化的垂直起落战斗机还差得远。
作者: pcb    时间: 2023-6-5 00:46
图示专利申请里面的？8 E8 ^; ~7 v) L; ~
有没有case#，或者link？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-5 01:09
pcb 发表于 2023-6-4 10:46& z2 M5 X9 [! n+ u
图示专利申请里面的？
7 n9 Z3 Y) r% B5 v6 O5 g8 p有没有case#，或者link？

6 D/ r+ T9 s' }& `9 G
作者: 可梦之    时间: 2023-6-5 01:57
是不是不靠谱的才让拿去申请专利？
作者: pcb    时间: 2023-6-5 01:59
可梦之 发表于 2023-6-5 01:57, K4 m" A7 a8 v
是不是不靠谱的才让拿去申请专利？
' L3 R5 W6 i4 b0 f  T* d. O
作者: 晨枫    时间: 2023-6-5 02:49
可梦之 发表于 2023-6-4 11:57
+ Z0 ~! `2 J* x  L! N% @( q是不是不靠谱的才让拿去申请专利？
4 k  `$ _4 l* F+ Y- P: z
那也未必。有新思路是值得鼓励的。也不是每一个专利都最终产品化的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-5 04:27
战忽悠局新作品？
作者: 机器猫    时间: 2023-6-6 01:30
技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于，这个国家专利的目的是啥？是防止沈飞制造？还是防止俄国人造出来卖给中国？肯定不是防止美国人造出来卖给中国吧
作者: 晨枫    时间: 2023-6-6 02:57
机器猫 发表于 2023-6-5 11:30
1 u! m9 @7 Z: A1 z# }8 F+ q# A技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于，这个国家专利的目的是啥？是防止沈飞制造？还是防止 ...

$ U6 Y3 k* ?6 v. t2 C& n8 I评职称？
作者: 五月    时间: 2023-6-6 11:39

. I/ N% f2 k& N9 X) b专利先占坑呗。以后拉不拉看心情。
% l  r+ J5 b* q# s5 f
/ F6 `7 b: J% i) v5 U3 i省得以后又有人说中国抄袭别人。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2