爱吱声

标题: 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-4 22:23
标题: 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机”
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-4 08:26 编辑 + k; \! [( J& G- w( J+ c
" M  [( b% o4 U# R6 U6 w% m5 Z
@可梦之 兄点名了，那就胡说几句扫兴的话。已经给《航空知识》投稿了，所以还请诸位这里的内容不要外传。一稿两投不好。
- C/ ^% C! ?$ r" Y4 x, I  K- `2 D8 u* O* n2 p

1 l0 t* T  J; d8 J( m
% Y, o$ i2 @0 p6 q这里把专利的意思都集中起来了。
/ b, Q" E+ g  h; m
9 t( L$ J- B, X( _1 P: h1、双发同时工作，无死重。
( }% ?) W9 v- |9 n3 H/ n& v  R
: M! [0 X( R, Q# u这是有大问题的。前发机背进气，人字形喷口可以用百叶窗在前向和垂直模式中转换。在四平八稳的飞行中，前发可以出力，但在机动飞行中很难保证进气。百叶窗喷口的压力损失大，也不可能收敛-扩散，所以无法用于跨音速加速和超音速飞行。作为超音速战斗机，前发依然是part time的。另一个问题是前发进气道太短，难以理顺进气，影响前发工作。还有一个问题：热燃气回吸。前发喷口离后发进气口太近，必须加气幕隔离。
- H. w  ?3 d) U% w4 ~" Q  v% O0 R1 t: l- v8 d* r7 Z
2、避开多喷口，采用单喷口
: b4 m& D" ?5 @+ C, P
$ I/ B; {) F3 d- Q3 _这只是对后发而言的。雅克-141、F-35都做到了，谈不上首创。实际上，后发进气道太长，降低进气效率，但布局所限，不长不行。! g/ h  Y! K& R9 e' ]$ [

2 P, I' h. m5 {% q; o# X' |" z3、双发重型
# G6 y+ f: w* e  s% A# q+ A/ a
8 @5 `# }9 v' i: W, d把F-35的单大推改成双中推，又好又不好。不考虑可靠性问题的话，在垂直-短距起落时，双中推比单大推容易实现，增推空间也大。但前发不能用于跨音速加速和超音速飞行的话，单靠后发是不给力的。
* e8 D" E( Q0 N1 ?7 Q$ x2 H' P! w
! D9 S  h$ L1 ~. D  D, H: \. z4、3个矢量喷口的机动性更强
5 }. \# O+ R8 N9 I! U/ {1 j0 a9 N) t! R7 i; O
回到“1”，真的机动飞行中，前发大概率没法用，帮不上忙。单靠后发矢量喷口可以改变指向，但不能做平移等动作。矢量推力这也不是第一家了，谈不上首创。; O$ F' T7 _: G. D9 c2 d
- a% A% s' N6 g3 I+ V2 u
成飞专利是有意思的设想，解决了X-32和X-35的一些问题，但离实用化的垂直起落战斗机还差得远。
作者: pcb    时间: 2023-6-5 00:46
图示专利申请里面的？
8 W4 Y3 r* n8 X3 C) p有没有case#，或者link？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-5 01:09
pcb 发表于 2023-6-4 10:462 F  C9 B) n$ I  h# k; h% \
图示专利申请里面的？
: ?7 w; Y! ]5 K* o; w' L$ F有没有case#，或者link？

* o) P+ S# S. o% B8 }
作者: 可梦之    时间: 2023-6-5 01:57
是不是不靠谱的才让拿去申请专利？
作者: pcb    时间: 2023-6-5 01:59
可梦之 发表于 2023-6-5 01:57
* w4 O8 a4 g+ s7 A9 z是不是不靠谱的才让拿去申请专利？
1 ]7 w, s8 u$ C/ d+ [
作者: 晨枫    时间: 2023-6-5 02:49
可梦之 发表于 2023-6-4 11:57
+ E, d, y' I" z& V+ |- l( C( H2 O是不是不靠谱的才让拿去申请专利？
" J6 b$ H  s& A& a( P
那也未必。有新思路是值得鼓励的。也不是每一个专利都最终产品化的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-5 04:27
战忽悠局新作品？
作者: 机器猫    时间: 2023-6-6 01:30
技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于，这个国家专利的目的是啥？是防止沈飞制造？还是防止俄国人造出来卖给中国？肯定不是防止美国人造出来卖给中国吧
作者: 晨枫    时间: 2023-6-6 02:57
机器猫 发表于 2023-6-5 11:30
" S, v/ z# ^) E8 }) e  I技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于，这个国家专利的目的是啥？是防止沈飞制造？还是防止 ...

) T6 u+ g! J( b% F8 a评职称？
作者: 五月    时间: 2023-6-6 11:39
7 Z$ q/ Q  y: G3 J/ M- b( [0 \) L
专利先占坑呗。以后拉不拉看心情。- {* ~+ V8 z* u& t, b$ S
' x+ e/ K  E2 A% I
省得以后又有人说中国抄袭别人。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2