爱吱声

标题: 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-4 22:23
标题: 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机”
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-4 08:26 编辑 6 v/ D' h* m' e/ B6 x" `; k1 J

- p' ?/ S. P3 [, L/ U1 \' [2 m@可梦之 兄点名了，那就胡说几句扫兴的话。已经给《航空知识》投稿了，所以还请诸位这里的内容不要外传。一稿两投不好。/ [# ~7 J7 t9 K, t* n& h* A
. F" t! `/ C1 \. b. e4 w# p

- ^: N2 S% `9 E! J& J: V- W
) W" K0 u+ @  W这里把专利的意思都集中起来了。
, j* o8 {$ ]" R0 ~- x
4 g0 f% m- G: q# u; z2 x1 U1、双发同时工作，无死重。
9 U' ]; y2 r" h0 q0 r
: Z4 k4 }( C9 G2 i2 H: T9 J这是有大问题的。前发机背进气，人字形喷口可以用百叶窗在前向和垂直模式中转换。在四平八稳的飞行中，前发可以出力，但在机动飞行中很难保证进气。百叶窗喷口的压力损失大，也不可能收敛-扩散，所以无法用于跨音速加速和超音速飞行。作为超音速战斗机，前发依然是part time的。另一个问题是前发进气道太短，难以理顺进气，影响前发工作。还有一个问题：热燃气回吸。前发喷口离后发进气口太近，必须加气幕隔离。
9 S5 V5 a( m1 U  D& [$ d$ d  m
9 x9 ~; @  m& d3 z2、避开多喷口，采用单喷口
+ l1 o; Y+ r% [1 S( t. U* `* f% i. X1 m. p; a1 V8 M9 F
这只是对后发而言的。雅克-141、F-35都做到了，谈不上首创。实际上，后发进气道太长，降低进气效率，但布局所限，不长不行。
  [7 W- p# M8 Z6 N, n) o- B: `6 f
0 B. F. x: J8 c; F7 i& T/ I, `3、双发重型
6 R9 m( ]6 ?1 l
% R' `, P1 z0 c4 h9 X' b% z把F-35的单大推改成双中推，又好又不好。不考虑可靠性问题的话，在垂直-短距起落时，双中推比单大推容易实现，增推空间也大。但前发不能用于跨音速加速和超音速飞行的话，单靠后发是不给力的。
7 }2 H$ w- y, g8 O
. x6 ~& ^5 w* `# ], N4、3个矢量喷口的机动性更强; P/ I! \# s  o9 F
( C% H  c' J# w2 D$ i, X, [, X
回到“1”，真的机动飞行中，前发大概率没法用，帮不上忙。单靠后发矢量喷口可以改变指向，但不能做平移等动作。矢量推力这也不是第一家了，谈不上首创。4 D4 g% E1 K0 N# [) f
( G# s. n1 ~) G
成飞专利是有意思的设想，解决了X-32和X-35的一些问题，但离实用化的垂直起落战斗机还差得远。
作者: pcb    时间: 2023-6-5 00:46
图示专利申请里面的？- C9 V0 e9 [% l$ R9 A; `$ h6 H
有没有case#，或者link？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-5 01:09
pcb 发表于 2023-6-4 10:469 P' W1 q" S" f
图示专利申请里面的？
  P3 v7 {2 p3 U( Y4 e有没有case#，或者link？

, m# o4 [" }7 D
作者: 可梦之    时间: 2023-6-5 01:57
是不是不靠谱的才让拿去申请专利？
作者: pcb    时间: 2023-6-5 01:59
可梦之 发表于 2023-6-5 01:57/ Y: G/ `: K- ?# v7 h3 ?' A
是不是不靠谱的才让拿去申请专利？

$ X& ^6 c6 ?) s; h; @! p
作者: 晨枫    时间: 2023-6-5 02:49
可梦之 发表于 2023-6-4 11:57, D/ ~3 P7 ~% V2 w2 A/ Y: B( _
是不是不靠谱的才让拿去申请专利？

8 T. t" L7 N# S3 S1 ^那也未必。有新思路是值得鼓励的。也不是每一个专利都最终产品化的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-5 04:27
战忽悠局新作品？
作者: 机器猫    时间: 2023-6-6 01:30
技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于，这个国家专利的目的是啥？是防止沈飞制造？还是防止俄国人造出来卖给中国？肯定不是防止美国人造出来卖给中国吧
作者: 晨枫    时间: 2023-6-6 02:57
机器猫 发表于 2023-6-5 11:30
1 ~/ ^0 a2 i6 N' H' ~1 V7 T技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于，这个国家专利的目的是啥？是防止沈飞制造？还是防止 ...

4 n6 F6 `5 ?: }5 g  L8 ~评职称？
作者: 五月    时间: 2023-6-6 11:39
1 O, S0 }  [! ?! h3 f7 h' x
专利先占坑呗。以后拉不拉看心情。
' T8 \. @5 Z' r! s5 ]$ ^
+ ?2 C) J9 u- A+ L) @& g- ~% f* t9 O省得以后又有人说中国抄袭别人。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2