爱吱声

标题: 中国将CL-20炸药实用化了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-3 22:36
标题: 中国将CL-20炸药实用化了
南华早报报导，中国《火炸药学报》4月号发表论文，四川军民共创新型含能材料中心（Sichuan Military and Civilian Co-Innovation Center for New Energetic Materials）的郭昌平（音译）团队成功地将CL-20炸药的H50值从13厘米提高到68厘米，超过TNT的钝感度（一般为60-64厘米）。, b9 f: F3 c4 j6 w+ P

. J7 Z0 u1 Y- t4 |% b& [H50值代表炸药的抗冲击性能，这是将10公斤重锤落下，在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆，该高度就是这种炸药的H50值。CL-20是已知威力最大的炸药，威力三倍于TNT炸药，爆速达到9500米/秒。这是中国发明的，也只有中国实现了量产。美国军方认为，中国已经将CL-20投入实用。
- c1 f1 J. z  F# o/ X6 |6 o6 G7 \
* M. _) X* P& K" ]5 s5 J5 ]作为高性能炸药，CL-20当然能作为炸药用，也能作为炮弹或者火箭推进剂用。能量密度更高的好处是显而易见的，但钝感度也必须跟上，否则太爆裂，非常不安全，没法用。
, y9 \+ `+ h+ e% X% \6 K& l8 f& z9 y; X. ], \. k+ ^2 K
2001年，北理工的于永忠团队因为发明CL-20炸药而获得国防科工委科学技术一等奖。2015年，北理工团队再次因为CL-20工程化获奖。
3 h9 j" }9 x! v+ h0 C) n  X6 m2 e  [! l: |6 E
CL-20称为第四代炸药。第一代为硝化甘油。硝化甘油不是诺贝尔发明的，但他的发明使得硝化甘油可安全使用。第二代炸药就是大名鼎鼎的TNT，威力大，性质稳定，成本低廉，至今依然是炸药主体。第三代以黑索金为代表，爆轰速度达到8500-8600米/秒，H50值为21厘米；奥克托金更是达到9000米/秒，钝感度依然较好。- o) M- w1 A  r, J. ]8 A

& k+ f! G4 j( u. j9 N对最高性能炸药的研究其实是从核武器开始的。核武器需要用常规炸药在爆炸中向内压缩，使得核材料超过临界质量，引起链式反应。更高爆速的炸药可以减小引爆装置的体积和重量，对于洲际导弹具有格外重要的意义。于永忠就是两弹一星团队里的。
0 M% I  d! c  [1 \  F7 l
0 U# u. l0 e1 a$ V- E/ S他跳出传统单质炸药的研究思路，从分子结构入手，提出用立体的笼形结构代替平面环状结构，在多硝基笼形化合物的研究方面取得突破，最终在1979年在国际上上首次提出具有笼形结构的单质炸药797#，后来被称为CL-20。4 c9 t3 O# {$ Y5 ~+ q

8 a1 R% Y* t; v4 }. q) j  ^1994年，于永忠团队在北理工的实验室首次成功地合成了CL-20。1996年，美国也宣布成功地合成了CL-20，不过他们声称在1987年就发现了合成方法，一直保密。  Z9 D6 v( R4 s- h" k/ L# }
' ?  M2 z2 q  i1 _+ y- i$ ^
CL-20的爆速比奥克托金（HMX）“只有”提高5.6%，但爆炸威力提高40%。美国尽管在实验室合成成功，却没有做到进一步工业化。苏联解体后，美国军工前沿科研泄了气，CL-20的量产始终没有实现。现在实际上只有中国实现了CL-20的量产。最新的研究则使得CL-20的安全性达到TNT的水平。也就是说，子弹直接射击都不会引爆。
8 l' w& k; b3 V$ @
9 @$ A1 E% ?$ {8 c0 ^4 F美国五角大楼认为，中国已经把CL-20用于武器系统。这不奇怪，中国既然已经量产了CL-20，就不会把它留在展台上。需要用的地方很多，比如对装填不友好的高超音速导弹弹头。各种火箭弹、导弹的增程也可能得益于包括CL-20在内的新型含能材料。极大提高CL-20的钝感度，不仅使得部队使用更安全，也使得炸药生产和弹药制造过程更安全。
/ T: t# K; t% d
: j; I# t: c3 T8 i6 R不久前有报导，中国在仿真演习中用24枚高超音速导弹击沉整个“福特”号航母战斗群，其中假定2枚击中既可击沉“福特”号，引起诸多质疑。可能这样的假定并非空穴来风。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-4 01:22
记得黑索金是引信用药，一碰就炸的那种？
作者: yanei    时间: 2023-6-4 01:42
挑骨头。“在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆”，这里是不是不应该有“至少”两个字？比如要是有95% 的样品不会被冲击引爆，是不是可以说H95值，还是说反了，是H5值？
0 j5 H0 A& F* g. a3 f+ j0 N/ m  g7 p4 C1 @: m2 ^1 z9 ~1 p
我认为这种理论直接指导实践的做法很牛，这也是现在做药物的梦寐以求的。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-4 02:54
yanei 发表于 2023-6-3 11:428 B1 w+ q. j- A- R5 g. [4 z
挑骨头。“在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆”，这里是不是不应该有“至少”两个字？ ...

1 }' {. k- U9 g$ o: s可能多轮试验呢？
作者: 小赵    时间: 2023-6-4 03:44
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-4 01:22
" c  C* e: p2 z" F7 I" B4 Y% S" ?记得黑索金是引信用药，一碰就炸的那种？

. ?1 Q$ v- m! w' y2 d+ L我知道它的味道是甜的，可以用来药老鼠。
作者: yanei    时间: 2023-6-4 04:06
晨枫 发表于 2023-6-4 02:54
$ @: J+ k9 R' Z2 ]可能多轮试验呢？
5 J! \5 `# P8 k1 M- u
可能吧。H50至少68厘米？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-4 04:28
yanei 发表于 2023-6-3 14:060 h- c3 K" ?0 W. \9 i, s( ^
可能吧。H50至少68厘米？

; O: `9 c+ o+ x# C! t/ A  h- z应该是。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-6 15:49
如果能做破甲弹、聚能装药啥的，西方的装甲车辆，防护力是不是不够用了？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-6 21:44
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-6 01:49# b5 K% h& S) r* z
如果能做破甲弹、聚能装药啥的，西方的装甲车辆，防护力是不是不够用了？ ...

0 {  [% z5 f" Q( S. N那也不能一概而论，还是要看怎么击中的，弹头是否减装药以增加射程或者末端速度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 00:56
晨枫 发表于 2023-6-6 21:44' R4 X8 q$ l% ^6 R
那也不能一概而论，还是要看怎么击中的，弹头是否减装药以增加射程或者末端速度。 ...

; v! Q- _( F: G) O) C7 z& B, S/ b6 L0 ]  p  M" F% V1 D6 {) V5 N$ J
比如说，RPG，同样口径，是不是说炸药威力大穿深就大？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 00:59
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-6 10:56. B4 v& T- M8 ^9 @) P! @
比如说，RPG，同样口径，是不是说炸药威力大穿深就大？

1 q3 F' E$ j1 h0 ^* v' n- S5 ^那是当然。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 01:05
晨枫 发表于 2023-6-7 00:59
1 I0 V: Z; S* h3 k$ c6 n7 q8 T那是当然。
. p3 q" R/ `* p- u: `
那不是说西方整个军备基本废掉了～
作者: gnomegordon    时间: 2023-6-11 13:50
标题: perfect
本帖最后由 gnomegordon 于 2023-7-28 23:52 编辑 & n# u' E6 N9 S* ?

& w! D7 \$ x7 Bperfect post
7 V9 b5 K* M6 e( R4 ?



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2