爱吱声

标题: 中国将CL-20炸药实用化了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-3 22:36
标题: 中国将CL-20炸药实用化了
南华早报报导，中国《火炸药学报》4月号发表论文，四川军民共创新型含能材料中心（Sichuan Military and Civilian Co-Innovation Center for New Energetic Materials）的郭昌平（音译）团队成功地将CL-20炸药的H50值从13厘米提高到68厘米，超过TNT的钝感度（一般为60-64厘米）。3 j' d* |% f( ^2 v' S% K
0 b5 e/ h( Y. g. y) L
H50值代表炸药的抗冲击性能，这是将10公斤重锤落下，在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆，该高度就是这种炸药的H50值。CL-20是已知威力最大的炸药，威力三倍于TNT炸药，爆速达到9500米/秒。这是中国发明的，也只有中国实现了量产。美国军方认为，中国已经将CL-20投入实用。% t9 W# c# g; M
) \0 L, O( t  H4 E$ j
作为高性能炸药，CL-20当然能作为炸药用，也能作为炮弹或者火箭推进剂用。能量密度更高的好处是显而易见的，但钝感度也必须跟上，否则太爆裂，非常不安全，没法用。
5 X% E! s8 h) b4 c0 c0 `
: u, c2 p6 X1 C  G* \- N2001年，北理工的于永忠团队因为发明CL-20炸药而获得国防科工委科学技术一等奖。2015年，北理工团队再次因为CL-20工程化获奖。6 P7 Q1 l! W3 j+ M
9 y: x4 G( r" q% t2 v+ V6 U4 j/ N
CL-20称为第四代炸药。第一代为硝化甘油。硝化甘油不是诺贝尔发明的，但他的发明使得硝化甘油可安全使用。第二代炸药就是大名鼎鼎的TNT，威力大，性质稳定，成本低廉，至今依然是炸药主体。第三代以黑索金为代表，爆轰速度达到8500-8600米/秒，H50值为21厘米；奥克托金更是达到9000米/秒，钝感度依然较好。1 Q6 ?/ Q% f: e' |; `( j
' c8 Z9 |2 W2 }8 O% X% Z$ \
对最高性能炸药的研究其实是从核武器开始的。核武器需要用常规炸药在爆炸中向内压缩，使得核材料超过临界质量，引起链式反应。更高爆速的炸药可以减小引爆装置的体积和重量，对于洲际导弹具有格外重要的意义。于永忠就是两弹一星团队里的。8 m) c# k" m3 |- q% m+ y2 R$ `, s

7 ~  L, e9 r7 r5 K1 z3 d他跳出传统单质炸药的研究思路，从分子结构入手，提出用立体的笼形结构代替平面环状结构，在多硝基笼形化合物的研究方面取得突破，最终在1979年在国际上上首次提出具有笼形结构的单质炸药797#，后来被称为CL-20。
" {* x" S5 y6 n6 C. m" e0 u& K' B/ T0 f4 T1 k
1994年，于永忠团队在北理工的实验室首次成功地合成了CL-20。1996年，美国也宣布成功地合成了CL-20，不过他们声称在1987年就发现了合成方法，一直保密。: h% z0 \: B& G0 i
# u  h# K3 r' r3 E
CL-20的爆速比奥克托金（HMX）“只有”提高5.6%，但爆炸威力提高40%。美国尽管在实验室合成成功，却没有做到进一步工业化。苏联解体后，美国军工前沿科研泄了气，CL-20的量产始终没有实现。现在实际上只有中国实现了CL-20的量产。最新的研究则使得CL-20的安全性达到TNT的水平。也就是说，子弹直接射击都不会引爆。
% [/ K/ \! H0 B! C. M" i
5 Y3 x/ Z+ L. S# e美国五角大楼认为，中国已经把CL-20用于武器系统。这不奇怪，中国既然已经量产了CL-20，就不会把它留在展台上。需要用的地方很多，比如对装填不友好的高超音速导弹弹头。各种火箭弹、导弹的增程也可能得益于包括CL-20在内的新型含能材料。极大提高CL-20的钝感度，不仅使得部队使用更安全，也使得炸药生产和弹药制造过程更安全。
' F  T8 ?9 D" m! Q, j8 x8 Q% G* [- J1 q$ x8 f  \0 G
不久前有报导，中国在仿真演习中用24枚高超音速导弹击沉整个“福特”号航母战斗群，其中假定2枚击中既可击沉“福特”号，引起诸多质疑。可能这样的假定并非空穴来风。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-4 01:22
记得黑索金是引信用药，一碰就炸的那种？
作者: yanei    时间: 2023-6-4 01:42
挑骨头。“在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆”，这里是不是不应该有“至少”两个字？比如要是有95% 的样品不会被冲击引爆，是不是可以说H95值，还是说反了，是H5值？
9 z& {$ h- Z. e  N8 @4 X- ?+ ?3 D0 _. v7 ?+ h0 B& b& \1 M9 |
我认为这种理论直接指导实践的做法很牛，这也是现在做药物的梦寐以求的。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-4 02:54
yanei 发表于 2023-6-3 11:42# U& K5 C( F) ^% J
挑骨头。“在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆”，这里是不是不应该有“至少”两个字？ ...

% `# n2 k1 `5 j: u, j# W) o可能多轮试验呢？
作者: 小赵    时间: 2023-6-4 03:44
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-4 01:22% m; R  G7 j+ [1 L: U
记得黑索金是引信用药，一碰就炸的那种？

1 K1 i. `7 l0 G: V% |我知道它的味道是甜的，可以用来药老鼠。
作者: yanei    时间: 2023-6-4 04:06
晨枫 发表于 2023-6-4 02:54* Y1 P! J: L, F4 K
可能多轮试验呢？

' l" W9 a- q5 X( Y- S可能吧。H50至少68厘米？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-4 04:28
yanei 发表于 2023-6-3 14:06' B9 Z5 y7 @, f) e2 T( Y" G- q
可能吧。H50至少68厘米？
( w* ^9 U4 r2 c8 [! Q0 o1 b* N
应该是。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-6 15:49
如果能做破甲弹、聚能装药啥的，西方的装甲车辆，防护力是不是不够用了？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-6 21:44
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-6 01:494 c5 |  C  s4 n. R+ G
如果能做破甲弹、聚能装药啥的，西方的装甲车辆，防护力是不是不够用了？ ...
4 V' f& i+ Z  T  f) M$ J" E
那也不能一概而论，还是要看怎么击中的，弹头是否减装药以增加射程或者末端速度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 00:56
晨枫 发表于 2023-6-6 21:441 d* A3 ?' w/ D. @3 T
那也不能一概而论，还是要看怎么击中的，弹头是否减装药以增加射程或者末端速度。 ...

- p+ U! ?7 e5 r  i; L% e+ |2 d, t- M/ C+ u
比如说，RPG，同样口径，是不是说炸药威力大穿深就大？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 00:59
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-6 10:56
  Q8 T: ?. g7 `- o3 t2 d比如说，RPG，同样口径，是不是说炸药威力大穿深就大？
8 U1 m# q" m+ W% E; m! w3 o
那是当然。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 01:05
晨枫 发表于 2023-6-7 00:59& g1 f" G7 e, D/ v% A6 m2 m
那是当然。

* C+ m7 v5 t; ~& O那不是说西方整个军备基本废掉了～
作者: gnomegordon    时间: 2023-6-11 13:50
标题: perfect
本帖最后由 gnomegordon 于 2023-7-28 23:52 编辑 6 R# e8 W! d5 H5 D+ P7 K
% g. X8 G0 ^- z' u3 w
perfect post
! U2 W! |( f# w



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2