爱吱声

标题: 中国将CL-20炸药实用化了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-3 22:36
标题: 中国将CL-20炸药实用化了
南华早报报导，中国《火炸药学报》4月号发表论文，四川军民共创新型含能材料中心（Sichuan Military and Civilian Co-Innovation Center for New Energetic Materials）的郭昌平（音译）团队成功地将CL-20炸药的H50值从13厘米提高到68厘米，超过TNT的钝感度（一般为60-64厘米）。
1 ^- q1 y4 r6 ]6 L1 H4 Z
5 R0 z! Z' x3 e6 L" I' MH50值代表炸药的抗冲击性能，这是将10公斤重锤落下，在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆，该高度就是这种炸药的H50值。CL-20是已知威力最大的炸药，威力三倍于TNT炸药，爆速达到9500米/秒。这是中国发明的，也只有中国实现了量产。美国军方认为，中国已经将CL-20投入实用。
! |4 k+ ?/ C6 c1 C5 p( z. \6 k2 \2 t0 T* E& A
作为高性能炸药，CL-20当然能作为炸药用，也能作为炮弹或者火箭推进剂用。能量密度更高的好处是显而易见的，但钝感度也必须跟上，否则太爆裂，非常不安全，没法用。
8 X& W9 J4 |* {5 M# F- L5 L9 \7 K& d& N: w# _0 D6 s
2001年，北理工的于永忠团队因为发明CL-20炸药而获得国防科工委科学技术一等奖。2015年，北理工团队再次因为CL-20工程化获奖。* W6 H. @$ Z' T, l( t

- }7 M1 M  `  D8 B9 k2 q: sCL-20称为第四代炸药。第一代为硝化甘油。硝化甘油不是诺贝尔发明的，但他的发明使得硝化甘油可安全使用。第二代炸药就是大名鼎鼎的TNT，威力大，性质稳定，成本低廉，至今依然是炸药主体。第三代以黑索金为代表，爆轰速度达到8500-8600米/秒，H50值为21厘米；奥克托金更是达到9000米/秒，钝感度依然较好。" G: @6 K6 n" X: E" r; F% g

, y5 R! s" D3 @; s# ^/ W. C对最高性能炸药的研究其实是从核武器开始的。核武器需要用常规炸药在爆炸中向内压缩，使得核材料超过临界质量，引起链式反应。更高爆速的炸药可以减小引爆装置的体积和重量，对于洲际导弹具有格外重要的意义。于永忠就是两弹一星团队里的。7 Q6 p8 q; z3 w# J- ?
8 C6 n+ r6 ]/ d$ `7 v9 \9 _0 o
他跳出传统单质炸药的研究思路，从分子结构入手，提出用立体的笼形结构代替平面环状结构，在多硝基笼形化合物的研究方面取得突破，最终在1979年在国际上上首次提出具有笼形结构的单质炸药797#，后来被称为CL-20。9 G3 }& F7 ?: O) O+ ^- t6 t( t

0 ^/ k8 }* Y, v' N3 H& o, T1994年，于永忠团队在北理工的实验室首次成功地合成了CL-20。1996年，美国也宣布成功地合成了CL-20，不过他们声称在1987年就发现了合成方法，一直保密。
" m0 g. D7 z% X4 E0 Z- y6 Z# E+ B2 D# g
CL-20的爆速比奥克托金（HMX）“只有”提高5.6%，但爆炸威力提高40%。美国尽管在实验室合成成功，却没有做到进一步工业化。苏联解体后，美国军工前沿科研泄了气，CL-20的量产始终没有实现。现在实际上只有中国实现了CL-20的量产。最新的研究则使得CL-20的安全性达到TNT的水平。也就是说，子弹直接射击都不会引爆。6 o6 u" B7 K7 Z$ n$ N7 c1 V' G

  c5 H$ M" `0 [美国五角大楼认为，中国已经把CL-20用于武器系统。这不奇怪，中国既然已经量产了CL-20，就不会把它留在展台上。需要用的地方很多，比如对装填不友好的高超音速导弹弹头。各种火箭弹、导弹的增程也可能得益于包括CL-20在内的新型含能材料。极大提高CL-20的钝感度，不仅使得部队使用更安全，也使得炸药生产和弹药制造过程更安全。4 I; b; w3 d5 j% P
) m: ^/ p# O0 S) m/ r8 C' Q; h) k
不久前有报导，中国在仿真演习中用24枚高超音速导弹击沉整个“福特”号航母战斗群，其中假定2枚击中既可击沉“福特”号，引起诸多质疑。可能这样的假定并非空穴来风。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-4 01:22
记得黑索金是引信用药，一碰就炸的那种？
作者: yanei    时间: 2023-6-4 01:42
挑骨头。“在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆”，这里是不是不应该有“至少”两个字？比如要是有95% 的样品不会被冲击引爆，是不是可以说H95值，还是说反了，是H5值？
" ]" _) R' D. z! I( {* R6 W* j" [( Y/ t/ w. X# w1 o
我认为这种理论直接指导实践的做法很牛，这也是现在做药物的梦寐以求的。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-4 02:54
yanei 发表于 2023-6-3 11:424 `1 ?* ?! h* S2 a; }- J( F3 Z; f
挑骨头。“在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆”，这里是不是不应该有“至少”两个字？ ...

. S4 R$ k) ~5 ~: q+ w& z, @1 \9 N可能多轮试验呢？
作者: 小赵    时间: 2023-6-4 03:44
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-4 01:22
# b7 C: z$ I8 N1 ^7 o: ?! ~记得黑索金是引信用药，一碰就炸的那种？
. I' f$ W5 o( _: C$ h- T
我知道它的味道是甜的，可以用来药老鼠。
作者: yanei    时间: 2023-6-4 04:06
晨枫 发表于 2023-6-4 02:54) f% T' E. _% {: M/ F$ y
可能多轮试验呢？
. R' S7 U3 `6 A8 \+ S  W
可能吧。H50至少68厘米？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-4 04:28
yanei 发表于 2023-6-3 14:06
; ?  I. j. p" B$ o5 u* ^可能吧。H50至少68厘米？

$ j" ]& U; g; [- Q应该是。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-6 15:49
如果能做破甲弹、聚能装药啥的，西方的装甲车辆，防护力是不是不够用了？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-6 21:44
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-6 01:49+ v, ~6 Y! I8 `% g4 h8 o
如果能做破甲弹、聚能装药啥的，西方的装甲车辆，防护力是不是不够用了？ ...
% l6 C$ G2 M, F# _% l5 ~% a. u2 W4 |
那也不能一概而论，还是要看怎么击中的，弹头是否减装药以增加射程或者末端速度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 00:56
晨枫 发表于 2023-6-6 21:44+ \" [/ d# a% ]) r# n3 V# _
那也不能一概而论，还是要看怎么击中的，弹头是否减装药以增加射程或者末端速度。 ...
3 [+ V5 r, _0 c+ `( U

# t6 y+ c  i1 G1 v$ e; Y  W& N% `! x比如说，RPG，同样口径，是不是说炸药威力大穿深就大？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 00:59
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-6 10:56
( {5 W6 [+ }5 P3 u4 H* V比如说，RPG，同样口径，是不是说炸药威力大穿深就大？
3 a0 _0 I9 e) H: l! j1 {; A
那是当然。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 01:05
晨枫 发表于 2023-6-7 00:59  }% E7 K, t0 G1 w' ^
那是当然。
% X  Y2 F' c) p6 K
那不是说西方整个军备基本废掉了～
作者: gnomegordon    时间: 2023-6-11 13:50
标题: perfect
本帖最后由 gnomegordon 于 2023-7-28 23:52 编辑
# ]8 K7 v" I& e6 |# |; A4 p0 X: y4 Q8 m* A# y6 y9 H
perfect post
5 P+ n, s% l+ c+ x



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2