爱吱声

标题: 坦克装甲车辆能混动吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-18 09:37
标题: 坦克装甲车辆能混动吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-18 14:34 编辑
0 K; Y1 W" J: U0 t2 |; P3 q, |* }: ]( ]
坦装能混动吗？能，很必要，而且各国都在研究，不过还没有量产的。中国现在全电、插混、增程方面全面铺开，或许这是下一代坦装领先的机会？5 s4 ~5 a7 R" I6 c$ u& S
' k- S! b/ E* m" R  m* A
坦装全电可能不现实，增程、插混应该在技术上没有过不去的坎。增程也可以插电，或许这是坦装混动的理想模式。也就是说，电驱动，大电池，用较小的内燃机充电，但保留插电的能力。+ l! w( ~1 h! h% L: b* J

% E9 d6 M7 c. T7 R坦装都是重型车辆。最高速度不是太大的问题，但启动要快，加速要快，扭力要大，噪声要低。启动快才能在紧急情况下立刻出动，这对坦装十分重要。在战斗条件下，常常没有暖车时间。加速快则能迅速转换战斗位置，这可能对生存还是被击中有关键作用。扭力对加速重要，对爬坡也重要。坦装常常需要利用地形，上坡下坡是战术动作的需要，山地作战更是需要爬坡。
) e' @, _, w! ~% E5 n+ I  X7 n% ]
, q, R" H( M4 s5 Z9 u, |6 v噪声低是常常被忽略的要求。过去履带是噪声的主要来源，现在普遍挂胶，噪声大大降低，发动机噪声就是主要来源了。坦装是野战利器，但现在越来越强调利用地形地物隐蔽接近，在开阔地堂而皇之地前进是找打，从飞机到导弹到地雷到炮弹，有无数种死法等着。在复杂地形里，噪声常常是最先暴露行踪的。美国M1“艾布拉姆斯”坦克采用燃气轮机动力，启动快，加速快，噪声低。在北约演习中，常常悄悄摸到桥头，才被对方发现，快速出动、低噪声行进功不可没。* W9 G$ [9 |  G9 U$ E
+ s  t2 V6 f" l
坦装还有高原高温动力不足的问题。内燃机是热机，环境温度太高，影响热机效率；高度太高，空气密度太低，含氧量不足，更影响热机效率。现在的办法是增加发动机功率，使得由于高原高温损失后，依然有足够的功率保障机动性，但代价也是明显的。
' p7 F( D. ~* L8 N3 X. [% X& M& s! B: j. y
发动机功率越大，重量和体积越大，导致坦装尺寸加大，装甲面积增加，总重急剧增加。即使不算这些因素，发动机功率过大也导致油耗增加。大家都怠速，的大V8油耗绝对比小三缸要高；同样速度下中低速匀速行驶也是一样。9 D5 N. J" y6 P7 d6 x- i: f

. z5 z) a& Q. S, f! n: @$ m大功率只有在高速巡航、急剧加速、爬坡、高原、高温时有优越性，这是重要的优越性，所以内燃机动力的坦装不计代价，也要大功率。问题是，混动可以保持这些优点，而只需要中低功率。! l4 p3 S/ i8 K
8 n- g8 R' \6 Y  u' ]
混动比内燃机省油，动力系统基本上无噪声，这是常识。这对坦装很重要。军队省油不光是为了省钱，更是为了降低后勤负担。插混对野战意义不大，战场上没有充电桩，但对平时训练和使用还是有很大的意义。大部分训练和使用都在营地附近，长途开进也经过人烟相对密集地区，插电可以显著降低训练成本，这是不应忽略的军费开支。当然，坦装充电不能像轿车充电，可能需要双插头之类，加速充电，否则就充到猴年马月了。
: C8 P. d4 k% B) k. T0 Q' z- [: T1 n9 g9 G. W2 G+ ~5 G' x" |
作战状态的坦装长时间匀速行进的时间其实不多，更多的是冲刺、急停、上坡、下坡。这对混动的能量回收很有利，也降低了刹车和履带的损耗。另外，作战状态下的坦装也有很多时间是蛰伏，眼观六路耳听八方，一有动静就动若脱兔、投入行动。这种状态下，内燃机需要长时间怠速，不仅耗油、费机器，也产生热特征，容易被发现。电动就没有这个问题，可以无限停车待机，一按电钮就跃出，而且除了车上其他用电设备，待机时电驱动本身没有热特征。这对现代战场上红外探测日益增加是重要的生存力保障。
0 V. Z, [- z; N
2 c4 e. j8 h, H) t混动后，用电动助力，或者直接就是电驱动，扭力碾压内燃机，加速、爬坡绝对有利，轻松超过哪怕是牛气冲天的德国坦克柴油机。多电动机的话，还增加冗余度，一个电机故障了，车辆还能保持一定的机动性，这是增加战场生存力的。! ~7 f% K9 L5 B7 N$ |: t
) p) X5 ~/ W: f- G* [
更重要的是，电动机基本上不受高原高温的影响，这很重要，可以降低“过度动力”的要求。当然，这只是在电池动力的情况下，用内燃机充电还是受到影响，不过情况不一样了。在最坏情况下，内燃机出力不足，充电放慢，但可以用时间换电能。充电到一定程度后，又“活过来”了。内燃机就不行，要是动力不足，再长时间憋劲还是没劲，只有回到“过度动力”的老路。2 I/ Y0 H' }/ Q4 E
5 V+ f/ K- Q5 V# o
电驱动还适合在闭合空间里的使用，比如在山洞里或者在废弃建筑里，至少可以用好长一段时间。
! e6 `7 z# ^1 X+ o- W3 Y
0 Y* i3 [  J" M3 y低温对电池容量有影响，对内燃机也有影响。在低温下，内燃机需要暖机后才能正常运行，温度越低，发动机功率越大，暖机要求越高，否则很毁发动机。特别低的问题对发动机的润滑也影响很大，过冷的进气需要预热才能达到正常燃烧温度，这些都增加油耗，降低出力。最后平衡下来，低温对混动的影响还是更大一点，但差别并不是很大。
5 f* I0 K( ]! m/ V1 a/ U" U- T' |- ?/ R& D' [6 r
电池包增加坦装的重量，这是不利因素。不过历史上对重量的敏感来自对发动机的功率要求。电驱动后，动力曲线完全不一样了，路上各种新能源车也充分证明了一点：重量增加并不影响加速更快，毕竟扭力增加更快。/ w# j" w' W$ ?! ~! w: {
5 A# z* _" q% J& @
像汽车上一样，电池包可以改善重量分布，大大便利坦装的总体设计。坦装发动机前置还是后置一直是一个问题。前置增加防护，解放有用空间，但重量分布不好，要是保持后驱，还需要沉重的传动系统；后置相反，而且正好与前伸火炮的重量相平衡。
5 a' t4 ~! C- y5 e6 u8 I) B; a( c
3 c) J) n. O4 v电驱动后，电动机也电池重量分离，电池分布相对自由，甚至可以像汽车一样：全地板电池。如果大胆一些，还可以用电池包形成周身的额外保护“澡盆”，增加对乘员的保护。这当然使得电池容易受到打击，需要隔舱化，避免被击中的电池起火、蔓延到其他电池模块，还需要自动灭火系统抑制火灾。
' m- e# C4 u5 k* u% x) }& O; s2 {/ P
电池有起火危险，油箱也有起火危险。电池还可以用分布和隔板降低起火危害，油箱就不容易做到了。在装甲隔舱和泄压挡板的保护下，电池的起火危害是可以控制的。) i6 B% q6 N9 S7 e; b6 T( j

( R: T0 z4 ]- V不过更大的重量对坦装的两栖能力肯定是不利的。两栖需要浮力，重量就是重量，什么扭力都回避不了这个问题。不过也不全是坏处，如果解决浮力问题的话，电驱动使得增加额外的螺旋桨推进器很容易。6 J  x  R4 D5 a
# e: V- P: x$ B
另一个容易忽略的地方是：任何形式的混动都增加了车上的发电能力，这已经成为军车普遍的短板了。$ C. t* I' x5 B! u

3 z6 w5 w( s5 J( s8 P. i' ^现代步兵随身佩戴各种电子设备，从单兵通信、单兵导航到单兵数据链，单兵红外光电甚至微波雷达，都需要用电。现在的办法是用大量干电池，但那不仅电容量不够，也很重，阿富汗美军特种部队已经发现了这个大问题，试图用便携式太阳能充电器解决，但总是对野战和秘密行动不便。
( ~- Z5 Z* B3 r" l: M' n! v3 W) r: s/ _7 Z; a
现在的机械化步兵也是一样的问题，车上并不能充电，必须带上一大堆电池。混动后，车辆就是机动的充电宝，那就方便多了，至少不远离车辆的步兵不再受电池重量所困。, _0 ~7 i7 @* k8 P) H2 d
1 e- h: K; t, v8 |/ ^" a8 J2 a
车上电力还有更大的用处。车载主动防御系统普及了，但毫米波雷达耗电太大，成为装用的瓶颈。美国M2“布莱德利”步战在阿富汗装上主动防御系统后，必须把车上所有用电的设备统统关掉，包括通信，才能不导致发动机过于超负荷运转。通信只有靠单兵随身设备，通信距离、通信质量、数据率都大大下降。) b. L- o& f  ?
3 e/ A% O" b8 [4 s& F6 h0 q
如果未来车载激光、微波武器发展起来，对车载电力的要求更高，混动提供了很好的平台。7 o3 F' w: X  z

$ |. D8 K7 S1 U3 }得失相较，插电增程的优越性还是很大的，应该认真考虑呢。
* G; N& o2 P" N6 p3 U# k' A
: z2 l: f* J0 ^9 D1 w对了，比亚迪U8的功率达到1100马力，比15轻坦的900-1000马力（一级和两级增压）还要高。过去汽车发动机的马力再大，扭力不足，不可能用于坦装发动机。现在电驱动扭力不成问题了，马力又大，比亚迪U8是不是能装上15轻坦，真成可以考虑的问题了。
- t" }- K9 U* N! `1 H9 i9 [# z/ |
作者: 蓦然回首    时间: 2023-5-18 10:11
军用“金龙电池”的秘密终于被你们知道了
作者: 孟词宗    时间: 2023-5-18 10:36
坦克加电池的几个问题：9 c) [4 b3 p; H: ~. ^: w0 u
1. 如果是混动，增加了机械的复杂性，降低了可靠性。增加了后勤的复杂。降低了车辆的空间和载荷。5 }6 E$ }# o- n
2. 电池在低温下往往死机。
  u& p. x: t) k7 g; p3. 现在的电池太容易燃烧，安全性太低。参见林志颖车祸视频。以前的柴油坦克vs汽油坦克的教训没必要再重复一次。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-18 11:58
一切民用大厂的终极目标都是做军火商？BYD要成为深圳第二家军火商
作者: 秋水    时间: 2023-5-18 14:49
电动方式在高海拔和密闭空间具有极大的优势，感觉纯电驱动+发电机组合比较好。
5 d. D1 s6 S' Y  q& Z有好多电动的挖掘机什么的可以参考。
作者: 四处张望    时间: 2023-5-18 16:22
孟词宗 发表于 2023-5-18 10:366 @. K- j; `# O+ S
坦克加电池的几个问题：( @& G  I3 L4 C$ \
1. 如果是混动，增加了机械的复杂性，降低了可靠性。增加了后勤的复杂。降低了车辆 ...

& Z: i, ]6 Y2 Z) ~$ O2 l5 A电池的安全性能比火工品低？
作者: 料理鼠王    时间: 2023-5-18 20:41
按照这套路，斯基的下一篇就要扯BYD U8动力套件用在15轻坦上了。) X; z9 I: Y0 Q/ k( h& \9 o
作者: 晨枫    时间: 2023-5-18 21:34
料理鼠王 发表于 2023-5-18 06:41
5 d2 h8 h% F9 X6 {( Q按照这套路，斯基的下一篇就要扯BYD U8动力套件用在15轻坦上了。
! k$ ]; \+ |' B( P) g( ^' Z
你别说，除了汽油机换柴油机，真没什么不可以的
作者: 赫然    时间: 2023-5-18 22:01
晨枫 发表于 2023-5-18 08:347 M! h2 k7 e! j3 Y( }
你别说，除了汽油机换柴油机，真没什么不可以的
7 m- @% S; ?$ c7 c5 L  o9 b
混动的话，倒是燃气轮机挺有优势的。燃气轮机的输出曲线还是更合适于发电而不是驱动。燃气轮机发电，然后电驱动。这条道路可以多看看。
' o% g& l6 }: F1 M3 v5 e. y9 x
2 z; g" |3 X5 H' d  |  T4 X2 d8 }其实混动坦克，更适合于模块化。这样维修也会更简单。
作者: 潜水员    时间: 2023-5-18 22:15
是个可行的方向。米帝的那个基于XM8的轻坦概念好像是用了混动模式。其下一代主战坦克貌似也是这个方向。
作者: 孟词宗    时间: 2023-5-18 22:26
四处张望 发表于 2023-5-18 16:22
* @3 Q) [8 E4 a! h+ V9 B, G电池的安全性能比火工品低？
+ S( [3 [7 S+ V+ t# L" _, O, G
这个还真是这样。参考茫茫多的特斯拉烧车案，包括林志颖的那个车祸。林志颖真是命大，被及时救出来了。有个县长还是区长就因为开的车是隐藏式把手，起火后门打不开被活活烧死了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-5-18 22:34
呃，运输油料变成运输电池，对战场指挥官来说倒也没有本质的不同。. W7 v. @& H6 J9 }' \- P2 A
" q: H# T' B! E$ e! C6 W2 D
估计官兵更喜欢把电池运上去更换而不是在前线充电（那样的话还是要运油料）。
% Y; Q; b9 G8 J* a; d+ `
4 L0 H' \4 p' s% U+ ?0 V据说中国的电池产量是世界其它国产量总和的两倍？那么是不是说搞电坦装只有兔子最有希望？
9 ]7 r0 Y- M7 _3 f8 e1 t6 J0 o! r, _1 ?4 ]  f
如果成功，那是又一个美国画饼兔子实现的例子～
作者: 晨枫    时间: 2023-5-18 22:42
赫然 发表于 2023-5-18 08:01% A) F( e  k$ l3 u/ \$ t& S$ S  [4 \
混动的话，倒是燃气轮机挺有优势的。燃气轮机的输出曲线还是更合适于发电而不是驱动。燃气轮机发电，然后 ...
- n/ _) M8 C* S! b# U+ \
燃气轮机的油耗更高，不过体积和重量更小。间隙使用的话，这也是个路子。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-5-19 01:58
赫然 发表于 2023-5-18 06:01( K$ K; H7 @$ Z
混动的话，倒是燃气轮机挺有优势的。燃气轮机的输出曲线还是更合适于发电而不是驱动。燃气轮机发电，然后 ...

  j6 e+ O3 ]+ B/ e3 H' k支持混动1 B- o* C( `0 q4 z9 f6 z# q
或者插混+混动三种模式组合。这样再极端的情况下也不至于束手无电。
作者: 赫然    时间: 2023-5-19 02:07
故乡在喀什 发表于 2023-5-18 12:58
; F* F1 X, {% l支持混动0 Q0 M3 K' ~) y4 o5 d5 \* n
或者插混+混动三种模式组合。这样再极端的情况下也不至于束手无电。 ...

2 \( \- M% N: W这些思路，都可以试试。很多时候，不试试是不知道结果的。现在TG手里电池还是蛮厉害的，可以试试先把15改一改看看。插混可能是比较好的起点。让车载电池能撑个一百公里，或者大半天不动就不错。这个其实对油料后勤有帮助的。
0 [. L3 F% C1 r: p  Q0 u. _
作者: 赫然    时间: 2023-5-19 02:22
鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 09:34
, A) Q7 |6 p$ s$ Q. `+ d呃，运输油料变成运输电池，对战场指挥官来说倒也没有本质的不同。# E/ z' u% R8 W" ]% t! [6 K

9 I) x  R+ T& A, J( @& R估计官兵更喜欢把电池运上去更换而不是 ...

: ^- }# }" x6 Q2 D0 w8 e/ A* x运电池。。。这个不对吧。。。。难道不应该是拉电线么？
( q9 M# ?4 G, f$ A5 v# M
$ b' y+ ~0 G$ f, I! k) Y! O. i
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-5-19 02:43
赫然 发表于 2023-5-19 02:22  n% K0 s4 U7 T2 d. v0 X
运电池。。。这个不对吧。。。。难道不应该是拉电线么？
5 Q/ `  w- V# \" k1 i# R% C
呃，说的对。。电池太容易着火了～
作者: 怎这样呢    时间: 2023-5-19 03:12
赫然 发表于 2023-5-19 02:224 A0 z) O8 s  O% ?
运电池。。。这个不对吧。。。。难道不应该是拉电线么？
2 a8 A) M# X% ]$ Y: Z
我怀疑需要拉个移动式发电站
作者: 沉宝    时间: 2023-5-19 03:14
晨枫 发表于 2023-5-18 22:42; C) ]; h% w! s2 i2 d* ^" _6 ?% u
燃气轮机的油耗更高，不过体积和重量更小。间隙使用的话，这也是个路子。 ...
! _8 p, ?  X0 G) V8 {+ U4 M

. R" i, d: E! }燃气轮机部分负荷下油耗特别高，满功率还好。燃气轮机还有一个重大缺陷是转速高，因此要配大减速器。但是当燃气轮机直联发电机时，减速器就不再必需了。
作者: 晨枫    时间: 2023-5-19 03:41
沉宝 发表于 2023-5-18 13:14
/ w/ h* O3 w) b' b5 R7 D/ E6 K燃气轮机部分负荷下油耗特别高，满功率还好。燃气轮机还有一个重大缺陷是转速高，因此要配大减速器。但是 ...
' W0 A" F' }5 U# H; I3 c4 @" e
问题是：增程模式后，燃气轮机只需要满负荷运转，要么不运转。这和平常以燃气轮机作为主要动力的情况完全不同了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-5-19 04:50
孟词宗 发表于 2023-5-18 22:26
0 ?& [7 o  p. s- e7 V$ u3 a这个还真是这样。参考茫茫多的特斯拉烧车案，包括林志颖的那个车祸。林志颖真是命大，被及时救出来了。有 ...
& {( g6 [0 X- ~4 q( m& z, i
最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。
作者: 赫然    时间: 2023-5-19 06:43
晨枫 发表于 2023-5-18 14:411 X: N' ]; Z7 V7 {3 s
问题是：增程模式后，燃气轮机只需要满负荷运转，要么不运转。这和平常以燃气轮机作为主要动力的情况完全 ...
" h' _+ c' s* W% }) V% g
这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的功率输出曲线决定的。
5 y0 ~3 I. A5 V% E& e) j  j+ ]! n5 C* A, r) P8 T$ k
现在燃电组合，就可以极大的发挥了燃气轮机的优点，功率大，效率高（在一定转速下）。而且避开了燃气轮机的缺点，低速的时候扭矩很低，效率很低。因为这些工况有电机来承担。燃气轮机就是发电一件事情，这个可以做的很好。
作者: 晨枫    时间: 2023-5-19 07:18
赫然 发表于 2023-5-18 16:43! V/ |4 ~- o# y( V5 j
这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的 ...
2 }5 b9 ~0 ?. ~) Y2 u
是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。
作者: 孟词宗    时间: 2023-5-19 08:01
鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-19 04:50, P! C2 E. d' q* a& `* J
最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。
) W3 A. q: T3 M7 L0 W: }3 Y4 l
现在电池着火的另一个问题是无法用传统手段扑灭。所以大多数电动车着火后都是烧剩一个车架子。对于坦克来说，虽说真被击穿了也就完蛋了，但内部着火还是有一定的扑灭设备的。如果装了电池后起火无法扑灭，安全性可靠性就大大降低了。
作者: IceCow    时间: 2023-5-19 08:21
怎这样呢 发表于 2023-5-19 03:120 \. P/ J& _( |# h
我怀疑需要拉个移动式发电站
6 |- p1 _# [2 i! L/ Y, M
核电宝就行。急了的话，还可以当个脏弹用
作者: 赫然    时间: 2023-5-19 08:33
晨枫 发表于 2023-5-18 18:18
! S+ W* p/ x( Y是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。

8 j+ p4 ^0 s7 h$ O, H这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
; p: K- R8 O% r+ l% @& s) _
8 j5 v  v' q. w6 r2 r9 l: V/ g+ E: A但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以，燃气发电混动这个道路是值得研究的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-5-19 08:39
赫然 发表于 2023-5-19 08:33( o* h* i. l: E7 ?' |5 s6 W
这个油耗，这是在直连传动系统的时候。* j7 a9 ]9 f2 f4 x# B, G

5 X8 p. q% _! O% ~但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...
' R* ?8 l# [6 V& z" h( @4 f
燃气轮机发电可以直接给电机供电么？
作者: 赫然    时间: 2023-5-19 08:48
鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:39' H" C- {* c" f( O9 [
燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

7 x. o0 q) P; c6 j& G6 L; r7 C这个我不懂。。感觉是可以的。) t4 p0 }3 X% B& Q
不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-5-19 08:52
赫然 发表于 2023-5-19 08:48
1 I3 \% K- J% y, x: K' I& N2 a这个我不懂。。感觉是可以的。% o) T; ?8 S8 l
不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出 ...
4 M; M) S# b" ^2 q, w* j. ~
稳压之类的事情是不是可以交给电容？
2 E2 w# t# T+ p4 j- L2 G1 r
7 {+ j$ s% i$ z% ~9 M4 C1 B! |8 ?不用电池的电坦克，咋样？
作者: 赫然    时间: 2023-5-19 09:00
鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:52+ X( W& W, j( J% x2 Y& a, b: h
稳压之类的事情是不是可以交给电容？. k0 \% f8 P* X- \

% N  [" m1 W) ]  u2 l8 S$ b不用电池的电坦克，咋样？

8 n, @. g& G, O/ Y+ b% E" D电池才是最重要的，用电池主要是为了启动快，不启动发动机的时候坦克功能都可以用。0 O9 [; z. Q" \
这样可以省油，而且始终保持警戒。
作者: 晨枫    时间: 2023-5-19 09:10
赫然 发表于 2023-5-18 18:33
$ J  _; t; X4 F! o8 v8 r$ t/ ~0 P这个油耗，这是在直连传动系统的时候。! Y' T; r5 d0 X6 h( ^3 W
/ l. X' F3 o; H0 H4 V. e
但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...
, g3 i8 t4 L! z* K, e$ n
这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理？柴油机本身油耗更低，转速低所以减速比小、机械损耗低，应该系统效率更高？
作者: 料理鼠王    时间: 2023-5-19 09:54
将来埋伏的坦克都不用发动机，就能突然启动发动袭击，这是很恐怖的事情。
作者: 赫然    时间: 2023-5-19 09:56
晨枫 发表于 2023-5-18 20:10
- l/ ?$ k8 |% b这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理 ...

8 \. D+ r+ h' H5 `# q( R, M9 |7 n  ]机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期就看出来的。燃气轮机维修间隔是柴油机的好几倍。
6 Q: ~5 w' g& D$ N, w- w
+ I- J9 ], C) g$ [8 J" R6 R/ Y+ J还有最根本的是燃烧效率，燃气轮机可以做到理论上的完全燃烧，而柴油机从理论上就不可能。* m% u) L* z7 [" S5 {$ A

# ?9 w$ [5 g% \/ h: U) E一般柴油发电机组效率在25%到32%。燃气轮机最高可以做到40%多。
作者: 晨枫    时间: 2023-5-19 10:01
赫然 发表于 2023-5-18 19:56) T, N8 _3 H+ ]+ }/ N& Z; W
机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期 ...
) P; U1 V* n! C" d( b* E+ p  J" ]
燃气轮机的进气量和排气量大得多，排气温度高得多，这里面带走的能量可不少啊。# w9 }) @) n3 ^% T8 P8 s
: {' s) C- E0 Z" b6 s( J
燃机组40%应该是co-gen，不是纯燃机。1 _5 u- g/ m* D8 @: m

- `% }' W- h3 N8 J: J4 xco-gen用燃机尾气“烧锅炉”，把乏热再发一遍电，这样出来的尾气就是低温的，热效率极大提高。
6 V( `' `+ l% ~" U4 y9 e& _; i. X9 F; n4 Q" U8 G7 Z5 H% _: m/ F5 K* d( E
船上用还有可能，车上是不可能了。
作者: 小书童    时间: 2023-5-21 14:40
实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投入如此大的资源去研究的，而中国被动进入这个赛道的几家如果都是合资企业，那么关键信息被获取将来也是很麻烦的事情
作者: 晨枫    时间: 2023-5-21 21:42
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-21 07:43 编辑 ( H6 [3 k7 [3 b$ S; \
小书童 发表于 2023-5-21 00:401 E1 G9 E" A9 i1 V/ q
实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投 ...
- b( \6 s, @. i. d0 o  _, M7 |

+ Y  ~/ o' k: U1 n# a2 W军用自动驾驶其实大有可为，后勤车队自动驾驶的话，可以大大减少护送车队的需求，战斗地域送货也不用担忧了。7 p& M2 L" Y! j$ {0 v

7 W& V2 H5 H9 Z* F2 H1 y  _( r中国很多民用高科技企业都有某种程度的中外合资背景，或者外籍主要人员，这在现阶段可能是难以避免的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2