爱吱声

标题: 摩尔定律转向了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 07:48
标题: 摩尔定律转向了
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-7 19:06 编辑
7 D$ B" J9 f$ w  U- B0 I  k: y+ u( S; l
摩尔定律谁都知道：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月到24个月便会增加一倍。换言之，处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为之前的一半。
" D9 B4 p) J1 @. V8 N3 K7 ]! u9 j: t/ J# W1 t+ @
摩尔定律是英特尔创始人之一戈登·摩尔的经验之谈，没有科学依据，但多少年来，一直是芯片发展的金律，都不是铁律。/ C9 _. ]' l( S. k& Y
* A9 n& z7 x1 e. y! ?
但摩尔定律好像到了28nm就变味了。7 G- C$ z/ q/ c+ v
! Y' V* h9 k! G) q: l

- e5 m& n2 w7 _3 L
9 p! t+ `. r& `7 q4 [9 D由于不知道的原因，摩尔定律在28nm之前确实很管用，直线下降都不带拐弯的，但到了28nm突然拐弯，不仅一家伙转弯改平，实际上还随着节点尺寸的继续缩小，还有逆势上升的趋势。% w$ Q) `: G) f) G% f
3 {4 i1 a% B  j5 x  H, |
这意味着什么？
; D& R  M: J; w% E* y) y
, u( e) }( ]* w" F0 R& [5 O在28nm之前，集成度越高，性能越高，成本越低。此后集成度越高，性能还是提高的，但成本不仅成比例提高，还略有加速提高。
" B1 A( {9 I3 G$ B
4 v! l# P4 ]3 ~; ]; H! w! |4 s1 ~也就是说，同样大小的芯片，28nm的成本为1的话，7nm就上涨到16-20。图中只到7nm为止，现在芯片技术已经发展到3nm了，也就是说，成本就将飙升到60-80了。
* S, K; _. v. ]! u. r' S; g; q6 w7 y" R/ {6 l( W
高端手机还在继续用更加高端的芯片，但售价也越来越高。这不光是厂商溢价，也是核心芯片成本飙升的关系。据说iPhone 6使用的是20nm的A8，iPhone 14用4nm的A16。套用图中的趋势，A8和A16的成本相差可达16-20倍。但iPhone 6和iPhone 14的售价肯定不是16-20倍的差价。苹果怎么做到成本控制的，真是个谜。, X' ]9 f1 N6 `

% H/ J1 Y, u; C0 |- o同时，这也暗示了美国大建高端芯片产能可能面临的问题：必须有高售价高流量的用户，才撑得起这样高成本的产能，否则就是不可持续的，重建美国制造业就成断头路了。
% {1 \) H9 Q7 I7 I) I) {( S* R- @$ k3 P" l, m  S7 T4 R
同时，还说明了中国必须首先把28nm的节点站稳、霸住。这是中国突破重围的锦州之战。突破锦州之后，就是入关了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:15
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:27
可梦之 发表于 2023-5-8 18:151 o7 o* n$ ^+ Q8 q& R5 }6 {, m6 q
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...
. b6 P! `6 K3 y0 X2 G7 L4 t
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米。所以4nm的密度只有20nm的不到6倍。( V) x, ~7 T& S  H, ?1 V* n, F
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:34
可梦之 发表于 2023-5-8 04:15
6 [+ ]& J$ R4 A6 H4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...
. M0 X) i4 U/ }5 L, L( z
哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:35
可梦之 发表于 2023-5-8 04:272 c! f! h" M3 R7 _8 c; n, j
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米 ...
8 o; p) X. ~& b: z0 X7 J
嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
作者: 小木    时间: 2023-5-8 23:16
本帖最后由 小木 于 2023-5-8 09:21 编辑
1 ^: P$ {7 A- _6 \8 |: G
晨枫 发表于 2023-5-8 07:35: @1 y  f) `0 L+ m1 z
嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
% ^8 n; X" ]- M; h% z# m' d

# s' p1 |  I" V2 r1 s按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶体管，按图随机外推下，就是至少160x1.6=256美元。* \; A& S6 J! H6 n* j! f, l  \
考虑到iPhone千美元数量级的售价，这个成本还是包的住的，SoC毕竟是现在手机里最贵而且贵出一截的部件了。3 j3 d# R' f" ?: L7 Y5 Y/ c

% M' i* F5 [3 j2 H另外现在节点名称早就不代表宽度了，只是个商品名称而已。
作者: testjhy    时间: 2023-5-9 00:18
20nm后面的节点与物理尺寸误差很大，Intel开始还装正人君子，后来发现三星、台积电鬼吹的效果刚刚的，自己吃了大亏，只好跟着鬼吹，注意，从7nm-->5nm-->3nm-->2nm基本都是一、二年，要是真的是物理尺寸，那进步比摩尔定律快多了，
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:22
晨枫 发表于 2023-5-8 21:34* U- U. N, V9 V
哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
! C* D# }- z) G9 u$ C- ?+ P9 N
理论上是的，但是晶体管越来越复杂，不能简单的scale。最重要的，Fab厂赛着吹牛逼，几纳米更多是营销用语，和实际晶体管大小偏差多了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:23
小木 发表于 2023-5-8 23:163 [1 v+ A) J4 V# ^. ?
按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶 ...
& e; u. ]$ w( [+ L, w9 d7 }
这里看到的数据，A16成本大概是110美元
: k6 x* x. d- p; R; g3 I' ]" P4 i6 t& E+ i8 ]' u) Y
https://www.163.com/dy/article/HJCR0R9G0511AC4D.html



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2