爱吱声

标题: 摩尔定律转向了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 07:48
标题: 摩尔定律转向了
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-7 19:06 编辑
" @/ W& E0 Y8 x/ J" Y+ y
6 n7 u+ q  a, U1 h0 }2 Q摩尔定律谁都知道：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月到24个月便会增加一倍。换言之，处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为之前的一半。
( t1 F: W$ O8 `0 g, ~* Z8 }4 {' {  Y0 a3 r3 N
摩尔定律是英特尔创始人之一戈登·摩尔的经验之谈，没有科学依据，但多少年来，一直是芯片发展的金律，都不是铁律。+ K% z: |: N! L, R. P: ^$ z
, F( s5 Q9 \9 a0 ^
但摩尔定律好像到了28nm就变味了。3 g4 g5 b5 c5 q2 H  X$ }

. c! E0 Y* h- W$ |# g- V
4 X( {# K7 W. I- \* q5 Y) L3 @+ d4 v8 m6 H9 I7 G
由于不知道的原因，摩尔定律在28nm之前确实很管用，直线下降都不带拐弯的，但到了28nm突然拐弯，不仅一家伙转弯改平，实际上还随着节点尺寸的继续缩小，还有逆势上升的趋势。
% h, k/ C' t5 u9 H
1 H$ t. Z5 y2 K3 u& a这意味着什么？) J$ @3 X+ \; m: N: ~$ x  l
8 @/ i0 P, |* S4 ~( d3 {
在28nm之前，集成度越高，性能越高，成本越低。此后集成度越高，性能还是提高的，但成本不仅成比例提高，还略有加速提高。
$ d* d: ]  q2 {6 M; W* a* f
/ d$ I1 X2 x% _4 s2 w5 p也就是说，同样大小的芯片，28nm的成本为1的话，7nm就上涨到16-20。图中只到7nm为止，现在芯片技术已经发展到3nm了，也就是说，成本就将飙升到60-80了。0 s, k9 _7 V8 T1 g
& a, A! D% {# o$ |5 y* I
高端手机还在继续用更加高端的芯片，但售价也越来越高。这不光是厂商溢价，也是核心芯片成本飙升的关系。据说iPhone 6使用的是20nm的A8，iPhone 14用4nm的A16。套用图中的趋势，A8和A16的成本相差可达16-20倍。但iPhone 6和iPhone 14的售价肯定不是16-20倍的差价。苹果怎么做到成本控制的，真是个谜。1 a$ W( }. P9 x, q2 i
$ a( S: F* ]# `6 R) Y. q) [. R/ n
同时，这也暗示了美国大建高端芯片产能可能面临的问题：必须有高售价高流量的用户，才撑得起这样高成本的产能，否则就是不可持续的，重建美国制造业就成断头路了。* ?. K/ A! S$ _
, Q. I+ ]& \, t2 x0 _9 [" p" I' |9 r7 f
同时，还说明了中国必须首先把28nm的节点站稳、霸住。这是中国突破重围的锦州之战。突破锦州之后，就是入关了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:15
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:27
可梦之 发表于 2023-5-8 18:15
9 z- B  W. u% \" R* v5 n; ]3 `4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...

/ ~) _$ T1 `: l) S. S5 w查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米。所以4nm的密度只有20nm的不到6倍。
. v6 J  W$ g+ N1 H( d, A
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:34
可梦之 发表于 2023-5-8 04:15
* r* u9 }8 x+ y+ r0 c8 v4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...
9 p$ d( E* W# G9 U5 q# j% G& G3 ]0 S
哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:35
可梦之 发表于 2023-5-8 04:271 }1 s( j3 m+ e; \# B2 D
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米 ...

! g; m" A, y  h" H: A% w嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
作者: 小木    时间: 2023-5-8 23:16
本帖最后由 小木 于 2023-5-8 09:21 编辑
" j9 i0 J! L9 S# G
晨枫 发表于 2023-5-8 07:35
* w6 r/ O* M( v) Y) G嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
+ n; t- z) \0 f& |* m6 `
* Q, i" `, O' T. }1 b7 i- @
按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶体管，按图随机外推下，就是至少160x1.6=256美元。" y! }. a. T' ~( g
考虑到iPhone千美元数量级的售价，这个成本还是包的住的，SoC毕竟是现在手机里最贵而且贵出一截的部件了。
8 G; u  ]: ~8 L4 G! z% D5 d' c) d8 H& u! L: O! l5 j
另外现在节点名称早就不代表宽度了，只是个商品名称而已。
作者: testjhy    时间: 2023-5-9 00:18
20nm后面的节点与物理尺寸误差很大，Intel开始还装正人君子，后来发现三星、台积电鬼吹的效果刚刚的，自己吃了大亏，只好跟着鬼吹，注意，从7nm-->5nm-->3nm-->2nm基本都是一、二年，要是真的是物理尺寸，那进步比摩尔定律快多了，
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:22
晨枫 发表于 2023-5-8 21:34
+ f9 C& i: E( ]' }3 ~% m" Z哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
1 Z' J+ O8 T# a' s) K' V
理论上是的，但是晶体管越来越复杂，不能简单的scale。最重要的，Fab厂赛着吹牛逼，几纳米更多是营销用语，和实际晶体管大小偏差多了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:23
小木 发表于 2023-5-8 23:16
/ x# U- m; M7 g& z. ]! q& l+ ?5 j" g按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶 ...

& A0 E/ P* @  V6 u+ U3 f这里看到的数据，A16成本大概是110美元8 ^' F+ Z* t+ S' f% O7 n

0 Y! q' T" Q9 y# b: ?' A! C9 @https://www.163.com/dy/article/HJCR0R9G0511AC4D.html



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2