爱吱声

标题: 摩尔定律转向了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 07:48
标题: 摩尔定律转向了
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-7 19:06 编辑
4 i7 t6 @7 f2 z+ _# g. @1 y0 I" l; V7 c8 ^! g
摩尔定律谁都知道：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月到24个月便会增加一倍。换言之，处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为之前的一半。
" G: \& p2 G3 s$ @) Y+ e( b/ P4 o6 H4 }0 ~! [. |; @' x  U
摩尔定律是英特尔创始人之一戈登·摩尔的经验之谈，没有科学依据，但多少年来，一直是芯片发展的金律，都不是铁律。
- E8 q" u& H" M2 P3 F9 x2 J' G# p  I
但摩尔定律好像到了28nm就变味了。/ P/ k" P3 b2 t8 j- M& g5 {

2 g7 P, j6 @1 }% F  \ 3 ]7 X: p7 R1 V2 s0 t
8 |) U4 U& `+ e& q+ ?8 a3 y
由于不知道的原因，摩尔定律在28nm之前确实很管用，直线下降都不带拐弯的，但到了28nm突然拐弯，不仅一家伙转弯改平，实际上还随着节点尺寸的继续缩小，还有逆势上升的趋势。
, C* ?# H, ^2 c2 P, D& S- ]' G) c. x4 q& q7 C# z
这意味着什么？0 u, W) s9 d& I, R3 U
8 I2 U+ @% O$ O/ R# ?$ m# u
在28nm之前，集成度越高，性能越高，成本越低。此后集成度越高，性能还是提高的，但成本不仅成比例提高，还略有加速提高。! L- B. H8 u' V- v' p+ Y
( `( M! m, e. H! L
也就是说，同样大小的芯片，28nm的成本为1的话，7nm就上涨到16-20。图中只到7nm为止，现在芯片技术已经发展到3nm了，也就是说，成本就将飙升到60-80了。
; \2 B2 u/ `; q- K0 E: p' W; o# o- x* R5 n# W3 `8 f
高端手机还在继续用更加高端的芯片，但售价也越来越高。这不光是厂商溢价，也是核心芯片成本飙升的关系。据说iPhone 6使用的是20nm的A8，iPhone 14用4nm的A16。套用图中的趋势，A8和A16的成本相差可达16-20倍。但iPhone 6和iPhone 14的售价肯定不是16-20倍的差价。苹果怎么做到成本控制的，真是个谜。+ I& k% v; C8 o* u/ r

- C* {9 Q& ^) n, `3 @) P& F同时，这也暗示了美国大建高端芯片产能可能面临的问题：必须有高售价高流量的用户，才撑得起这样高成本的产能，否则就是不可持续的，重建美国制造业就成断头路了。
4 v" |1 ^; S7 n+ C. e' U! Y
0 h6 q( b1 ?6 }  b, |) A同时，还说明了中国必须首先把28nm的节点站稳、霸住。这是中国突破重围的锦州之战。突破锦州之后，就是入关了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:15
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:27
可梦之 发表于 2023-5-8 18:158 X& j6 v2 A/ C1 o, U8 K* a. N
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...
8 V6 r  Q+ L6 f; S
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米。所以4nm的密度只有20nm的不到6倍。
, I* {1 U- f9 s% X9 r
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:34
可梦之 发表于 2023-5-8 04:15
& c$ r+ ]* T9 @! g0 \% U/ @4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...
5 K! O% i( b7 o( b8 l; ^2 I
哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:35
可梦之 发表于 2023-5-8 04:27  L6 P" [7 l* @8 I3 |2 R
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米 ...
# H- A% K( Z) P$ ?; d& v% @) }: R$ _
嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
作者: 小木    时间: 2023-5-8 23:16
本帖最后由 小木 于 2023-5-8 09:21 编辑
$ q2 E2 Z; k" }* G, v  L2 v4 B$ s
晨枫 发表于 2023-5-8 07:355 [4 ?/ T/ g4 U( o/ w
嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
2 _0 f: l/ B% t: q4 A, i
0 A8 G  B8 n) `# v
按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶体管，按图随机外推下，就是至少160x1.6=256美元。2 g" `5 m3 x! L* A
考虑到iPhone千美元数量级的售价，这个成本还是包的住的，SoC毕竟是现在手机里最贵而且贵出一截的部件了。
2 @: q: y/ [- c2 I. w8 n* A1 ~; o. I8 k- G: y+ Z' ?
另外现在节点名称早就不代表宽度了，只是个商品名称而已。
作者: testjhy    时间: 2023-5-9 00:18
20nm后面的节点与物理尺寸误差很大，Intel开始还装正人君子，后来发现三星、台积电鬼吹的效果刚刚的，自己吃了大亏，只好跟着鬼吹，注意，从7nm-->5nm-->3nm-->2nm基本都是一、二年，要是真的是物理尺寸，那进步比摩尔定律快多了，
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:22
晨枫 发表于 2023-5-8 21:34
6 u. Q  @2 r* P: \哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？

8 S$ F1 S0 ^1 t+ ?' D理论上是的，但是晶体管越来越复杂，不能简单的scale。最重要的，Fab厂赛着吹牛逼，几纳米更多是营销用语，和实际晶体管大小偏差多了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:23
小木 发表于 2023-5-8 23:16
1 X9 j7 F- W! R5 l2 L按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶 ...
% o8 i4 ]9 h! d( g6 h
这里看到的数据，A16成本大概是110美元: v: d+ q, v# R/ _0 K; N
! k  y# I' K( ^6 A+ P( g% |: i
https://www.163.com/dy/article/HJCR0R9G0511AC4D.html



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2