爱吱声

标题: 摩尔定律转向了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 07:48
标题: 摩尔定律转向了
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-7 19:06 编辑 & j4 H9 p* {1 i" c; x  {6 ~
: m% H3 _& n0 ~* F* ^' L  G
摩尔定律谁都知道：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月到24个月便会增加一倍。换言之，处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为之前的一半。6 ?5 n6 A% S2 f/ k
' e9 C, J0 k  L8 y2 v, @; u
摩尔定律是英特尔创始人之一戈登·摩尔的经验之谈，没有科学依据，但多少年来，一直是芯片发展的金律，都不是铁律。( J2 }) r1 z" m( P0 `+ i2 q

  w; U0 t. x# X7 T但摩尔定律好像到了28nm就变味了。
3 k0 ?+ N0 D* r" M& l# J2 V( F, a
% h; |# q% E9 M 7 E, h, p  |9 T& A  z% S
% \1 G2 j. Z' V7 b+ _2 E2 M
由于不知道的原因，摩尔定律在28nm之前确实很管用，直线下降都不带拐弯的，但到了28nm突然拐弯，不仅一家伙转弯改平，实际上还随着节点尺寸的继续缩小，还有逆势上升的趋势。
( I1 T# }# |- c0 y9 G# R5 G, M- M! x, f. i0 ?
这意味着什么？- L8 r9 i1 @+ J- G8 }
2 z$ H% I/ j/ S8 h) U
在28nm之前，集成度越高，性能越高，成本越低。此后集成度越高，性能还是提高的，但成本不仅成比例提高，还略有加速提高。2 O$ Q' [0 O6 L1 H3 `: G
! p- f3 J* @/ ^% M) a  `
也就是说，同样大小的芯片，28nm的成本为1的话，7nm就上涨到16-20。图中只到7nm为止，现在芯片技术已经发展到3nm了，也就是说，成本就将飙升到60-80了。5 P6 f( [/ S' {  R$ A; C

2 Q4 ]! A' W$ O2 }高端手机还在继续用更加高端的芯片，但售价也越来越高。这不光是厂商溢价，也是核心芯片成本飙升的关系。据说iPhone 6使用的是20nm的A8，iPhone 14用4nm的A16。套用图中的趋势，A8和A16的成本相差可达16-20倍。但iPhone 6和iPhone 14的售价肯定不是16-20倍的差价。苹果怎么做到成本控制的，真是个谜。
6 B" W3 a" O" H: R( B5 n$ {7 A! a6 L, j7 b  Z1 y% v/ R
同时，这也暗示了美国大建高端芯片产能可能面临的问题：必须有高售价高流量的用户，才撑得起这样高成本的产能，否则就是不可持续的，重建美国制造业就成断头路了。
' u. P+ u# t9 M' W; S! n5 d9 x5 h6 j/ n/ K. f+ h: d0 @" Q! R; m8 {
同时，还说明了中国必须首先把28nm的节点站稳、霸住。这是中国突破重围的锦州之战。突破锦州之后，就是入关了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:15
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:27
可梦之 发表于 2023-5-8 18:15
' T9 p" z  |( `& X1 y% s% n4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...
- f: H4 `( c7 n; l: b! O1 T7 \: o
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米。所以4nm的密度只有20nm的不到6倍。& j: d( k0 X. H# _5 C1 }
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:34
可梦之 发表于 2023-5-8 04:15& h+ W/ K2 y# y/ n3 u/ u
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...

" I5 m/ J( z, v4 R, q6 h5 A哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:35
可梦之 发表于 2023-5-8 04:27
% Y" _' J- J+ ~  M: _查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米 ...

. N  C4 E0 S' R嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
作者: 小木    时间: 2023-5-8 23:16
本帖最后由 小木 于 2023-5-8 09:21 编辑 . M4 h+ v! g2 _* p! L, m* r! O2 S
晨枫 发表于 2023-5-8 07:35
0 e/ ?$ F2 S  {2 ~嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？

$ \% i) j* N. o2 H' k
$ j9 \, F- M+ y2 d0 y! ~按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶体管，按图随机外推下，就是至少160x1.6=256美元。
, f- `. \$ d, J考虑到iPhone千美元数量级的售价，这个成本还是包的住的，SoC毕竟是现在手机里最贵而且贵出一截的部件了。' }$ }' A# O8 P6 |1 N3 x5 t+ U

! q; e/ D! x. M/ F另外现在节点名称早就不代表宽度了，只是个商品名称而已。
作者: testjhy    时间: 2023-5-9 00:18
20nm后面的节点与物理尺寸误差很大，Intel开始还装正人君子，后来发现三星、台积电鬼吹的效果刚刚的，自己吃了大亏，只好跟着鬼吹，注意，从7nm-->5nm-->3nm-->2nm基本都是一、二年，要是真的是物理尺寸，那进步比摩尔定律快多了，
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:22
晨枫 发表于 2023-5-8 21:341 ~) ^8 s) I, r
哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？

3 e3 b! W9 R& K" t8 _理论上是的，但是晶体管越来越复杂，不能简单的scale。最重要的，Fab厂赛着吹牛逼，几纳米更多是营销用语，和实际晶体管大小偏差多了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:23
小木 发表于 2023-5-8 23:16( ~1 \+ t* ~& q6 y1 p6 V; F; }9 X% k
按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶 ...

0 V+ x8 H# o' ^' N+ \4 G这里看到的数据，A16成本大概是110美元6 \, h! B/ {/ d( @! q, T* y( ]
  h) e+ @- Z( s( U
https://www.163.com/dy/article/HJCR0R9G0511AC4D.html



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2