爱吱声

标题: 摩尔定律转向了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 07:48
标题: 摩尔定律转向了
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-7 19:06 编辑
' T' h* K3 ~: g8 p; B9 ?9 _: ~
摩尔定律谁都知道：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月到24个月便会增加一倍。换言之，处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为之前的一半。: ~+ P1 F* g! c0 J$ o3 A

7 I2 ?" z3 Y+ d摩尔定律是英特尔创始人之一戈登·摩尔的经验之谈，没有科学依据，但多少年来，一直是芯片发展的金律，都不是铁律。
0 f) |# d" O6 W0 @- r
8 y: m# O0 d8 b) Q但摩尔定律好像到了28nm就变味了。
+ q' k, c4 I* Y5 C  J+ b# a) H: n( W+ H3 }, s$ C

5 ~4 D9 M- {0 Q5 j& v7 l7 a
' m9 {6 v1 I, I! @( Z- Z由于不知道的原因，摩尔定律在28nm之前确实很管用，直线下降都不带拐弯的，但到了28nm突然拐弯，不仅一家伙转弯改平，实际上还随着节点尺寸的继续缩小，还有逆势上升的趋势。
+ P# ^& Q( g/ r, v2 C+ ]' T/ X" i
这意味着什么？
4 L9 g$ h/ l) g3 |
  e9 T2 v. I9 ^" O在28nm之前，集成度越高，性能越高，成本越低。此后集成度越高，性能还是提高的，但成本不仅成比例提高，还略有加速提高。
9 m6 t+ g) J: d1 o6 U; Q
, K# B. W8 P; |8 ^" A也就是说，同样大小的芯片，28nm的成本为1的话，7nm就上涨到16-20。图中只到7nm为止，现在芯片技术已经发展到3nm了，也就是说，成本就将飙升到60-80了。3 j* s: E, u# ^( c5 G

3 W! X7 H6 z* V0 ?; |) n, J4 g高端手机还在继续用更加高端的芯片，但售价也越来越高。这不光是厂商溢价，也是核心芯片成本飙升的关系。据说iPhone 6使用的是20nm的A8，iPhone 14用4nm的A16。套用图中的趋势，A8和A16的成本相差可达16-20倍。但iPhone 6和iPhone 14的售价肯定不是16-20倍的差价。苹果怎么做到成本控制的，真是个谜。
) _7 y2 H; H" P# J7 l
4 z& U2 L1 o! u& f# T同时，这也暗示了美国大建高端芯片产能可能面临的问题：必须有高售价高流量的用户，才撑得起这样高成本的产能，否则就是不可持续的，重建美国制造业就成断头路了。' W7 e0 C, ?* c) U

- y; o: j% R! f4 Z! s3 |8 I! S9 r: @同时，还说明了中国必须首先把28nm的节点站稳、霸住。这是中国突破重围的锦州之战。突破锦州之后，就是入关了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:15
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:27
可梦之 发表于 2023-5-8 18:155 |, o* `# Y! L* t+ J6 h6 B0 g8 j
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...
& Q! l  h# [- |$ C0 `7 H
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米。所以4nm的密度只有20nm的不到6倍。
! O& z$ r% b" a7 L7 t" J
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:34
可梦之 发表于 2023-5-8 04:15+ ?, m2 o) J! \$ }  V: N
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...

8 v6 n) c, X: C) A哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:35
可梦之 发表于 2023-5-8 04:279 P9 B$ `0 Q- P: {% e3 t
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米 ...

" x: `" H8 X8 @# Y6 z7 p嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
作者: 小木    时间: 2023-5-8 23:16
本帖最后由 小木 于 2023-5-8 09:21 编辑
" W0 \7 \! j2 e- E5 @; f7 J( l, `
晨枫 发表于 2023-5-8 07:35: t$ n4 y( e3 C8 V$ {6 W1 R
嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？

! g3 y% k/ @% }# b- [/ j! [) d7 A% e2 i: b2 ]) ~0 m
按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶体管，按图随机外推下，就是至少160x1.6=256美元。8 q7 s% ^; ^4 I: J  w: J0 }. L
考虑到iPhone千美元数量级的售价，这个成本还是包的住的，SoC毕竟是现在手机里最贵而且贵出一截的部件了。: v, Y6 @. B+ m$ D+ [* r* M% s. f

& |0 v5 [7 I3 l; G& O+ A& |另外现在节点名称早就不代表宽度了，只是个商品名称而已。
作者: testjhy    时间: 2023-5-9 00:18
20nm后面的节点与物理尺寸误差很大，Intel开始还装正人君子，后来发现三星、台积电鬼吹的效果刚刚的，自己吃了大亏，只好跟着鬼吹，注意，从7nm-->5nm-->3nm-->2nm基本都是一、二年，要是真的是物理尺寸，那进步比摩尔定律快多了，
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:22
晨枫 发表于 2023-5-8 21:34
; r& |8 l$ ^# C0 j8 a" _哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？

* m6 F, l5 S, g) K$ v- d理论上是的，但是晶体管越来越复杂，不能简单的scale。最重要的，Fab厂赛着吹牛逼，几纳米更多是营销用语，和实际晶体管大小偏差多了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:23
小木 发表于 2023-5-8 23:16
! J% ^7 f% P4 ]( A. z" o按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶 ...

5 ]8 c! R3 r& h- J# B这里看到的数据，A16成本大概是110美元
: A& k; [) R7 g( O7 [' f  k  }4 _) ?" X/ K" R. y& I
https://www.163.com/dy/article/HJCR0R9G0511AC4D.html



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2