爱吱声

标题: 摩尔定律转向了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 07:48
标题: 摩尔定律转向了
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-7 19:06 编辑   w5 B9 Z' G, d; n

! Z4 K9 K6 C" G8 D+ \7 c0 G摩尔定律谁都知道：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月到24个月便会增加一倍。换言之，处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为之前的一半。
0 z. c( A, G- [% v
2 J5 Z4 k) M( C0 C4 d& z/ a摩尔定律是英特尔创始人之一戈登·摩尔的经验之谈，没有科学依据，但多少年来，一直是芯片发展的金律，都不是铁律。
9 `8 {  C. o9 l# m
5 \+ t0 j- Y4 O0 ]但摩尔定律好像到了28nm就变味了。% V1 X7 Q  |  _
/ L5 X" u) n/ W: b

8 v/ b5 T" v( o" y9 m0 X# A& Y1 n6 T3 c) z4 w/ a* j) h( v8 j
由于不知道的原因，摩尔定律在28nm之前确实很管用，直线下降都不带拐弯的，但到了28nm突然拐弯，不仅一家伙转弯改平，实际上还随着节点尺寸的继续缩小，还有逆势上升的趋势。' `) Q1 D# ]* B* q
4 Y9 Y* K0 `( `/ B. R
这意味着什么？" n9 j) C. I. k8 O& h, w0 ]: i

, k4 W' b; V' u在28nm之前，集成度越高，性能越高，成本越低。此后集成度越高，性能还是提高的，但成本不仅成比例提高，还略有加速提高。
0 {3 a; y9 y  `6 z1 G
7 I- y3 L6 K) ?也就是说，同样大小的芯片，28nm的成本为1的话，7nm就上涨到16-20。图中只到7nm为止，现在芯片技术已经发展到3nm了，也就是说，成本就将飙升到60-80了。0 q3 x0 [  A/ [) x$ |- n# b* I+ m
5 x" m" A) x! ?; h8 T
高端手机还在继续用更加高端的芯片，但售价也越来越高。这不光是厂商溢价，也是核心芯片成本飙升的关系。据说iPhone 6使用的是20nm的A8，iPhone 14用4nm的A16。套用图中的趋势，A8和A16的成本相差可达16-20倍。但iPhone 6和iPhone 14的售价肯定不是16-20倍的差价。苹果怎么做到成本控制的，真是个谜。0 ]* ]4 p% x  g& X9 g7 d0 Q% c
' Y, z, v3 C# u) D$ Q
同时，这也暗示了美国大建高端芯片产能可能面临的问题：必须有高售价高流量的用户，才撑得起这样高成本的产能，否则就是不可持续的，重建美国制造业就成断头路了。
0 v2 M% F% U! k# _& j4 V+ U& @' R! h7 C
同时，还说明了中国必须首先把28nm的节点站稳、霸住。这是中国突破重围的锦州之战。突破锦州之后，就是入关了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:15
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:27
可梦之 发表于 2023-5-8 18:15' A  t  L# ]+ i; `5 B0 f( n
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...

& P- ]3 y0 A0 A' V0 u! T) i查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米。所以4nm的密度只有20nm的不到6倍。
9 S2 l% w; ^: Q' x) h
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:34
可梦之 发表于 2023-5-8 04:15
4 E1 Q7 ~; O+ R4 B  ?; R4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...
7 V( B' f- c# p. [. l
哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:35
可梦之 发表于 2023-5-8 04:27
+ q/ e3 n5 c+ q0 c: t, f' I2 R) d( o  x查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米 ...

' \/ M  E+ K3 t' x) R6 K1 ?, N4 E嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
作者: 小木    时间: 2023-5-8 23:16
本帖最后由 小木 于 2023-5-8 09:21 编辑
5 n6 w# p+ l4 t; i
晨枫 发表于 2023-5-8 07:35+ p6 A. D( j# x
嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
0 a- a7 P+ {; o7 Q

% O; u5 D1 Z0 h按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶体管，按图随机外推下，就是至少160x1.6=256美元。
/ O- [9 B7 e- A0 |6 `3 k7 s. d$ U考虑到iPhone千美元数量级的售价，这个成本还是包的住的，SoC毕竟是现在手机里最贵而且贵出一截的部件了。
( S  N! r, W0 B3 S! _5 V( F$ o( D# T/ l" j, B/ O% I  }
另外现在节点名称早就不代表宽度了，只是个商品名称而已。
作者: testjhy    时间: 2023-5-9 00:18
20nm后面的节点与物理尺寸误差很大，Intel开始还装正人君子，后来发现三星、台积电鬼吹的效果刚刚的，自己吃了大亏，只好跟着鬼吹，注意，从7nm-->5nm-->3nm-->2nm基本都是一、二年，要是真的是物理尺寸，那进步比摩尔定律快多了，
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:22
晨枫 发表于 2023-5-8 21:34# ^* k2 n* G" v8 w1 l% C4 ^
哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
3 o; X# a; p- o- @
理论上是的，但是晶体管越来越复杂，不能简单的scale。最重要的，Fab厂赛着吹牛逼，几纳米更多是营销用语，和实际晶体管大小偏差多了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:23
小木 发表于 2023-5-8 23:16
* k$ t5 f0 A5 o1 U按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶 ...
4 u  k# `. k" R2 @, D. ]
这里看到的数据，A16成本大概是110美元5 t7 A! f0 e! H- ]' k. u
' Y3 @1 g9 @' @+ n# M& X
https://www.163.com/dy/article/HJCR0R9G0511AC4D.html



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2