爱吱声

标题: 摩尔定律转向了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 07:48
标题: 摩尔定律转向了
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-7 19:06 编辑 6 I: f0 u& b# }* c! n. V! ?& j) {
9 k6 h# q5 o% i4 }7 w* v
摩尔定律谁都知道：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月到24个月便会增加一倍。换言之，处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为之前的一半。" C: m! F0 W" r0 p* a* x- e

4 p- P* R: F- V5 u5 z# T摩尔定律是英特尔创始人之一戈登·摩尔的经验之谈，没有科学依据，但多少年来，一直是芯片发展的金律，都不是铁律。# n5 Z3 S# |- P$ e* ^) N
7 K  V9 ^- z  C
但摩尔定律好像到了28nm就变味了。
4 l+ U" ]  j& n+ l% L& f6 ~
. k0 w0 Q3 s" i- h% t( ]; N- m  s- P 0 H5 e! i: n- A* M

0 o# H! w! W" L# I/ l2 T: M2 ~由于不知道的原因，摩尔定律在28nm之前确实很管用，直线下降都不带拐弯的，但到了28nm突然拐弯，不仅一家伙转弯改平，实际上还随着节点尺寸的继续缩小，还有逆势上升的趋势。
- K( k# e: s" `- O9 s" U3 D- ~
- E9 _& i: e7 z% R$ K这意味着什么？
, [+ V$ I1 e3 J9 H+ e  g, L2 r" V  I6 N- K' `
在28nm之前，集成度越高，性能越高，成本越低。此后集成度越高，性能还是提高的，但成本不仅成比例提高，还略有加速提高。
" M/ a: L5 k! D( ]* p0 J
% Z9 b4 k2 w9 E# u# l1 U# a( f$ f也就是说，同样大小的芯片，28nm的成本为1的话，7nm就上涨到16-20。图中只到7nm为止，现在芯片技术已经发展到3nm了，也就是说，成本就将飙升到60-80了。( \4 N5 K5 v& n
& O$ p& B/ g3 W9 Y0 U8 d$ R
高端手机还在继续用更加高端的芯片，但售价也越来越高。这不光是厂商溢价，也是核心芯片成本飙升的关系。据说iPhone 6使用的是20nm的A8，iPhone 14用4nm的A16。套用图中的趋势，A8和A16的成本相差可达16-20倍。但iPhone 6和iPhone 14的售价肯定不是16-20倍的差价。苹果怎么做到成本控制的，真是个谜。
9 H5 r  P" c0 f& P# p: K5 \% x) _' Z6 X1 m, T# q
同时，这也暗示了美国大建高端芯片产能可能面临的问题：必须有高售价高流量的用户，才撑得起这样高成本的产能，否则就是不可持续的，重建美国制造业就成断头路了。
2 S7 K' h7 L7 w' Q$ d
+ ]: O% E2 ~9 D0 p0 |" p同时，还说明了中国必须首先把28nm的节点站稳、霸住。这是中国突破重围的锦州之战。突破锦州之后，就是入关了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:15
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:27
可梦之 发表于 2023-5-8 18:15
8 D2 d  m$ r, O: {8 \/ g! ~. d, i4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...
4 i4 `! S) s1 h
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米。所以4nm的密度只有20nm的不到6倍。
4 q! T  p9 C8 H+ U, t5 z' x6 }2 O4 C
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:34
可梦之 发表于 2023-5-8 04:15- j; y0 }6 Y# M& C6 o  k
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...

% y: ~$ Q  ^3 h# I* p哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:35
可梦之 发表于 2023-5-8 04:27. _8 s" g4 z5 _1 I& W
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米 ...
' t/ r& i% M6 K% V  G
嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
作者: 小木    时间: 2023-5-8 23:16
本帖最后由 小木 于 2023-5-8 09:21 编辑 8 L3 t" s9 k- Q; ?
晨枫 发表于 2023-5-8 07:35
& I# G3 L2 ]6 `" ]. T# f6 t嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？

+ a/ Y4 P4 A% X. X: F, x3 C- a* d% A7 |) q$ R
按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶体管，按图随机外推下，就是至少160x1.6=256美元。9 [& _- N( L9 o5 [6 q
考虑到iPhone千美元数量级的售价，这个成本还是包的住的，SoC毕竟是现在手机里最贵而且贵出一截的部件了。4 |8 x( ^1 Q' h4 L
$ W3 d8 O* ^4 K4 L
另外现在节点名称早就不代表宽度了，只是个商品名称而已。
作者: testjhy    时间: 2023-5-9 00:18
20nm后面的节点与物理尺寸误差很大，Intel开始还装正人君子，后来发现三星、台积电鬼吹的效果刚刚的，自己吃了大亏，只好跟着鬼吹，注意，从7nm-->5nm-->3nm-->2nm基本都是一、二年，要是真的是物理尺寸，那进步比摩尔定律快多了，
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:22
晨枫 发表于 2023-5-8 21:34
0 J7 x9 R% k+ S0 y2 O哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？

7 U, h8 Y" g8 f) ^3 ~3 ^3 D, x- K理论上是的，但是晶体管越来越复杂，不能简单的scale。最重要的，Fab厂赛着吹牛逼，几纳米更多是营销用语，和实际晶体管大小偏差多了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:23
小木 发表于 2023-5-8 23:164 \! o) B, i1 n/ P4 e2 |4 I2 u
按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶 ...
' f' ]( M% G7 `
这里看到的数据，A16成本大概是110美元
* U3 d) N5 P- p* m  c* [& Q) P" |& V: {# I
https://www.163.com/dy/article/HJCR0R9G0511AC4D.html



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2