爱吱声
标题:
一坑四弹的坑与弹
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2023-3-31 15:29
标题:
一坑四弹的坑与弹
垂发是苏联发明的,但在美国才成为世界仰望的标杆的。Mk41已经40年了,依然是业界标杆,关键在于热发射和共架发射。
S9 Y: o$ S- C
5 T0 A$ b3 ~# M$ z" g9 Z1 k% \
苏式垂发是冷发射,具有可靠性高、对导弹的损伤小等优点,但不易共架发射,系统重量和复杂性较高。美式垂发是热发射,最大的优点就是共架发射,可以适配多种导弹,极大增加了武器配装种类和使用灵活性。尤其是一坑四弹,可以在一个垂发管内容纳4枚小直径导弹,极大地增加了弹仓容量和战术灵活性。热发射最大的问题是需要对疏导炽热燃气有专门的考虑。
8 K2 }3 x+ q/ A0 X6 y7 W
; B7 g3 E( o+ E2 S Z! K
说起来,冷发射和热发射好像很直观,但恶魔永远在细节之中。
# @! N' n0 b, V* c- [- Z ^
4 v$ P9 t& y# v/ i; G
苏式冷发射实际上是发射筒内有一个滑动的吊篮结构,导弹放置在吊篮之内。发射时,压缩空气或者高压燃气驱动气压缸,气压缸迅速把吊篮顶上去,把篮内的导弹“甩”出去。为了避免导弹发动机点火失败而造成导弹回落、砸中舰体,垂发管一般有一个外倾角度,万一导弹发动机点火失败,直接掉入海中,避免事故。这最早是核潜艇上发射潜射导弹用的,后来延伸到水面舰艇上。
! N6 O6 h! f* E- r; Z$ x
- r$ c k: g% W
苏式冷发射动作可靠。气压缸有多个,只要有足够数量还在工作,就能完成导弹发射,至少不会把已经解除保险的导弹半途而废地留在发射管里。发射筒也不承受压力,结构简单、轻巧。
/ e, C2 g! o3 v' Q% O
( X& K5 T9 J. \% f
问题是吊篮结构占用一定的体积,所以发射管的直径较大,才能容纳导弹加上吊篮的体积。吊篮的滑动行程也收到限制,吊篮顶部不可能超出发射筒口,所以导弹发射出去的时候时候,吊篮底部还在筒口之下某个深度,不能完全利用发射筒的全部长度。发射筒的直径和长度决定了核潜艇的艇体直径。苏联核潜艇采用双层壳,容许发射筒的长度超出内层的耐压壳,但依然要采用影响航速和静音的大龟背。
- n& T6 Y/ D% G5 O- Y# E% q1 N
6 T9 B# y1 Q, ^; D0 r
法国的冷发射只用于潜艇,但没有吊篮,而是更加简单粗暴的滑动底板。压缩空气或高压燃气直接驱动滑动底板,推动导弹发射,就像内燃机里燃气推动活塞一样。取消吊篮后,发射筒的直径减小,发射时可利用全部行程,但底板的密封要求很高,发射筒也需要耐压。
. J6 ~+ c+ N3 g8 X
1 q; X9 @0 ?5 L
显然,除了结构复杂、重量很大的四管四弹,冷发射与一坑四弹很难相容,否则就只有在一次发射中同时发射四枚导弹了。在一般战术使用中,也很少有需要同时发射4枚同型导弹的。
, x. A4 K% u5 v$ _8 y* o' b" ^% a
' q- ]6 M! F: S% S
当然,这不绝对。在有的场合下,需要集束发射大量小型导弹,同时打击大量的独立目标,这时“一锅端”式的密集发射反而是一个优点,可以一次发射4枚甚至8枚小型导弹,分别打击4-8个独立目标。4-8枚导弹在空中的分离和点火有点难度,但不是不可克服的,比如按照预编程分别转向,然后点火,转入自主飞行。
( n! u+ z* @. z4 N- ?2 m
4 j& h. M& F5 Q* i/ j9 p# J( E& r) I
热发射最大的问题是燃气导排,发射管耐压、耐高温当然也是问题,导弹本身也有耐压、耐高温的要求,否则就被自己的高温高压燃气损坏了。
; j& ]( b8 h# ?/ B+ M
/ f4 [* d5 s9 ]* T5 v2 _
Mk41采用集中导排的方式,每4个发射管共用一套导排系统,系统内有喷淋降温等设备。这也决定了Mk41需要4管一组补充、更换弹药,不能一个一个吊装,因为垂发导弹的发射管与包装箱是一体的,不是把裸弹吊装的。
( u7 k- O) S3 W
5 L1 [" b0 J; p
另一种方式就是同心管导排。也就是说,发射管有内外两层,内层内是导弹,内外层之间是导排通道。同心管的好处是真正做到分散化。集中导排要是出了故障,4枚弹全废了。同心管只影响自己,不影响邻管,因此也便于分别吊装。
0 b' u4 B1 K: z
7 \& S) {* u, s' r6 _1 B' x
只要在设计时有所考虑,框架式的基本结构还可以拆除部分结构,把几个垂发管合并,成为超口径大筒,用于发射超口径导弹,比如翼展较大的高超音速导弹,或者以弹径换射程的远程导弹。这是架-管分离的全独立模块化结构的红利。集中导排就很难做到。
( s7 d8 Y" L- G& b. H# S
3 ]: N0 |. T5 \
但同心管也有“厚度”问题,这是排气通道之所在,不可能太薄。而且内外筒都用耐压、耐高温要求,结构重量较大,技术也较复杂。据说美国“朱姆沃尔特”级上用的Mk57原本打算采用同心筒,后来还是用集中导排,只是直径加大了。
0 R4 A: n0 n5 C+ A
2 _/ h' n* h: G) N0 [* `. z
中国新的通用垂发是冷热通吃的。冷发射还是吊篮式,热发射是同心筒式。由于每一根发射管都是独立的,冷热混装都没有问题,也不存在4管一组的问题,实现了彻底的“装弹自由”。通用垂发实际上就是一个简单的框架结构,导弹和发射筒都在一体化的独立模块内,只是“借用”发射框架的地方放一放。但这也带来了独特的问题。
, m( a; j6 d6 I# W. N
. Y; b( T9 x4 h3 q
因为同心筒的关系,中国850毫米通用垂发的直径世界最大,真的能容纳的导弹肯定是大直径的,但未必世界最大。更大的问题是一坑四弹怎么办?
7 n" ]0 D2 F; M& G# p" p5 }* i3 r" W
) b1 U& }3 s: w# R- z- r% B0 Y& q
简单粗暴的办法是一个发射管内填入四个同心筒,但同心筒的层间空间占用体积太大,空间效率较低。最后结果是可能通用垂发的直径较大,实际可容纳的小直径弹的直径限制比Mk41更大,使得“中国ESSM”的技术门槛非常高。
2 x& B: r$ n! J, ~& ~9 _% B) P
# j3 A+ K- i( A0 u
一个办法是采用混合导排。同一发射管内的4个子管的导排口接入共用大筒的层间导排空间,或者利用小管和大管之间的不规则空间为每个小管择优安排导排管。由于大管是为一坑四弹专用设计的,这样的“削足适履”是可行的。共用导排管道可节约空间,而不改变通用性和适配性。
1 x6 [% h& h7 o
+ {9 [0 ]- [" F$ z) E
这是尽快把SD10等现有中程空空导弹改装为舰空导弹的最快途径,还可通过加装助推级增加射程。但更进一步的增程最终收到弹径限制。
" \/ r, I4 v' k. H' g9 t
5 _7 ?7 K" L0 W$ h/ l
圆柱形弹体是导弹的传统构型,道理很简单,圆柱形弹体在制造上最简单,给定外表面积的情况下,也具有最大的内部容积,或者说最大的燃料和装药容量。
) j1 ~. a) Y2 R" g5 l
, m3 A( B: `) ]/ z% _( r
在机载使用的情况下,翼下挂载为主,导弹的形状和占用体积不是大问题。但在垂发内,形状和占用体积就是大问题了,只要有可能,需要尽量压缩“无效空间”,而圆柱形弹体在方形截面的垂发管内必然有可观的无效空间。一坑四弹的问题更大,或者弹体截面积在发射管内总的截面积的占比偏低。
1 s; m; n# B% G& {/ g# |; ]
6 e: g! A5 Y- l" q' Q( `
如果不再采用圆柱形弹体,而采用多边形弹体呢?
! ]4 X3 Q9 O' G( R+ m
% o, d5 g6 z+ r( _! P4 @; I
在理论上,方形发射管里用方形截面的导弹具有最高的体积效率,但这没有考虑导排管路的问题。如果把方形截面的导弹切掉一角,就成了三角形截面,或者“两腰”低矮的五边形,切角留出的空间正好成为导排管路的空间。如前所述,一坑四弹的导排管路可以共享,提高空间使用效率。
5 L5 Q7 W' l% D% u
6 s2 L& _5 B& M; }' h G6 n
导弹可以采用三角形或者五边形截面吗?不仅可以,已经开始了,美国JASSM- ER巡航导弹和LRASM反舰导弹就差不多可看成三角形的截面,两者相像并非偶然,本来就是同源的。
, N. h: ^6 E9 ]; a/ [
% H+ R$ W: t& [1 D# C
三角形或者五边形截面有一个平底,这实际上是好事,增加了巡航状态下的升力。常见的圆柱形弹体在巡航的时候,实际上也有一个迎角,用于产生额外升力。平底的效果更好。如前所述,圆柱体是因为体积效率最高,并不是因为气动效率高。根据气动布局的不同,圆柱体弹体在转弯的时候,可能依然要横滚后才转弯,并不一定就是直接转弯的,所以非圆柱体弹体并不影响导弹的机动性。
" A7 D3 I, i. |3 W- S
9 u) S D0 i( M" Y, {9 e+ s& \- ?
三角形或者五边形截面还提高隐身性能,JASSM- ER和LRASM的隐身有一半来自非圆柱体弹体。
8 ]6 c/ B; b2 s5 @! v9 p3 j r, o
9 i# y) S" b# m
三角形或者五边形截面还有一个好处:不仅可以在大直径垂发管里一坑四弹,还可以在中等直径垂发管里一坑两弹,而且继续保持很高的填充效率。圆柱形弹体就较难做到了。
7 H% K* s' ?( ~0 }* @" O2 j. ~
/ r8 f) O1 U/ o8 \, p0 {4 a
坑和弹的问题解决了,中国的一坑四弹也就成型了。这对于提高各级战舰的弹舱容量有极大的作用。
& W5 q# l U0 A* r
! o7 _; `. @, x- ^) D$ T
实际上,对于机载使用,三角形或者五边形也是有用的。
$ j4 n& n6 W0 \# [. Z6 w- V7 Y& V
+ W9 U' k- ^4 i3 d) ]
隐身飞机强调机内挂载,但越来越难以避免翼下挂载了,这需要隐身茧包。
1 A6 l0 g9 M* k. y, Q. u" R
3 [) g1 t& J; I
隐身茧包当然要进行隐身修形,还有减阻问题,此外形状不太讲究。机载发射可以抛放后点火,所以热防护和燃气导排不是问题,但依然有茧包内体积效率的问题。这时可以吧三角形或者五边形截面的弹体“背朝内”挂装,而不是垂发里“底朝内”的安装,可以达到更高的体积效率。投放时,先下后上,依次投放,可以在利用重力的同时,避免碰撞。有些导弹在投放时底朝上,或者侧朝上,姿态控制可以在脱离后纠正到底朝下的正常姿态,这很容易做到。
$ z' U. G, Z6 g1 a4 I1 J
) _9 f* l1 h0 k( K
作者:
征久仁
时间:
2023-4-1 09:32
SD10是出口型号,共军自用型号是PL10.
作者:
老财迷
时间:
2023-4-1 20:14
“吊篮的滑动行程也收到限制,吊篮顶部不可能超出发射筒口”
* Y& S! \+ [. t- y; m2 ~
-吊篮的滑动行程也
受
到限制,吊篮
底
部不可能超出发射筒口
2 Z# z9 I @ }5 I$ Z
" q5 B5 k* {6 X% w2 C! y; p- ~8 j
从没想过非圆柱体的导弹,这一坑四弹,应该都是近程防空导弹吧?五边形截面比圆柱体,可能少装点爆炸物,对近程防空导弹,似乎也影响不大。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2