爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
( b( G3 x5 d7 _2 Z7 `" u9 _# F. H8 _( ?3 N
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
6 F% \2 z2 k# r0 |5 |$ ~7 V3 d) M  X
9 u( c( k7 b+ h: ^
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
% i7 @2 e' W4 z) t  S4 j! D  l$ Y  h5 r3 D
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。6 H& V4 Y. h9 f
) |" d. `: r2 s  a4 V2 h3 q
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
5 E, C2 U2 u% ^
" n& o0 Y- `+ |+ M, d两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。. l5 K8 g" K. |" B
7 l* H  m' S7 s/ v. ~
2 B- d8 Q  a. |3 d1 w( p6 X; T# |
075的内部结构: l: h6 I2 L# o; G1 J0 H

/ e$ s% y2 f2 x$ E3 h; ?两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。. `1 |; E- g7 h5 j
4 f3 T- T3 _! C- k" g
7 X+ h2 d( ^% j2 t; T! F5 Y
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
+ T  N; ?# l& ]9 u
: p) i5 a5 T* Y动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
1 o, p) A! D/ i7 I! Y. ~6 Y3 b! B; e9 J+ P% R  s: u
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。" R5 v% H- v6 F2 {9 [/ b
1 m* s: [/ p% i9 Y( g1 l
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
" t1 b$ F( I0 ~1 F2 Z+ b4 [* w) d  \# t% Z# ]
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
) M. g! O  J- q; w  `
; w6 h7 t( ?- `2 b' Q( X" a登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。: l# R& C+ x- N
7 o: i8 X( q! K0 `) q9 p0 M, C
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。8 r5 _7 @& v" w1 U) l
; a( n9 b$ o  n7 P9 K- ?& k; T
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。& n9 y/ r3 ]/ O" ?
7 z1 X( H, {  Q8 L

0 i& c/ E6 E0 h$ a0 {两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号  P0 [8 H- _. F+ u" }; K

  `8 _$ a# a8 K+ s1 m' ]$ C3 y1 W具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。9 M! m! m, [8 b
( v+ G* J: M* ^% d  M" F8 G% _
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。& |0 F( {- H8 U" R$ K
" n2 A: E$ J8 a: j4 [
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。) q! ^2 Z; s& ~' y" @
- m$ e. [- Z# O6 A

# O+ S& R- S# J2 ^/ d$ X' P两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
* W1 g9 [: K$ w9 [8 _5 U1 M: n6 I9 n- y0 C( X/ ?0 h# M  p& E; T

8 L- P  _) j( K0 M  d9 E0 P2 U$ f比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
% X* m* @0 \: f$ ]' V7 V
9 n  Z9 `" H, e; d. C
' N* [: F5 E& e; g: u: g, O再比较“福特”号的舰桥
$ u8 f5 f' H2 ]* O9 G
' S7 z; E% c! `* b6 i. s' M' a据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
0 x: Z7 }' W* j' F5 O! ]8 x
# b# I# a% H$ M0 u' E- W直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。& f8 t0 g& L* p( r- X- Y  H& ~2 L
& ^) @) I; Z/ N- e7 V. u# h
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。; s, h+ p( F8 P" f

# ^  H- ~+ I! U4 \; v5 L) ?   ^2 ?3 l: q! J& E
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准4 p+ z! T8 @+ l; g. ~2 Q8 r

5 _+ |5 C9 S5 z$ M ' J- {2 A2 D- P. r- E3 W
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
. ?- b( D8 Z. V. N8 _6 T  n- Y$ x1 p( L: D2 ?3 ~  d9 e* A/ D/ x# M

* @" D3 J2 ?2 w$ F% e7 M; A/ X. m075则在常规的舰艉位置& `/ c8 c' \; z. f

6 R: d6 r8 s  }. R+ h* J& ?$ N075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。+ c3 x" A4 L4 f5 k2 [. `
2 C$ ^( M( E: u+ c* X" I
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。4 c% j9 O9 E, _+ ^0 V; t
  n0 d  k3 I- h& T5 b0 _6 n

2 v% Z+ O: r% s英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
/ G. P! A: f3 D% L0 `  o- v  h& R7 v
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。; @  }9 Z7 f0 k" k4 j9 H

$ q8 @" @6 d5 K不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
0 \* y5 `, U7 s( @2 G/ j" r: w4 R& s% q' b4 G4 K
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。, |$ O8 s# O+ H! y+ g5 Y' @/ O& Z9 J" z
) E8 x! h( l. o$ @
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。9 v1 j- J1 K8 F2 U8 o/ m
; {! B: K+ X$ u. @! ]* k) F( _- d
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
: T# `5 v; v( r, O# Q3 O' M
, `9 M# N: M- i, d6 C. E: W如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。' s( `4 i4 v3 s. c5 |" z





欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2