爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
& l$ g0 e2 R  S+ s8 v; `2 q$ C0 V- g7 ~1 u& M; y5 d) D6 J
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
$ g9 E1 ]) V$ x, b/ X8 z) D! u/ y+ E+ W9 y5 e) s! [. n, J' C( O- z

; g8 p$ ~0 {# L075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机! O% c2 \, u& G7 E4 T9 |

8 |: [: g" r* o$ }* L/ y" W; d5 F075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。9 n7 {7 E$ G. Y; L. ?

0 [  v8 k* s, q0 l0 X- J直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
% E: g. r/ `; k2 S2 L  G- R
" y4 j9 L$ b" T2 A; R两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
& [- Z: g4 m- v: A/ a2 d. m  d1 ~

& F& J! u2 b, T6 m075的内部结构/ p) h! a7 g8 g: @& a$ x
3 f9 }* g6 s7 T8 T2 J8 r. `4 w
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。  J) _. |( E* }& W# I4 |
# P  x7 N6 v! P; S% c$ ~3 m' C2 z

" O" }+ n1 `# L/ _* C7 h0 m5 L$ y4 Z, @075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
8 p2 o4 G+ ^$ _6 B8 E' }
! J' \- [" W6 a% X# @' P动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。  c" d1 u4 q8 s  R
; R( W6 w1 O; ?1 Q
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。* o$ C' n$ |7 q# S" R3 j* p

* z$ R8 H6 K" {两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。6 [4 m( b7 j9 C" {

+ k, `# ?" s* p/ x0 V5 C  p  ]这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
" C7 ]' U  V' Y) }! Z# k; R
* q3 W1 H8 L1 a: D6 Q5 p8 R4 \# Y登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。* u, K" L& F8 F% T% X

) T0 }  S6 ?) |& E6 W60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
9 ]1 ^3 K$ R+ d5 [
! Z0 Q9 ?4 v/ |5 ~! ]; {为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。1 B* Y/ B7 r, m8 Z
, h' h0 X0 N/ D3 F" e- v8 R
2 L, A6 }, e) {$ }: v5 b
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
" X& p. v! p1 |
" n* R3 J% q4 u8 k5 ]+ R具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。$ D6 w5 ]! z& X* p9 S- j2 J
3 R# n: b7 a2 H: y, C4 M( E
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
& i' e( G( T% D8 o! c
8 k1 Q9 b$ p3 F9 o不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。- k/ }2 s1 Y) @5 [) L. V7 y* [3 f

# q2 N) N% U" K, J3 B' G
- @: z5 z1 u7 L# `! |! Q9 o两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有" H8 e8 K2 C, @& C
9 Z! G! F0 y/ ~7 {0 p

0 u% m5 A" l/ C0 T5 D比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥$ d) w1 i! n* X/ {  s$ ?
# X0 y( e: g7 g; X
4 a1 B2 ]' ?" _* }' ]0 h, U1 R1 y
再比较“福特”号的舰桥( B. L2 W, h5 d- i8 B) D

/ n  |0 h. q0 c' v据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
6 C  K3 R8 y" ~  o+ N" q! S; t  f4 _& }1 B* G1 }. z
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
0 j0 X3 Y$ x9 {6 D4 a
, e; ~" H! @: J4 e0 X作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
+ d8 O, v! f' c: |, C) k6 ~7 o8 I& U
8 I2 M& a5 B" J' C' ?1 m
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准* m4 s/ f+ k- b: Q

$ Q# _. W& a6 [- s : n9 n! h7 ~; g6 ]; }, L
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
8 P5 q- E2 k- }8 ~
6 R% w9 @  b" k1 F 1 \+ n8 A8 t6 [& ]
075则在常规的舰艉位置
0 u1 [# ?1 l! G  o! C5 f/ n9 r+ s7 Q0 J
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。6 `7 b* [; |2 |0 B) |+ R! W, M
: U7 `# k3 W0 m  [2 C  Y" |) [
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
) S0 C) @( g( X: @" a$ [" Q
' |  {9 H$ Z5 z . x7 D6 I) _- H; l
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
& R& T6 w$ y7 o+ D% a, V4 [5 u% i8 d* |6 H# a+ i( J
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。5 ^3 A* u' a  ^8 a

! n, }/ X: X; g& {; b2 R不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
. Z, w0 u& F6 }0 D+ r% j# o$ L! p6 L* F! E* w3 T
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
6 s, N- {. R! P$ t/ Q" [
+ n/ z* }* A1 D1 b* Z如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。9 m3 j; L5 u: o/ @) s

6 X: U: S1 P4 F% P075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
0 \7 k- v1 w% i+ c' R  U
6 k7 u% b' S8 ^4 w$ ]; E如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
7 V) `% c2 R9 m% [) u) Q




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2