爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
- e% O" [! Q4 K* M+ }$ J+ \8 D3 \; @1 m8 z8 `
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。! N  K7 {- E- G- P0 H5 g. @) W4 y2 d
4 B6 o  {8 N2 x
2 [9 E$ g3 ^8 o; Z" D. z( Y9 u% |
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
8 e3 d8 E) O, Z1 ?  k& P- N3 [$ K
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。, l/ G- H# a" W- V3 P+ b) J& v
/ s, b5 Q' E" z, [
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
, w) t( U! A& `% F/ o9 [
$ T( R% R! ?" W) H' T两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
6 ?3 i0 D/ j- ]. c$ v& M
6 z2 ?0 I4 N, B6 ]6 S
3 w; C( ?  q3 |; O2 E+ Z075的内部结构
6 k) V+ s+ V- G, }% I
0 g/ _% z8 f6 d* t两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。. k( H+ O$ Z" _, V$ F- h: I

7 r6 |+ ?; B( F1 W: R ' F6 q1 r5 a9 E7 ?
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
2 n1 Q3 B6 Z+ v7 k: f# K: e4 w- ?1 F0 D: k. c, S, e& t1 H
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
" L- n) q! E+ a, d5 Q8 ?1 ?8 S" e- b! Q. n8 u' P$ o
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
6 m/ M$ u- B1 X. F
) P( q2 X/ A4 z' y- V两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
- c) M7 i, k: ^$ q' l) d; ]" ~6 |6 U; U5 D" n
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
. v3 k, p* _8 E
, I, }* m6 N7 Q: I2 y登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。% Y4 F7 m. i9 t* j( W9 Z

3 D- M0 M5 j9 j6 ]4 Q7 p7 m60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。- R$ @& Q3 J3 E) t) H

* p8 H- E2 R8 ]6 i( r/ f为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。. w) p' a4 m" I" B, f5 m

* p& d+ c  p' P! B$ N0 r
; N1 j; n2 e" e7 n, {& L两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
9 m; x/ Y5 K1 z' @: ?1 U' n# i) s  x5 H! j1 M0 k
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
! U+ ]" @( y% s% R+ ?8 r. v  `1 w5 p& }. {( ?" t
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
9 h4 [: a4 J$ f' |% v6 }- p. Z4 z, _( F$ r# ?+ u" j; K
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。$ ?5 E8 o+ u7 L) Y+ s) y0 W
9 K  ]. E2 W  o# v3 _( j8 T
( V! M% S, Q7 Z# G+ N! p
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有/ }! D9 q, K4 ^* r3 x' r- Z

+ y6 P. _1 T: \6 I  g7 G ! m5 B/ _# K- k7 n6 o
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥, E; d0 E5 [9 }$ }' ~! ]. T' J

; r2 ^, ]$ Z/ p* w4 o# t
1 |8 J) }9 j8 j) y* c4 k再比较“福特”号的舰桥
- e/ w: I% O: n, f( A5 G% p6 t1 ^4 |4 m- |+ _
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
4 ?' I, d2 ?+ H. ~* L* q3 V* d4 h" y) m3 K- X8 u
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。: S. h3 T2 ^* h7 Q
1 }( [+ k+ `7 o
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。1 W4 H' X0 B4 _# h
+ i7 a. w/ J8 b/ ]1 A) F* s, G
: j- \: z% z& q0 M3 x2 C" q7 S
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准# j5 ]7 k0 n4 J* f/ ]7 K' ]8 _
6 w0 L' Q- S8 b1 v( Z% ?3 Y, j

) u- P+ U) [3 T8 [9 l; X% l右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉3 r" c8 V- n! G# F4 `/ F" |' A

4 y; q2 L; q; @' h
' w9 x8 Z8 I1 I075则在常规的舰艉位置/ [" y  b5 z% L$ ^0 d* o5 f5 l/ S9 E

! \! p+ I' ?$ F# ~9 V075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
+ [+ {! l0 a' t& x2 f; I! b* N. `) K- g8 I/ ^- J( |
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
( O$ z" d+ Y. v0 k" M6 s& W4 \+ w0 m# }- j; |# j
- [, M* h" o* d" K
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
8 ]. r, v4 |& ?2 ^, `. D* }9 ?( ^8 p' S- X3 v9 {) m, J8 K4 L2 k) N
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
; m, x3 h/ h6 N
5 B0 K7 I$ P+ b! s  a2 T# O不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。7 ^6 D" b/ B- ^0 z
  @- h5 F% }% C4 T' T8 D2 u, y7 r& S
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。" |! h; ?+ h- {& D" Z2 a# Q* j* s

# r% W. ^! c. t" ?1 w% A% g0 D. {! \如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。3 @: d1 l3 C* W. j5 T

8 v  `7 Z) B1 ]3 N( q075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
$ x& m, D# E" B  y  B: W7 c2 a( q3 A7 Y" D4 U# n8 Y( @
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
( H% E' I: D' u; C




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2