- [, M* h" o* d" K
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱 8 ]. r, v4 |& ?2 ^, `. D* }9 ?( ^8 p' S- X3 v9 {) m, J8 K4 L2 k) N
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。 ; m, x3 h/ h6 N 5 B0 K7 I$ P+ b! s a2 T# O不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。7 ^6 D" b/ B- ^0 z
@- h5 F% }% C4 T' T8 D2 u, y7 r& S
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。" |! h; ?+ h- {& D" Z2 a# Q* j* s
# r% W. ^! c. t" ?1 w% A% g0 D. {! \如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。3 @: d1 l3 C* W. j5 T
8 v `7 Z) B1 ]3 N( q075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。 $ x& m, D# E" B y B: W7 c2 a( q3 A7 Y" D4 U# n8 Y( @
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。 ( H% E' I: D' u; C