爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
: T7 z7 N! J7 X) Z6 {
4 }1 Z3 |# I/ ]. D坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。* z8 Y  y3 E- C  K7 ~

1 M8 \4 ~# o9 E2 r $ r! r3 x- e8 G; O7 L) @) n; P
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机( u* K! X  W4 F' u
) _! f' Q8 O' `  s: w+ }9 @
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
* S5 D! e! i; u$ s( z. q* s+ r( C$ v& x. {3 |: D
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。2 ]8 b, h: J2 Y3 F& f

1 `) h; u7 }1 _, R两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
  H+ D' P2 Z6 H1 ^. j
) P6 v) W3 W9 n, r' ^4 h # y9 {0 a' P, @
075的内部结构# l3 g/ |9 W  @; m

2 ?; n" `- [/ w$ b两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。) T" _+ U- J1 r9 `% g- y
" l0 H6 w" p/ \4 a2 f: d1 u- i

3 @3 ^& @& h1 Q; S075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
3 M* h  |, b' Z/ w9 ~2 Y. ?) Y8 \5 Z- Q3 j
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
# q2 k) E) A2 A# L( i$ H0 Q, J/ r# b$ H9 t
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。5 o! L: L; Z& C) F- ^: |% w) V

8 z0 ^" x5 A5 r* g. j3 O两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
* L- }# a; r, c) s, Y, h
4 v3 s7 S5 W9 h这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。$ S1 q! d: a# U6 s) H; }) c) s# f: c& c

7 i4 Q* K. x- B8 i7 M% d% N4 _登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
. @( E3 G) f) O$ b. ]1 I/ h. _
( }9 m# N+ W) C* N60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
: D( k, ?" T/ q5 h0 M$ l3 x' K8 f; |5 m3 v5 B" W* E. M3 ]
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
. o/ H( B0 w- K8 F! R. }' y. D8 g$ T) g* U2 ]' V8 W9 ^
+ J, `  r( b& n* Z; _2 Y
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
7 c" p; w2 a$ T  N: Y  ^8 @; B# \
8 K5 |; _# R( N$ W2 d4 f具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
# D+ e7 Y! x+ @5 s, x* |8 V8 K0 f! v0 J6 e
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
& \: h( ?# D2 t7 g
7 _" p' d/ f2 b2 ]. \; q4 t: `+ t& u' g1 k不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。: ~: y, z* u* j- N

, o! S; H2 b9 c9 |& c
8 k# `% Z# T; L/ ~# K2 A2 P% z4 ]) r两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
: R9 w8 R5 N  @+ w6 b, X7 p% Y- \( P" ^
0 I! {) z; O$ C; p: n9 }# k
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥  Z$ L: d  U/ L: {' G! v9 ]2 X
9 U) X9 k; I) q8 n
3 `2 X. o; W* k# P$ c% g
再比较“福特”号的舰桥
8 C0 Q& I$ q4 S3 F$ x& I5 d* l& w. c8 `" B
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。% p: P+ j% ~- X0 S- ]% {
: Q2 m( ]$ r$ |. n0 W( n7 A6 l8 r
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
# T. m: F9 N' k7 D6 L, T5 \
7 i) O9 ?# x) q6 z作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
5 h% d2 M# ?# _3 u; J. d+ {8 Q" X$ U1 o

$ `: y3 w  N+ R6 N* ?“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准# @5 w3 q. E7 T  \4 J0 ^# y
& g8 {! f/ k- ]8 W) P1 ?7 ?( A

3 ~% T2 }; b4 f% k* Z; w3 j2 G! M右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
5 v% W8 z4 P1 ^; G" f7 F0 o; Y% t; h8 i: B4 X& K

$ \" q# x( E) M( b* A1 w075则在常规的舰艉位置
( j& S& f9 A) _9 B# I, ^# z4 h% [; H+ B1 y! F0 I- S& O
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。9 |% T6 e9 U, Q9 M( r+ m3 l

- d. [8 P3 K7 @1 Q0 Q$ s% S* _3 U航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。' r; W" b" A' h0 y  K, e! L( m

2 K7 B# {* r9 v0 `
, ?; T& h( I- p- ^0 z4 m英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
* W. M/ |( J9 n5 R2 |2 L, b, O: Q. f$ j! @, q
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
3 j* {6 N2 l9 y  h$ c7 u/ F8 ~
4 |- j& D, V# A5 m8 t9 r不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。6 X4 N1 k0 o0 Y, W
" C+ K8 t$ o% |. W
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
6 A" V  {9 m) k1 X8 o. t6 s1 H/ i, z$ C0 @: h- U
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
: l0 K1 O1 W5 o2 S7 G/ o/ b( J" y8 U
" z; X# ]( R5 e/ a- }4 I0 V% j075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
; f2 \( z* g2 m% Y" N) N+ A1 F& I  k9 u, X% `  P: w0 R% U% R
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。+ C7 E: g" J" v7 |0 ~! o  x





欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2