爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
1 x, B  |; [( h4 s. @5 a; i% g  D& [! E) y4 x! G
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
& W9 o& q& l. `: @$ }' u, a6 ~  z% a' O; i8 q& l! i! n: r1 w& h
' [2 t3 R3 O5 k" o1 n1 ~# e
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
  N1 t! h2 h6 {  @
. u/ |# H9 [4 L( h3 C! n/ x, d' a075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。3 e8 c& S2 G. v" F
6 w" G" _6 {* c8 R0 P" I
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。/ V# [" _$ T; r. x, L2 i+ @
, z0 R9 ]' f7 V! |
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。' N5 C/ Z$ F! Y0 m( A) V
- u& [, F7 x, T
2 i) V5 d" ~# `9 w2 c
075的内部结构
; o6 [! q  h% |& O# \( W3 r9 I" [9 Z2 {# y3 K8 r7 l
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
4 S1 A2 B" x. H& p  ]. ?' ]
$ C3 _  j6 V- K) S5 C- v9 |$ w0 j
8 o0 j2 c2 ^. n+ ]075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
8 Y; ^4 t% B) z
4 x' a. l1 l) a( I( ~" F8 U* x: m动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
$ X7 ~% H- K/ B' v' A9 _- j/ q9 I1 e2 P6 `  z+ N6 l: {. c* Y
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。( ]: F" q( A# `* Z0 h* I: w

: i* |' N& o5 ~$ x, r两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
8 }0 `$ t0 x1 p) x, W7 G, ~6 D; |1 ]- Z. p* S( ?: K
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
. I3 B/ d- m# H1 k
& [% @! l5 f3 Q7 i: m登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
) C5 @6 S7 B1 c  R2 R  a) i7 b& O' T' v; N0 S3 l
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。8 Z. H5 v5 o5 M9 O8 s1 k7 r
7 ]- k8 m2 P& i( K
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。/ ?& J; c6 o; S

; G$ j8 G6 O& T* |' J$ k; ^
. L8 q- M3 r: d+ @) }0 y- _: i6 T两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号5 n+ U! L1 l6 v% Q3 S6 x4 k

: f: r6 q: W, k* C8 I2 _5 O具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
0 J, M5 H1 y. S1 e
9 Y+ H8 u" M4 f" @* C2 W, |在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
( l9 N" N! i5 g+ O) s4 X) E
4 k, B# |9 q+ c' e不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
1 `* r' b/ z  U5 a, b; A6 S( J* v
0 T2 `1 @; g: w& O- B, c# {7 f
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
# o( p, C+ S* X; f! u/ p0 f/ r) Z$ B/ W- g) a# ^9 r4 n, w: z

! I1 e! W8 l+ }. Z7 ^) {- `  W比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥  G+ |6 w' K4 Z& d( g9 n3 q

+ T3 H  n- N- y, a; u! [ * h! B3 z" c3 ~6 m1 H! s
再比较“福特”号的舰桥
# X% Z! w. P8 g/ r/ \) t  g1 o& a# Z! X
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
) L: ^+ V. w8 @4 p# u) {$ V9 k) F8 a3 e) }$ R" v/ g5 N9 B7 b
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。  Q/ e. F3 `/ S* ]
  j. n! ^7 R! P7 B& l- M
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。! z$ l9 w1 o' e8 _$ D2 z

' k  E7 [% {3 Y! ?8 @9 r9 C0 p6 q 4 i) D, u0 l4 l: L- @: G  ^
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准( \. J5 P: b; e. W) v# y
3 O, ~2 k+ P9 w+ y0 f. C- n7 T

1 r; Z% N9 d6 E5 ^! q7 M  U5 g6 u右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉( }5 R5 c5 `9 u2 q. }8 u& p' q

7 Y4 U8 s$ F5 d/ }& a 9 h: _3 b" o1 `+ K1 G
075则在常规的舰艉位置
% a6 T9 ~# {* i+ E, ~0 B9 [+ }5 @: x% J( U7 @1 `3 ~
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
0 o' B  k% @# Y1 J( e9 a; T
' m7 u* u( \! ]; t4 H航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。5 Q1 S* t" K- [! L* ]* b

1 _* ~* o4 ]5 U% _* m2 J$ R! v' q6 u
" b. I. v  |- `7 A- R英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱, I0 S6 X5 i* k) B$ D

4 X2 k# ]/ m! g& N2 [9 C$ Z/ m, k航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
) w8 K4 Q  _1 }2 b/ T% F! K+ y2 R: _( j. a* a: \- G
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。; d+ H% D( t* @) s

3 z. E: L9 K% h! t* Z0 j& o两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
' j% A1 ?) u: c  h! F* x+ C& Q. p% x& f' t7 [
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
, ^4 o- Q& a7 s- h+ [2 \* _9 n- u8 L' k8 s* D5 d
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
; H6 l  E7 P3 ]) ^9 l! O( i5 H9 ^7 Q2 `2 \0 ?( o. k) d
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。' _# G! K: B7 j6 N2 C/ K$ S





欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2