爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 * }: ?- T/ K' _/ V# W& k& c: A

6 ^* h+ ^3 v% F坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。# m( M# g3 G) ?# h& ?/ e
6 G  [$ t$ V  S9 d" U; ~5 V

9 p9 B9 M5 K$ e9 M' S' e$ k, h075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
8 c: l% i/ B) D6 e) s; X2 T$ B. x/ E$ _
7 }, t- h$ Q: t. q( O& l/ h5 R2 u1 V075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。2 H3 v) p/ G- a& Y3 h# A+ ~

8 }) s6 h% g& D* z; @7 O- |8 M+ w" Y直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。3 K3 x  @& p: q8 K9 y

' {% P7 y$ }" ?" O9 S; @8 ]6 T2 o5 C两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。! u, _2 n* I* P
) ?; q, F- |' O
$ C! ^3 D. }+ g
075的内部结构
. A) m( t5 `: W9 R8 R2 F) L! _% ]$ r, j* ?) ^2 c( e
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
. F& Y! d# s2 C: Y* ~. b8 @# I: C' c9 X% x7 W; H
: F. T# U1 ]' g1 }' s
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
2 x) O" X5 n; m! F/ Q! A6 U2 ?& u- d8 ], B- q" U  C  G% H7 L
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
( d) Y: o3 _: F2 H7 L1 F
- i' b, M! z. p作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。3 @4 L, M  s) n

2 g. g# @" z; [两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。. j- m  i) m) {: [5 [6 i4 }- u
; X+ B/ X; D! s9 S9 D6 F
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。" W4 v0 P3 U7 m0 c" N
- [( ?) @( ]  v0 E' q$ k( \: W
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。1 t% e" U- b& H; h! k$ n
; _; z, H) f9 a. }! a( T( K
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
/ K+ m; T2 B+ i. S6 n( n0 @* O/ I$ U: ]: M8 C5 s) v( ~
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
4 A* G# I" r; E
+ ?) t" F) f! W : I. |, A8 D1 k2 O4 m% l7 i
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号4 M3 t& h4 ]6 C- l, R" y

+ n4 ^- `" Q" g" o* {具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。+ ^5 m( f& a" e8 n- m+ c
# O3 i! A" d  K8 i! S; _
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
$ _1 a5 \3 e8 G
$ u8 Y5 Z& [4 M' v! t% C/ c8 G不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。7 |" i$ Q& b$ ?$ W+ M3 Q* Z
& O" k. a4 {( e2 f) S3 F- e
8 a% H: K0 H9 v, a; D& [
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
1 ~) H' |7 B; c# w$ ~+ w' p& @% q0 w9 k! I" z3 Z6 ~' v

7 c) \4 [3 t% m" t4 B( ]  H' N比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
' J, d# I0 U+ K* e& Q
) y8 U! r- }  J4 ? 8 }9 H+ C. e0 ^! t) b  ^
再比较“福特”号的舰桥! B2 n+ t* Z- q4 T2 h; W6 F

2 [+ R3 |- |( Z5 w据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
$ r2 M" n1 Q4 l' Y$ c, Y, }9 A# Z/ n
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
; G2 x3 m4 |' N) x  B1 d) n. u/ V6 d: e
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
5 V8 ^0 r. y% ]/ r" @: `! l4 i3 e1 }

' q/ N. R: ?4 Z6 i; W1 y“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
9 a: l/ [; h1 j9 g9 Z& @# i: W. o! _, N1 g

8 \0 p0 _, I" Z" |5 Y1 t( L右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
4 i0 {* t( I: c# B. A) e) O
2 `( b# b) m8 V5 `1 f , ]7 {& n# Z2 d* ]
075则在常规的舰艉位置' T4 V/ X$ S2 m3 n7 L  W! X1 D7 O

$ L% J2 i9 `* p' y) g- ], J- b075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。- ?/ h, c, M: N1 A6 R2 \
% e7 J. b3 ]9 M0 d1 A( @1 q+ G0 |
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。6 j) P( G7 P! g- V7 Y

$ X8 m& m$ d6 [1 t3 a
( O0 L: W$ q$ T# j5 j# @英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱) Q& g  K  T2 O# S' \
) P. R3 B5 C! w6 A9 x
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
) J% q; O1 o+ q2 F" C- ?
! z9 }2 r* v9 c4 \7 N* g6 v不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。0 Z( L2 b( x0 h3 v9 z! p( C
% P$ V. M0 y8 w2 U/ j' l
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
2 l7 h3 R' f1 d
( D5 `* B; S/ \& }- w2 B如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。$ B* S4 j- n8 V2 N

% Z0 e; N! [4 T' X075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
2 t+ f3 J7 `% Z# X2 W  K( o
6 F  b$ i7 p1 ^/ }6 M4 Q2 X如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
3 H2 I" Y! q: ?1 @% b$ c




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2