爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
% [6 A% `' v: u; u0 h" |( X* X# U0 t9 J/ S4 |* C8 Z( ~
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。# J8 ?( m! z( W+ e

4 u- |8 f2 h6 x; I 2 S- b! ^) X2 c* R0 b
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
( K# w: e; E! V+ z9 d' [' h. r% t6 x! N5 l- _; ]  ?
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
: j. q! o" \2 t: Q- G: _4 d3 e: \
* Z5 g+ n5 {  C+ J直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
: O6 t% W8 R5 X# J" j% S2 s0 M& }6 q- [8 b$ X  ~
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
! ]0 o, q* l/ T; M+ ?# L& I. X5 @( Y
" j  L5 Z0 \4 {: ~$ }
3 M& D$ }0 j2 d9 ~5 x& Y075的内部结构( }- W7 x/ F6 z" D

  n+ y, `8 h- B0 k" t1 h7 x* [' x两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。: x" ]1 @3 w1 t! t. H6 Q3 _

" h. W+ G- z9 K  F5 T8 c/ t( s' o& A) E
% T+ {' e3 c. ^+ F075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大5 s( \5 G, Y9 q' `6 v+ z
' e! y1 B  G) D! D5 I) S
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。* o& O5 e) [7 i- L
, g, g! E3 y! o! y6 s
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。0 R5 \: K. g4 a% i$ T4 G% }4 ^

! `1 a8 G5 x) ?5 D9 |. `! D两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
4 v9 W9 a/ Z* a. f$ T/ g  d( A7 j  u! g3 e0 N
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
2 @7 x+ S9 m/ u. r0 P- n
! @( J1 f7 J0 c% P登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。: ]- }5 h' p6 y# t( R3 E

4 E, M# S" x7 h, T7 {60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。+ g" E1 j) v4 b

* x5 s" g' Y! q" e7 p$ V& f* k为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
0 ^6 m, `. `( K* y+ h9 g& C  E/ z, W9 e: {5 O. q+ I. h/ W
2 d2 _, C, ~) X) k
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号4 ~. w7 H6 z* h

/ z3 y( c& o! O" @7 A" }: }; L具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
8 N& o$ f' ~" g  ]6 g
  x) f5 z7 Z1 @) ]: v/ `) K8 [$ j2 D在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。& t; c* b$ {3 J* `( I7 J
) B% p: p3 o# |0 d2 a1 n7 N
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。0 ?9 v& d7 q* K* p$ y5 E! A
4 b9 G& L& w2 P( B6 d
3 Y4 i; F) Z* d" {1 {
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有6 p  J7 W" x1 F1 f) P( N- r" r

# ?: p+ C+ X' V  S
; m. E1 ^/ t4 d. e% T比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥& V/ G& Z1 X# @
7 _% e, p! u! J! m1 N5 o6 ~
2 I* l! F2 R4 A9 C, m
再比较“福特”号的舰桥/ X. ?" l: {- R5 a( V( S

6 d/ L( H) U4 v' T4 l! m& c据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
" l4 U' _* i* B5 r
+ |+ e* \5 t" U0 {3 t6 A直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
4 b/ V, y# u3 r- }3 J+ K4 f9 b
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
  z& a+ b: U2 Z4 \! e7 H$ X* U& y2 v0 C6 }! {! S/ J) O; b( {
& D/ k. Y3 O- B( I2 b
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准& K, p0 S  H8 a0 M

5 n% ?, y  l, d& x( r0 D 1 x* ~: T/ B, l5 y) ~
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
: J. a7 O) j, Z7 S" p; o& F+ t5 q1 t1 o* `8 H

; G2 C+ X( V) P: y075则在常规的舰艉位置" f0 B! g9 c6 H& Z. C- ^

4 o2 t/ C5 q/ F9 m* h" j* `7 _075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。6 g4 U# W' ]3 \6 b

+ u, v' Q4 b: h" b9 ^" t  \2 i航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。  o! ], I/ c- o+ V8 `* R1 _6 Z

# O  ]+ l1 X" G9 S " r; {7 [+ k* _3 Z
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
; E3 g( J7 I( H3 Z4 H- y8 p# E% e# b9 Y0 G  U/ I, I$ u- I, _9 Y
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
6 I) p- y2 @/ \, r
% E: x/ {$ l7 @* U0 u6 b$ X不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。( R0 `/ K+ Y" s0 m1 I$ g. \

: Y# {: D$ F- l% N/ g, k5 M两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。! y4 p( J- P" E. J7 p3 G: e, m4 @; a1 X
; O8 P+ @* }8 F
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。8 ]! X5 ]4 g0 M; e2 j9 }
# Q+ t4 f! C: l, F
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。. H, W; \% R- A' u% N5 Z

! m( a" p3 h2 f# }9 \9 b7 k  f* _* g如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
  q* z2 j1 |! P9 E  A) v




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2