爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
' {* P- G6 A4 E( U
: [) g3 s. u- O* g% r坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
  g: b8 G6 o# s7 D7 Z8 f. L7 R) j
2 y3 F9 G5 e# \3 d
6 I( I5 [1 I, K8 Z. |# `& ]& U075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
" T* G$ ]; e9 u2 W& l
4 z+ E: P0 M1 M4 m8 F6 x1 Z$ `075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
0 {$ E+ g, x5 c
9 \) h9 ?( X1 o( X直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
" ?6 y6 l: k2 U: V5 c- I# F9 J7 Y! N7 u9 ~" Q: |$ _& X1 K# l7 b6 t6 n
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。, _: F, A, \& A+ Q2 W! j
' ?1 ^! g. w3 x$ T8 a* h. W

" |* l8 D% C% B$ e/ v. P1 n075的内部结构$ L" V3 y! b5 _
! t0 U% n8 {* S( B; Q7 K
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。  A1 F! ?# \1 [, i  c4 h
* t$ k4 i: |9 A7 i- `. |

& X" I6 @# u. b- Y: i/ _( |075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大0 z: n7 A/ @# y' ~" O

2 S8 `8 g9 V- N7 I  O动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
; s0 k7 K$ U$ U7 h8 w! [" `# y2 c7 e1 ?9 q4 @1 J1 j7 b) a
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
- M9 \, `* t. H
7 p& i# o1 k( ^9 i" N" V两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
/ b$ K* c! h* V. G) z) d
) V4 u; M8 x& g. A1 n这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
! ?) [: m, |+ ^  L0 R2 k, O& m9 _' R' b/ A9 J) L2 p; F& N
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
# K+ [) Y0 y  U5 ]
1 g$ h- \. O' J* c" z/ G* |! a9 {60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。2 i% x) m! p5 ]2 [. E* {; X# |6 |
2 [+ ]  X& z4 J! X7 [8 p
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
, A8 p! Y$ A/ f# K7 M) X3 d1 J
2 j5 G5 J/ c6 d) M- }) b* N 8 L7 G/ R* f( `
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
! L8 z+ r+ Q" J- h
: p7 h# A$ n; A8 j0 z+ @具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
* v- D1 P3 s  N. n; s& Q6 P, U5 u& V/ v
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。! D2 ?# y$ t3 i) p

- g; J2 L6 _9 {) [不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
6 y9 K/ ?8 H: J0 ^5 e: N! d0 Y. L; [$ [9 s
( C. V. O0 Y, T, t5 d' J3 O- _: ~
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
  a  l$ S1 @/ M% ^% ]
* F7 y- j* R7 \0 \' w- z: r/ j , D- g/ l) x' M8 ^- Y
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
# C' u2 t5 v# T; b  u* i# s2 _) a2 b5 Z1 O

7 S0 S* t/ J& X7 q+ q7 h再比较“福特”号的舰桥3 t. x# H  ]5 ]3 I) p- H  L
- m' V! x8 R5 @# _
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。; ]- J  j' C5 A

! L: X, c' b. w$ U/ b直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
% g" t. m0 k5 ^( x% O4 z4 W, E6 @3 I+ q. \* G8 E1 O1 H0 i
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
8 x# W; }6 H" `4 Q' X5 m5 S
; M9 {% ?& R* X% j" e0 a' X 5 @% F4 U. J4 i" V5 N/ z; l9 V# D
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
( H8 h% `" L. s0 j! P, m8 C% T! H" t( s5 P  K- k, h
- n, T' W8 _* q3 K' J- W
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
+ }. r+ T+ H% S4 F; p  h) J+ Q8 [9 `" @& g% C& H
9 ^3 e" X9 J% {) g. f- n
075则在常规的舰艉位置$ S9 _2 Y: y9 |" {1 U
& Q2 B1 {: P2 \, L
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
- p) S; e. D/ y2 G% g# T  ?: C+ I' t9 ?( Z2 d8 u/ ^" _
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。+ ~. e; |/ O! B) {- `: X8 m
9 {$ y  S2 e; J9 f
& K  I$ T% A& {8 h- B$ c$ O) D* W7 |
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
9 q: w  Q; K3 C8 `. L& P. n# b! K5 j" ?( {3 u; X- d
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
6 [: t! K0 J$ e( r/ Y
# V  x  F8 @2 N' w不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
9 c4 N- j1 S5 g8 X( K  e1 @7 a5 U4 W0 t3 ]
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。; R  @7 Y# y3 p% `+ a9 V. L; B
3 y! i) i% I0 c8 |/ f* n
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
/ {3 }' ?3 {# ~
* E' O, q+ q; u8 j6 e& S075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。! V+ ^9 X- v7 o- _

% z: c  |8 L$ Q+ e如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。/ h7 x3 x2 g8 o. ?0 x3 \3 T* q





欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2