爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
0 f  u; A3 a  U" b
/ x, S& h( I" @/ O+ c. J$ v坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
5 k5 V! S- m3 Y- ?+ ?( Z% K  @! y+ G' s! L( Q, Q7 [# u
( z0 u1 G; H+ Q2 `4 T
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机$ ~& m' u  v8 X2 H$ f' e1 e) T

9 v' y8 {- O3 ~2 q# S+ Q" v0 d075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
( e' w: l/ a8 @6 D: C# F& J, l- v$ g7 `, N7 B. L2 S
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
# r! e' S1 O' f: r4 @+ ^3 ~! ^' x7 D8 I2 G
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。- F. {% t; |6 S( [

  Q) m* p( W% ^0 e( R% c( ~ ! r* p( N4 m3 l* ^/ c8 Z) Z; i
075的内部结构
; k( R2 @: h3 h6 @3 N7 x8 |  E- l1 b. ~/ w- f1 }5 W& e3 B' Q
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。. Y  n( z5 f! s8 D' N( i; r
# ~0 C" J/ U7 ~. t& Y# k
  N8 O) I7 V9 n) T' p$ i2 F
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
9 P8 G3 n8 l4 K2 s) F3 J! g2 y$ G* K- a9 [
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
, r/ n/ W& r* s5 ^
6 V) ?1 Y! E/ I' ?- b& D- C7 H作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。( ^0 F# q! j' \/ y7 F! q8 L: H; f# G

6 }+ s/ p3 J* X3 G  {: B% V4 W两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。0 F* M1 S" {8 I4 j

0 I' H0 Y2 B+ z2 P$ [* B3 h这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
) r* H( Z% h: F  I1 X' ~3 n( b  l( I7 j% B+ t! ^. A5 X
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。1 o& o7 C. |6 e9 c/ M
6 E' G3 `1 ?. j0 B$ q& J
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
, [9 l2 K1 h3 W4 D( l6 s: y* S* l
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
* X0 K  H% F9 k* a3 J1 g2 p5 B' t/ I1 ~) D# a' y

6 n* O  x( ^- O  u+ C. p7 G- O两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
2 d3 X. J* c) T4 c8 k4 N
: [$ C& a$ L% a& S9 `具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
9 f" f( Y( N& h( Z. C! v6 m; `. B* ~, a8 `) B4 I
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。' t$ z8 y# |) h1 d1 O9 `3 [

( N: ?0 H+ z+ j. S2 y不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
0 U3 l( J  }% ], V1 J! g' |
* f3 g0 M$ ?1 p2 M( i2 d; Z : W9 ^& {+ T; A. p: ?3 {! b$ l
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
0 ^3 I5 _, @) Y& L( Z
9 t+ N5 e! d) v( B" j2 e8 J
# V7 U; O" [. }+ Z4 g比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥9 r# O* j, ]! w0 @, U

! l/ T! ]6 g, N1 J& s  \/ e6 n8 \7 A6 t # A! H7 ~& W% s9 O  r& J# o
再比较“福特”号的舰桥+ u9 f/ f7 H7 ?

- z/ M8 @$ y0 B# y% o6 K据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
) E% q* ]' @9 V+ c' i6 T" D/ g
% I- h" b/ ]5 Z0 y, w直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
1 L' ^& \2 I' m3 [, Z
3 E0 {2 E, D2 ^4 w* Q3 I作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
/ f3 Y2 ?1 x2 v  K* Y& p4 @. }5 P# \! Y2 R7 e4 c
, x. B& i: O1 l$ c4 q- S% `
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
1 E3 V+ E% Q* W8 q6 q; k4 \9 W6 f) ]5 S' n# v4 t
0 ~# `. O% t& V, |' O4 r
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉2 i- C" ^4 p  b! ]. W
$ l, ~( L, b, F% W$ Z
0 M3 U3 M  z  E6 e* p
075则在常规的舰艉位置
2 L) e4 V5 M( A- L& L8 U( J- p) H8 l' p' K, C
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
/ A! S" c8 Y4 W5 }( R' P" t) V* Q2 [1 E0 x
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。: r  j7 _! E2 Q% _7 w6 q8 B

# n8 K& \6 v! e& O( v, z
( S# X  n- {1 _" _$ ]$ ]英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱! Y4 @2 j5 g4 B3 x8 c

. m2 X  S5 s% Z( ~  V2 q/ {  T2 y航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
5 P( |/ [  h2 L% f# j* Y* s& B: `% w1 F
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
( {: U8 I- k% W' y" `' }/ j- [$ H9 k9 F
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。$ w2 j- W; d" V# r

% ?7 C  X: Q! i9 x. l3 z# P如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
6 f7 }' J3 t- a( p, f- q5 J3 {9 t  w! t3 P* r
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
7 j( H+ ^9 y: P1 `  G, A
+ k( A9 N  f6 a; t. b- h. v如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。7 R  i3 P0 F% }" j3 ^( ?$ i





欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2