爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 3 }5 z9 J8 B: ]+ Y
: R# G5 ~6 V2 J* ~9 j
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。% s4 A3 J- G9 a1 t8 q

9 L( _0 M4 z3 r& H  ~- ~2 c
+ [9 j- m/ Z. P! Z5 `; A075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
0 R% H% h+ g' b6 O( A. w6 x7 q9 v8 j9 Z! C; g
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。9 h: F2 k, }- ~
( m! k9 e0 o$ _) @$ L8 b4 I
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
0 y3 ~! F* ~; I  Y+ W' A% P
+ W: m! s2 ?  z/ X两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。1 `0 X3 e3 a1 n

, E  T; f$ X5 v/ `2 n
% X, W  I' R. G0 g; ^! k075的内部结构2 g9 H" E- _4 i
* R  F. \: e6 O; F" a# U
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。% }# L/ R1 X; I) m3 ?& o. Q0 W
7 Z  ?6 W1 y  y: r, \& h
% \0 V: H: T4 A; g! \; q- y
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大7 N8 N) }- y7 k: L

4 q2 y' G$ C* B3 m1 _6 j' t9 H动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。4 E* u9 Y3 B, B) t" ]
2 f0 U9 f8 i+ O+ j2 w6 [: s
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
* P' i* t/ r# p4 {4 ~$ q. v9 A/ R( u7 M2 b
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。" w& }! q$ t# x* W. A
& k$ q1 S( `! ]  f2 g% Y2 U- L* e
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
  K+ @6 r6 p8 G6 K; `: Z
' K. k0 q/ h3 i3 m9 d, K! Y$ z登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
7 l. N/ K2 H" S5 l
5 Y5 M0 i( X& O3 a$ B60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
% }+ ?8 n# T& r, G$ k0 m3 _  e
" A* k1 t; T1 P: s. I: I为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
* I* @. i% P  T7 ^
& z9 i# f0 M3 k6 H. Z/ k / w. U3 B6 t; D
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号7 H  i2 k: I" U9 q7 B# Q" I. F) M
8 r, w* T- p  n( A4 H' B+ o
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
; k' z9 z% E3 w  c2 G" s9 K) ^
; J. i% T3 g: `在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
4 O" @0 U! j& C+ s, C: }  {9 E  G- s* ^( i2 \% }$ Z( I
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。$ L) m2 J/ I& i( u, a
: z+ J' a) C9 A( g7 @' ]
" b/ N. ~1 y& O. ~
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
* C; b; M9 u# O7 A2 ^" i7 X8 M! C; o. M, P! m2 Q

/ m) R* s. X( }4 S. x/ P# A比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥$ w. q$ l7 r6 U% ]8 O
& D0 X0 T0 u& T# n9 n7 k" ?

! u2 _. V6 T; B* [: F& O再比较“福特”号的舰桥& Q% A$ U/ p0 u
( D: W; h6 b3 o6 h3 @1 b
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
/ p8 I  ^* S- I4 ]5 r0 d- i- h! f5 H* ^
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。; H, X9 _& N/ L" P
* G2 \# h+ `* M7 W% o
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
9 S; K% u. B1 H% }7 s6 b9 e! Q1 _, `) I

1 P0 S5 R6 v2 Q2 k# s“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
/ p2 }4 H$ u4 x) u5 X1 d
0 P/ z6 O) T) c1 _9 U
0 T) ^+ @. |) r! @7 E右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉* Y4 q! {5 e( e5 o. g' |
, Y) \( h: V3 f# L4 M6 O

' J, _' E0 M, c0 T7 P- U9 h075则在常规的舰艉位置" g  b  ^2 K/ t
, k; m9 Y& A" ]; z* f
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。  p4 |2 `& [6 i- N0 {
5 a3 b- _5 x4 y3 g3 o
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。% X2 d! K- O3 g
( A3 r5 J& ?. b* F- `. m; n& }
  b" f! U3 y8 `) E* x
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
: u: X# W0 D, G) v9 Y7 {" }
& ~! B: @6 S6 F' i. n航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
7 Q. T: b: y( Y
5 c( C8 W9 K* l1 T不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。5 W0 R& l/ y, b3 ]

5 D4 Z7 c- ]9 I两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。: S) A- C" W8 M0 y: {, b
. Q# D8 L% w! m1 x3 ^
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。6 x% x& ~! C! K# M3 G7 m, P

0 \3 L; y" U& _' F( b' Q, U8 h  m075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
- o; ]  y# Q  _6 Q7 b( }: O
' p- d6 g& l# k4 ?4 T1 a3 C  U如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。; U  s5 ^& J  i( K* L) X





欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2