爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 ( l- z5 R5 x% W: ~# a+ T
5 }. K7 L7 D/ c* A7 O. I
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。# u: p( |* u2 p- F' i, ], Z

6 t5 s4 @# h' i1 D# j4 U
1 o, [) V" S) ]4 D9 {+ \" B7 f075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机  L- f: Y$ E+ ^

7 E4 s( D3 ~, ], A. L. j075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
5 J. R. w) D0 @6 {  p, L% D7 [
' f& ~) ^7 h' N% S直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。& n( G- n/ g9 n  g, ^& R0 J

; G: R, p# x$ {' X( j5 L两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。0 x* I% N1 O7 ]; ]+ t0 \: O
) q# p9 G4 F0 ?

3 f: M* G1 C& ~7 U& [; B& R0 O8 W075的内部结构
8 I6 [' i) g; a- _' I$ X
2 u8 i" v  X) W, f2 Q1 j两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。3 G, R4 p0 W' w- O9 X8 p) W/ z. k$ i6 W

# q: d8 E) s4 \, T ! ^2 r2 f; p' `. ?
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大0 Z( r0 e' s* |
4 G- d$ g" j5 w
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
7 N: A- k4 T5 l! }3 X8 g* ?# T% U! `6 b
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
: y6 O' v. z3 V
  |4 u& U- d9 C" m, b两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
1 P( {' U3 c( f3 Z1 ^$ L
$ W/ r# V4 q& I; x5 K这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。/ ^2 I7 W2 d5 h2 U& P  T

+ [# z4 A) f) w, Y/ v登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
4 H# E0 O9 Q, a3 W! {+ M' r9 Z" j
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。4 R& w) F2 w2 m# }: z

( g2 N& p! ~" A. j为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
2 w/ {# l) q2 Q' ]: d% d6 l, b) B( R/ q( X+ ~" [4 b8 N& A
1 H, y5 [# E6 w" j
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
* R, v4 t, Q, @7 i4 e7 C
0 e/ X8 O9 x, y$ _& ]6 Z具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。! v& }8 S, k+ F$ q- [

- N3 f9 ]7 R; E在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。( T, K. D) N, [3 c' c% p5 w7 K2 ]

, e. P) q# c4 ]0 O不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
& |9 l6 s5 \* }  V( P+ l) r
, O' A/ C6 Y7 T/ J# v8 U" B 8 }5 G0 \6 U, L6 A! X. d) c
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有* q5 |0 F; d2 h8 ]/ R

7 H2 G9 w0 D  [( D" n 2 b9 O- G. }- W1 @; c
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥4 A  v" e; I6 q6 R
# u) n7 B3 I9 j' R/ G& T, c
# i0 e$ M6 o7 X8 P: o- n4 w
再比较“福特”号的舰桥
5 a" s! T! G. p+ u  F' e
* R$ D4 ~% ^$ D7 R( A据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。! h. F4 W2 U8 D$ d6 D7 @

0 [2 J8 c4 F! }4 i直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
* p/ g8 r# `* p+ p5 z& N7 S
. r4 ?6 z9 E: J! d作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
1 }2 R% Q' c$ o) Q/ \) o) a3 b* |4 R- d) J/ c6 s+ y
& j; T  D7 p* s3 {5 V! q
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
) P. M0 m7 ^0 S* n7 j
: F8 Z/ e3 H9 P, n& @+ b
  X: E5 D: Y6 ]" y4 a右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
9 M& b  K8 D5 o3 B, M; L1 {2 E. c  Q& H# A- ]

2 w- \4 J7 S8 Q( l075则在常规的舰艉位置
  Q; t) E+ N# }# \3 c$ j3 q
2 o7 K& t3 Q3 @. n7 y) }# t  ^075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
5 s$ ]1 K3 U4 G. s# e2 N8 @( O0 f7 e( e) `$ j. _
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。. ]  L% J4 O8 B4 W6 N7 g% y8 u

( Y' ^: D( O# J5 T" W ; u" {' P& T; Z9 }
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱1 ?. @; @: C! y9 e" E7 V1 I: I0 D

/ b  @. ]0 m7 Z( M" f4 `$ v. i航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。; B0 n1 r$ @9 m& C( ~
# V9 D: \/ U  [( [  b" _
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。& K6 Q2 T3 m2 b* ?" i; V

' |6 m# H9 R6 ]两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。. t& a! q1 {3 q8 J3 ]4 w

! q, U3 F  j3 d' S; \如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。6 ~7 |* B7 I8 L/ I* A% f( [

3 M* i; s% ?6 a7 k( c075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
5 x% h% f* S+ S) Z! r2 f
3 v$ t3 ~/ ?7 j+ ~如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
7 F+ d& k$ k7 Y" a2 R) f' e




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2