爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
& a( E/ ], S7 u( f' u8 b+ {% F. y9 n% k( |" Z4 p. o5 ^8 [
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
  I2 H( q1 M8 P9 H8 B, T6 [. ]* D& M. q) }0 w5 L1 z
$ o' A5 r' ^3 ?- h; b7 ?" l
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
( f  N, {. F; C7 f2 Z
+ I7 n/ @3 ]- W. h% l% ~8 L075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。) e! E/ n1 _1 N
9 T% b9 |6 k* G# A' J: ^
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。4 |! s. c' [8 C& Z9 ?" i
7 w" @) p* C$ D1 D
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
( B% d3 D( F; w
+ P/ N: W* g6 x8 {; G* P) x * H2 b/ ~  m% B5 s* {. f
075的内部结构0 v. Z. `+ c! a9 ?0 b/ J  z

: i1 A- f- J) o' F3 w* M两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
& k9 b+ T6 M, ^: U1 h
. u  F4 E  h" |7 Y' H' A 9 {/ ~+ V# g# E% _* }( _% T9 f
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
, B+ o4 k/ ~. C4 r: _6 \( r
9 F2 o1 k% e$ c$ z. q& W" U/ H动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。$ w- Q5 C8 a% y

8 l! _1 B  \2 r& b& m- ^9 O! ~作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
8 D0 `: i5 Z+ L8 u& }2 k4 E9 \0 ^" i; p
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
0 Y5 m  J. Z# Z
; a- ?. O. H/ ]; \( F1 \6 I7 x这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
5 ~6 U' L* ~# n9 h( d
- E' I- l0 E6 T' O& ^登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。8 ~. z' E! d, o: W) P

9 {  {4 j! W. Z# `+ z9 @  z60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
' f/ `* K$ V0 q9 L# \7 y, M0 O% `' V( x9 `
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。5 q  C7 P0 w, e% O
5 t8 N; R$ F& i4 S% m' H

' c+ D& o. s( j两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
$ r3 M( O5 p+ B9 N7 U4 ~+ U. F4 e( A( b5 o  N
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。  F# a+ x& x- v

9 ?- y2 `4 n" G6 D6 u+ o3 E在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
  B0 R, O- j& }# V( N
2 x7 H0 k. _2 z# ]) n& Z6 v" G不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。8 @5 ^0 Q! x# v6 M

9 V7 @! j5 K$ v9 o- j1 P6 C - P! r" @' r9 Y6 k
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有( N9 s' E% p( g$ E! p" r2 \1 a% M
4 ~( m, M, h; q6 ]& ?
( M# m* o0 d! a: Y
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥3 u# P. d7 l& d) r; k3 O
  F  e% P# _: ?% a/ M
: O! q- Z. w6 x* h/ d, U* O
再比较“福特”号的舰桥4 q- _) g5 ^5 x
. D* f! y6 r8 a- K( W- r5 |9 y; ]
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。+ G# ]8 ]! k9 k( c. G  N) n7 J
! D, E  g  p- i# F' k" p
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
1 P2 l4 Z# i. q" g9 f. m  G+ E6 k: r# z+ Z& [, O
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。, U$ ?' r) I+ }1 M2 ?

" U; T+ H8 U5 Z( @+ x$ T. N
' C1 K, ?6 j2 P“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准. H8 g8 D! S% M4 e8 p
3 u- q. z5 }7 h
" h% i2 E* _2 F9 O7 o0 G- P
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
% i8 I8 x1 O) O% Z  T; g0 \0 D! @0 p
: |/ b! b, \" ^/ Q% U. d9 N
0 M0 O; @& x2 W% Z; D4 a/ p; S) R075则在常规的舰艉位置
) l) f( u- i2 Q* I8 O8 ]8 a
; K4 T5 }; A9 M* f! S075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。' L. B9 H, W7 `. E8 x

+ M. Z% ^/ R/ S航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。5 T' h8 C; [4 e5 E
3 v, w; n( `$ e

) v$ h: P! k& G5 O" n英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
  C5 m. p% x$ [' {* l
* s; h" A& A- T# E% o- H' o航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。0 `  A5 Q- K9 A5 w4 k5 A8 V. }

" z, M. d% l) X# y, s: N不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
/ l: o+ W! _) \4 d9 c, f! n) |! r" R7 a$ Q5 a# E; {" ~0 T; S8 K
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。/ {" i2 j9 W8 w7 p) X6 {
$ ]( h$ K2 x  Q4 D
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
6 g8 x) K  A, M4 a+ M; X
' R( \8 x9 I4 S# x' f& a1 ~" H3 u3 k  R075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。( v. m' V2 J" C) H3 c9 E

- G# i. }$ D! ~8 U4 ~如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
" [# X) ^9 j/ m/ i. z5 N* g




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2