" I) r$ w4 @* n9 {" z n, X8 X$ f在说明新出台的美国国家安全战略时,美国国家安全顾问沙利文强调,美国必须在关键科技领域领先对手一到两代。半导体就是其中的核心。现实是,美国禁运从有军工潜力的最尖端技术转向一切中国还未站稳的一般技术前沿,从控制制高点转向短兵相接,说明的是美国已经对美中实际技术差距失控。中国科技“侵入”美国的舒适区,“领先一到二代”眼看不保,只有寸土必争了。 : L, I, B9 e. X0 Q5 ~5 p ? C2 r6 | p) w \战争都有一个目的。对于美国来说,芯片战的目的包括两部分:1、扼杀中国先进半导体的发展,2、重建美国先进半导体制造。9 D L' I- b# a$ j2 O' R' e
# i- o s1 K9 A' Q* _6 C
美国能达到目的吗? s( \0 C- E' @8 y ( f p2 W0 m* j打仗需要首先占领阵地,然后就是拼战术和弹药了。9 T h4 M1 K2 P( f
7 h- j6 [# h0 M$ o, \8 o& z在占领阵地方面,美中之间谁也没有一边倒的优势,态势犬牙交错。 3 {& C7 U3 e6 T2 c4 k m, p4 y$ o. d$ B% U2 E
, U$ S5 N% J. j% P3 r. o
作为支柱工业之一,美国半导体工业滑落与美国的去工业化同步,在世界上的占比从90年代初的37%下降到现在的12%,预计到2030年将进一步降低到10%(图源:SIA)( P$ n' e/ @4 ?# t3 F
0 D1 }3 O L: w3 V( ?3 H% s& \, k [
美国是半导体工业的发源地,其滑落与美国的去工业化同步。美国有意通过重建半导体工业为契机,推动再工业化。再工业化需要的不仅是重建某一拳头产业,而是整个体系。问题是,由简入奢时,条条大路通罗马;由奢入俭时,满目皆是断头路。- N/ f' s/ v6 w; N: D% ~
+ v* O% y# ^* d: p5 ^: F" K, S美国各行业研发投资占营收的比重(图源:SIA). n c4 s/ A' R, k; v+ I* u' p# d
6 Y* p. _6 P. W- Z1 c半导体是高投入产业,这还是把芯片制造设备技术另算的情况下。以美国为例,从投入占营销的比例(也称研发投资强度)来看,半导体仅次于制药和生物科技,三倍于一般电子技术,也接近三倍于计算机和外设。# B9 M- o( ]% ^) I, w
- ~5 K) H" D. u) d