爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
9 Q; m* ^) I( {: S: q1 @( Q; K; Y3 k6 A8 l0 X. j6 o: p
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
% D4 i7 `, p, T- k3 G$ ^0 z# A8 S* k+ R2 }9 q$ g

' P" O% p( h: P  d) p4 c《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
# c, Q1 m' ~# G% h7 {
; x: X6 E- h# w. [
8 t" M5 \8 m7 `3 x4 w- ?& B) X在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B  @$ [7 p1 d1 c4 N1 s( d5 Z
6 H+ |9 f  \" _, \4 f: N7 w9 l1 s

8 }3 `( r* D+ p* _+ [  {# d, P还有人认真地画出三维图
& y) D; d# b6 v' p* S7 E4 r: b+ x
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
8 q$ H5 q  L' G' l9 w: w" J" I1 V
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。6 N- a; ^2 _9 t  E

) Q+ O: \5 w$ H+ @! X, N1 o: z直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
6 k5 ]$ s% M6 t# L6 H9 J8 {# w8 L. o+ m9 J
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。0 S0 v& J: r# ~5 \1 V+ |$ t# |" p

" K+ `0 b& o' T3 Q% d历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
$ ?$ z/ Z2 O1 u' h4 `1 N9 D0 W! {8 M% C7 X
在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
) ~; a- t4 U, l5 @* P
1 E! ^* w, N8 ?5 ]1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
# N: A6 M, l7 Z7 s' @2 E2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行( [$ U6 ^: \- P+ y
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段# M% Z0 J0 w8 i( I4 B$ f' @
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
0 D  K, M: e7 `( w# Q3 }5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的# @1 k0 h9 a0 G. ]  h0 x: h
0 }  M6 a: j+ P9 E
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
" I7 t' x5 i8 |, Q  w& ~) ~& F; Q* J7 g* X; Z
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。* B& w1 d. r3 Y+ r/ p$ A1 C7 U
8 i1 \0 j9 k# {% {' ^7 w* d

7 {' D6 I7 H# t3 c' \+ D. m9 }F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照0 f  |: l0 p1 j8 |7 ^2 b; j
6 b! T! @# F" E( h+ y% W7 O# }! G
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！; A% h9 [$ K; n

1 d, A- Y  k$ [( W8 ~尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
, `- O3 R+ S- [2 c
& @1 L# h& Q) E: {/ c0 q 8 }& p8 o) [4 s
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
3 P' ~1 N3 b* Z+ c" G( m9 ?! Z* [" G  Z3 A" o

: C: Q7 O) G1 B2 h为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气7 g3 U  c5 _7 F

0 f; L  n4 @+ X但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
; l' L( D8 U# W1 {$ J4 o; k# U9 P  y: \' v
升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
' M  O/ o4 g# H  j* N5 s$ E8 s" e) r  H1 ?& ~% T
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
3 H3 Z7 u6 L) W2 W2 E6 ~: _% F( p; p) O. y. C# d$ g( U: X

. I* p$ j0 X4 m1 C0 g# I  L9 O' X  b: [想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
! o* M  m5 P* e& Q* j; f7 @) o% }
0 {* a- v  F/ D% ]: X 6 @9 G# [4 f5 G5 w
升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
2 U7 y2 B0 ~& z/ A) g/ H5 G' G5 m( m  k" w& b+ W
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
/ B6 J# M5 }; Q2 G3 I4 F: J+ A
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
* l/ ]4 r% \: B+ x8 ?; |- k
  ?% m( R& W% R" N但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。
9 d0 [( i: G- g7 B* `7 l* V2 Y4 r8 _
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
% q- R1 n( P' L3 M当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊8 R9 l( o4 I, v4 C
1 j) y* `4 C; N
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
6 ?: A& E3 d# F0 M: F( ~- O6 M我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...
2 y4 v2 c' C$ z; a% o
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
: Q" f2 e2 F1 Z0 ]( B7 [% a4 |5 m4 T3 E9 g- n1 F8 g4 Y
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。' G3 _, e& f( W( Y
% W+ u! I! k/ ?( S1 F- W* D& @
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
) f$ k9 n* M2 D+ b$ |8 x/ D. H+ ]喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
) J% }% s) H/ _3 ]" C2 }
. w3 C: q; z$ U5 E: [马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

$ w/ v, R; `8 D5 Q+ q还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。2 J* ]: Q) H" {/ L9 @

- z0 u) Y4 C0 m两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53
, c& O9 a3 o1 z/ y
弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。, E" r2 V9 V2 l6 ^  D7 F

" T' U% r3 N  m  i# }, ]' [
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
$ n( _' m2 a3 {2 R还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
+ t+ c  y1 n$ ?6 e' g
- A( y: y; e) J. }9 X  e两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

/ e2 S! i) t5 f7 Z; T9 {) z4 P' t9 O
像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:130 A8 m  C) N& V3 k) G0 I
像这样？

( b' h7 P* F- y/ `6 O对，就像这样的
; o) F% x6 r# O. X0 Y不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
& C1 c/ M3 q% C' ^0 c2 D$ o/ M' k对，就像这样的5 g# P$ q+ [% ^0 T# h, v: p' M/ ~
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...

0 Q! }7 C: u+ y' s那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
; U  t& Q8 ^# w那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

; r6 K3 A( x, E9 h2 S) {跟大疆水平旋转一样啊。6 @7 F+ r- E& E3 d1 L+ l. ~$ c

" T1 o* p4 _; a! t8 Z  n; U四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58, N0 X) T' e7 _
跟大疆水平旋转一样啊。4 N$ x2 `" v% J
) |% p/ z, D4 e% ~+ b8 [7 d/ L
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...
& [1 g2 ^1 `3 x+ x) s
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
8 q6 H' l( ?. S在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
' ~' }4 q; p& z9 K4 M
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
2 L3 r) G0 d) J8 D( I2 [" Q5 {垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
6 C: ?3 W0 n# L3 Z# U+ |
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:330 z7 r: Z2 y5 A1 z+ h3 ?8 [9 c9 U
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...
; M4 v4 g* Z+ o5 [: |' t
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
0 J. m4 o/ P5 u嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的

1 `# N* \9 x( `9 o重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36* q+ I) _) v  a8 G
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

- g9 x' l5 X( Y+ K1 h) d有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39* |8 F  C6 \# u
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
# \4 b9 t  {- N0 Z
这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2