爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 8 @) ], z7 m: H: P$ Z7 W& w

8 ?8 R- Q% ~7 p* t- D% g* @  H- n《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
+ |& H2 w0 c/ L, `% P6 k' {# e& @' a/ s  ?# e3 p

6 U3 J$ B+ Q' ?+ y《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
, @! {. g, r, }0 f
9 R3 |% x" E0 `. C
7 ]# q- B' @4 v3 w在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
0 f0 R( D& M* O
8 l* D7 `) x, l & e1 Q$ d/ c' `
还有人认真地画出三维图  l- o/ t) b( c$ _

0 r6 [+ N7 ]) S) X垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。- P. d: S# G0 G  P- ?

0 g4 G- R' Y2 \0 b; m% b# J飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
9 O" q  T, i) `' }+ T4 O
4 c/ l& ]8 d2 {- O- {5 ~直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。- [8 K# c/ A  |6 r4 \& [/ S* T

! i+ g* i3 v/ h/ ~$ B) u超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。
0 y, J; K: ~7 @) m. T) i
- R7 {! B) w# X' e/ _8 p5 T; j历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
! m; \" i' x' I' ^% l
7 d. T) Y. q  W/ N5 E# n/ L$ |在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：  Z8 s/ S& n! L  l: c

( S, H4 d: Y, q- M* L) `0 U& a4 Y1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了. ?6 X: A4 o. y. w, R4 V
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
7 j. x) I* z0 Y: k5 |" u3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
; W$ E3 s3 I& M' O% ?5 l4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
- M* @. q6 [3 ~5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的* F+ S( B* I# V6 j5 y' {

3 Y! _) c: j7 }F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。: R" ~# V; c! e' ?# {

; @: m: ]- S3 x- O0 V' V左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
  m9 O6 K6 e$ o: |; J7 [5 R! d4 L3 u% e3 ^$ o* V/ t7 _

. K0 ]1 X+ a1 i: Y- `5 Y- t4 NF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
5 _' |/ p' r4 \8 k0 t/ n
0 n, m0 n) f- _- u到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！2 Q9 T; n- [) d1 q! k7 W

; C$ A9 q" V; t1 J5 H0 M4 F尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
9 {) A# D0 X3 ?( ^) i5 T) P" Y* d6 b, f  y* V7 w# t
2 y* x) W! v8 z' n
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
& Y. j  @6 b/ k+ P; A: b
7 W6 l* {" u; y # g& U! T) Q1 I; c6 V  Z7 G
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气3 ~0 q) p. X0 w  ]3 f

  x& r8 G0 y( S! k* {3 A但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。# O3 ]. l9 Y: x8 \0 @* F

7 U9 k' }9 i7 l; ?+ \" h1 z升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
1 P6 [* k  }) i" L
7 g5 n6 _* g$ }' t- i  t$ p7 W从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。/ y" U6 M. E: Z2 E

1 B4 F) H( |5 ~$ A( x# I) `2 ] 8 \/ y, O" n9 C2 B6 {0 G# g: H
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱( H( j9 o/ R4 _' k+ c; E' [2 b

/ P! v, m4 V! K
! Z0 A1 w  d" u" A  @升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
4 @/ K8 @, w2 O2 n, Z! T
) H5 h* r4 K1 Y' x4 x还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
/ B# v: U& `, t, @3 `, L' C; ~! d& d  W. z4 ~' z" e
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
4 t' H& a5 b- }9 b' S' \
* W( {/ O& D/ i; Q8 X但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。
: m6 a# a) P1 l" a! N0 u& i$ a- \
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
# p: Z" u: [! {5 B6 v当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
2 w: {' S/ ^* b( @
9 b4 W) O) U' e( ~. ^) Y, x5 T我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
) [: v* M1 W& \* ?9 a3 @' n我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...
. |# C  v! ^5 `6 `4 S% u
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
' d: x% w; R) H( S' p9 s; t) V: z# ~3 E* y8 J% s# k" K4 [
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。) E! L0 F) Z9 [' j1 p1 C  T
. t$ [9 C1 w% }" T
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28: Q5 V1 ^' o0 y! L% e4 I
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
% R/ Y: m6 B1 d7 g& {0 T; ^2 m2 c& ]% S
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

7 b$ z; h) @, W9 n0 A5 R' @还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
; S! g# ?- j7 G7 j9 b
$ z- M' j2 {; Z' b! i. ?两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53

9 t+ F3 w+ H$ F0 v, O. B弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。
5 X" h( s, J; u6 j. L- h# E/ ]/ I
# U' E3 m* G; @: I1 w5 t
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
* _) k: H% Z7 c- W8 S还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
" m: i( _* w! K8 ~
+ }1 u4 f, Z. M& T4 w7 P, ^两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
% _3 N5 M- v3 i4 t6 S3 K3 l& s
, Q. W3 W  p7 q$ ~& F4 I  g
像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
) ~; v' J# d! b8 w像这样？
8 b; W( O" h* B& B
对，就像这样的
+ h# v. U1 }: ~7 g不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19& |) d# ~  ]1 y! i' V7 r4 H
对，就像这样的  c! H+ }' c: K6 N
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...
7 ]+ i3 f, P4 A& B
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
8 T9 I9 w. Q" t* s, c2 L那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

, ~; R" b) O; o跟大疆水平旋转一样啊。
6 p- f4 w" c2 x1 }0 V# ]  o5 }  K) h+ l' ~, I
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58# ^( ]  l" x0 {* m% C
跟大疆水平旋转一样啊。
6 E% d& r7 k1 x) C7 Z/ m, q" ]  s) F+ r0 O
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...

) G" M$ Y2 r3 }7 j) Q* s在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:086 W! X6 }1 I+ ?" C1 c' v
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
# G$ H' c& v- J- U3 I
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
6 U9 Z- b% n3 j( A' l垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
. {6 n9 {, [. N3 o( p$ @
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33/ E6 t+ }$ \+ T& m+ [0 U' D
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...
" I4 o& f* G5 e0 z/ T
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
  n  l$ J4 K2 m嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的

+ E& a7 I  q% ~/ l4 P, l( g重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36+ {: r4 v  ]& S0 d
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
, ]5 c; o3 J8 ^( s# U9 P+ w
有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
1 V. b" r, v4 R8 ]; n6 V3 b重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

; W! C6 s$ U( [/ h( j这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2