爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 " z$ v' A4 I5 F

$ R7 ?1 ^' L9 g( ]+ Y: `《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
) s7 L  M1 B4 T( u$ i/ B( l/ _7 P0 W6 B' s6 Q

8 [: z) B/ [+ d1 l0 ~《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？8 {+ Y4 w3 E" _5 h0 v1 I) r

' T% j$ c: X# |  a" B: u: C ( F" F1 e) k. y$ V
在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
* j, x9 y: k7 z1 m/ g% T. K0 Q1 w* L) L0 ^8 ~
6 ]% G; ~0 _! N6 y( c  H
还有人认真地画出三维图
! R# C- [1 C& b- W* }! y9 O  E1 E. A; C1 K, D# n
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
3 Z$ C6 G( d" A6 b
: g) v) h  c1 p飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
! a, N$ s# g; L+ i7 o+ K" \# Q+ w0 `1 _! a( N, H/ c. Q0 h! V
直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。3 a  y" \$ C9 Y* @, y- L  ~

' F. v! o2 z$ |9 {8 m3 S超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。
; m! r; M. f* F" z4 Q7 d
6 ?: b, {. P) I% I4 E) Q/ h历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
3 c5 T) L3 F' d9 T+ F
4 A4 k- @( }' k& K( i在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
/ F6 `9 V! W$ w; ~. o+ D
6 I* F& }8 P7 ?0 L( U( p$ J8 [1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
0 x! I* H: ^2 F2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
& ~  ~0 x  n0 G' {; E3 ^5 D3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
* ?" W- x- w- y% v6 f) G( A4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
6 L; Q+ d' c% M' @3 ]8 I5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
( b  u6 [, d% D: M/ Z! Z! Q
. H, l2 e' a* |' ~  u7 RF-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。" V: Z; J3 s8 C0 T/ t4 k
8 q* e2 ~. Z6 ?$ i' U2 s
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。$ a7 F$ e- N  y1 a. W

% w- m0 ?( E7 S0 ?
, }. {# |; B' kF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照- Y6 e& V9 j) C8 W# `  C

* v0 A8 W7 J( F/ h! T  R$ v  d到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！* ]# W! e9 u; a  \# c! u" ]

  T+ C6 f; J% ^  M尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。# A) l3 c9 G" q

9 X. E9 `- L1 x/ N0 |; C
+ a2 z! p- c8 R8 q3 |3 k) uF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的4 T9 |) P5 O+ k* l( f4 P  q

& x9 q& b9 F7 p7 O $ S* ^8 x% ?8 o8 D: @
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
# Y( A! [) y" X3 G- Z" A. W/ G
/ c% y  W! a5 i7 z但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。& a+ x' Z" z1 r" N6 g

) F: o1 z% v. z4 {4 T7 ?* v9 ]0 b升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
" b' D1 ]* I/ o' j0 W1 E6 C8 G) c/ L
' m. s+ ~6 p* E# U. R, v从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。" Q, t1 c$ B; U+ v5 o# V! l
+ V5 c1 Q; j) U9 o

) ?, d! y- h7 |. D想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱. O  ]( U) J- C. O% _8 s6 [
1 z8 s# ^  V( m  m0 V% e( @

5 V5 ~$ {" q: ?  g* F( g2 c升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
1 t9 A) ]; E/ O8 l% e9 o
* c% l- w( S, z0 m, o9 a( f还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
; v3 e+ z" y' T( n3 x/ O  ~: f% Z7 p, c1 P5 |& ]' I- W: b
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
3 }3 f8 V% R2 \* X9 E1 C1 t" `: J- O+ O5 [
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。
8 S2 W$ ]+ o. E6 r8 D( T& H6 s2 E- L# M& ]0 B, V
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
6 `9 E) K1 G0 y7 V当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
5 O7 T- n) R1 k8 I# H& P2 X$ T+ @4 c, R# [. f
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36/ ]: u- q2 N# \
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

! K5 q# w" v$ n5 x喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。2 ?- T: L- H' F8 U6 M+ f8 u
6 G/ `: g2 ~+ g, j* }' v
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。
; {, G2 e+ P( L( Z4 y. x0 a: l" o  Y+ {
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28% ^0 q0 u' \# ^/ K
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
- R0 l+ |: g3 H4 ^4 j5 }( d
0 n+ D; |- S% s& a: \1 }' B! T马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

$ J* K) x' Z7 y3 K; t) K( c# u还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。, g  w4 I# u+ T* v/ t2 U# U
% P$ I9 U. c( T, T# r/ t
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53

& a7 {$ ?; L4 [+ o* m& }弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。* A5 v$ N7 J/ L( F, U

# b6 m1 ^" m$ W5 t2 B& d' d1 P
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46- T% i# d4 k- ^: }0 `+ N
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
& A4 l7 j2 P8 L3 D% H1 T9 s0 J6 u! d. v. i) n& C3 P
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

4 f4 {/ O. n# t  C  Q0 i, d
9 m7 @5 E& u* D+ }8 w5 x6 P' X像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13/ ], G: e, |; |7 C; v
像这样？
2 F4 D7 K1 x- E$ q- s5 i
对，就像这样的
, [# f0 V! g# d4 g) \不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
& h, y) C/ n' G) C2 p对，就像这样的2 O% s) D" U6 O( ^; o
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...
6 y5 J  k: t$ s" I* U0 K" y( b' E
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
! F3 R6 L# }/ }那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

( V# n9 x( r9 g9 ?/ F+ m跟大疆水平旋转一样啊。
  M9 V2 I- `: I, ^0 Q/ n+ |- ?4 a
) d# W6 |' c6 J6 o& I四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58" @3 e( {: ^6 D) g* R) |1 j
跟大疆水平旋转一样啊。
2 d; g- o2 B. ~8 h6 U! r6 n0 v9 j: ~2 F
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...
- {& E4 P/ h2 w9 v! U
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
/ I( r) j& j4 E9 k7 C* J2 W0 Q在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
; ^$ Y  \9 P  V4 ~
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
/ u9 W# j( Y1 H' H' B垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
' C3 ?+ \# p6 P. D0 z) H
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33( p' q' V% l1 S! E2 n) O1 K7 D8 v$ r
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...

4 N3 C) y" G6 T4 m/ E! U嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
1 C. v& `* D( K5 V4 B& {嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
* h5 w7 ^" j9 [* q: e1 @
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36
; {0 ^$ A" B  E' {% O+ z有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
' |1 H' ~& Z5 g
有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
# C) J" P) }0 {, E0 Z: H重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

$ F* s5 V, u, J/ y. e这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2