爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
# M# B- T0 ?5 m/ T9 N8 X
/ _9 n( D, v# Z《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。8 J. M) Y# x# m2 t! n6 U

) F* M* |* k' r, a% w+ S
; G1 A8 I* j" N+ }《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？# `( m7 R, C: |' V; b0 a7 u
- a4 H+ V3 O$ F0 G$ L7 J6 v3 M& B, x

' Z  L- C# z* V' m在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
3 M9 t% b* t/ I  F( ~
! a4 I8 L8 ]; G- I* j  g   o' t3 @& E1 ?2 B; m$ e
还有人认真地画出三维图# E1 a4 b+ E, x' ~- H

8 u6 |' s6 u* k: I( S垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
$ c' j* I' i5 w! K# t& f
6 j$ N3 J+ C& k0 K, h& }7 r3 t飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
4 [& ]: ?) x  R7 M, S: Y( Z  f$ O* d8 V5 {0 M: ?
直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
9 I: H+ t1 g3 K, C  L4 b: v6 g3 `5 h; x6 @/ t* {" |
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。! ]5 G; p) J/ S  l7 V; s

/ l0 N4 S$ Q4 e3 m# n  N历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。2 |+ n# K# Y! B. t% b0 R9 f

7 Y+ J& R& k% M在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
+ R) S* }' V, t
9 K( L- K( r( O) e: Q6 {: }, V' S! z0 ]1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
* |& W- `9 E* S/ q  b; w2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
5 C1 C4 d8 ?, I, C3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段8 f0 `% ?# q/ O7 \: b$ T1 r
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题) A( l, a6 j/ g4 N1 m
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
9 g/ @/ v. v  m
+ u  L. x& {0 J) jF-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
! x, G' x4 G7 g6 g8 [$ l0 O+ a5 K( q' w
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
* m) E" y7 z# _! ^* N" f& a" h* b8 {( A0 y. M% D# X
$ V5 D, A# A5 g" J
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照# `) p/ M  ?7 L' v, O

, P) c4 |: U1 M) s5 c, N$ }4 h到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
, H* U' I5 a* P0 D* M" R" b' |$ B6 ^3 U% P2 o
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
" u% j4 U2 d# e/ a# c. C" s' |! I$ [

, _3 \* l' x1 j2 C8 [4 rF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
( b: O7 I' }* q# h! K; F: n: Y; z  R% j$ U3 T# _: |

; \3 J9 G- f+ F: }3 z/ K为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气# p$ @* x: z% k  i1 {5 V- r) O

0 b$ H9 M- E7 B8 {+ M# D- L但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
9 S3 j$ m, x5 ]
3 Z! S9 `; _; s. c# I& B# y# E升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。( D* u5 [6 e% g0 Q, t/ z

5 O  i' h3 d+ Q9 w5 a; I% {* G0 {从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
* ?& ~: F5 b" d# y
1 l& [- h3 |  g9 w# K2 e6 ] 0 g4 x2 U. N9 H/ k  q7 i% p, i
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
5 c) q; }5 l2 H; {- a' X9 f3 \3 s* n# X9 c2 l* P
, Y+ `+ [1 r( ~, o* t
升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
2 q1 W6 ?/ F0 i; }; j- P' O2 |* x
5 U" h+ g1 W2 n# i还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。. c7 ?9 N3 Q4 F% _' g
  P, A% b$ D: R1 v
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
8 F2 d# t- l) N" l+ [1 P( `
7 _0 p, g2 i6 ~2 |但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。4 G* u2 I, I" c! i
1 ^4 N. d" n8 x& ]5 N
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。- M0 K) b# t8 H) I2 T
当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊+ X* E  p; z! V/ M$ A. O7 Y" f% }
! Y8 N1 l9 H% v3 G/ v4 B# |) d1 j! V
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36, C' E. T. D* H; i  _
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

' Q- H6 u- Q  t9 q% Q/ s喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
* t! _% ?' H/ z/ B" W5 o& ^. ?3 \% Z$ s; h: l% Y
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。
; p$ g* b) q* m7 k7 d& N. |: n% K" A
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
  ]# S( E% C/ ~4 V  z5 j喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
3 V0 _0 @7 m8 J; d9 j) v8 _8 A$ D  g4 W9 k4 L# l7 t- i& B
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...
7 j$ n* @" h, A  j. P
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。: U- t5 ]) e& b* x: @

, [, K$ h+ b) t! T  u5 x; U两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53

: @7 g  ?% ]. |7 H% a2 V" @) T弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。
- ^/ c& {9 P' ~: t1 ~' K4 x0 _  k/ E/ Q; J1 L# Q" t4 H5 W
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:467 g: Q9 e3 r# K( p2 L7 W5 G
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。" t" c# f' Q1 c2 @4 [% o% V
0 Y8 Y7 F. Z3 }0 x( i4 y
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

& Z6 W* g* n: t& f" ]& @  T3 g% M8 x# w5 `- G: ]# e
像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13: l2 H9 o4 K, A$ y* a
像这样？
4 A7 i. m- e7 U, m. R
对，就像这样的  u( \; b( b0 y2 n8 L. l2 O
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19+ ?: j- @$ d- R! O' ?, j
对，就像这样的0 u' T7 m1 W5 J0 Q  T& `3 v& u. d
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...
2 p  y, f, t3 ~) I5 J& ^$ ~: D
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51) X, S/ {# H! ?+ v! f1 j1 V
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

$ M/ }! `4 m8 r2 H7 J9 s9 Z跟大疆水平旋转一样啊。
$ l, t$ }$ c: a! ]3 m6 }+ n
9 a5 g  _* S9 F1 T4 e9 W: t4 p( R% }四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:586 \0 }$ I9 l6 i  j( \
跟大疆水平旋转一样啊。
- {; o2 w' m, H0 c2 F' r
3 Z, r4 c) [+ ~5 r7 d+ A四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...

6 Y" g) _- O. r+ p" x( b在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08( p* {. Z, ?2 [. [
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

$ U, ]1 M8 Y9 J9 U! E( n垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
3 Z! c6 n6 ^4 ?/ N& k垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
) z' q( e+ N2 i1 H5 C( K
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
$ c; Q1 k3 [' O" }1 s1 T) U4 [1 A) B嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...
/ C* A7 U1 ?& G2 Q$ D9 G8 M
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42, G" ~: C7 {( f# z
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的

, U0 ^5 E7 R; x( b重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36
. s2 @) V+ b1 J! I# T, w1 e有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
% ]  `# S8 x  y, W4 G% \2 }
有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:398 O9 G& u$ n- A, e; L" P+ N" F" s
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

& q4 W1 ^# v& ?. P5 M7 K- \这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2