爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
/ x: o5 N/ [- R* [7 \. u7 D; c% }: F- n+ H% R' A% Y1 `- M. ]
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。8 g3 O. n% h- w5 N3 C- L
; a% B8 S5 V4 F% S( c

9 q& ~: S6 b9 [' X1 I《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
  B( W% F! k5 A
& m1 z. u/ f8 M# O, ]' B2 @ 7 o4 [( U! O' A
在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
3 q# l' D# I1 S. A  q2 f
+ U" ^+ h9 y; w
; p2 G3 A+ P: W5 ]& f1 W还有人认真地画出三维图4 ^/ X! N9 U+ F+ F  g. o
, t# ?! Q2 j* g6 A; x
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
+ x% J; L# s% ^' f2 J
  U- B+ C3 A0 j$ i! J6 t( A飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。6 m8 Y8 {6 Z3 }; d) Q( m

" M7 ?; R( i. B- B$ D. v直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。- g3 d% y# w! x9 ]
& c6 D6 `3 ~$ N/ _: w! c0 }2 l
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。, @8 e7 t* o5 P0 b( I6 s

5 x0 X$ x3 T0 m! c3 }历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。1 c4 d7 m5 w0 C7 b3 W& l
( A6 A" E, U* o) T
在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：$ u, I3 p8 M; a" J' V

7 M% R) m) G) F$ ?, X4 M$ Z. B1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
+ u) R/ k- ]+ `- r+ J1 ]' P2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行- X6 n/ A# `+ b* W0 O
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
3 I* x# ~) x% x9 e0 e( |4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
5 X0 _4 g5 w( @, \7 H8 {5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
- Z, j6 L% k' u# W1 P: z# D2 e: ?3 Z9 f: p' s2 N  g8 r
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
1 K# R* r  i. Q' [' N; V7 y
4 P. E8 E% E' ~) X( b8 S( k# y1 t左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。/ ?1 u, z2 m5 l4 s* {

1 Q' G! I# C8 G: i1 q% r 2 `4 Z9 Z; x/ V) Y
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
/ b4 [8 U0 R9 U# S0 Z  S( H! Y2 m* J
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！% Y( E8 \/ ?; n, J& X
; Y9 e: y5 j0 A% K1 X3 i
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
/ g/ S# W$ V  R1 X7 z# T* r$ L3 I; q7 u/ u/ M

) y5 t6 ]1 w, X# zF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
" ^5 O! v) U+ m9 |' f5 T# R) t- f0 p- G& S  O" u
0 X$ A! m0 ^8 h8 X7 ~; Z& ?( b* ]
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
3 ~: W+ w  w; |4 ]' ~+ t$ o+ Q0 n+ b8 O3 m# C' \! M- I3 E
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。4 D+ l0 i# v6 o# M& D! C

! t; ]; f& _  G+ Q' |9 |升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。. O" z/ ]7 o! H- {- I  T9 `) w
/ R3 f' S& h% |0 Q
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
+ \0 U) X6 Q- y3 r: g! V/ u! c: z% G% Z; B( ^$ x+ M
; @$ P; Q. R% ~: @" \  X0 K
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱& ?( f3 y5 `8 O  N4 a8 v7 c3 k

7 _1 H* M% U3 S$ | 8 G# U/ r- V8 [) e
升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置- r/ D5 o# q3 C: n6 z* `! u. B# X

4 S% N$ O% y4 e) V! x( K$ {还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
' ^: w0 v  Q! R& ]2 L( t  v, e4 K; h2 H. c" G& ?1 u+ M
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
% y: n' d) P/ N
/ B- i8 v% ~+ s; }但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。1 y0 |- U" z& C/ n
0 W( W0 M1 _. L" O6 H5 O
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
8 h. _! j. i* v& [& f, Y6 \" c当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
; B4 h7 [0 ^* ^% i* n- R* J* R, _) \
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36! a, X; M: |- x# t% ~
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...
. Y* y; I4 ^# Y+ k' E. `
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
, a5 X8 c- N4 x6 t3 L
+ ~0 ?5 r0 Q+ l. M. {马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。1 \6 |  m; Y; {7 \. _% ?/ X+ f

" t/ g) I& p4 Q7 s1 Q你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:288 R7 v3 r/ T7 A+ x, y/ \& }# Z
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。" u  A' I2 a% F; }; s' G
6 e+ {( Y, v, s, N$ G& f* R! i
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...
, ?( @- W5 C6 u( r0 d8 G; R, y
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
5 g" Y0 s& P3 @$ E7 p, G2 o( S7 v: k9 R' U3 f& J4 V
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53
2 ?1 g* k, u* W4 x4 J: W: ]
弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。
: E. A! T( t2 U* o5 I9 f+ l* P* \1 ]& Z' o: j& M
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:463 Q* U% t# k9 d# g! B. u$ X2 v
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
: r, [# |* y& x* V- s7 `0 B& U+ x' X; ~! P/ T& |
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

/ W% _# o4 e) d# T6 L& W+ {( H  g$ m; @) h+ Q4 f5 _3 z
像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:135 t/ `% y# o% N' \
像这样？
  [& X' r$ P: \* V6 |5 y
对，就像这样的  o2 B* ~" j1 a0 @
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19! ]3 Y$ V& s) J9 T# n! M  `7 P
对，就像这样的
' v; K( J% y8 Q# J  z) |6 f不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...
9 y! a8 ?9 t/ r9 f% W& C9 }
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
& s; r% s9 y9 n那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
' d8 B/ k7 Y, M' P6 Z0 j2 U# E
跟大疆水平旋转一样啊。0 b- M: z" z4 O
  }# n! e$ J* u5 p' ^& U9 O6 q
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58( U8 Q" e, X% C2 @. I
跟大疆水平旋转一样啊。1 }  Q3 O9 v/ m1 y9 _

( N9 R$ p+ z- Q" _! {四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...
* L  L: M9 f5 A" @1 X1 w2 V
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08+ W6 H& U$ M3 d0 P
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

' m& e5 _" k- R+ L  a垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09* Q& j: H+ ~  E5 a' R6 c0 O( l, J. i
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

  ~6 B; j1 q5 K" A; P6 e- [嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:332 {( F+ c2 W# g$ K( a1 n. D+ v' A$ f
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...
$ k7 g" g0 ]5 |6 }  z; g
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
! r# o1 y/ a) N0 P3 I嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的

! P4 ?6 ?& Z8 e7 a, @3 j& _重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:368 \  |7 @3 \, Q
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
" D! h# W0 ]3 [, D7 v
有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
( H) Q, j9 b% c# M! V! L9 Y3 g重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

7 |3 }. \: [, R9 N这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2