爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 4 m1 _0 U# N% ?

! U. P% r! z% e# g《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。9 ?1 M9 L. O3 A
  @6 m$ b7 Y* O- }5 y7 e: @$ ~& V: Y

1 _- R7 L6 E- A7 {% S《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
6 g) s, t8 @6 W0 }* p5 C& d, b) J) B- `: a/ o* x
# X$ g4 x$ P7 {. ?: p' ?
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
' S9 f3 d& z4 Y! c% x  i
& _6 p. w' V3 {$ Z. c  j
3 C3 p, ~8 w& V/ J; M8 l6 S# U还有人认真地画出三维图* d0 x3 M) \, F+ v. q# H: H

5 q3 `9 f, y7 Q- J垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。# u) ~/ O$ g* `' H% n

! g; p/ X' ~" @5 {) c$ b飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。/ }; z5 Z4 t% V+ y6 ^! K) \# l4 Z

7 ]8 h2 A7 P+ r0 g直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。: n: ], o- I8 V6 o

+ B9 f% Y& m. t9 `! W# c" R超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
# m( S; }4 q& l$ g7 Q! M- d) S9 p
0 u, T, P0 i, Y: N" ?" o3 g历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。5 M' L/ @0 M' W4 }9 S

- k5 K9 U( G2 W$ f, r$ [在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
% [/ j( q+ X% s% u2 |! h3 f. Q: x/ V: E, _1 N" |" R
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
; y' i( H  K# x, D  g2 H* _  W2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行! M* a& a' C& c: i" D2 g$ S
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
! @+ O) W* J5 a' P3 X$ _/ A) h( A4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
  u) W+ t4 a0 J$ b. ~5 q' n5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的* @& N! C- I, r8 O8 n8 E" `+ U

' O( D" u% J* F5 FF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
* [6 q3 h8 P+ y! n( Y, F+ G: z7 ^6 R$ B, H
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。; c8 M- ?2 g, s( v# p
; W6 U) z3 T3 y

0 p0 X6 Q/ v& H1 N) }F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照; h1 G- P, }) S' ?9 g! A2 o. v

4 r/ b7 g6 K# x: E0 a6 H1 U1 N! X到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!( u% x2 f' K7 S
. T8 C) N' m+ P
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
) h# t0 H7 i+ J0 s9 R& m4 k* ?$ ~, E: D3 C3 l
( ~0 t9 ?3 E0 }  g9 P
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的. X' B6 |6 z" |

  h2 p5 i: V6 Y4 } 0 y8 p  D  P- `1 {( c
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气7 q( j4 V  Z% I6 r! e% J! @
( |7 M& U. k. B- K5 s
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
) W# P, H( s2 I8 w$ u, Z! |" [: z; W
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。) u3 ^' W. X% J  f/ {5 h
: J8 U3 p: M7 d6 W0 h: B; _
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
5 K* R1 M2 c! w# r
' H6 k3 L' }+ B5 m/ g 3 C- n6 K( B0 g3 Y/ @3 v
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱. K: _: b  t) F  e; \
( P8 L, J# `" u' h1 H* V
; _' T8 C) g  Q/ D$ Q% `
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
* R: d" J* i" `/ V; f
3 [- r) ]5 u" n还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。: C" y2 f" @6 X- [' {0 P2 g6 w7 @

; t2 @- _" |* r8 G2 vF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。1 n3 o  o* e: f, n2 O3 k0 M1 p

' R3 z; c# H) V0 M. ]但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。4 z- ]7 N) X. s, \5 R% ?

0 o/ ]3 f" Y1 ]中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
' a( M8 A  o5 Z% F- A当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
# B6 E& d# b! r2 ~
# Y- n8 B3 L) {我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
- ?& D- _* G5 I0 F我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
! \; c  s4 }( `/ |" \/ E% Y, F, A
喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
  D7 p6 U1 @4 y# X) h, }: F, C% Z8 Q8 M7 @; ^$ a
马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
1 @1 S4 r: \; F0 T) ?* x% K1 a, q5 {) A* E; d* l6 @. p/ Q" e
你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28% X, z- c- E) Z& D
喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
+ U) y! D5 |  L* ~1 U" k% Q6 m: j) R- f1 b5 s, l* L5 ?/ Z
马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

& G8 _, Y& b4 H" W! f0 ~" k# V还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。8 C' J0 g3 |  x$ O# q

) s3 d! D& |% c1 t% X7 Y7 k/ [两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53
  \- L# E& \/ I% ?8 e/ X& \
弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
* R  h: @/ |! i* ^* z5 h+ p7 Q* ]' w4 P% ~

作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46* l; E3 o" q4 f; c% m/ P
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。$ Q5 ^& b4 d# O! k

; h( K8 j& c. j两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
' Z+ o6 w0 |' x
+ p+ s% }; G3 w3 _! o4 F/ E5 L- A
像这样?
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:132 G& j+ P' S2 u$ d3 L
像这样?
: L: l9 i, t) k, O8 X. l- n# N
对,就像这样的. ^* q/ B/ ^4 p! n+ |
不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
# f/ }/ e) F# \; {对,就像这样的
: y0 v+ _" O/ O& i不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

; G9 }4 S2 O) S那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
) y/ o5 N+ o2 r3 y2 O那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

% \  S* m/ d' \! @. k跟大疆水平旋转一样啊。" E: v/ m1 p1 A' C' V) n/ a; C9 B
9 F3 K+ q; F# j: J
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
) b' ~& E4 G3 Y  X& Z, |跟大疆水平旋转一样啊。! f5 a: d$ E/ Y. W! b( C
5 |' M6 B0 o% F
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
! e- Y/ @, |" ^; P4 k  j2 M7 T6 Y
在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
# q( V  x& B8 o5 ?  c% C在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
. y" \* m; y  v, }9 W( }, F
垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
$ \9 l4 v# k5 L" f/ r* [垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

, F  x2 R' q4 V3 t- b嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
1 Q0 P5 V+ A* f嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
- Z8 ^) P. h% m6 h% N
嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42' _# _* L# N- H
嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
+ n% T9 R+ u+ Z$ }, Y( ^! h
重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36
# p) b/ t, T* k8 ?1 v6 V有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
$ A6 Q) @/ y3 r9 R
有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
4 M" V) M, d: [' s/ a5 B重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

% K# p# z: A  n! X  [- _: }这个倒是可能是个问题




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2