爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 - L0 J# |- k( `) R
, y& [* w' B- J- b
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。+ ^9 L$ [, P% O% N9 b

2 H& n/ s6 X* s3 `
% K' o& O- T* D7 h6 A( d8 z# ?3 _《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
4 i  S6 d5 d/ F: K; \( s" D0 V8 n7 K# `( [
2 j# [) H1 _; u: Z3 Z
在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B  H# F9 z: I) C3 j8 D/ {

; L- r; \1 ~  X$ ?& B6 S$ Y
- T7 b  ~+ k$ t  E# I还有人认真地画出三维图, {* M0 Q$ p* G. u; y- _" J) F

* S- V" Z/ I- Y) g9 N9 P0 M5 N6 Y3 c垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
  G- X- i6 Q( N/ W! E! F' |+ y, v$ [& n6 {9 n5 J- Z
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。5 Q% k5 V9 A6 P) @! O- r/ q
& Q' N- t6 I3 E) T3 U
直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。+ }4 T3 v( z" N( v1 n0 l4 e9 w

- f$ D9 n2 B6 u超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。. d8 T1 M9 c( [! ~6 D* s9 O
- x8 u3 [8 ^7 s( e
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
- Z5 x  t! G& d' i: {% `
0 Y9 d- T7 B1 S4 o9 K在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：3 s9 D& n4 L  J

  q/ d2 |. Y1 c0 H1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了. n4 i6 L. ], Q# y( @% z! U, l
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
% `; i0 Z0 c+ E6 R5 K# i/ D3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
, w  D. Q9 W  w2 {3 d$ u% c) s+ k4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题& t: v' D# }: F0 y! L
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的- e$ i; e. p% n! W: s9 S
7 B9 H9 v' p8 \/ H+ h
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
2 x  \  ~, \: n2 R) r' R' {6 v& v( S$ y6 q4 t) f- \2 O3 C
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。5 w! I% U3 o& E: h6 _! r) n
/ Q; e9 X% L4 `" d

" T7 q$ z  d8 lF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照, |! P% J% J  B; @
3 g4 f* J! H. Y6 u  Z. b
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
% ^& |) A9 }1 R- t
/ U. k  A9 j, C8 d' i5 S. m; s尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。9 Z- i+ s1 R; q9 h0 j# t+ U2 N

( u- b- z, d: q/ m5 b8 U
6 k( Y3 Z2 ]" h5 N! wF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
8 r) k8 X' E' p9 o4 l' \2 e
! @0 N& Z; a2 i/ M/ x" w + D3 C" X8 x* f5 Z/ f4 h5 h8 q! H/ C; H
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
3 \6 L6 k6 c) R$ M; l
1 @: M" e/ |6 {! R但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。7 K$ S3 G+ \) i6 k5 m% E$ f% N) k
% g" V, Y# s9 x9 t0 L* w( K
升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
! g# ?4 W4 g5 T2 J3 _" h. N8 P* o7 _/ \" j8 o% A3 Q7 o
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
3 A! K2 Q9 ?( u6 \% I2 p( b, X( c7 E/ D# v% u, k2 t7 p
2 j4 e  n( @" {1 w. C
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
; S! M( ^6 i: L3 A! {) ]
0 F0 ^8 ^9 B4 v, d. n3 g6 ^ 2 G) C- z3 s% J
升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
5 p, R: C, |' Z5 c# ?  b
" M0 }" Y! C" P8 p* z: L还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。9 J3 F( m1 w. c& d8 [6 p
8 k5 W0 e, I  [; _% H& J( Y
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
0 b/ q+ }5 |& }% D, z! z% m2 L! t% P
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。3 M, I. v6 f: q$ R% g7 W. V0 ?" V

" `8 y% w& o8 c9 [9 G2 m. Y中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
9 ?9 `3 ?# S+ j1 L! u$ t当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
: a* J/ w) W/ W& U& T
8 S6 K5 T5 k% p! Y我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
" W! @* @. \  {* g我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...
2 d% O* R2 T7 R( }% h
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。6 E1 @% ~2 M. d7 l
8 M1 B' {& I" d& _0 }
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。
* v4 z* c; [* c0 l4 q# c( `/ M0 u! l1 s% r9 S8 Y) n
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28" L; e' y3 P) U
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。! M$ I8 ]" G4 b- D9 n
+ ]8 @/ h  ?0 t+ D  G' g" Z
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...
. g6 n; t$ p6 C7 c
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
4 ^6 x% t! C9 H$ |8 t+ \* N  U" C" f% u2 L6 t
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53
7 o8 b9 B$ e& ~9 a3 r) U
弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。# m/ q7 M% m8 m  j. `3 g
. u& k* T$ H) S1 I4 n
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46! A- C1 r2 ~" I* D1 f$ T
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
. j" \  S' r4 g% }/ _
$ W* F( c  ?7 A  F5 t两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
8 n- L3 u" w: h

& ?- ?! i# M8 f: i$ z8 ^% D4 P- ?像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13: ^/ ?! j6 G; F/ R8 d
像这样？
1 N4 ~3 @! l. L' D4 J
对，就像这样的* e6 K7 _  ~7 b: Q" Z; R( L
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19# G$ L" @9 o8 e, L, u( i" g: x
对，就像这样的8 B( x! u' |( z
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...

2 J# d2 K# J5 h那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51, S+ B; m$ g  r
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

0 C( y& p% h8 w0 H1 V; E" o跟大疆水平旋转一样啊。
; @$ [  z5 j8 a3 [  u% i; n" p
" ^/ |1 L; @, O- J9 s' U* P) j四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58+ n8 v" Z0 E1 Q. F6 l9 S+ `, ^
跟大疆水平旋转一样啊。
4 p5 T' \" V: |0 K* x, Z
( ?# S2 V9 y, t' v: a四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...

- M/ k" z* o6 U% q4 H% A4 ?5 n在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08/ z9 E! _$ [6 \# K) P, P3 z' u
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

5 D' W( p/ b. o1 ~& S. ]/ Y3 [- {垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09+ P" P- W) x8 Z+ o" u' {' C: j0 j
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
9 R4 `8 {! X/ r
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:335 ^  `. m! R& ~2 X1 Q2 F& z. E
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...
! Y* J6 s1 V& H- u8 K: Z
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42) P+ R4 y2 ^/ E! n7 j; T
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
' g: @( M' l+ U/ R4 H$ c* A( K
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36! c6 f4 O0 H/ g! {
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
- n5 X/ P- y/ p, O* z
有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
( X$ I# Z& A% ?% k重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
9 h, o  K0 A6 |9 n
这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2