爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 9 v: m: h  f6 P+ E: _4 s" L

4 E6 ?- n2 Q- r# Z《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
7 q, p# \+ _- s: ~6 y, r  r) c. M& K3 e2 L4 I1 C
& J0 F0 K& Y: n3 ~
《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？7 _4 Y4 C7 t4 R1 Q+ e4 _2 Z
7 L& M' q7 x  a2 @  R0 {- e

9 V1 B( W" _3 i在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
6 m+ T# ^- Q- s+ Q* t6 r# c" }: c; D6 [$ ]( C& h. M8 ~# C& k" s& q
  Z4 x' V3 v1 x" |) [
还有人认真地画出三维图% }+ f) o6 q: m! O- V7 W' z* U

3 {& C1 u+ r5 B) Z, l垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。/ d4 \! ~7 p7 j
* w  V) }* j( @0 ?) x1 |
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
* ~5 U. U3 i! ?1 {  S6 s
5 w; Q* T6 m8 Z# H7 u0 u9 ^直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。% k1 x+ I8 s, T" Z7 q" a4 V' B

9 b8 j  z9 P# t+ y3 y, b超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。
$ ?; C6 _) P& Z' e; ]. i& E# q1 z/ P/ p  W0 u0 U
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
, v3 w+ i  i, A7 p; ]) D
# w: C/ |! l5 h  D3 P) i在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
( D7 G* ]2 U4 g# f, a6 ^- ~! ~% }: b  E* d+ u
1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了! U. g5 g4 B5 o3 y4 G4 F
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行* `" C: \' b+ }1 L, R8 j# ~
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
, I/ M- Z6 h1 P* l  M, [4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
( l0 `  S5 O; l# f5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的0 r* F, m: l; A8 J; D% ~
' w2 N  x9 ~& Q% t- |4 h7 i+ u5 X% n
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。. Z2 }* f5 S, v9 L; Z& U
, ~5 S. C, k/ n& ~) i5 X) k9 s# \% k
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
  y$ s! p* b6 u6 v4 X+ H" @/ S0 G( k6 X
) w) m/ f  A0 j& N) g
, Z; O, P2 U# X7 BF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
% Y$ n8 E2 q3 F5 A/ i3 w2 P/ S+ d+ l/ w! l$ J8 m0 M
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
' T; U6 X7 o- a; B1 k# Y8 Q
' {- J# p% z: L: M- x3 C% [9 n) Y  b尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
9 t1 i3 \% O6 C& L# H4 s4 S# Z. P" {' E) l: E. b  C# Y/ g8 @

2 r2 M' e% A' ^. {F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
0 S0 Y, W. q( T# \" s; C  F5 p+ _. I& G0 B
/ B3 s$ k1 c! I2 ?
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
$ ]% L' C4 {" g
: a4 q1 l/ ^2 k. H但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
+ p0 _3 g7 J$ i5 v$ ~8 h, @3 u) k0 `: A  w% s4 L# W( p# ^
升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。% P& l; L2 u4 g
" T8 Y! K& l$ {& s
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
7 d9 q" U' p) @% U. L: F. N0 X
- I( y( _+ I* Q3 \+ H) T/ v' U + U5 c+ N+ x* f. ~% w- I0 k
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
# A- O* b  h) w1 S2 g% K2 F) K' ~, O- x  a- x! t' u
" E" b% }0 T3 R3 B) C$ V! s
升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置1 F/ U- o! @9 _

+ Z, F) c+ E$ H还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。" }0 T" D/ z8 B3 D7 ~

4 l! f  j: [: p4 N6 bF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
% P9 y3 y' {( _2 W/ }2 y
1 S4 B+ L, j& o! B9 }6 O& ?但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。$ j9 Q) y9 j# X8 [

4 ^' E' {5 j+ ]: X* Z& a4 F4 U中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。; Y0 a& V( F: K3 |' M# F: D
当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
3 S; k2 ?! r" \  X+ {+ ?6 K
5 u* L3 ^9 p  T# |+ I/ T( `& P3 j. Y我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36  x  {5 Z& U+ Z) m- l; p/ }
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...
7 ]) a. Q1 d6 l0 v# n; `
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。) u+ o- E# l1 S6 R' L9 L+ j

9 k2 |/ n$ |$ ^/ {. n/ B1 p7 z马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。
. l8 g) @( y- O" X2 R+ W) Y& E* Y1 R7 i' t" I  ]. i
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28+ e0 d- }& C; k& I1 }4 {
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。$ {/ ?, c# }# T2 p9 f
- E3 I$ C9 S5 P+ v7 o4 E0 n% y
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

# U) e/ L8 z" ]# [+ n! G) }还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。* u3 O; j- k1 j* v) A  i

- N6 k" S: a0 E; X% `6 L$ @0 M3 b1 {两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53
2 [& i. [" g: ^* `
弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。7 w7 k7 S, P- ?2 ]9 F

1 t; J) o* M6 @5 V, ?3 ^
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
8 L! K9 h7 q5 W0 [1 Q" W$ g& N6 o! ~还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。% V) p- {7 g% E3 x8 x+ t4 \3 c

5 |  F0 g  |2 C: {两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
, }4 b! U3 F" O, e- J1 [
2 `! I0 @% Y( p$ W
像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:131 r1 e, V6 L8 N* i4 s" A. }
像这样？
* {  H9 v: g  @. m
对，就像这样的
) ~. M6 S0 B& t; V不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
/ D& O( C, N; J+ l0 S0 @对，就像这样的/ R6 O8 G3 T2 e7 U, D- j
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...

( u% q  z3 z$ Q那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
* _4 q: J$ i# d+ T( v; [- S% t/ U那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

! c. M" c5 b, i跟大疆水平旋转一样啊。
9 H' e2 D9 e$ v$ E! f
6 ~  B$ h7 s6 ?4 T5 a四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
" ?3 S/ y; I. E- i& w跟大疆水平旋转一样啊。: a+ T1 l  M9 _8 r2 q; a
6 Y9 U& e4 R+ T+ ]5 Q' L7 v/ t) y2 K
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...
1 A" Y/ t* j, ^" v3 F
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08. A8 d% e0 M# R: P
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

  u. t7 s# }, F# K垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
0 Z2 |% A. j9 U& P1 \! E垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

5 z; _% p$ Q8 H. h嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
  {; K* s5 d; _7 G, {嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...
  }4 ~# t% T; {! `/ }: o
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:429 E4 R$ |, g$ y0 b. e" ]' |; S
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的

( M3 I, ]% A5 u* E# Y$ d! j: \重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:367 h- n2 ?  X- N0 M( k, ^
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
/ s: }; @+ @5 ?& ?7 x. b6 ~6 V- T
有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
* p9 x! R( R; e8 r& f重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

# N9 O/ r0 n. l' c7 ?" G& p这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2