爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
' P  E! ~! R2 ~0 ]- ?; l; X0 L
; z: Q7 y% Z( L' t5 F《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。/ y. e7 t0 ]$ G% q( N/ b- w5 E
+ }7 R5 s4 \* o. \8 E
( F6 A' S' M4 {5 W9 r+ Q
《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？/ T! T+ W4 W( j& I

4 N& L* C) f* k' P 5 C2 N4 S( `2 o  H
在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
: i- G$ |' X. h6 `7 n
' a" O4 Z; r; o9 K" d1 E1 r , {3 Q: [: @, u
还有人认真地画出三维图
/ D* N0 U2 I  p/ `% d) Z9 o" g" k; b7 i* k+ a5 K' s1 t
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。7 Y# {$ ~( ^9 A8 M7 `& a$ N+ g
+ [5 x6 `" ?+ M" o
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。" C. [) _/ x0 y7 J1 D
  Q* W+ e# O: g8 C' ~8 a
直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
. }6 t0 g2 Q. y2 Z: ?: F" \1 U
* h7 E1 y6 W! a+ X# ]; U2 v超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。6 T: @2 t8 T2 a2 F0 c3 ?4 ?! w
! n- ?# ^, }* x" Z
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
' s6 T  c! o$ z& Q' O  b7 ~- Z( o" F: U2 U* Q4 n
在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
: t' M( B2 I& S9 t/ {! l! [" x/ E- x5 o( ^9 o1 Z% P* C8 F
1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
- g' ^6 |$ D0 r8 @" Y2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
4 D5 S& y8 ~; S+ H! W: Z3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
$ K) G* c' |3 S% }# y4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题+ p( E: a' Y. E  K' H7 S8 o
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
. T2 O5 J8 f' _% H  I* Y: {1 X: _9 A$ M
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
* n* Y; @) K( j
( m# J; b, ^3 }3 Z左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
# f2 y) R3 }+ m7 X4 ]; h
% t, e! H8 ^' J  h
7 \  r7 J9 m  t8 e, C. u' bF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
4 n7 t7 `- p1 K7 m5 b. B: |$ L& X% Q9 L1 d3 Q0 j; y5 K0 f# d
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
% b) T3 q  g  u) U0 s& p& t. V* M$ F: V% O$ b1 C
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
0 J& L) c& J: e# g6 s2 l4 Z, A
1 m  A$ Y" u( A+ D
! i4 \+ W: b6 nF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
# C# ^- m- R- L+ Q$ }5 M( [! m0 j  I. t+ A0 V
$ X" ], h$ s% C. o. B$ V" r
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
) E4 I$ o  N  ~6 g4 ]& J- [& C3 l0 R
9 W* @( `9 _3 a1 o1 x6 A; W但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
9 m8 B# c# q- w& t0 z. P7 b# R7 X* S7 P" ?$ d7 B" A* \/ a# ?
升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。% y5 C! U) e- I; H( ^, m5 @7 D  X
$ ^+ Y, w% M# W1 V3 L2 I
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。; b* L4 N; K8 e! `: M* E

- i& `+ R( r$ b: _- l- ~
2 }9 }8 x2 _+ b0 p+ X想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
" Q9 R" s) s1 `( F8 `. n
+ K0 d( u) _' ]2 V! \, ?) f5 ]# j
$ @' F0 k; w1 q( B5 W升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置3 K+ U2 t0 E2 d* ~5 r, l
" D& F9 Y) Y" n$ ?
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。1 I: D8 B- f: i/ [
$ d* o0 l- [/ P: x& `9 u  B$ Y* ]
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
% N7 q6 r- R6 y1 e
5 F2 f$ j0 ]; l1 f2 g但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。- }8 S" V. {' N) F8 k. J1 q. [
- h4 v  O: D( R
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。7 W! ?  S2 f+ ~) w: n% x+ [  r: V1 }
当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
3 S; S6 q# p. F, e  w; R% _* G6 @- A4 e
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
5 k$ y5 _# d; D* |7 q我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...
$ B, J" i' s9 i  N: l( @& B6 |
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。, a' l# [+ P0 x" `* i1 M; T0 y- A

$ o: D! m4 c: J9 ]  |2 T6 Z" l马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。5 c2 S8 ]5 r/ d" a( h; Q
7 }: E2 {- W- D
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
0 m: w# t; y7 Q0 C- F4 I* D  W喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。3 Z, h1 }7 n" @+ d- f0 w. X

: ]7 i9 N* k' r* L1 Q马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

2 t/ _& O& N7 D( d. ]; J还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。( R" r* Z) g- b# ~9 O- a
0 q* B  F3 m. g; T$ z
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53

9 t1 l, o4 q5 K% W8 `2 V弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。% f- P! z$ y8 l+ f2 `
7 H* r8 e  ?! l- g
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
9 w4 \# b- Q6 \  C  m3 j还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
6 Q* u$ x! t* x) `$ U. }, Z5 b3 x
) f3 d& w; k4 c: Y7 c& q3 h4 ^两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
. x. ~* d" Q/ s& w

) a; e+ _$ `3 e像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
/ i% ?) Z0 h1 w5 C; f$ ]4 x像这样？

- T7 ]& w5 q  ]+ M0 |2 f对，就像这样的
6 B  p- T; h6 {" W8 D不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19! h& J- Q9 k7 ]% `- L! N
对，就像这样的6 ^- Q) P( t( {
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...

3 t4 M3 M6 x- {8 i2 H那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
- ?5 Z8 E/ ~) ?6 i2 d那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

1 A" d0 m* H5 S' \0 w9 B跟大疆水平旋转一样啊。
2 p# j' E: ?3 S; ~2 m# ]" z/ U7 }1 Z0 _/ c0 N
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
9 q9 f8 _: d8 N" q跟大疆水平旋转一样啊。
1 m2 r3 L, |0 G1 g
) g1 z% y2 ~/ N3 b5 i四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...

& g$ g# B4 ?) K6 `. B5 V在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
2 j1 w# g1 u2 ]$ H! a7 n在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
# ~3 `1 ^  Y& v9 B( K" @$ [# `
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09) u* ~, S; J/ G8 x
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
8 ?6 @' s$ a8 I# q: s' k  {0 `
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
% |. J/ E( q6 `( U9 R) D嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...

7 P7 M( _4 ^; H' _4 h( f嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
! J& y* _% q4 N. r嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的

/ R4 n' I7 p$ w3 c重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36
5 J& M( W$ _/ g有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
9 a5 t5 H/ \  M- a3 R: N/ Z; z. ~
有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39; u. Q) D7 c; }; n. O# {
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

/ x6 v5 e) o( E这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2