爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
. J% x3 h# h" ]8 z
" \7 A* m. I% p9 a4 |《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
# m6 z5 f" Y4 x: I& d. w0 V
( W# x  Y8 z; W( T0 c) I( I
& x$ A0 i9 S+ n$ Z8 e! O. v6 W4 _《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
* j' J, i+ Z0 Y7 ]' n& M. I0 p) x5 ~. C: A) m* i( p9 _6 J' f

- M7 Z- J3 c  V, j3 f, c: f' X在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
0 z% y+ D% ~. \8 h; Y7 M5 O  A* m. I
; n0 c, ]$ y0 \% c' \
+ |) ]7 ~- _8 v3 P还有人认真地画出三维图
0 l, V1 J; Q5 W; D9 g& x6 Z" b7 h" A5 m
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。) B+ p- l. B5 x  L

" o- u- L7 E4 s9 ]飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
& D0 G/ d. q* M/ D6 x! G, [( f) X+ Y$ F) f$ m8 Q
直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
# @$ h% m0 Q# @! c) O* ~7 D8 U$ \
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。
0 w; H( S+ Y0 n/ Z
7 F+ n. H9 r8 ], U: T8 C$ T历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。' c3 m$ k( C9 U  @; f! ~( M: @
' p. Z$ g5 }- W- u% i$ x( O8 C( K
在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
0 U, F% l" k% J$ C/ p, _6 O8 y7 F# Y. @4 Q
1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
# _$ k/ C) n5 Q0 _2 E9 v4 J4 r9 n2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
0 ?" |/ A3 ]+ I2 q8 n4 p$ c3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段6 N% z1 d4 s. z, Q
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题' Z8 Y6 B! g- J% b3 d# d$ A. Y, r
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的2 V  X# n* v7 N% X$ o8 X
: p( g  B) n; m0 s
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
. Z: z1 e; ]2 _6 R  Z. Y' ]+ D( _9 K& Q, A6 \
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
8 c  \: O4 s% L! }2 M+ N- k. c" ]! J* c" r' `
, r1 b. ]/ R. ?/ k
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照5 E+ b, l* l/ p3 g
/ Y6 W/ X, G  t; Q' ^3 P4 i  H
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
7 O6 `( ^3 r) o$ S6 D/ M2 I
& ]6 u( _4 p1 G9 Z- T尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。  M5 A  ^, G% Z1 i& ^& {1 s

/ W/ l2 T3 n* r0 ]3 N
; j0 u$ x6 K6 IF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
% [  h1 W7 S; c7 S0 _9 t! Y" _! C& ^: P; t
/ u. v+ E0 b& j6 |$ U
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
3 e6 o) ]! s% J% F0 [4 {$ O+ s3 E% r/ ?; \0 j: F2 ?/ @
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
9 Z; B1 _5 K: V; {" `! a! g; q" C; H- |
升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。- ~/ N  @2 Y- ]
$ L/ g/ F# D; s$ V
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。( Q8 d& X0 s! G0 p$ ?

% z8 \7 s9 R! Q( _8 `, D9 F * L7 ?5 M* h6 G% H
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱$ r, U5 k; z* Y' |) T
6 @% l# G6 w9 A3 o# j# o) P
: w4 i8 }: o3 [5 n
升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置% b7 u1 {% C% ~+ c" A3 ~

/ |% T% x$ {/ h/ v0 N+ M还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。6 p" m  G# f! ?' h: I# z4 ~, r; ^: b

' D# d( s. c/ ?F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
" n) z& |) v. q5 K. k  x. ~3 G
: n4 f3 j2 v  l$ t* P但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。- t. @+ o- f% Q4 I; ~: n. N

$ ]/ ]0 M5 |) ?# `中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。$ u) N- g( |1 C. F0 R  g
当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊8 i1 @; l! K4 X! i" a) @1 f
6 c, T! j" r: o* P2 z) g& a# b' R
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
  M! C9 U5 n  ]) B0 A我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

. e/ N) a3 i8 N喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
* |0 k2 ?) {& r+ m7 f
+ u' G, P/ C4 x/ n& L  t马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。# C+ U- L) \. S7 o4 O2 v

4 K; c+ Q. a, ]你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:288 N* j3 B3 h5 ^8 A0 s9 P7 g1 @
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
/ N: d- u7 u+ p4 p6 M+ Z. N: X
9 s( U( u. H9 n# o4 s/ W) c5 b7 J马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

; }, m3 T1 L# C* K1 Q  r还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
3 l# F- S/ n! T3 V# Y1 G& N: v
  \* @4 \4 B* z# h两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53

! D. f0 g  t/ n8 K弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。& v0 p" ]9 T( M4 G: H
$ P4 g% P" v/ T$ `
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
2 A7 r7 o4 Z- h  D还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。* [* N) k6 k, P9 c: _, ^
6 G: c- A2 r% f( F6 P6 M: L& `
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

: |* D5 k& ]2 K" ~- Q  A0 @& V$ L4 K- E) D& d0 ~( o' v
像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
+ y4 E4 D! _# U像这样？
+ w( o% e! }9 a3 I
对，就像这样的4 Q2 L! V; K2 b/ d* K' t3 X
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:199 Y: n9 Z: v& I0 y
对，就像这样的
. j8 c/ c" e, l不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...

$ Z0 d) A, C6 S# P0 n1 o那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51& M0 J; \" t; r% o; Q1 z( ?
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

4 n* T1 ^& n' H( h5 N3 V跟大疆水平旋转一样啊。$ ?/ ]3 O  k- f3 N& _' D# @
9 H% @0 V. P* _$ M2 }, ^
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
8 O4 |' t4 Z9 Z  k5 i跟大疆水平旋转一样啊。
5 W/ q3 ?9 a& O! _5 d& ~, ]3 q+ n1 f# y. e. W2 k
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...

' L0 T9 a- Q1 Y4 V在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08$ h0 N3 F4 C& @9 h/ j
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

* Y% [7 C5 `1 c  ^+ i垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
4 u; K1 a# X2 m1 Q; W+ F0 c) \; Q( ]垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
: f; X! p1 @3 q9 ?7 I
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33& P; v1 L5 Q* v9 A7 k( s8 b
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...
& R1 v- [- H7 v1 T  T
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42. s9 b6 L0 @2 T2 m. v
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
9 N; b2 Z7 w# H
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36
' K5 ^, H! o( u: s( M有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
; y0 _( I" R/ s' J: v& X
有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
* ?, K: O" u& R4 V' H: [( Q( r' Y重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

9 Z1 z: r7 O$ a! k这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2