爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 - q( m2 h# }  n- U2 @" [
* R5 y6 X% Y' b6 X1 D
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。* e2 |& P( y+ I- A
' d8 P- V/ B7 m/ c

6 n2 s  ^! D4 I9 ]《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
- j- e1 L$ D- ~& |! i7 y+ ]# m- n+ Z9 i- A0 {! i$ ^, u7 {3 A
- d7 `$ q% m  e* x3 G
在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B6 i  C: V0 T/ `+ l- k* W1 ^: S2 q

6 z2 O: @+ P4 Z" N8 x6 q) q ; ?7 E/ A, x1 x1 H
还有人认真地画出三维图& {2 _( a* _- k: {, {5 A/ ]" m# Z+ O

$ S% S8 A1 l0 p6 x8 |  G垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。7 Q6 _+ Q* w; A( F3 M9 R; U
- w" s. L0 m" z) z1 L6 j. L
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
, V7 Y8 a  s0 Y% n8 t0 L! Q0 Q8 l
& r" Z4 W, p: h% W7 d8 g8 x直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。2 G( i( Q5 M) m. O5 d4 S

: D' \) h7 m0 b: U+ G+ M" C超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。; r0 Q$ a' I0 i5 J  A$ g

4 |. [3 E: `4 ~历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
0 Y9 R9 N6 k7 D# J0 X& [+ p% X" n/ G4 X+ o" T& H8 ^8 a& j. F
在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
) _3 ~. K$ j/ t4 @6 k; j( z! e' f4 @6 e, B. t
1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
" U" A. X; c  k1 ^' ~  j2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行. i# R: C7 ?4 O
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
5 E9 [1 {& {% K  p4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
0 ]0 b  f: s6 p: _  \' F5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的& F& g) [( M$ W7 j; F3 i

/ \* R. G; G7 w' C) k4 l9 W1 QF-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
4 D: ?7 s7 R$ {; K8 n' U$ l' c& I& }- |! g' z! O: e3 b! o" ]
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。. u% W5 s: Q1 W: c- p
( ^! g9 ~- L, [* [( u- j' N" I, p
3 c8 _7 b8 l' _! w1 v. R
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
! h1 }) {6 N) O! q7 ?8 R+ }0 X% K1 r
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
# G$ U. l* b) w8 \, S1 A+ O! U8 _+ s! `" |1 A: p! Z$ c
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。# B% E7 \! q! f

4 B" b3 a- q- T( u / F1 _" g! ~* r$ Q7 D
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
4 A; @$ M3 w$ ]6 C5 J& \* [$ D  H5 D) T

- d% @6 @+ {* v. M% `* b为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气4 q* h- `5 `$ ~

3 u8 Y- U3 g* C. j$ i  ~但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
6 f3 n  w# t7 e9 U6 k4 Z( h: z4 b! c- S* |$ x6 M
升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。; J/ L1 r: f% i5 K- t5 J  v, z
, x. B4 e4 E0 n! ^. f9 Z" @
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。& X4 Z4 ~* ?( l* e& i, T/ @: k; g
' k5 {4 K" o" B# w9 p6 p. n
" v7 A# w+ c9 U& z4 A4 E& i
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
* f$ S2 a  s9 B) W& F6 ~% Z. E
) i! k+ F# v0 a9 a- P6 f; x, P( j4 R4 G ( H3 |. |; B: K, A
升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
; S9 ^7 n. u2 ]0 r$ m
! @$ }2 Q/ R' i1 I4 v1 @还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
$ p$ D; T# d- l+ n* x
. v2 S+ P, o& cF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。' Z: f  `' {* o
' i! _6 r: `8 t- {
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。; z5 n0 ^, O8 A3 R7 Y7 D9 ~+ G( l4 \( @

# m: l4 i1 m6 b中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。, M7 O; @0 t5 Y  |. k6 m2 @
当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
7 ~! A- M; L! \8 ^' _, G# L3 q' K* f# S  \
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
# Y* M: _/ N( A* ~我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...
4 F' D, a- T7 P8 K; q+ w
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。, ^  o. a' F$ Z5 p' n

* r  ^. {, e. n! P' |$ T马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。
, G8 P% ^. C0 A* h% U  h% f/ @7 M" o( g, l3 H
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:286 H& P* T3 b4 c: p/ s' }) t7 i
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。( L  @1 V9 z; h5 v/ {
$ c! X. K/ e0 o8 B$ I1 c
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

. g+ h3 f5 f0 d' x, W, u& T还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
4 ]2 p$ g9 t& j: \4 c5 L( b4 k
/ K3 e' j- c; x2 g两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53

; Q% B( Q9 Z$ C5 I9 o+ O4 R8 p' L0 X弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。
9 [5 F, _, S( A+ b; Y+ S, b3 d0 m8 @6 [$ [7 C4 q6 H! d
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46+ x6 ?% ?. ?5 A6 E+ j# M% l7 P
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。8 {9 r% K1 ]) P/ O; j/ @% R

+ s; q2 ~5 B$ j: ^, T两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

( k8 ^8 [* c9 C; E% r; C$ h2 X/ C2 _1 g# ?% ~! b: |2 p
像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
  J5 _" r' y6 \像这样？
* U* `2 R9 Z2 z9 E6 ~& h
对，就像这样的
8 N. P0 i" P) x0 F8 F不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
/ u7 K* F" k3 F! i2 @+ T- \对，就像这样的3 y+ w8 `# R# b" a+ c0 |
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...

0 q9 R9 Z. i# ~那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51' b5 r- R: U( M" f; c8 T3 ~4 @
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
  V( D0 H% @. E& M$ Z/ S
跟大疆水平旋转一样啊。
9 b1 U/ h. e- ^- T/ c' t; {! z! l' J- X& u# }
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
" T$ ^; ?5 a, g* c跟大疆水平旋转一样啊。( `2 q8 Q# m) I& S+ A6 Q

9 |/ Y# |7 _3 G# c* ~( Q+ f四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...
. _" l7 Y: h1 z1 k/ C) u0 D
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08/ l0 V# k8 w+ |7 T2 M
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
+ P* n: \6 h7 R% H; T6 R. u/ b/ N; j
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
% ]& U" b% e$ W/ {# q7 T垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
& k, d( E# W1 n* }) O3 b  @
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33& k. M8 J* T% b1 `: ?: }
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...

/ [& S( F/ N: a' G& [9 _7 M嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
& q9 V) u6 w& {" R嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的

4 P  }+ B: M. C3 x4 C+ ^7 H( |5 g2 C重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36
- j- l6 l" P8 ~0 ?. E# q$ b有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

3 r) t+ Z4 S3 P2 r3 Q有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39+ ^- G' B+ K# ~" F1 k" _. [' |: M
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

7 M, x$ o* S7 ?' z( Y这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2