爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
, U* y0 }& |4 Q! Z5 B* T; `$ Y
- Y6 G) q! a  A2 s* T9 R《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
: G9 d; o) I1 J; g' r' N
8 F' y8 j/ s, L5 r
& G7 }  g  ]7 i- f6 s《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
# K- Z0 s4 s; r+ s) n
$ G3 B3 C8 i$ Q) I4 J& r + F" j* {, i5 W4 l
在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
% D- [, i) M% e
0 Y) ~" a1 Y$ w) v ; B( f! J7 S7 w" l
还有人认真地画出三维图
2 M& O+ L! e/ X$ ~3 L: D5 W  r$ s! w& \, G4 Z# D5 Q
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。9 S5 ]2 ]3 y2 {0 L; Y% |
! V* \. m3 H( a5 [
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
. q* o9 q% l6 B
1 n# J9 T9 A; S8 a- j0 }2 P直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
  X3 W. l3 i" ^5 R0 e/ ]7 T, w* |
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。$ f- j3 k+ F3 F4 D2 o, P6 C2 s
/ p+ u3 ?' A' R- H. g$ e
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
% Q, U8 T/ a( x6 C, ~
+ Q" o7 v3 x+ s: L在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：& M0 k/ u) M% _" K' w* i

" Y. z9 E) @! V3 ~$ L1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了4 \1 ~- v) N7 z- I
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行# ^7 ~( S5 K* i" j5 s
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
" Y& G4 l# D, h; ]" u+ W4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题  x0 M- h& E1 R$ L3 s- e5 A4 F' g; U6 ~
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
- Q/ ^! g  y/ l* s8 z) E# m
& s4 u0 N5 _  l2 D: p' ~  YF-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。% h/ l! c2 M5 O5 {; [1 r

& a8 M+ a7 Z6 F2 L! ]3 A左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。( n$ S, ^! W% A. Z1 N/ J0 o
, e6 E* O: Q, z# y

8 M3 C/ w) A% T! F! B% nF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照, B2 O  z# u; A  z2 l, m4 b( f4 l4 y
# m% I9 ]4 M3 G" [7 ?
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
. Q( K& Y3 U. h4 i% \4 `6 f8 L$ G- E4 M
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。$ a& x* s0 [0 N! X
2 O- `9 i3 g0 I1 k5 N, D! A, d

. ]5 U% r! k: [" a# w( x% BF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的( p( f. O: ^  y& p" Q

) O) ~' {) s$ M8 @: s% k2 y 2 b7 }* j% v. }0 Y/ z8 u
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
: G- t$ _" ], F* v3 t& I# @+ M  U# y9 m; X* O
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。6 x4 F1 x% M1 e( K
! N9 ~) V5 R1 n3 K& q+ ^# A3 o
升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
1 x* V) S$ E$ g2 h. n, V: P/ I2 y7 c$ _1 ?, [+ i% c: A0 f
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。6 H# v2 `4 }# i1 V% v: l
4 r# Q- W) q( d: S) z- w5 }! j
" I+ B0 P+ ], ]* `$ E& D. S
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱- z/ T8 [0 }& W& \; C
3 g# ~) }- ?/ h  u) |/ t

" C; |* c. W+ j( D. K5 B升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
/ |; @: O; _7 B% w# a2 l
. V* V4 i% c- F9 |还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
; J- e3 r4 l, k8 u# M
* D- A" |4 e3 E9 q( X7 AF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
+ l' F4 M- O( T9 q5 k
! u: _5 ?  X8 u, w! u% D( j但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。. ~2 r  N/ w- z8 V# T
" D1 `" q% _* ~0 s$ L" b( a
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
1 X% m1 Q+ M/ D- B当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊: x. C; Z  c! Y% C! n4 s5 V

4 A2 S8 e5 Q0 K我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
6 \' e/ M' A4 w' m3 V' u; b我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...
1 _- J0 {( r8 @" p$ v6 f/ r: P
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。7 L! v" [& m! u3 d& T4 R
% S$ L. t) ^5 n
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。, |8 G8 ]9 k+ \2 z# `. ]/ L/ Q
! ]3 t' ^; m' S7 h& O, q
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:280 f6 j" b4 `5 {# s7 V
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
1 Z9 l4 _4 ~4 I4 f+ G5 k% e* u7 `' W. n4 P5 E9 P0 r
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

( A3 @" \- G  ?4 b还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
: n' s6 \' e! e
" c$ V' w8 X; x9 r. C2 X  r. H两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53

5 @8 L+ k$ r3 D0 t3 E9 ~弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。; r3 z: I* }, K, i0 N  c1 U/ x
/ q) u. U0 ^6 `! M2 Y& R/ D
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:467 w" g/ P- [  v6 ^( l
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
  f# z9 Y: z& ^1 m# b* _  r; C1 m9 z$ u  ^. x) [$ O, ]
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
4 \0 B; h0 E: \6 A

0 w1 ~! D5 D) u7 g5 O3 v像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13* t% ]- O2 Q. s( d
像这样？

- ?, v. v2 ^8 m7 V! O& V对，就像这样的
7 Z, t, v. [$ M! N1 R0 E* P8 B% `不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:192 g+ C$ m! z& E: }6 B2 F# E2 p. @
对，就像这样的
8 N2 A/ F  v0 i2 Z9 }4 G  }不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...
  h) U2 b7 S- E4 p9 {. y* c  j% h, b
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
5 X9 H6 d  V: K; q+ k$ u那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
+ l. a. m9 Y' k% K7 F9 |
跟大疆水平旋转一样啊。' _7 N8 O, I+ ^  l

* ?- e2 Z# V+ G4 h四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58' |1 K' @1 W4 |# |/ N+ M1 Q
跟大疆水平旋转一样啊。5 F& B' O: l. C- J$ w
  p; e7 R8 K2 J. g' D% h" @2 F% f
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...
3 u1 d# o/ L8 C7 @6 F8 |' M
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08' v9 l- ?, B) q
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

8 i5 ~# Z; a( c) y8 W7 Z垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09! Y. G$ {+ H& {
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

+ H- y- ^7 x: ]( b0 ^4 _; a. S1 O嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:336 U7 h9 h! n( [. D
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...

, ]( o( N* }' c3 ]3 ]/ r6 @& P( ~嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
5 [8 k5 J/ }1 ?嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的

3 K/ K" n% \/ a; r  H+ N重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36  G6 j+ l) n* g' d% g. b: m- d1 a; D& _8 u
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

) n( n) }8 l5 u- D* \: Z有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:399 H! Q" u8 t  i6 {$ }5 K
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
. i- r" G2 Z5 L8 {; y
这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2