爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
1 k( x- V1 W- \/ J# ~
) D: l& p7 t7 K* I0 Q/ N9 Q《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。/ X, ~2 A! _! j! v- l+ }
5 H$ l9 J" P2 T1 l: \0 _
, s, j7 O6 F5 Y0 R5 S
《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
& M6 q: \) h0 H  n( r) Y" C0 P% m9 @5 R; e  ?* T' v% b

  @3 x8 w+ Q* S" a# |2 K在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
, g$ u6 {7 C+ z# l
, u8 n- U2 A* c: C4 i  R& D
% o7 G0 {0 w. A还有人认真地画出三维图
0 H5 g7 h% t3 V. j/ K7 f$ \7 }  s6 J) X! X
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
! z1 k# q; a( k: V& a9 y( d$ ?* }7 v/ G
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。  ^. p8 M' F- L9 z9 E! d9 ?

2 P6 T9 \) O; W直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。0 Z- l2 s; L* W. W+ i' ^% B% w
7 f' d% [. G, m) p
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。( f% i7 _. u( w
  C/ e. H; e$ x" _& ^
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。; C6 ^' N; c7 ~/ B4 `

- ]3 q3 d( D* C+ v在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
* x( `& J( J; M) ~4 L8 U4 B- v4 t) ~3 _
1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
" X  x6 R6 P1 j- R* Q% I2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
; N' r& X6 @/ k8 V/ u2 r* f7 s3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
+ W# @+ [+ ]# \5 k8 w1 I6 w( w4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题9 Z7 P9 ]0 T6 U3 p
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
! W0 ~+ U( j7 {! F" R: C! w8 ], p+ `' ^
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
6 _1 I5 a' s' R7 T6 c4 Y' m" j5 [+ X# ?' b' f0 U% ~# @. A! t# A4 K5 |
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
5 h0 }3 x) T9 T- q; I2 T2 R
, f6 w0 |5 P* L  @9 g9 o( M 8 P# ~+ b8 w; U8 t. C0 X0 s
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
6 u, ~! N4 N8 r' V. P1 l; G* P; b6 p: {+ y1 e0 u7 q
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！7 }/ K4 N4 q8 N/ d3 D  p
9 X5 M4 Y. w5 i% c' k
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
; k* A, ?) f/ f1 {( }/ Y6 c& h# b& G/ j2 i' A

5 H( M: ^1 b/ W+ ~9 d( c* |F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
6 j3 a4 O3 q8 Y9 g# A+ h7 b6 k) j' Y. d, R# i
0 `9 D% h3 }2 C# ^2 R( A9 k
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
5 P- h4 O7 _0 t4 ^8 d
5 K3 ~* w( ^/ _' J但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。( _  Q* D$ \7 t6 O- C

" |; }. L: g" F2 m4 @. Y升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。9 v. r7 O7 m# i& H" `2 U& P, b$ n
+ @9 m* ?) M9 `* ^& p  r, K
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。) T" L: N% `, b2 X3 x" x' W9 o
. e0 ^  v. `0 L1 J% s( w2 H
$ _, Z8 |1 q! k) [; i& B- I
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
! u# e3 A! x' B( n. m
) M4 [# T6 q2 M- }' v 4 r1 X; o# P' F2 p1 ?, A8 i, r
升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
1 q" v  n! k3 H, T3 P+ O$ q2 l! @  m4 {/ B2 o0 E) a  `' L- E
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
5 y' m; k8 y1 Q# ^) L
: s6 E6 Q7 I( o, _8 f; PF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。- C* R* y& H; l" @9 j4 u
$ X' x/ X7 @' G( F( \
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。
7 t& K9 {& X2 y: F9 w4 g8 `
9 V$ \2 ?& ]# |中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。8 p6 \7 v& j! s5 t8 U
当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊5 E/ W/ C) m5 Z" w; G8 [
  h5 k1 b' N: H
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36$ X6 p: C% a% B4 l6 q, P1 Y; [
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...
$ w) J9 h1 W. w" M+ _+ F( U" A
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
! g# E$ ?. q3 n1 N9 K- K
. k; B2 }0 v* c, B' Q! L马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。% j5 p& {& ^+ u: V
' u$ t8 u; N+ U
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28. V. [4 e5 P9 {$ s5 e& h
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
# k, f+ [8 i% M6 a) B, x8 H: a  z
6 p$ v1 s9 Y2 r: ]' c* n- N马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

* e% E7 r* I0 q还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
* R! D+ o9 _+ V+ s9 a$ p7 x$ W2 w& i1 ]1 F! ?( o; v
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53
& q# f5 W1 }" |+ W' t
弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。' y3 o6 j9 _2 W8 f3 j  q
* P& V6 D7 V: q, S; l
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
& |; d' G4 v% u. {. \& e8 V还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
& C! M/ H& q9 m4 f$ K
& p: V, |0 s) ^5 O) w+ ~% B两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

5 k1 `/ z9 _+ S, s6 {% M/ L! [% Y# c& U8 N9 `. N# Z7 l8 R
像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
  T9 s, o+ }4 Z* L6 ?8 T$ `/ ~$ K像这样？

3 D7 a- b9 G, Z6 k对，就像这样的" L" x- J* p+ k5 R$ a4 g9 h0 ^9 X/ q/ K  L
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19; H" B$ L& j9 p: ?
对，就像这样的
! K) E* ?! B  M: S: ^; D. X不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...

1 n6 n" q/ ]2 X) W# n, e0 ?- p那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
7 `9 D2 r  n3 \1 R5 S那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
( s9 ]5 Z; T5 p1 e( P4 S
跟大疆水平旋转一样啊。' b# I2 c1 L1 K9 y+ a2 F
: x$ D3 J0 A% f( E, G
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:586 l% W# @" F' \; x9 v
跟大疆水平旋转一样啊。
4 u& e' w6 [7 O* x9 {5 V( G" L4 Y/ ]# ?( J/ m9 O
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...
) K$ A% @; W# g2 C
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:084 k% }& |  t4 s
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

, Q( E2 I/ @2 i$ r2 g垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
& S, ^0 T  a7 L# m3 I垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
1 R; `& m1 h8 b. c' t6 z
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
7 A: d( j3 J9 c0 [/ C1 \嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...

* u& l; z3 `- b' {% G; d3 @6 s嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
& g! `% z! S6 c: u; i4 n嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的

  P3 J5 k/ l' f重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36  K0 a1 S: q4 J! r2 D1 \. v
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
7 P4 @7 A( g% {- M; U
有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
  @) R2 w0 }8 q/ Z; w% O& |重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
' N( G3 z7 ^# |
这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2