爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 7 |' V0 u4 U" q4 V+ T- n+ o( P
( M8 c( r: x% I; \0 z8 ?
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
" g1 F  K0 ^% R; @1 a2 P. g/ `
* Z( P/ O& x" R. |
, \; S' V; i! M* d国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
* @, g; d- h1 l1 e( A8 A; ^% h4 f1 \# o/ L. n8 V1 x4 E- Y

- g* s; E* [% R, J
. e5 s7 u9 |( `4 L  @( ]1 }
' k& i# L) u" f% S  }. \) {( p/ x+ w; m6 m4 F# k7 |" Z$ ?
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。: `; v+ h; s) }, U9 S  a# I% P& C, u

# s0 ?7 M$ `4 t5 R& ^4 x攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。; v) c- e. A" H

! a4 {1 _7 I' S  V8 c! H9 ^+ ~攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。* p/ @5 Q4 }' E* \

! G! }' @# o( e4 ]/ a. n! B9 y; J : B! J6 S/ B& C

1 \% R# q3 ~/ D1 K/ F
0 d) L1 _* J5 t+ k  y. G+ p9 F
+ x9 l( U. |  O* N  d% S # w5 A) u4 o; n( e
3 J5 y0 ?+ F8 R7 F# _3 \0 j

5 b$ ~  y! \) e8 x  Z& _2 C. O! |. e; H
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。3 N" {- k4 V& Y& M

$ }5 O, p; B) J' k( _& l( h
  K; r8 v. `9 M  T: w. `$ k) ]$ B% z- @+ \
1 y6 ?5 v& Y/ F6 P& |: ~0 ^$ G0 M
- R  ^  D; a% i+ a+ v0 G+ n
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。9 E, H2 b- v: Y0 ]& a3 N- W
' ^) b4 R5 p" E0 ^8 q" E' A

6 `$ ^9 y- [2 w鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
; m$ e/ Q! ?2 N# I8 ?' ^2 u6 O2 p4 N. c) X

4 o5 j& v5 l% K7 O0 x/ K, }& ^F-35B也一样
" a+ o5 `4 y, Q
9 B. ^. O& E+ X5 P- d# y4 U5 E什么才是射流控制呢？- j! Q5 Q9 y* v3 x! ~# X

& H; A5 Z7 \" H
4 C+ D, D/ e$ y- H射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
0 O4 `# V$ H- a, v% d8 c" E- B2 y; ~8 Q! @- s8 Z5 m. c2 i# v1 W

" n) e4 U  k* u在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34
数值分析 发表于 2023-2-11 11:577 A, h9 Z' `8 P4 a: J8 N$ k
咦？这篇怎么好像看过啊？
) Z% ^# C' _8 m
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26
晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
7 k: T0 ?( s/ W4 s" g* G+ }' Z你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...
) H3 ]8 b+ [6 `
谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑 : U1 X- S" v/ j4 s3 s! o& d3 s
9 _$ |5 |6 n" a* n: a7 @3 c  w
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
& i+ ]' _7 u7 M  u- E% s
' Z  [3 _4 r' @5 v2 R' d) r! l% e这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2