爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 , W/ S- y/ {2 U
& P4 |( k) u0 u% N- q* g6 V$ O
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
9 |  @/ @8 o' P8 }  c1 ^7 P3 t& S6 Q; q# H' k! c$ _- ~
/ c. y! u; N9 T# y& J! I6 s/ H2 u
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。$ j8 n4 t4 B  t. ~; f& m! z# O

- d( C5 @8 G' Q, B0 s, D+ P' V 1 q( q/ J; E; N6 z8 u4 R7 G8 X

/ W" l/ u; @) Z2 z# y# G8 I / ]; t" l. ?2 i, e

, W7 b! E$ k" q# N: zB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。3 K# m* L' n6 D6 P
2 w9 Y4 n/ U- g2 A8 e6 L8 ^1 p+ g
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
9 |1 |( o: K7 B% D
3 J+ v" n5 x* c( o% I, M: D攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。8 C9 e6 A4 F2 V3 b9 z! w

9 Z: ]  N% g, Q6 v  X* I5 Q6 ?
, P6 H1 r8 h! U9 `" o" O' Z- G0 A* L
; G( _+ U1 E1 G  J& V& K0 R
. I/ |: `" x% x
) f! e3 w( v) w! y2 E# M3 y" ? & c# o" k% @* |9 |- h4 \

9 i# y/ u: B0 ]1 _& g4 C9 g3 @
% ^9 v4 F; U, W, n7 n+ N5 v& D& c  u) l% |4 N( W. n3 j0 Z5 U
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
! S7 I% y0 U: j. k# N; O* n& _, Z0 y- }) |+ \

9 q! [# s: \: ^1 H1 h5 y6 X  E9 s; l9 c& B. J
6 ]' p$ D. @% ?& R

- d& z& I; u, F更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
) U" `9 h: f' A5 v4 }! c) b3 j
$ W* ]0 u& s# N  x! L1 R5 o $ P" `, c9 K+ C
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
& u' H' d) r+ O0 {
( e& ]% g% ?0 Y8 r2 L; h5 x
! U( c7 e& T' N" K! TF-35B也一样
6 T% d  Q. z! t& z9 S# C6 C( h, B4 F6 }
什么才是射流控制呢？
; M, X$ a' m% v% V
6 K2 u: l& u2 n% Q4 k/ n* d
6 _( l7 r) x0 I9 c' ]( b# T$ t射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名- j7 U8 A8 v( |- @  p* q
4 d, m3 q- S6 t' X: [6 \3 x

" ?6 U0 K4 {' `& q5 u5 C在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34
数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
! I/ L: F+ f* @" }, P' I2 n咦？这篇怎么好像看过啊？

5 y' j; i! j8 a你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26
晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
* M, A! G. ~6 r2 }3 }( g( E你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

7 ]7 W) v& j% e9 c谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑 5 p  J9 q7 V2 p: H3 C' U( r

2 Q! |8 b* t: q9 ?, o, O4 S无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
5 c" s8 R& P( a% Z1 ~
8 I9 a: J, m8 }: R# {  J' H* V这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2