爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
7 s' E- x; R7 z& K( `  N; z, r( E+ H
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
* H$ Z- o3 S1 s# `' @3 T4 U9 a4 r5 }2 {9 {; ^) v  F9 o, C

* z" U0 H2 ?& ?国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
) M8 m& k+ o/ s4 m% R4 g% v
: t& F% l, h, {4 x3 @: i" M
( b+ U* ?9 t8 m4 l# p1 Y4 m
7 ^$ t  q2 {3 |3 c* E* a* j: W
: p8 L1 D5 W! q  U7 p  c; `& }: U& x7 o$ D. o6 h& e$ {1 W1 G
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
2 n. J& n2 B! c3 T; l8 l8 i$ a
8 {9 \! U$ l- b3 W攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
# p* N" y* S+ l2 z9 e% u0 ]2 N6 n5 ]+ ~' {9 @8 Z. Z: _$ n/ h
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
) z1 L! M( W- w+ {6 [3 ]# A; [. i5 z2 x; o' ~  s/ }* a# V& I
1 p6 ?1 R0 I/ B5 u# o
; K0 f. {  f! [

6 Z; t$ h0 S1 n9 F- j# W
! s8 Z3 L0 ~/ |) g, f" m 4 J; K/ C! c% W' h
  T/ W7 @4 @! O$ ?$ ^) G2 `
5 b' r" P& w0 |9 h) X

; ^& w( S1 w* S; f# x; d还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
9 T/ Y$ R- H$ h" ]2 }- w) s. Q; ?6 w8 G; ~
& u, o  F; S* U* J3 N
! V' ]1 d0 ~2 Y$ Q2 S8 ?% ^
/ y: ]1 C: ?/ F. }0 z/ P

# z5 K- R% O  V/ P6 e6 K更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
& p6 i3 W: C3 x4 T) M$ Q4 \  e2 O3 L' z. y8 \

  T! J; e4 C& \; [' k鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
* ~- n; @% R$ g4 C4 K
. G/ q' r0 \0 C0 r: s" c9 b 6 m' A7 j- v& M/ J9 r0 q, g  K
F-35B也一样! ?/ U9 n" v( @, c5 P/ s
: C: X7 _# U3 M# P" n
什么才是射流控制呢？0 Y, l1 C4 z! }! y& J  ]3 P3 f$ Q, s
3 M" `: s; B* t( G  p
: M2 S$ u' }6 n1 d! z! `- A( q* T
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名7 n  t, o+ K0 `5 M7 R" Z/ D, B
# O+ i! i* H  `, i2 x
3 a! o& h: t: c" i- k
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34
数值分析 发表于 2023-2-11 11:57- h9 B+ E/ E8 i2 u6 w/ U8 n! X
咦？这篇怎么好像看过啊？
- @0 h+ `3 E0 \' k/ \0 `5 J
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26
晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
4 [; ^% A8 [8 ?$ r* l2 L, }9 Z0 k* O你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...
2 ~4 R7 K0 r! d3 p
谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑 * f/ b, _  P8 r
/ L/ H9 a8 S9 T8 M; c5 v
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
& M7 I& q2 f9 g% y7 [( o" P5 Y9 f! T, W: k! g7 m
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2