爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
  o3 J' Q) b" J& `) V4 |
! M4 _" b8 J2 Y5 X( m' D6 K( h中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
& a, {  l3 W* q" b. ]# z& S# U( }- u6 ]; ]

+ T1 R( e$ q0 i7 S国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
6 j% L8 {6 f* f! w2 c
4 I; B- O- o0 |- T) b: k
1 D- c) s1 A1 X& Y
+ W% [9 ^1 I# w: x& `! ]
- I! P# k& D0 r1 B( y
9 e8 e" t9 w# n  ^( V- c/ KB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。1 A' K( R9 l$ H0 K2 n& a" L

6 o) k5 Q- A% S( v5 {& D攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。( C) B2 K% ^$ Q" D$ I$ @& y6 J8 x

# }# l/ z! t, a攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
. [, A# k. m- T9 T
: g% d6 A* a6 [8 z+ i& G' ~4 d6 @ % R/ ?; R7 B; J. i3 e

, E* z4 D" ^2 Y  J  X- c
/ Y' T( @9 _) K4 J! n3 O
0 N& T  n9 G3 T) |) X# C  |0 v0 ~* T, k" d% M 6 `: _: n  e- l5 V# F& s$ x
" }6 ^7 l# S: p/ k5 Y+ J8 Y, ~

& q. l, Z# M* ^* J0 P! M+ Y" n% `7 N
0 p- v9 ~- }- _$ v5 d; S1 G; b还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。' W9 i4 P3 M( I) K0 Z( p1 w; V, p
# h. k+ x& Z, C7 g# _
  U+ C) c" j6 m
+ u% w5 U2 o3 u, Z
8 Z6 V+ f, u9 u. w. [2 L9 ]2 o

4 G5 ^9 j$ t" Q更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。5 @  M1 o3 u- G

% m- C/ D8 D! b  T) M
2 |4 |" B1 Q( c4 m. i8 Z鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴% K4 c1 F5 `5 |+ W' ~, {

* `8 Y9 d% F6 u! ?" O% { . u0 Y9 o, C/ R( S7 b' P
F-35B也一样
  O; p" g: _7 d  y2 }& R& |$ {; w# v9 [3 W5 a
什么才是射流控制呢？: _2 X6 h/ l5 v) D' D% K5 R
1 q6 |$ x7 Z8 y% X' a5 P7 c7 t  O

9 `. k0 N" X! T  m射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
' w0 r2 d$ W7 s2 T: ^
& d9 o2 F, _& d6 o: \
* J" l" v0 D0 N. S) a) N2 {' F1 [+ \在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34
数值分析 发表于 2023-2-11 11:574 D5 H  K3 i- g! O4 i. J. x
咦？这篇怎么好像看过啊？
9 d2 \3 t8 X6 i
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26
晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
7 S% f& C7 J) c3 A+ a9 u你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

( o2 p: B. s5 w) g谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑
! i9 {! v1 @7 l, \1 t8 k- s1 P( a- O8 s5 r! l7 B$ o5 T& p
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
% A$ J+ j$ `; I8 L9 v; I6 [8 ]: b. L' I0 P1 n
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2