爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
* l  k/ ]% x5 ?$ f3 g5 g: _# s# C1 `& x' \# V
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。; G, p# c+ C6 L2 s: w

2 A) E4 z) K. _1 }$ w2 A 5 o4 s' I# |/ H/ w* V8 x
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。. ^4 |! v3 q# i4 o7 `) W# m

& L5 J. p5 J0 x' d) j& [ ( W  V9 w( c5 U# @2 P9 \% Y1 k  [
% N' w; V8 [9 K0 M

% K7 A6 l; W' l  G- g- e5 ~2 C6 d* S  Z3 I; J  n& Q8 ~( J( ]" j) R6 K
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。: e( Q/ M; ~3 N( D$ E

# A% _% k# a" C: v攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。) ?9 k" a* U6 A+ _
7 U/ @/ i+ {' P+ {
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
1 s# \% l* B! @3 v. d8 O
8 x8 v% n# B8 T: H0 d- }5 M1 C
0 ^5 T* v( x! F! H6 _% ]5 J2 G
/ n9 D9 N9 f0 y- M) m) q2 T ! q) K4 A) V  ^; V! Z7 `5 T

% R6 C6 t% E$ s0 H - I* U$ n! C' r  ^: s  T% }! S6 a
+ c# L% T, G5 v! l

8 o7 y# G* x5 I1 V5 |# A$ g
# A% m3 t& }$ j$ t还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。+ c$ d  |7 g% _" G' b- L
6 o7 u, K: b& M' |9 j' p& q' t

2 _0 j( d/ Q: w/ r- Q& K
& v' J+ H1 w6 @4 D
( _+ F3 t/ e+ B  z
% ~+ C: W& A9 n7 U, D更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
* _6 u! f- u# Q
  u  ?  U0 G3 V" P& C
+ R) O7 q. u4 V" D& N) b3 {鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴4 ~* `/ _/ X# ^' O( K
7 K$ \: H2 V  Z9 l* S8 k/ y6 t
9 q+ J! H; N9 ^- Z8 @8 T9 ^
F-35B也一样) d# b  P6 Y# ]  t3 T
% v" _# N1 g+ l7 S
什么才是射流控制呢？# q( Y5 U' @9 i/ L5 T! R
! v6 M) R# ~7 {- }" w0 I& c% \

' @2 k* o0 r0 L7 s. k0 Q- k6 n射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名/ c; V) r* D/ c" @# L. ~/ ^
) g+ q. s; L, e

( \) q9 i2 E, J# a在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34
数值分析 发表于 2023-2-11 11:57& s. e# D, t- k# n  f+ B6 V8 N
咦？这篇怎么好像看过啊？

1 S! ~0 T+ }2 p$ J7 ~; W你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26
晨枫 发表于 2023-2-12 02:34/ I, }5 K+ |+ _" \8 Q: K9 J8 I8 m
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

0 ^5 D" m* m: M7 B  B+ g! {谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑 1 h8 {; @. g, g9 g  f5 t

, B2 s& N( L* P1 A  U2 x& C无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
& X" f4 O) _% v+ w1 Q
6 e( _, H+ W- `这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2