爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
, S9 \1 P) Y# O# I$ K' z" e+ S! @' d/ N( {
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。/ Z; s, u# J# z3 f  ~9 T  ]6 v8 c

( [% A8 f' j1 Z- w1 ^0 y6 ]0 G
! k  p. d( b" {9 t国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。: p* \* Z0 v: a5 d
; h+ ?. w- y/ d3 o9 v9 P

, s) B' q4 F$ d; V. p
0 m+ e: S# z2 C% C- d. {
5 l6 s7 M: a; @4 f6 w9 ~
) F  G  H' N  `: h) o) @6 RB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
" G+ v* O) x  `. ?4 \8 K2 u
: L4 m: J8 Q8 m1 B  l8 U/ R攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。& Y* s' o4 t7 ^

: R  {; C! q4 ?* O) R6 e/ [9 M7 R攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。* u6 R7 H- |7 Z% Z) B" E5 H  L
8 j: \( L! M$ F5 {5 I

- m7 E- Y% h; b! y+ G" i% }9 ~' ^3 R; q1 Z; b3 x
7 l* @* w: q1 c# a' V# X3 u* o* e
& u  c/ y/ w& v; R4 p& M0 c

+ \' H7 m+ k; q6 [# i5 ^" R9 Q, X% y

& _" V7 ?! P" H$ w
6 J# d7 y8 _+ R  t9 B+ [还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。9 Z8 S1 M$ s/ `7 J
, u) q% R/ d  H, z1 K# V2 z/ n. ^; z" Q+ s

: `5 P2 x% l7 i! b* ^0 g$ q/ P1 Z5 t5 h
6 G% [# ]* R9 S  X8 d% l# M' J4 P

" T1 C. i' x7 H) U. }更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。6 \0 T' f% F" Y; G  L; I; @- y
4 B" t/ B5 ?. @% |( z$ a; q
$ V& ~, d: w2 c0 C- V
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴$ D: E/ Q* l: L) E/ l

1 t4 D: {# ?! d8 f- D* l% a4 P" ] * Z- a3 P4 k, z
F-35B也一样0 u' u& F0 [9 C
) a, Y9 w/ L' N7 Y
什么才是射流控制呢？
3 B) K, i5 Q6 j+ t! I: R3 C4 ~+ U- u! c$ S7 [

. v* X$ V1 {3 [  z' j/ s' d# |7 j射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名, [( e& E( c, @

9 b, b0 t# ~3 @# ]- Z . n7 W: w/ D2 C6 M$ n
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34
数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
) W2 D/ G4 [1 q1 |' R咦？这篇怎么好像看过啊？
$ }* x" A. S8 x0 u) |4 N# O2 z9 `5 F
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26
晨枫 发表于 2023-2-12 02:34! h% |4 R7 c4 W) W
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...
" a1 w$ r, U4 k8 s0 G
谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑 1 S  [& a1 V" r" R: m0 L, H
+ _. {0 r  }+ j+ B' c. Z
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
/ a4 y7 l6 L" M+ E$ b1 }
* U1 t$ y- `' D" N4 B这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2