爱吱声

标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 12:16
标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑 2 Z  G' h6 T0 }
. N; z8 p2 n6 u0 m" h6 }' p4 x
美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。
/ Z1 @/ ]$ w' C6 X0 v
' m' i- q( |( \, E5 S不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。. p) D  ]+ c$ P; b+ i
! f: t( Y: u/ L" J, c
但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。2 o# ]0 ~& p  u; U7 S

/ T  e0 B8 _. }5 C( D现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。
4 e& P* f! k% o# k$ z0 s; Q/ C' B. \* e: Q* e: j: Q) g* r# J

" w' {  U) v9 @7 D* ?4 {+ F12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了
! J: d. G( {5 x& c  @4 e, n0 ]1 _; y- A+ v
1 m- O$ }3 j& \6 `9 T+ K! g% Y
但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高5 e/ Z; Y; G+ Y' a0 {5 E7 W5 d9 d: I
! Z2 K0 C# _9 x* s/ _6 [# F

6 i# x/ H7 d. z) W如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%/ Z4 _* R8 H6 ?8 B8 x9 p+ Y  ?; P! c
3 D; t9 H$ E- Z4 `
美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。
# E  N2 e* T9 u6 W: N# L! a; j+ ]* R
美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。
/ b  S5 Z  b- o0 _
" V8 b  n1 I! R8 p1 @* v3 s0 O对美国经济来说，这又好，又不好。
6 z. J5 G1 T+ X/ M, I( F$ i/ W$ T: S4 U; [! _
避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。
1 e/ G- ^7 p: M( T+ G2 v$ E) ~5 d* _1 J& P3 S4 r: ~
即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。
2 v! Y& \2 E# M! n& T, ^- Y
6 W; i+ r7 |: z9 Q/ D1 B/ N现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。
( ^8 b  \9 l* ~( T* S* m" i4 Z
4 |6 `( v" f' S* h* A* }/ L8 d4 {  p在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。0 f/ Y, U0 i! e$ Y' h  I
  ^3 u5 z- ~" O! x
6 s& F- v3 O0 [# c. J
, I# M* n! k# ]( ?! y  n, q: K
这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。
! p# p- p& h2 g1 c" W' K$ z7 {, e  X: U8 S. e) ]0 `
在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。- J. r: N* C$ L6 j# g' q$ a+ t" s
. d. @6 A  y4 s( ~3 _
两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？
0 L4 ~  y- \2 X' Z1 l3 m; R3 H
: w2 U) z7 i% p* h) ~ % m0 p) H* G: X5 O
# F* a6 _% x0 i3 _; K
嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！
# h# s( T0 G' k3 f& `3 i2 U" N* y" q# ^* {  J$ o
一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！
) M6 v3 U6 c5 L2 q  M
1 n5 ?/ z# H; D: j: V2 d实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。9 A6 F! L( j5 Z1 e& r/ t2 W1 J9 f

9 Y* w4 Y* ~, _+ X$ p慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。0 o3 i' c; U$ _! K

8 p" S  D: k# G7 b3 T
2 M- R* q9 b1 t! o2020年美国联邦政府可支配开支流向
; p; W, {( B, c% G1 T! A# Y0 B$ C1 a9 I$ \
说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？
作者: moletronic    时间: 2023-2-3 13:30
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 13:40
moletronic 发表于 2023-2-2 23:30
$ y+ d9 ?* N6 O8 ^5 ^30万亿乘5%是1.5万亿呀。

8 S+ b1 S2 R2 e' V* X+ F. ?不识数党真相大暴露了
作者: testjhy    时间: 2023-2-3 22:54
美国债务进入吸毒模式，老大没有列出财政收入，反正不会大于1.6万亿。一头是低利率通货膨胀，一头是高利率下的经济收缩，目前跷跷板模式特别明显，所以陈经在观网狂叫美元崩溃，
作者: semtex    时间: 2023-2-4 00:18
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
& B) I7 t) e& d) G. n- r- {* X. [; d3 ]8 L8 ~  q* |; r8 v
如果是一家过日子，肯定愁死了。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 00:56
semtex 发表于 2023-2-3 10:18" B7 [8 I! s+ n9 b! H
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。2 O* n* C! a/ y% k% Z& ~
+ Z! r' l4 t1 O5 g
如果是一家过日子，肯定愁死了。 ...
9 F0 J. ]1 `' B1 E
要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
作者: semtex    时间: 2023-2-4 02:04
晨枫 发表于 2023-2-4 00:567 o0 g" p# C( ^! i3 A
要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。

5 m( s! T3 I! q& a$ Q" C这还是正常过日子，美国惯例是十年来次危机。债务都是成倍的涨。
作者: 老财迷    时间: 2023-2-4 09:13
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”% {+ G( ~; f2 o/ w$ j# M
别笑，若干年前（6、7年前？），美债接近美国GDP的100%时，当时就有新的经济理论，债务与GDP的比例已经不再重要，债务产生的利息与GDP相比足够低就行了。  M2 F! \2 Z3 {
哪知道，利率会涨近20倍？看这样子超过20倍很容易了，且会持续一段时间了。要是持续个1年2年，乐子就大了
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 09:20
老财迷 发表于 2023-2-3 19:138 v" B. m. i! ^4 |) @- i: ?
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
# x: o6 H# f! U别笑，若干 ...

& D6 U) l2 @+ q7 V. l/ d$ Zl利息涨20倍在正常情况下是不可能的，但在超低利息情况下，又是可能的，而且几乎是必然的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2