爱吱声

标题: 美国通胀:压平曲线vs动态清零 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 12:16
标题: 美国通胀:压平曲线vs动态清零
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑
7 }: [& \- |5 h/ a8 z, Z* ?7 _/ g/ o8 U
美联储又加息了,这次只加了0.25%。说是今年还会在加,但现在已经4.5-4.75%区间了,接近美联储说的5.0%顶点了。. u" |( V3 m5 E. X) ^  _
+ L# r" H" C: q, A$ X
不过在过去,4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平,上可以加息、压通胀,下可以减息、刺激经济。但2008年以来,美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时,很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款,还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本,赚了都是自己的,不赚再接着借,贷还贷。7 W* o4 H3 ?; G3 x9 v0 U! [* x
- \9 p" }: U6 ~: K* X5 ~, A' a
但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间,失去了一半的调控手段,而且是更加要命的一半。+ p- |5 s3 j, F( u

) ~7 M& w3 q$ q8 g现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。
9 g+ |$ y/ R2 A! a) c0 f" M8 `* H7 v5 B- r
* p$ N) ^& R. }( ~
12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了
+ L! Y7 m! X6 P7 a: y! m- M* D6 t, s. C
+ L5 a( ?) K: |
但比较5年前的平均2.5%,现在还是太高
4 k9 I* }, U" C( o, F* G
$ X" r1 l% T1 ?# m
7 J5 O! C, t9 P* [如果看10年趋势,2.5%都是今年的,10年前才是“理想”的2%8 H( v: v5 |2 P' m% n3 ^

, _3 {; U0 [; n! Q/ a1 R; j美国通胀在掉头向下了,会继续下滑吗?难说,尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息,但与英国通胀的10.5%相比,根本是杯水车薪,原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”,尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。! g6 `6 _1 ^) U2 E

7 ^4 _5 E7 l% b' S4 c美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗?其实也没有,但作为世界经济的龙头(至少美国还这样自认为),必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”,用最低的利率干预,让通胀自己降下来,还要刚好在2%左右的位置改平,不再继续下降到衰退。4 P- A4 {6 R0 [4 K* s
3 K: |( j, L& d8 T& m; J
对美国经济来说,这又好,又不好。
/ x7 P* X4 e# |8 o6 w% K+ \
; Y3 r8 q/ U* ?4 z' _避免滑入衰退肯定是好的,但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛,则是不好的。长期通胀有顽固化的危险,顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时,可能是雪崩式下降,那时就不是软着陆了。
6 N& H$ F; \' ?, ?
& Q# U+ S0 g/ r8 l- e: Q/ Z5 i即使在最好情况下,通胀缓慢下降,最后软着陆,但这像美国的新冠抗疫一样,夜长梦多,最后可能会因为第二波、第三波而打乱。
0 j( m# e! Y. @' q2 N* ~
% Z& X! A3 o5 E现在通胀压倒6.5%,也就是说,物价还在相对快速地增长,只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力,更是影响了美国经济的主要拉动力:消费。
. y8 B3 v" @0 U% p1 z9 T& X/ `+ I2 `7 H" |! F
在国家层面上,美国政府的借贷消费能力更成问题。
: B9 V' O4 {: L2 Z  T* y3 G
& J, Z3 R& h" f  n8 n 4 O+ p& M0 Y- Q& R: \, |

2 a3 {. [" e$ j* M( R, X这是美国国债上限曲线,实际国债如影随形,跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线?新冠在达到群体免疫后,病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭,才会停止增长。1 i5 a+ s+ F8 U+ P/ i, C' f0 V3 l

6 Y& ?' z/ X( Z8 e" v在过去10年里,美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面,所有人都得益,但一些人更加得益。从某种程度上说,“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中,加剧了美国的社会危机。
: p2 J. o+ r/ N* o) ?: h1 t, ]
. b" l! d" S/ q9 B% r两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”,只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜,这需要减负;民主党要向民生倾斜,这需要增税。但现在共同的问题是,国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债,5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了,也就是说,包括军费、司法、科技、教育。有人说,乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌,再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑?4 M4 }2 C+ v+ |% Y" u: z
5 W; g6 ?' ?3 r4 _+ k/ P! y
4 G2 N: U# I6 y2 v5 |  }+ v
6 n! y* \, Y4 c! K. m4 x, ^' d
嘿嘿,看看里根的80年代,美国的国债是多少?大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比,利率增长了将近20倍!换句话说,美国财政里,国债利息的支出增长了20倍!6 g- h' B1 A  }8 N$ [

6 J$ Y6 c  I) @3 o% p, }  a& [一个不争的事实是:利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建,与中国竞争,还要大举投入军备竞赛的话,这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算,扣除通胀因素,国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿,总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说,国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出,军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩?想多了!+ |5 g1 q$ C( L& R! V& k* f: E- T
, _+ W* I$ a1 U- O# r1 |9 [
实际上当然不是这样简单粗暴,不同时期的国债有不同的利率,利率是向后看的,不是现在利率变了,现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长,借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了,什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。1 X+ D5 a( f' ]+ G+ p

' F5 P4 Z# A: F% F慢说美联储再加息,就是利率保持在4.5-5%,美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论:只要利率保持超低,债台高筑没什么,反正没有什么利息开支。8 S: C% X, n: s1 d. q
# h3 X. b3 X4 d+ S, f4 x, z+ m

) n$ T' N2 R! c9 ?, e2020年美国联邦政府可支配开支流向
4 |- b0 _. ]  b- F) i3 V/ j7 d0 F7 g  `0 N( B% h
说起来,美国通胀控制真是像美国新冠抗疫,从压平曲线着手,而不是动态清零。理由是:用最低的防控手段,保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后,感染者存量暴增。现在看来,这反而是群体免疫了,不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消,危害不止。用最低的调控手段,保住尽可能的经济增长,但通胀继续,消费继续萎缩,这里好像没有群体免疫的好事?还有财政开支都要去填国债利息开支的坑?
作者: moletronic    时间: 2023-2-3 13:30
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 13:40
moletronic 发表于 2023-2-2 23:30
0 F, l# G) R- m7 R6 m/ d- [30万亿乘5%是1.5万亿呀。
: H7 H7 D' j# J# U+ y: ?
不识数党真相大暴露了
作者: testjhy    时间: 2023-2-3 22:54
美国债务进入吸毒模式,老大没有列出财政收入,反正不会大于1.6万亿。一头是低利率通货膨胀,一头是高利率下的经济收缩,目前跷跷板模式特别明显,所以陈经在观网狂叫美元崩溃,
作者: semtex    时间: 2023-2-4 00:18
如果把亿这个单位去掉,美国就是每年收入35K,支出50K, 负债310K。
( p* L+ N2 V: H( @% x& r& _" k8 w2 _( y7 H" Y! I6 m
如果是一家过日子,肯定愁死了。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 00:56
semtex 发表于 2023-2-3 10:18
$ ^& W% N! m. d1 ^" ]9 t( y6 Q4 ~如果把亿这个单位去掉,美国就是每年收入35K,支出50K, 负债310K。/ o* ^: I. |! S) A+ C& p: E
5 N3 g9 z) D+ W6 @) i/ u. j6 a
如果是一家过日子,肯定愁死了。 ...

) m5 X& P! ?7 k0 W$ X6 M要是老中家庭,把这35K和50K掉一个头,都愁死了。
作者: semtex    时间: 2023-2-4 02:04
晨枫 发表于 2023-2-4 00:56% \4 x& }4 J" P. C+ M, U: j
要是老中家庭,把这35K和50K掉一个头,都愁死了。
5 J6 l- G( p* i/ s1 d) U
这还是正常过日子,美国惯例是十年来次危机。债务都是成倍的涨。
作者: 老财迷    时间: 2023-2-4 09:13
“可笑耶伦前两年还在发表谬论:只要利率保持超低,债台高筑没什么,反正没有什么利息开支。”
+ O9 d, \0 p7 `0 u别笑,若干年前(6、7年前?),美债接近美国GDP的100%时,当时就有新的经济理论,债务与GDP的比例已经不再重要,债务产生的利息与GDP相比足够低就行了。
0 x9 \9 C0 N! k. J1 g3 \8 i: W哪知道,利率会涨近20倍?看这样子超过20倍很容易了,且会持续一段时间了。要是持续个1年2年,乐子就大了
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 09:20
老财迷 发表于 2023-2-3 19:13
- w* I9 M+ `/ I. L/ g“可笑耶伦前两年还在发表谬论:只要利率保持超低,债台高筑没什么,反正没有什么利息开支。”
5 `* J4 a$ S( e( x: r7 u4 i1 I+ G别笑,若干 ...

  X  F) X5 w) k# b8 t5 R5 kl利息涨20倍在正常情况下是不可能的,但在超低利息情况下,又是可能的,而且几乎是必然的。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2