爱吱声

标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 12:16
标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑
$ j: ]$ Q6 i! g1 _9 C4 `. ^: v! D- G. I8 U. T5 E
美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。! O; l# _6 E! R4 D: J5 G. s, a

8 b3 b! [% W3 V& F; {  I; n不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。
+ }$ K& K: @8 |; K. ], C! e- S) E* m+ w
但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。
/ {9 x1 C& i+ K5 o5 T
. d0 L+ E. \3 K7 U; l现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。
3 {8 ?4 n5 i! `
% c' E# G0 o" |, O
; N4 V/ s/ X" ]% A, t. b12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了
8 z/ t5 h! A  W9 ?, P7 @
0 |  e* j6 v7 ]. t
9 b1 {# }; j5 ]4 l3 J2 k/ }但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高. N& o2 N3 q; |1 }
1 E# H0 m0 T7 O' m3 v9 x0 }

2 W: Z) Z* W: {* `& E如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%
4 K4 C1 I& x8 w2 }0 E
3 p/ I4 w* q3 C& ^: h美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。; B+ q' T% R$ s: b4 D& w" Y- z
2 I* h& q" ~. V, x- ]% M
美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。
: g' |/ ~) f- A, n' Z% X! G8 i% R6 ~; ~
对美国经济来说，这又好，又不好。
# w" n$ u7 Q. a' ]5 c$ G+ I' x" U) E# N4 m( n; t; \4 z
避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。
: b0 {$ l! s9 F# }
# |2 U! X# W/ V- K即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。
6 G3 ^3 _: @4 M% M) Z3 x$ U; Q0 [
现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。
# G7 C; e! X, k' A
- p( X0 S: Q5 m, `0 V在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。  }# X5 \% R) m3 G
+ k" b) @& V' t; f7 T: O

  S4 L: K$ s* N" X5 l8 Q" w
' P8 z0 X7 [" A  v) c这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。5 a5 a7 L% d" l

5 g: z2 Q0 t. t$ ?, O, g在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。
( {; M1 F4 k( ~6 ]2 m  I8 w5 C6 x% ]9 W" s, j
两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？+ c+ p4 k4 G7 ~( h3 m$ Z
5 @4 G- J" {& c, L9 }& g
- G4 ^9 Y3 C8 ?4 n6 a4 P# v1 H9 x# H
% @/ W& ^* @6 [
嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！
5 F" \: S4 V" k1 \+ h5 x$ ~7 o8 b( c1 o* t4 J: I. ?
一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！5 _4 e+ e- z7 V$ {! Y

1 j3 w" H3 t8 x( \9 E& w# d实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。% ]3 k2 @( C: ^/ _7 }& p& q4 t% F/ @

( `; q  t6 ~( w! r8 J) b' ^4 |慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。8 e' N" B( ]3 q9 g3 y* |+ `
4 z- Y2 d6 B3 P9 F0 E9 o
8 f# L( W4 v. e! B
2020年美国联邦政府可支配开支流向8 Z& D5 K+ y- C0 d
3 Y1 t2 ^; w. j" U% F5 @
说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？
作者: moletronic    时间: 2023-2-3 13:30
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 13:40
moletronic 发表于 2023-2-2 23:306 E5 Q+ t' ~+ X2 J' c% u+ H  J
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
( e, l, }" p" w( X& D
不识数党真相大暴露了
作者: testjhy    时间: 2023-2-3 22:54
美国债务进入吸毒模式，老大没有列出财政收入，反正不会大于1.6万亿。一头是低利率通货膨胀，一头是高利率下的经济收缩，目前跷跷板模式特别明显，所以陈经在观网狂叫美元崩溃，
作者: semtex    时间: 2023-2-4 00:18
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。' {' w9 X) G4 O* i' a5 H

9 D3 c& a' _, T1 |) Q  f0 P% }如果是一家过日子，肯定愁死了。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 00:56
semtex 发表于 2023-2-3 10:18; z! m6 f! H$ C5 m$ b+ m1 f
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。  n0 u- Y; k. L2 j

1 n; H+ S7 n6 E! c# C如果是一家过日子，肯定愁死了。 ...

7 U7 g& {3 A1 S9 r3 g要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
作者: semtex    时间: 2023-2-4 02:04
晨枫 发表于 2023-2-4 00:56
% P/ |% Y+ |; C' @' q要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
* C9 o( L  z) @
这还是正常过日子，美国惯例是十年来次危机。债务都是成倍的涨。
作者: 老财迷    时间: 2023-2-4 09:13
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”! b# [# ~6 U. g9 E" |2 q# U
别笑，若干年前（6、7年前？），美债接近美国GDP的100%时，当时就有新的经济理论，债务与GDP的比例已经不再重要，债务产生的利息与GDP相比足够低就行了。$ d) c" }+ f$ y+ b! I
哪知道，利率会涨近20倍？看这样子超过20倍很容易了，且会持续一段时间了。要是持续个1年2年，乐子就大了
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 09:20
老财迷 发表于 2023-2-3 19:13
) x1 p# I2 h! k' c7 J4 i“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”+ J% y, R' O' h* ~
别笑，若干 ...
1 o. ~( ]. }( K& Z
l利息涨20倍在正常情况下是不可能的，但在超低利息情况下，又是可能的，而且几乎是必然的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2