爱吱声

标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 12:16
标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑
1 d+ t, `/ S  h6 x- A9 }$ o" J9 T1 |' J/ c, o$ A+ Y5 e. A
美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。9 w! q6 s! R$ C9 H2 u: E; D3 w

% ~% _3 A! p" m% f& X4 W. i! g不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。* X9 ~' |9 Z% I( p

6 c! m: _% ^2 J) G但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。
0 }8 }7 ^) [) j2 N* \9 z5 _. }/ s  G5 ?/ N: A
现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。
9 u% l# S; G: _( u, G, n
6 x% D$ n) v  \/ Z5 F% G% f( J( `- x 5 s: c3 r% \0 \& D! w5 {6 C
12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了
8 M! ~9 m3 a# O3 I% Y2 p; k0 ]7 O& w! L) \: V

* t5 L/ j8 J/ ?4 W8 _但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高
; [; @( N2 \8 R* e$ s4 _$ M; p& A# U/ q" U  Q, y/ H
6 N* z' Y0 W5 q
如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%1 Z) Q, ?1 B% X8 F4 C9 `
: b2 X1 z% [6 ^) \4 s  ~
美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。* i  A) l) P) |3 f4 M
1 Q* I' q1 [# ~7 Y. X9 L7 |# J
美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。
( F5 V# U  Y7 D4 \3 n
' ?7 h: i& b) }3 W0 u对美国经济来说，这又好，又不好。8 @* w7 C, `$ @. S8 J* ~

& a7 u" w% N% I9 y: Q' D3 L避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。
$ p2 T& O' v( e/ v8 V/ U% B5 M9 ~/ ^4 D
即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。
- \& V7 S& ~: _* F! U. o- K  W6 l1 z# Q) a
现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。
7 h' L! y" u8 o& R- \+ I; z6 T$ X6 N3 K* L( d- [
在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。
: H7 e. b+ B# D3 P- C+ D* c  X" J* G* Z" F: |

. V" L4 E1 c: E5 Z
  @$ C- L1 B+ S5 U. P2 J这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。
6 }! p! N* e3 w8 {& U  Z( _6 t- y3 |9 B3 y! O) M& [. S$ N7 _, }
在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。
4 U  ~8 o# K/ H1 l4 B
* t% b% P8 l/ G& r. \' _5 D+ d两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？
6 [( `+ _: n8 L6 N- T- A: t$ k" _7 D# m) E* ?2 }

7 S' L' G# D) z% i
3 f0 H0 E/ U4 r- [2 X嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！
! b# u; N, U" i. `
  c" e4 E4 |9 k/ R一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！& \+ V0 e8 s5 m4 }9 W& W% i
$ Y1 L3 b  u& I
实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。
" D3 ]# h) M7 @$ f" Y7 W
/ L4 s( h8 |1 C- `: v0 i$ D& p' E慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。5 }) c' n+ r  U, D' r0 q7 p
" b2 J) {2 u( ~6 L8 `9 ?
; Z$ O3 t+ N" _3 X* Q. _& F! }
2020年美国联邦政府可支配开支流向5 h4 L* a5 m$ ~6 @+ I4 u- I  a8 z4 |  y" c
; ]4 Y8 C! J8 z) C
说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？
作者: moletronic    时间: 2023-2-3 13:30
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 13:40
moletronic 发表于 2023-2-2 23:30
5 m. R% w% c; d2 _8 O30万亿乘5%是1.5万亿呀。

4 W' n" H3 q7 l( @: l不识数党真相大暴露了
作者: testjhy    时间: 2023-2-3 22:54
美国债务进入吸毒模式，老大没有列出财政收入，反正不会大于1.6万亿。一头是低利率通货膨胀，一头是高利率下的经济收缩，目前跷跷板模式特别明显，所以陈经在观网狂叫美元崩溃，
作者: semtex    时间: 2023-2-4 00:18
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
9 [! b. e+ p3 l- e0 z9 g; \) Y; [* P" O1 E! K
如果是一家过日子，肯定愁死了。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 00:56
semtex 发表于 2023-2-3 10:18# [1 }9 j! ?5 @5 a& X* P, C. N
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
) p0 M: `5 C* v2 v0 {+ B* R& P% O' f( i6 C# }
如果是一家过日子，肯定愁死了。 ...
% n5 m7 Z- G- ^0 _
要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
作者: semtex    时间: 2023-2-4 02:04
晨枫 发表于 2023-2-4 00:56
/ ^0 F5 K0 `- H9 m- H: T  j9 e* A% M要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。

) d/ a: b6 ]* n- I- n3 p这还是正常过日子，美国惯例是十年来次危机。债务都是成倍的涨。
作者: 老财迷    时间: 2023-2-4 09:13
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
9 _3 H: R7 u5 j! i别笑，若干年前（6、7年前？），美债接近美国GDP的100%时，当时就有新的经济理论，债务与GDP的比例已经不再重要，债务产生的利息与GDP相比足够低就行了。
# r, a. z( C4 V# P) \哪知道，利率会涨近20倍？看这样子超过20倍很容易了，且会持续一段时间了。要是持续个1年2年，乐子就大了
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 09:20
老财迷 发表于 2023-2-3 19:13
3 D1 E  @( r( I! o! J- y& ]- s5 r. Y& G“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
2 ~  b$ l$ ^- L6 k# @& ^别笑，若干 ...
& J1 {. A( G1 ]2 i0 I
l利息涨20倍在正常情况下是不可能的，但在超低利息情况下，又是可能的，而且几乎是必然的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2