爱吱声

标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 12:16
标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑 - S, ^0 H3 X3 R7 b; I, Z! {0 E& t5 a
) p. ?) j- ?' C
美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。1 j+ d  Z! v9 {% W

0 K) k  N; G. b/ H不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。
# S# P. g/ A$ F( a/ v1 P7 Y; ^- g5 [9 R
但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。
- Q/ N' F' C9 f( h! _; Y
' u( m4 [  v- S0 t现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。+ @3 O. Y3 R3 k0 l) i0 r

9 ~; Z( [6 z- V: x # B' [+ p, ]( [: _
12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了/ `6 f9 Q3 _+ z+ f- ?* ]$ m& r

5 U! @6 H9 S: B0 T- d # K+ W6 l1 ^: S, f
但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高
( g% [+ \& \, F9 p8 A- I, Y$ Q( @0 K4 R2 U5 S, s

, b" B9 x  e$ v# @如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%+ Y& }1 m. _/ q5 D% O, R0 U* i& s
( a1 K" y4 ?3 {, Z% L! _
美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。
$ g# f+ ]5 l( w' j) |+ J& t9 R# H1 F4 K7 e8 i/ N3 x  Q
美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。2 c% d: w5 ^" t" n
2 u. y" Q! C, ^, u2 X' L
对美国经济来说，这又好，又不好。, l# f# I) t, p  G. _; t+ [4 S
6 h2 G9 @# X- v7 w
避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。
# G; C3 T: g" v% l# ^5 ]; g' I
7 M: H/ E, _. {' @$ w& v即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。& N1 j! u6 h8 X( h( ^, x

4 u2 D3 ^1 x/ ^( D; o现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。  c% a% H6 e" k9 S. G  V7 {1 O
% P' Q6 T' j7 ^5 C5 X
在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。
! f* v1 v7 c( T8 d) P2 P. k, P7 }( C- U; @" Y6 E* _
% Y- b6 z% U. P! z) a1 Z( M4 g+ b
: j- e* M- N' S7 n
这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。
2 ?$ t. D$ G" h  R1 N) h  m3 B0 a9 T; X2 l8 d6 E
在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。
; J& N; y+ u' P! {2 D
9 N0 q  \; d4 h) j: m  |两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？
5 V: L: t0 q1 D- e
/ b* D( f. `( H8 o. A. J/ r  X
& e" d' f1 P& l. x' Z( r5 E- s1 }7 j( t
嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！% G1 Q+ p/ p" k' `3 |; \1 D! a

- d3 I- l1 k/ V: R一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！& X: G/ ]" X  Z. C
% v" j5 k$ J* p
实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。5 \; e4 U+ b3 u" t/ N0 a/ o6 n7 w( T
9 {1 Y3 H# f: [) {8 B9 W  N
慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。
) @4 |6 V* b; b6 b& ^9 q+ X( J/ f4 ?5 D6 I1 E
$ t9 [; p2 T( Y/ q( z' ^' J8 A
2020年美国联邦政府可支配开支流向3 m4 |! c8 x, P. V! s% Y, a
1 c5 ^6 T& m4 w6 a
说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？
作者: moletronic    时间: 2023-2-3 13:30
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 13:40
moletronic 发表于 2023-2-2 23:30
6 \; b; t* c, U# ]: Y; Z30万亿乘5%是1.5万亿呀。

) ~" I4 A" I% D$ a1 y8 _不识数党真相大暴露了
作者: testjhy    时间: 2023-2-3 22:54
美国债务进入吸毒模式，老大没有列出财政收入，反正不会大于1.6万亿。一头是低利率通货膨胀，一头是高利率下的经济收缩，目前跷跷板模式特别明显，所以陈经在观网狂叫美元崩溃，
作者: semtex    时间: 2023-2-4 00:18
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
$ n4 D% ?3 _, v( x; D
3 S  i6 S) ]( x; U8 r' [如果是一家过日子，肯定愁死了。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 00:56
semtex 发表于 2023-2-3 10:18
8 ~+ ]/ F$ V' O# b* `7 P如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
6 F& R, p/ q! I8 l/ T5 S5 C% t- J! k( [2 {% d- q/ B" N; K
如果是一家过日子，肯定愁死了。 ...
# M& M5 w) v  l, G
要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
作者: semtex    时间: 2023-2-4 02:04
晨枫 发表于 2023-2-4 00:569 x6 N: x- E; z9 U$ c* M# c1 C
要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。

3 g7 ~) g* G! x9 F' f4 ?这还是正常过日子，美国惯例是十年来次危机。债务都是成倍的涨。
作者: 老财迷    时间: 2023-2-4 09:13
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
4 w" c. N1 \5 \1 |; I" H别笑，若干年前（6、7年前？），美债接近美国GDP的100%时，当时就有新的经济理论，债务与GDP的比例已经不再重要，债务产生的利息与GDP相比足够低就行了。
9 h, F) }2 j" Z+ M1 l6 S哪知道，利率会涨近20倍？看这样子超过20倍很容易了，且会持续一段时间了。要是持续个1年2年，乐子就大了
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 09:20
老财迷 发表于 2023-2-3 19:13! a( K$ S% F8 T. w% A: ]
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
& ]$ b/ d9 t3 b, V1 w别笑，若干 ...
2 W# D3 z% a9 h2 _* E1 W
l利息涨20倍在正常情况下是不可能的，但在超低利息情况下，又是可能的，而且几乎是必然的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2