爱吱声

标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 12:16
标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑
; J, E' S) F  s. U0 j' b) n
3 K" i1 `  J- J- ~! t" P. N美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。
  x: k( A* ^( ^; Z- Y- p% W
9 y9 X* ]* K# T7 d. c不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。
: _: d. P0 L' U1 l+ e1 W
- f4 Z  h4 C) z) E. E7 q但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。
2 q2 U, n/ R' B; i7 [! e5 F+ D
! F5 A! A( v6 S2 }/ ^" R5 z现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。8 a* }  t% S; B# W" m. h

% N/ J* {6 M  G" @$ p/ L
$ ]( v( l! v% h4 d* w# j$ s12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了, ]& M; W  F2 i' K
3 ?& G4 B2 r, Z" y% t
9 \9 D: N; _+ i' \: `+ Z# ]
但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高# |1 W& ^" s" K3 ~3 p* n
4 `6 L1 t6 A0 e! e1 Z: E- X5 R9 I. R) ]

+ H1 `8 i7 l5 q( m如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%2 |# U9 h+ d& f% W. B

. K3 H2 c* s- [% J! }美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。: ~# u: M( B% B4 `3 ^
8 H% Z# W# R. z/ {% ?9 k) _2 d$ ^. o
美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。3 r6 [% c+ l' L. Q& R
2 D; g0 N/ a% P) p# R
对美国经济来说，这又好，又不好。# p5 n& I, h% H2 r! p

& R# Y5 P( ?: C6 F+ p- j# p0 H避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。) `$ p! U8 a; ~+ x  Y

' ^4 e; K' S; D0 M即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。
( m8 r, g/ v8 p5 ~
5 h, R) K$ x+ G2 b现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。0 h2 j, Y/ [, K" N4 h
) N6 R/ I  h6 D1 ^
在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。
, d5 _" U0 F+ z: W" \# E
# F3 V9 [/ l- q+ i- k % }* B- x$ `  q# ?7 R
% _, S/ k  F# I
这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。/ B% _% Y3 z; X/ L1 U$ C
+ W; E7 ^2 ]) U% U- j. C
在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。) P! \& `$ |& B/ a' c; Q
( W" i8 t) W4 j  W2 T: f: E0 ~
两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？
8 L( N7 v7 G7 F2 q  l3 I: Q! {6 R0 ~; V& g/ `

2 y8 |) Z! x4 p: C8 R+ O/ ~2 f+ o9 V
嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！7 G/ l  e  h5 s0 K( V# h# q0 \6 V3 _
2 ^2 z5 c' M) `+ V) {
一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！
, j5 K- ]9 U" S# T4 T" H# u0 r; K# L/ `9 V9 Q2 t
实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。& N# l' @$ `' i" \! a' N. i6 \

- W) ~% j0 b4 B慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。8 `' ^$ j2 P$ v, Q# M" V' f$ C
7 I( @; t9 T# z* d/ i/ Z6 u7 v0 R$ n

- ^& d3 {# B) t  g  K( U: y2020年美国联邦政府可支配开支流向* n4 q  f) i" a, x* C2 t& S( S: D

7 H* K7 \5 Z6 m+ X' _1 [) X- T说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？
作者: moletronic    时间: 2023-2-3 13:30
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 13:40
moletronic 发表于 2023-2-2 23:30
" ~+ k) p( R1 w3 z$ M0 |2 ~. C30万亿乘5%是1.5万亿呀。

+ N: e: _1 X% m不识数党真相大暴露了
作者: testjhy    时间: 2023-2-3 22:54
美国债务进入吸毒模式，老大没有列出财政收入，反正不会大于1.6万亿。一头是低利率通货膨胀，一头是高利率下的经济收缩，目前跷跷板模式特别明显，所以陈经在观网狂叫美元崩溃，
作者: semtex    时间: 2023-2-4 00:18
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
% q+ r6 W; T& v3 i# i  k
6 V$ F/ y: ], [" b, }! ^, X如果是一家过日子，肯定愁死了。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 00:56
semtex 发表于 2023-2-3 10:18  p) r# v$ G0 j8 i2 L3 y
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
* @' ^& i  _/ k, `4 ~1 |
4 a( X% y$ x8 L6 a如果是一家过日子，肯定愁死了。 ...

# u0 u9 `. U9 w1 `4 F( u, o8 b要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
作者: semtex    时间: 2023-2-4 02:04
晨枫 发表于 2023-2-4 00:56; q! T8 P. u: [2 ^+ b! d/ M3 b+ T. x
要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
+ q8 o7 ]) d! P1 s( `& E$ U) i
这还是正常过日子，美国惯例是十年来次危机。债务都是成倍的涨。
作者: 老财迷    时间: 2023-2-4 09:13
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
' a+ V7 P' |$ W( V2 o' K别笑，若干年前（6、7年前？），美债接近美国GDP的100%时，当时就有新的经济理论，债务与GDP的比例已经不再重要，债务产生的利息与GDP相比足够低就行了。4 a5 S. ^6 f& z- n( {3 p, c
哪知道，利率会涨近20倍？看这样子超过20倍很容易了，且会持续一段时间了。要是持续个1年2年，乐子就大了
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 09:20
老财迷 发表于 2023-2-3 19:13: P' `/ J& |5 h
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
, Q" m* N) B: s+ q别笑，若干 ...

0 l  M" f6 t( V- _* c2 @6 l2 el利息涨20倍在正常情况下是不可能的，但在超低利息情况下，又是可能的，而且几乎是必然的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2