爱吱声

标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 12:16
标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑 $ Y7 H1 @" W$ f8 Z6 O. k
9 d) D5 P3 k# ~; D
美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。
. b* p, e1 R- X) A5 I
) g4 M8 F' s3 u: g- f3 c9 w! X不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。
+ y% F/ J: j4 e# S2 E) @  k4 r' \" {/ i  m4 t% z, t( D0 a9 X+ g
但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。3 `  ]/ Q. @; A5 l0 b4 l& Y
3 D. l- S- t; q9 [
现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。
) D/ N- M7 g, q
. E1 K' C' ?! E. c* y5 Z; e0 k
/ b" k) R6 ?+ z' \4 W8 q. o; Z7 t! x12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了" |4 t) Y% D0 Y2 I: w
- E4 e5 N, J7 y& q' Z

) L5 j' Y# D! q! I" f但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高+ S9 C/ q7 m) n4 O: A, |

# _# {- j% `1 J5 h( E2 S+ y4 ^; e $ H. l) F6 V. w8 P! `3 V4 o
如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%1 v, a+ i  r" T5 W
9 \3 B# P# ?# j0 b7 t
美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。
0 j  `9 O7 I2 \5 C
2 ~0 v/ J3 e) c/ [美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。
5 I) t5 I0 Y+ G7 s# N2 m+ |* K. ~, U' G- h5 o
对美国经济来说，这又好，又不好。/ T& Z% t3 C2 H& @+ y& Y% R

7 y, [) [: K& S" @& U: K; P7 D避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。
" T! ?5 P( f4 O% q
5 ^' V( L" L' T9 @2 y* N8 |& E/ s即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。4 v+ w+ j3 y5 E: f- a6 N# G$ l

$ l; v2 Y. J, m% }% _  l: I# \现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。8 b/ F) O& }. H+ Z

! \6 s: K; y/ |# P# r% O3 }在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。
; C% P+ o; F; i6 U  }$ M' m' C- N( H( `4 D  q9 U) l* ~
' D* M8 T8 D) ]. P

6 q, y" O; j6 `这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。. `6 ?$ F. C; [/ _, y3 g* X1 d

" e+ b, @% t; ~( J7 e在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。
( e  F* G' z, _1 M5 n
! _+ E& G6 x. g3 J$ R两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？+ G& _- Z$ q. Q' W& q5 E7 G: `

6 G; l% M  Z4 r3 O; B 8 K5 w* ]. f( ?7 _. W  c7 a
& x9 _' {( K/ R* c2 ^
嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！# L* q+ X8 {9 N% a
6 C# x  l4 E+ p% f( w) m% V
一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！
9 G0 W' }* T9 |0 q1 T. Q
. D& x* A, K) `' w6 Q; }2 k- z实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。) O# t: b# f2 Z% f# C$ c
2 ^. l9 \+ \4 m3 \
慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。4 \1 [6 f% O6 p$ |9 u

! }4 U; X9 ~; B' S* y: D% Y
# p4 M0 h( E; L" Z3 r2 _2020年美国联邦政府可支配开支流向. z/ @1 C( U& m! p- `
% e9 B' E3 _; M
说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？
作者: moletronic    时间: 2023-2-3 13:30
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 13:40
moletronic 发表于 2023-2-2 23:30- @: w; j0 z# T3 T
30万亿乘5%是1.5万亿呀。

& {8 H# z: V4 e! B/ m6 d不识数党真相大暴露了
作者: testjhy    时间: 2023-2-3 22:54
美国债务进入吸毒模式，老大没有列出财政收入，反正不会大于1.6万亿。一头是低利率通货膨胀，一头是高利率下的经济收缩，目前跷跷板模式特别明显，所以陈经在观网狂叫美元崩溃，
作者: semtex    时间: 2023-2-4 00:18
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
$ X) R$ e- M# M( n& `! p" i
$ t0 ^' n( r& b4 g如果是一家过日子，肯定愁死了。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 00:56
semtex 发表于 2023-2-3 10:18
& x- U0 o; k0 S- G, I& K6 _1 S1 y如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。2 @1 q% P9 p1 A7 i: x' ^. |" b
- A: V: M  M/ i9 E+ _# Q& o+ W
如果是一家过日子，肯定愁死了。 ...

  b0 d9 _- d7 w: R: L+ @要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
作者: semtex    时间: 2023-2-4 02:04
晨枫 发表于 2023-2-4 00:56; Z4 S, ^! E% H2 Z& O3 k
要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。

: c6 w* S% @6 D+ }& ?$ B# V6 T这还是正常过日子，美国惯例是十年来次危机。债务都是成倍的涨。
作者: 老财迷    时间: 2023-2-4 09:13
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”* y' B1 V3 o: C1 P1 G
别笑，若干年前（6、7年前？），美债接近美国GDP的100%时，当时就有新的经济理论，债务与GDP的比例已经不再重要，债务产生的利息与GDP相比足够低就行了。
1 }% z: E% {" @' F7 \哪知道，利率会涨近20倍？看这样子超过20倍很容易了，且会持续一段时间了。要是持续个1年2年，乐子就大了
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 09:20
老财迷 发表于 2023-2-3 19:131 Z1 ~- s7 u; `
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
; Q: @; \1 ~# J+ z别笑，若干 ...
2 B4 X. c- F0 U( ]: J0 D
l利息涨20倍在正常情况下是不可能的，但在超低利息情况下，又是可能的，而且几乎是必然的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2