爱吱声

标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 12:16
标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑 ; o6 S, x, L6 w6 _
; O& o; X& x, I) r- I! }
美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。
6 }0 y6 h: A8 ]- x/ }
- [7 X' q7 M7 I8 Y不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。
. O6 T) s5 {  H' I. y' C7 Y9 I, H: Y+ i) Q
但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。
! P/ f4 a; v, C- E
* O3 ]3 s+ a8 g/ k现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。
9 r4 A3 S3 A' p1 \$ D" \6 z5 S& M2 e' t& k1 a  V+ Z3 p

% r8 J6 R: a. y6 x5 F! X12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了1 O: Z6 m) {% E2 Z
3 i$ |3 D5 @. @. i. e
! u5 _9 V2 O# k1 n' T/ L
但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高7 g, c7 D# }# V  L% a
4 v# y: }2 K1 _0 Q4 p  J
: ~  M+ \! E# ]& k5 h% y
如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%
$ s5 j+ q- p0 U
4 _. y' k/ i' S美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。
& F6 u, A) T5 U
6 W- K. W: O4 [美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。$ n) p& [5 k+ k0 _; E6 ^  l& n

' I9 C; w7 \% ^/ f' z  I对美国经济来说，这又好，又不好。4 x5 m* v( S2 o5 D; U( a/ e! B+ V8 L

: g& E7 _- Y) H; N; h) w/ N避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。. m/ z& e& \9 R8 _$ r; M4 t5 @( q

2 q# G3 t# f0 f7 y( {& G, Z即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。
0 ~9 h) B, }, n, D: Z
0 B' g+ g" }8 ?; f9 b现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。  ?0 n& y/ P  P. b6 @

' n4 |" P$ M, s% g0 N7 H在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。# L( ^: Q1 M% g/ r9 b8 }6 T3 l2 Q7 A
8 l; V* s: _- u
( b  s: ~: X& J' L3 M

: ]: U% K3 t8 ~3 U9 U: N) O这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。
. C6 ~* V+ M& k: r) g
; C  L# K+ Q& q* f) R: T! J/ G在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。
6 L# w# x3 a! e4 p6 `1 G# }  b8 J  k, Q! @4 i
两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？2 v1 _0 r6 S" _; O% r# u9 l+ L  x- w
# g% s5 L+ f! t7 K* m

8 V/ F' V# Z  t; l2 t% ]4 H% ~
4 _2 }8 @; b* Z$ B5 P嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！
3 Z7 D: t- r7 j
& f3 O. F0 d7 F" T: ]$ H9 j一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！
6 V" j1 S/ r% W4 N$ P, ?9 m* D7 a+ t4 X8 E; N2 g6 Y( N
实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。
& n, t. K0 ^2 J6 g# x$ Y. V# G
1 X9 D. r) r/ @' \& T- l慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。- _) G  Q. z! P8 t7 ?3 K

/ r& v: v2 v) U2 B4 I3 O % P/ H; ?! S0 `* X' E
2020年美国联邦政府可支配开支流向; q6 }0 ]' x; A0 n
8 [9 M+ T  H& E2 @# s+ O
说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？
作者: moletronic    时间: 2023-2-3 13:30
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 13:40
moletronic 发表于 2023-2-2 23:30+ T' {- l0 ~( q, C% i0 {. U
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
& {3 \; r9 m7 p0 \# r% O, J* O
不识数党真相大暴露了
作者: testjhy    时间: 2023-2-3 22:54
美国债务进入吸毒模式，老大没有列出财政收入，反正不会大于1.6万亿。一头是低利率通货膨胀，一头是高利率下的经济收缩，目前跷跷板模式特别明显，所以陈经在观网狂叫美元崩溃，
作者: semtex    时间: 2023-2-4 00:18
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。. D9 i2 P% p, z: z

5 k4 x4 ^6 M5 W! O1 M, B2 |* K如果是一家过日子，肯定愁死了。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 00:56
semtex 发表于 2023-2-3 10:18
8 E, B9 ]( Q* Y如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
1 t) q% a/ @/ z9 Z, n& q% K$ C2 d) ~# n
如果是一家过日子，肯定愁死了。 ...

+ S& Y$ B2 m2 Z6 Q6 G要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
作者: semtex    时间: 2023-2-4 02:04
晨枫 发表于 2023-2-4 00:56
( s9 h7 {* a# f1 A$ O. \/ D0 n要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
# H. H" |, T' ^  r
这还是正常过日子，美国惯例是十年来次危机。债务都是成倍的涨。
作者: 老财迷    时间: 2023-2-4 09:13
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
5 J+ E1 k  H1 D+ y, {别笑，若干年前（6、7年前？），美债接近美国GDP的100%时，当时就有新的经济理论，债务与GDP的比例已经不再重要，债务产生的利息与GDP相比足够低就行了。* u( c3 K2 C; B# c- |' G
哪知道，利率会涨近20倍？看这样子超过20倍很容易了，且会持续一段时间了。要是持续个1年2年，乐子就大了
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 09:20
老财迷 发表于 2023-2-3 19:13
( G4 @2 A5 Z# G; b& \“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
  c+ b$ I- r. i( ]别笑，若干 ...
* U2 e: L$ J$ [# i! y
l利息涨20倍在正常情况下是不可能的，但在超低利息情况下，又是可能的，而且几乎是必然的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2