爱吱声

标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 12:16
标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑 7 x  G& T9 b0 D$ X6 {
! ]! i6 f1 E$ N0 |
美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。
1 R& g7 X- a- L: }7 S
5 ?! z0 G$ [& A/ }不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。
# J8 O$ L9 B, b! O. j
4 s+ w9 R! l7 }: P) G& o6 u+ |但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。
' k: ^2 G5 H" a
# n* Y5 Y; x7 F2 y+ N7 b现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。
* x+ q" I  J9 k: X6 h( S/ R7 S% M% H0 e

; h8 f+ E9 Y# W# E) x6 `12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了
6 O/ M% S; R1 a, p6 c3 v) |+ p; N# [+ m( H( l
, F+ n  \+ r, w1 d! X. ^
但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高
4 \  `7 u( I' `4 ]: x( \4 ^5 P2 g+ z: @

' m* ?: N2 Z, W; S" {# o如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%. D4 S7 S; x3 B) }. N5 H- C; V
; T3 R3 @$ q1 ]/ b
美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。1 n/ |7 ?0 y$ D2 k1 D! }" |0 O# U

/ z- n, L: V8 I9 [3 e美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。; I8 E$ Q4 P( W% ?

9 g# G- d# o) h0 M对美国经济来说，这又好，又不好。
4 H* ?. L* m- q) O" l" b# `
8 m" p# q8 b) D& D, b避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。  O! h, ^& I/ R3 e

- _; K) t7 ]$ O6 e即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。! p0 G" A6 S. z: Q/ Z9 j' t1 D

3 n: T1 W, M  y* s现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。% o2 E7 t( N" J9 @/ [6 S

" z# B( V; p5 {  r3 H" m5 `3 H+ S/ x6 m在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。$ W. c7 m4 y" Q8 T( M5 N$ _
" p  r# r8 w/ W9 b# G5 z

* o, ?. k; R5 B; L* r1 s7 s8 S+ b* u' {( J3 U# t* t: i
这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。* e$ `! Z& B  ~& g: o
+ r8 \% k1 l$ Y
在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。2 T( O9 |2 ~5 M7 V( ~/ z

& ^% P8 U' z4 ^8 h两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？
7 G3 g3 G; l% {* g9 f4 O2 B- M
9 K1 C# G3 F8 w" A
! Y; E0 `7 n2 ?8 U
1 \2 U/ N9 \4 U3 [8 A0 b& b: A嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！
  @1 Y  l5 d8 ~1 ?! D7 w1 m5 r9 m+ e9 X8 w0 j7 ~
一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！- R' L( g+ w6 j
' \/ I3 D9 H4 L$ }+ \# r
实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。" f6 T  u5 U9 ?, z5 m9 L; |9 G
8 m0 E' c6 g3 E: w5 P, T
慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。
6 L' [8 ^: Q' C" Q# a$ P, r1 s; f. r7 {5 a
7 V! ?( M3 {0 ?  W
2020年美国联邦政府可支配开支流向
* [5 [& `$ l. M4 X/ I2 c2 m
2 K& [2 N8 p+ L$ a" E. |说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？
作者: moletronic    时间: 2023-2-3 13:30
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 13:40
moletronic 发表于 2023-2-2 23:30: U6 s' L; @8 m9 e, W$ m
30万亿乘5%是1.5万亿呀。

5 ?# s/ [! |' w  W不识数党真相大暴露了
作者: testjhy    时间: 2023-2-3 22:54
美国债务进入吸毒模式，老大没有列出财政收入，反正不会大于1.6万亿。一头是低利率通货膨胀，一头是高利率下的经济收缩，目前跷跷板模式特别明显，所以陈经在观网狂叫美元崩溃，
作者: semtex    时间: 2023-2-4 00:18
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
! T: s8 q! g8 M# _5 ~$ m$ P4 g4 d& {* q
如果是一家过日子，肯定愁死了。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 00:56
semtex 发表于 2023-2-3 10:18% c1 E( f- J8 c& p6 r+ a
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
4 Q5 ~, U1 M% Y. D" A7 F' r8 ]
8 V; x, z& }; A6 ?1 C& u如果是一家过日子，肯定愁死了。 ...
* g( `/ S1 V! {4 f
要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
作者: semtex    时间: 2023-2-4 02:04
晨枫 发表于 2023-2-4 00:56
/ s, U0 {& u# ?# R0 k: z$ V8 E! w) T要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。

7 a% s0 r3 d: K这还是正常过日子，美国惯例是十年来次危机。债务都是成倍的涨。
作者: 老财迷    时间: 2023-2-4 09:13
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
3 C$ {8 O$ n& C6 t别笑，若干年前（6、7年前？），美债接近美国GDP的100%时，当时就有新的经济理论，债务与GDP的比例已经不再重要，债务产生的利息与GDP相比足够低就行了。$ P6 R+ g2 G: _2 A! J
哪知道，利率会涨近20倍？看这样子超过20倍很容易了，且会持续一段时间了。要是持续个1年2年，乐子就大了
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 09:20
老财迷 发表于 2023-2-3 19:13: R6 ~# x$ t- E* d! O# X4 x
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”4 q1 j( `* a) E& x1 {+ w) Z8 h
别笑，若干 ...

8 \6 g) Z1 [* t3 z, kl利息涨20倍在正常情况下是不可能的，但在超低利息情况下，又是可能的，而且几乎是必然的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2