爱吱声

标题: 2月来访的布林肯要不要谈谈美债？ [打印本页]

作者: 史节 时间: 2023-2-2 11:02
标题: 2月来访的布林肯要不要谈谈美债？
2月2日消息，美联储又加息了。虽然不高，而且属于市场预期内的，但表明美国通胀的问题还没有解决，加息通道还是开启的，但美国内部的压力已经很大了。美国的债务上限已经马上到了，虽然扩大美债没有问题，但这边加息这边扩表等于自己给自己脖子上绞索。道理很简单，对于当下的财政来说，债务压力主要体现在利息上，利息升高又增加债务，还利息就多，财政压力自然就加大。特别是美国债务现在已经到了一个前所未有的高位，而财政的利息负担也非常沉重。所以如果加息，这边债务就应该减少，起码不要再扩增，但美国目前债务扩张停不下来，因为经济处于衰退状态，一旦债务停了，经济流动性就完了，会引起连锁违约，经济海啸就来了。而如果再度转为宽松，通胀会马上反弹起来，事实上等于市场加息，前功尽弃。这个就是滞涨的可怕之处。
以前的解决办法是让外资流入，接手债务，美国也这么做了，挑动俄乌战争，薅日本羊毛，但这些外资偏偏不接手债务，不仅不接手债务，而且三大美债持有者，日本，中国和中东还都在抛，起码没有增持美债。新增债务没人接手，只能涨利息，而这又增加了财务负担。美债现在没出事，但未来几个月是不是还能稳得住，需要有人稳盘，起码要求几个大户不能卖，这是美国人有求于人的时候。
2月布林肯可能要来了，吹风已经很长时间了，来应该是来的，但什么都谈不成来就没有意义。布林肯应该不管财经的事情，但财经的事情其实不得不谈，耶伦已经和刘副总理谈过了，这边是不是也要谈一谈，估计是必须要谈的，因为耶伦只能谈美债，而这个事情又不只是美债。
我记得前年中国给每个列了两个清单，去年改为四个。两张清单的时候，美国做了最简单的孟晚舟的事情，算是表了态。4个清单的时候，美国没吱声，我网上也没查到四个清单的具体内容，不知道谁能找到。印象其实是有核心到个案到合作的一揽子方案。
总体来说，中美目前有四个事情，1是贸易战的问题，美国挑起的，而且美国损失很大，去年就有声音停止贸易战缓解通胀，但撤回贸易战等于承认战败，后续效应太大；2是对华高科技制裁的事情，某种程度这也是两败俱伤的事情，但美国也只能加强不能减弱；3是对华人员和部门的歧视性限制问题，如对留学生，对TG党员和家属，对部门政府部门和人员的制裁，对于媒体和孔子学院的限制等；4是对核心利益的挑战，主要是香港，台湾，新疆和西藏。第一次列表后，美国对香港几乎不提了，而最近好像又提了，被大陆这边怼的厉害。新疆的种族灭绝的宣传一直没停，而台湾牌最近也是打的很多，甚至有在战争边缘的感觉。
总体来说这四个事情都是美国蛮不讲理，其曲在美。美国不能指望中国一边配合你，一边纵容你在这些事情上为所欲为。中国倒不是完全拒绝帮助美国，但起码四张清单得作业合格吧。目前看，美国政界合格的政治家少，而追求短期效应的政客多，能够清晰认识中美现实更少。反华既然是两党共识，那就恨不得一个比一个极端。麦卡锡之流恨不得中美断交。当然，这么做也有意想不到的好处，就是最后驴不饮水强按头的时候，震撼将格外强烈。

2月布林肯很难在清单上给中国一个满意答复，那么来访也就是泛泛而谈，没有什么实质性成果。美国在美债的事情上闪转腾挪其实也是非常精彩了，这个事情会到什么时候也不好说。中国目前来说起码还有两张牌可以打，一个是国内经济扩张，如果今年经济在5%以上，甚至6%的增长，大宗商品的价格就下不了，美国的通胀也就降不下来。另外一个是持续减持美债，虽然几千亿美债对整个盘子并不大，但这个阶段会是非常讨厌的。反正我们目前等得起，看看毛主席那句是不是还灵：美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。

作者: 晨枫 时间: 2023-2-2 11:24
布林肯应该不会谈美债。

贸易战的事情有意思，戴琪好像消失了一样，好久没有声音了。为什么？费思量。

华为这张牌已经很鸡肋，美国也明白。真牌是拉上日本和荷兰对中国实行芯片技术禁运，但这里面有蹊跷，为什么秘密协议？要么美国付出大代价，不好启齿；要么荷兰、日本不肯照单全收，美国也丢面子。否则应该大张旗鼓宣传胜利才对。目前只有美国消息，荷兰、日本媒体鸦雀无声，这是另一个暗示。

最近新疆不怎么提了，西藏已经好久不提了，香港只是惯性，只有台湾越演越烈了，但只是在国会，政府这边保持低调，不搞副国务卿秘访台湾的名堂。

作者: 史节 时间: 2023-2-2 11:45

晨枫发表于 2023-2-2 11:24
布林肯应该不会谈美债。

贸易战的事情有意思，戴琪好像消失了一样，好久没有声音了。为什么？费思量。

好像戴琪这两天冒出来，大骂中国是劣质产品生产国云云，将中国的微信、淘宝、全球速卖通、百度网盘、拼多多、敦煌网，以及义乌国际商贸城、深圳华强北电子产品、北京秀水街等7个实体市场被列入恶名市场名单。有一种感觉，布林肯可能会在贸易战的事情让步，而戴琪在阻止。
现在对华的调子，在野和舆论调子很高，但政府很静，大概是不能再做什么了，对华缓解会被骂的狗血淋头甚至政治生命不保，对华强硬没有本钱而且等于给中国抬高价码的机会。
其实有一个事情应该说一下，对俄罗斯的制裁很败人品的，扣押冻结别国资产有了寒蝉效应，对美元都有了寒意。美元美股美债会不会搞了一把梭哈的大烟花给我们看，想想都刺激。

作者: 熊掌 时间: 2023-2-2 12:00

史节发表于 2023-2-2 11:45
好像戴琪这两天冒出来，大骂中国是劣质产品生产国云云，将中国的微信、淘宝、全球速卖通、百度网盘、拼多 ...

深圳华强北电子产品、北京秀水街怎么是实体市场？难道不是广泛代称么？

作者: moletronic 时间: 2023-2-2 13:09

晨枫发表于 2023-2-1 19:24
布林肯应该不会谈美债。

贸易战的事情有意思，戴琪好像消失了一样，好久没有声音了。为什么？费思量。

新疆还在搞。米帝刚扣了中国产铝制品，说是新疆强迫劳动的。

作者: 孟词宗 时间: 2023-2-3 10:12
除了这个他还能谈啥？难道谈统一台湾吗？

贸易战这个筹码肯定要用。芯片禁运其实对中国实际影响不大。但用来讨价还价也不错。来美人员限制之类的，基本可算添头。如果中国增持美债，那就肯定取消了。至于香港，台湾，新疆和西藏，这是月经口水仗。肯定不会松口，但如果取消贸易战，新疆产品啥的就连带悄悄取消就是。

但真的能谈得拢吗？我看够玄的。

美债增发不算问题。美债的主要客户也不是外国政府。发美债就是印钱而已。过一次美联储，左手换右手的把戏。国会两党天天吵，但这只是个吵架由头。美债上限肯定是会批准上升的。

美国其实应当搞“五年计划”，政府直接投资各个战略产业。否则经济赈济法案做得再好，钱印出来给了银行去贷款。转身钱就跑股市了。这就只能“滞胀”循环。

作者: 大黑蚊子 时间: 2023-2-3 11:53
谈美债没有啥意义
如果是SAFE的交易员，过去三个月时间不买美债的话是不太称职的
但是布林肯如果来的话，抛美债是可以的

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2023-2-3 13:47
有人认为布林肯是操纵拜登的幕后人物代表；那么俺觉着访华恐怕是搞战略侦察，而不是谈什么具体项目。。耶伦非要见老刘恐怕也是此类目的。耶伦可是制裁俄国的总设计师。

我甚至怀疑美国人在与其盟友通报会谈情报时可能篡改兔子的話。

作者: kkilo 时间: 2023-2-3 21:19

鳕鱼邪恶发表于 2023-2-3 13:47
有人认为布林肯是操纵拜登的幕后人物代表；那么俺觉着访华恐怕是搞战略侦察，而不是谈什么具体项目。。耶伦 ...

高看他了，俄乌之事他能说上话，中美之间主导应该是沙利文。

作者: testjhy 时间: 2023-2-3 23:15

孟词宗发表于 2023-2-3 10:12
除了这个他还能谈啥？难道谈统一台湾吗？

贸易战这个筹码肯定要用。芯片禁运其实对中国实际影响不大。但用 ...

这几年驴象恶斗的经验告诉我们，所谓战略投资会和基建法案一样，要么在两院通不过，要么是两党各自利益的总和--变成漫水浇灌。现在麦卡锡的众议院都不是两党了，快变成议员个体了，所以，搞不好是国会全体议员利益的总和，

作者: tanis 时间: 2023-2-3 23:22
被气球吓得要推迟来了~~

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2023-2-4 00:37

tanis 发表于 2023-2-3 23:22
被气球吓得要推迟来了~~

所以，不可能是来谈债券这种时效性很强的事情。还是政治摸底为主。

作者: 老财迷 时间: 2023-2-4 10:06

孟词宗发表于 2023-2-3 10:12
除了这个他还能谈啥？难道谈统一台湾吗？

贸易战这个筹码肯定要用。芯片禁运其实对中国实际影响不大。但用 ...

【美国其实应当搞“五年计划”】
--你这是要从根上革的老美的命啊，还要不要民主、要不要自由了

作者: 老财迷 时间: 2023-2-4 10:08

testjhy 发表于 2023-2-3 23:15
这几年驴象恶斗的经验告诉我们，所谓战略投资会和基建法案一样，要么在两院通不过，要么是两党各自利益的 ...

居然一个共和党议员就可以提罢免麦卡锡的议案，慢慢看戏

作者: 孟词宗 时间: 2023-2-6 23:00

老财迷发表于 2023-2-4 10:06
【美国其实应当搞“五年计划”】
--你这是要从根上革的老美的命啊，还要不要民主、要不要自由了 ...

美国又不是没搞过这东西。新政、登月计划，高速公路计划都是计划经济。只不过当初美国政府的钱投下去，能生产出东西。现在美国政府的钱投下去，立刻就给转到股市去了。

美国自 2008 年开始，政府开支就占 GDP 的35%以上，2020年达到创记录的 47.66%，超过二战水平了。2021年仍有43.64%，去年好一点，37%。而同期中国政府支出只有 14% 到 17% 。

那么谁是计划经济？

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)