爱吱声

标题: 乌克兰:快送F-16过来;美国:No [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-2-1 13:29
标题: 乌克兰:快送F-16过来;美国:No
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-1 21:31 编辑 + K3 T: G5 r( c6 k1 |  S7 D

6 G9 ]5 _9 z9 Q  a; z美国和德国决定向乌克兰援助坦克后,乌克兰趁热打铁,要求提供战斗机。拜登被问及的时候,明确回答:No。& T# \- Z- w. M" _! h0 h' g4 E

2 M' \& Z2 P; D( U对援助乌克兰一向跳得最高的英国也推脱西方战斗机技术太复杂,乌克兰掌握不了。法国倒是爽快,“原则上不排除”,只要三个条件满足:不导致紧张局势升级,不危及俄罗斯领土,不削弱法军能力。$ ?3 y1 W' }# X' y$ ~, j

  c! {; C4 V* W+ f% P6 R. e与马克龙在一起对记者发表谈话的荷兰也表示“没有禁忌”,但乌克兰尚未正式提出要求。
& o! B9 L* c/ ?4 }: R1 }- H' w' T  q7 e+ p/ [# @3 E) n( h% |8 U
荷兰这是外交辞令,乌克兰提出正式要求是一句话的事情,但在提出正式要求之前,都已经双方事实达成协议了,否则正式要求被回绝是很难堪的,大家都会下不来台。二u克兰要是还没有提出正式要求,那就是因为台下还没有谈妥;台下的障碍不在荷兰,在美国。) F$ S( s4 L0 d& H6 ?

; Q5 n, U' }" ~9 Q, S  e2 ?9 Z( _在乌克兰战争前期,曾经有计划用美国的二手F-16置换波兰的米格-29,后者提供给乌克兰。这是不错的计划,乌克兰飞行员熟悉米格-29,不需要多少训练就能很快上手、投入战斗。问题是波兰的米格-29要交付的话,需要从波兰起飞,飞入乌克兰境内,这就有波兰介入战斗的嫌疑了。
: z# k4 ?. j% T+ y: i6 j: ?4 \6 }/ D5 b6 H1 A! g# C( K
波兰耍了一个滑头,以交由美国处置为由,高调把这批米格-29飞到德国的拉姆斯泰因空军基地,这是美国空军在欧洲大陆的主要基地。但要是这些米格-29从德国的美国空军基地起飞、飞入乌克兰,就成了美国(和德国)直接参战了。美国最后放弃了这一计划,这些米格-29最后悄悄回到了波兰。
7 a' v$ f0 {1 `  f% P/ V
9 Z" x2 ?: s' g此后倒是不再有东欧米格-29援助乌克兰的想法,乌克兰的胃口也大了,米格-29满足不了,至少要F-16了。$ a5 h' l5 L& L3 o* H) H. A
) T/ T7 v* Q0 i8 T3 ?$ n' N
马克龙是在耍滑头,他知道乌克兰不会要法国战斗机。要“不削弱法军能力”,只有幻影2000了。台湾的幻影2000都封存了,乌克兰真要弄来这些祖宗,供奉都难。
0 I/ i1 L# w' Z. I: _  g% I
( e6 n0 k9 ?3 ?: ^乌克兰要的是F-16,具有足够的空优性能,又是好用的战斗轰炸机。不过F-16和F-16不一样,早期F-16和后期F-16的差别很大,毕竟生产日期相差了40多年了。1 ?7 u2 c8 S, O# J- I

1 R0 h/ Y7 p% Z! i6 u# m荷兰是最早的F-16用户之一,当年北欧四国(荷兰、比利时、丹麦、挪威)团购F-16,成为F-16的启动出口用户,所以荷兰F-16也是最早型号的。多年来,经过升级改装,具有发射AIM-120中程空空导弹的能力,但毕竟老旧了。美国空军同时代的“原版”F-16早都退役了,荷兰F-16因为使用强度不高,所以还有点剩余寿命。更大的原因是荷兰已经订购了F-35,这些F-16早晚需要退役。因为机龄太长,二手是越来越难了,有这样一个顺水人情的机会,正好做一把好人。荷兰对俄罗斯的愤怒反正也不大在乎。! `; O  P# ]! k

6 E; S8 ]( [# O" k8 T3 |2 r问题是这依然不解决交付的问题,直接从北约国家交付乌克兰的话,很难避开急剧升级的问题。
! q! u+ X6 t3 J% V# l$ f0 ^9 ]4 {  g2 [) z+ [  f; T  [
另外,乌克兰要的不是早期F-16,而是后期F-16。早期F-16是按照格斗战斗机设计的,只有简单的雷达,以AIM-9“响尾蛇”近程空空导弹为主要武器。这是具有超视距空战能力的F-15的补充,在80年代是简单、有效的设计,在现在已经不够用了。, e" L, E6 z$ @2 N' q& p! R3 m
1 ?. V- g+ T2 a  @# s/ a
荷兰等的早期F-16经过升级,具有发射AIM-120的能力,但这只是穿靴戴帽的超视距空战能力,离真正的超视距空战能力还差得远。后期F-16在设计时就考虑超视距能力,比不上F-15,但对于中小国家和大国的二线方向够用了。
6 Z( d' |8 j7 n. h% G$ ~
  T" }! z+ q) B. ~$ A+ z2 g但乌克兰要面对的是俄罗斯空军,俄罗斯空军尽管在战争中表现拉跨,乌克兰空军并没有在空战中占过上风,尽管有北约预警机的支援。实际上,乌克兰空军一般避免空战,俄罗斯空军也避免逼得太紧,双方都有点心照不宣,避免摊牌。2 I$ N/ I, D: b+ K8 a
5 R. G: p) Y. I* k( k
俄罗斯空军比起冷战辉煌时已经形销骨立了,但毕竟主力战斗机升级到苏-35、苏-30SM。苏-30SM算二代半苏-27,苏-35算第三代。但乌克兰的主力战斗机还是“原版”米格-29,苏-27在战争初期还有出动,现在不大听说,大概损失得差不多了。6 ^: W$ B% g( G- t. q4 V/ m- B, T

) ?7 F& a% A6 T/ A2 m/ c, U- q0 k早期F-16对阵“原版”苏-27都不占优势,对付二代半和第三代就力不从心了。但随着西方坦克的进入,乌克兰还真需要在空中加强,否则俄罗斯空军真的“雄起”的话,这些坦克就凶多吉少了。轻易损失掉西方坦克不仅是乌军的战斗损失,更是西方的政治失败,这是不容许的。4 y) P; y% e: `
* o- v9 J! G) |8 ]9 C' d0 A; V
俄罗斯空军再拉跨,再缺乏精确制导弹药,这百十枚还是凑得齐的。除了空中打击,小摩托改装反坦克战斗部也没有技术上不可克服的障碍,在有坦克出没的地方,出动一窝小摩托,很可能一个坦克连就没了。: |* X% b) B" N3 W6 z

* F, B0 v5 L5 N; M9 e( c* T# M% Q8 B但组织空战,或者说争夺制空权,不是有战斗机就行的,甚至不是北约预警机远程支援就行的。北约预警机即使贴着罗马尼亚边境,离顿巴斯战场也有300-500公里,超过预警机有效控制空战的距离了。波兰一侧的预警机就更远了。
, n) V: P; {5 `' I% W+ |. ]4 D
3 O* p; V( R" w5 a8 Q更大的问题是:战斗机需要机场,F-16还需要高质量的混凝土跑道,这在战时的乌克兰是稀缺物资。乌克兰西部的机场数量有限,位置和跑道情况俄罗斯一清二楚,没有着重打击是因为乌克兰空军并不对俄军造成多大的威胁。但要是F-16来了,情况就不一样了。& {* ]' E. \1 w$ M- i1 ]% ~

' T( v4 W4 ]5 k# _. h2 ]俄军隔三岔五打掉几条跑道的能力还是有的,而乌克兰空军连加固机堡都缺,这些F-16停放在露天的话,就是白送了。
# F: N9 Z& o, \6 V! X. \6 G4 e4 P: E: G4 I
直接从波兰或者罗马尼亚出动,则是不可能的,这等于北约直接参战了。
7 s+ b$ a5 b7 M  Y" C2 J' K" `' y2 w2 C0 @* B, \  L, }
战斗机在空中打起来,也很难不过线。俄罗斯战斗机在叙利亚的时候,就是不是过线,后来还被土耳其打下来一架。乌克兰战斗机一旦转入进攻性作战,比如在掩护顿巴斯攻势时,一不小心就会越境进入俄罗斯。乌克兰飞行员可能还不以为然,甚至有意冲线,但这样的升级是美国必须避免的。7 r+ r) G) t0 i; }, a  Y+ T3 O8 g

: p0 C6 ~/ k' F. C: G. D0 k" f还有一个问题:美国对乌克兰的军援并不是一马当先,而是尽量利用杠杆。比如说,坦克就以德国“豹2”为主,美国“艾布拉姆斯”只是杠杆。但说到战斗机,美国只能一马当先了。战后美国战斗机长期领先欧洲,进入第四代之后,更是大幅度领先。" n) ~1 G- v+ S! H
* j% v5 O8 E7 r6 u+ v: N% D1 T0 o
F-16在1978年就服役了,欧洲的对标是“两风”和“鹰狮”,但要晚20多年才服役。欧洲“两风”和“鹰狮”依然是主力战斗机,数量少,成本高昂,舍不得援助,也没法在不大幅度影响本国国防的情况下援助。/ V. h# {5 [$ s8 B' P

& E6 ^% ^/ n$ `F-16的数量就大多了,但太老旧的要翻新到可用状态花销不小,乌克兰还看不上。较新的美国也舍不得,战斗机数量已经不够用了,没有多余的给乌克兰。这和M777榴弹炮甚至“艾布拉姆斯”坦克不一样,那些装备相对不急用,至少美国和中国打仗用不上,美国根本没想和中国在陆地上打仗。
- u" ]9 R: K$ v5 R) g( E! i$ F$ q& e
最重要的是:谁都看出来了,乌克兰已经自带光环习惯了,连要援助都颐指气使了,对援助的昂贵军事装备则是“用到烂”的心态,反正不需要自己花钱,用烂了也是理直气壮,“保卫民主,保卫自由”。
' ^) M0 o) E* I4 H% A* G* \
$ I- e4 N& d( Y# R& wF-16还真不能这么用,这么用没多久就真烂了。乌克兰不心疼,美国心疼。( a$ {5 \, ~- X9 j

作者: 国林风    时间: 2023-2-2 07:27
题外话,晨大有没有美国援乌的海马斯被摧毁的数量数据?
作者: 五月    时间: 2023-2-2 09:26
国林风 发表于 2023-2-2 07:27
. ~" Z8 h3 V( c* k3 j( a' w题外话,晨大有没有美国援乌的海马斯被摧毁的数量数据?
% @* L; f! _( Y

1 I* W& K; \# u* T  Q! \. d恐怕这数据只有中美的总参有
作者: 晨枫    时间: 2023-2-2 09:51
国林风 发表于 2023-2-1 17:272 I" l2 r8 A' V, d- |  H0 _
题外话,晨大有没有美国援乌的海马斯被摧毁的数量数据?

7 ?/ Q9 [. i; V; K& G没有。好像除了俄罗斯是不是宣称摧毁了又一门海玛斯,西方和乌克兰没有证实过,中国也没有发表过独立数据。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-2 10:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-2 10:58 编辑
8 l. q. |3 }( F- d/ c* X6 v- b$ \- h* ~% _
嘿嘿,马克龙说话不能当真。5 O7 R' x  O( }' i
4 w: G7 M8 i3 O
高卢鸡一向是你要向东俺就往西。。凡是高卢鸡唱出这种调调,通常就说明事情不是那么严重,唱唱反调不会有严重后果。
* Z* w$ W1 p: ]7 `7 D7 P
+ P+ Z) W' G8 `8 w就此事来讲,高卢鸡说完全没有顾忌,那么就说明此事必定不成, 美国必定不肯答应~3 s! ]" j! x" _9 t. i! T
& r  `) e2 T8 V
所以,高卢鸡最后能占个嘴上的便宜~ 高卢鸡崽子一贯如此~
作者: 小书童    时间: 2023-2-2 12:14
美国人的话是不能相信的,它们既然扰乱欧洲没达到最终驱赶资本回归的目的,很可能还会再次让欧洲出血,而且极有可能蔓延到亚洲......
作者: 国林风    时间: 2023-2-2 12:54
不知道乌克兰现有的飞机战损率如何?
作者: asquyd    时间: 2023-2-2 13:26
花街日报今天竟难得幽默一把:“象拜登往常一样,过会再要一次(ask again later)就得手了”




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2