爱吱声

标题: 乌克兰:快送F-16过来;美国:No [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-2-1 13:29
标题: 乌克兰:快送F-16过来;美国:No
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-1 21:31 编辑 / j. ^  O3 T! j6 K4 V! [3 [; K

6 P2 }% }1 U* n$ M1 G7 V! Q  k美国和德国决定向乌克兰援助坦克后,乌克兰趁热打铁,要求提供战斗机。拜登被问及的时候,明确回答:No。
- ?+ _6 X5 i4 K1 w7 ?) a+ v
' ~& p& o5 |9 D& V- ?  s2 `" @; N对援助乌克兰一向跳得最高的英国也推脱西方战斗机技术太复杂,乌克兰掌握不了。法国倒是爽快,“原则上不排除”,只要三个条件满足:不导致紧张局势升级,不危及俄罗斯领土,不削弱法军能力。
% ]' y4 Y: m7 {5 |- [
. l- U, L* O; Z与马克龙在一起对记者发表谈话的荷兰也表示“没有禁忌”,但乌克兰尚未正式提出要求。4 v4 x! |  Q" v! K) _
/ t. _* i0 g  [3 C) r* B  H
荷兰这是外交辞令,乌克兰提出正式要求是一句话的事情,但在提出正式要求之前,都已经双方事实达成协议了,否则正式要求被回绝是很难堪的,大家都会下不来台。二u克兰要是还没有提出正式要求,那就是因为台下还没有谈妥;台下的障碍不在荷兰,在美国。
0 E0 u* @. H2 V; O, T5 d" q' K+ U" Z) y3 g/ ~, H9 {/ ?. Z* F% @9 J
在乌克兰战争前期,曾经有计划用美国的二手F-16置换波兰的米格-29,后者提供给乌克兰。这是不错的计划,乌克兰飞行员熟悉米格-29,不需要多少训练就能很快上手、投入战斗。问题是波兰的米格-29要交付的话,需要从波兰起飞,飞入乌克兰境内,这就有波兰介入战斗的嫌疑了。* \8 r+ Q6 h  M1 k8 `
' v9 b$ N" H" {& I3 O
波兰耍了一个滑头,以交由美国处置为由,高调把这批米格-29飞到德国的拉姆斯泰因空军基地,这是美国空军在欧洲大陆的主要基地。但要是这些米格-29从德国的美国空军基地起飞、飞入乌克兰,就成了美国(和德国)直接参战了。美国最后放弃了这一计划,这些米格-29最后悄悄回到了波兰。/ g7 L6 Z& u- R5 d! ~' \

  S; `/ V8 U2 }2 `' I此后倒是不再有东欧米格-29援助乌克兰的想法,乌克兰的胃口也大了,米格-29满足不了,至少要F-16了。# w3 G( n9 T5 H& ~
7 ~) a& G3 Y  _6 d& `/ G  B
马克龙是在耍滑头,他知道乌克兰不会要法国战斗机。要“不削弱法军能力”,只有幻影2000了。台湾的幻影2000都封存了,乌克兰真要弄来这些祖宗,供奉都难。/ f# K: e2 e5 l' d2 t9 ?

" ]& P. v3 q2 W' V7 X) k乌克兰要的是F-16,具有足够的空优性能,又是好用的战斗轰炸机。不过F-16和F-16不一样,早期F-16和后期F-16的差别很大,毕竟生产日期相差了40多年了。4 _$ H' u- T9 C# l: N) |8 H; }

) F4 ]8 Q" O: h+ F1 w. J荷兰是最早的F-16用户之一,当年北欧四国(荷兰、比利时、丹麦、挪威)团购F-16,成为F-16的启动出口用户,所以荷兰F-16也是最早型号的。多年来,经过升级改装,具有发射AIM-120中程空空导弹的能力,但毕竟老旧了。美国空军同时代的“原版”F-16早都退役了,荷兰F-16因为使用强度不高,所以还有点剩余寿命。更大的原因是荷兰已经订购了F-35,这些F-16早晚需要退役。因为机龄太长,二手是越来越难了,有这样一个顺水人情的机会,正好做一把好人。荷兰对俄罗斯的愤怒反正也不大在乎。& S* z- ?) u+ L5 y

6 b1 _# f8 \) D. }# ?- f问题是这依然不解决交付的问题,直接从北约国家交付乌克兰的话,很难避开急剧升级的问题。8 g8 I: X' c1 O1 }! ]# l' w7 F

/ l* Y% b) L6 X( s4 U8 F* s另外,乌克兰要的不是早期F-16,而是后期F-16。早期F-16是按照格斗战斗机设计的,只有简单的雷达,以AIM-9“响尾蛇”近程空空导弹为主要武器。这是具有超视距空战能力的F-15的补充,在80年代是简单、有效的设计,在现在已经不够用了。( t8 k% |0 }1 m

4 n" q& w! v- o8 C3 N. w0 a荷兰等的早期F-16经过升级,具有发射AIM-120的能力,但这只是穿靴戴帽的超视距空战能力,离真正的超视距空战能力还差得远。后期F-16在设计时就考虑超视距能力,比不上F-15,但对于中小国家和大国的二线方向够用了。) j" V( ?8 f5 l3 i7 A. ~3 K5 w

9 F/ A- f+ C& \* K9 t但乌克兰要面对的是俄罗斯空军,俄罗斯空军尽管在战争中表现拉跨,乌克兰空军并没有在空战中占过上风,尽管有北约预警机的支援。实际上,乌克兰空军一般避免空战,俄罗斯空军也避免逼得太紧,双方都有点心照不宣,避免摊牌。
2 i( H: R8 q5 C% Y7 y/ p+ e1 }
# a5 g6 g" t5 a俄罗斯空军比起冷战辉煌时已经形销骨立了,但毕竟主力战斗机升级到苏-35、苏-30SM。苏-30SM算二代半苏-27,苏-35算第三代。但乌克兰的主力战斗机还是“原版”米格-29,苏-27在战争初期还有出动,现在不大听说,大概损失得差不多了。, @+ d/ ^% s9 O
# `$ Z6 ]) h. r* K& Q/ Z) w# \
早期F-16对阵“原版”苏-27都不占优势,对付二代半和第三代就力不从心了。但随着西方坦克的进入,乌克兰还真需要在空中加强,否则俄罗斯空军真的“雄起”的话,这些坦克就凶多吉少了。轻易损失掉西方坦克不仅是乌军的战斗损失,更是西方的政治失败,这是不容许的。
2 v- A6 P& @( v( A9 F* N; A, \
俄罗斯空军再拉跨,再缺乏精确制导弹药,这百十枚还是凑得齐的。除了空中打击,小摩托改装反坦克战斗部也没有技术上不可克服的障碍,在有坦克出没的地方,出动一窝小摩托,很可能一个坦克连就没了。
5 R8 Z0 `. `3 Y
' L+ R% T' Y8 t; i! ~! z, Z但组织空战,或者说争夺制空权,不是有战斗机就行的,甚至不是北约预警机远程支援就行的。北约预警机即使贴着罗马尼亚边境,离顿巴斯战场也有300-500公里,超过预警机有效控制空战的距离了。波兰一侧的预警机就更远了。
& A, i- Z+ c, g' Z# V# w. B
7 P% o7 Z$ V/ {6 w更大的问题是:战斗机需要机场,F-16还需要高质量的混凝土跑道,这在战时的乌克兰是稀缺物资。乌克兰西部的机场数量有限,位置和跑道情况俄罗斯一清二楚,没有着重打击是因为乌克兰空军并不对俄军造成多大的威胁。但要是F-16来了,情况就不一样了。
7 y' L7 E$ T  q  k& }, i$ I  u# s' U* D& a2 e/ K
俄军隔三岔五打掉几条跑道的能力还是有的,而乌克兰空军连加固机堡都缺,这些F-16停放在露天的话,就是白送了。
' V% h# c& g5 K; \5 `* U
( }8 D% J/ i' W$ z( n0 J直接从波兰或者罗马尼亚出动,则是不可能的,这等于北约直接参战了。
9 R! p: c$ }2 y7 I& I( c: a$ ~
& D* s5 I& ~7 p" `: o$ f战斗机在空中打起来,也很难不过线。俄罗斯战斗机在叙利亚的时候,就是不是过线,后来还被土耳其打下来一架。乌克兰战斗机一旦转入进攻性作战,比如在掩护顿巴斯攻势时,一不小心就会越境进入俄罗斯。乌克兰飞行员可能还不以为然,甚至有意冲线,但这样的升级是美国必须避免的。* q; z2 r7 q. I7 z) l

; u" {8 H5 x- R/ ~% x还有一个问题:美国对乌克兰的军援并不是一马当先,而是尽量利用杠杆。比如说,坦克就以德国“豹2”为主,美国“艾布拉姆斯”只是杠杆。但说到战斗机,美国只能一马当先了。战后美国战斗机长期领先欧洲,进入第四代之后,更是大幅度领先。$ \# z/ D% H, \  _" S
. c) U6 k3 M4 x$ o" b- P8 U
F-16在1978年就服役了,欧洲的对标是“两风”和“鹰狮”,但要晚20多年才服役。欧洲“两风”和“鹰狮”依然是主力战斗机,数量少,成本高昂,舍不得援助,也没法在不大幅度影响本国国防的情况下援助。; w! F$ x, H; W. s  Q
7 z( _+ y' f6 I% ?" r: u1 |8 h
F-16的数量就大多了,但太老旧的要翻新到可用状态花销不小,乌克兰还看不上。较新的美国也舍不得,战斗机数量已经不够用了,没有多余的给乌克兰。这和M777榴弹炮甚至“艾布拉姆斯”坦克不一样,那些装备相对不急用,至少美国和中国打仗用不上,美国根本没想和中国在陆地上打仗。
$ x; E2 c* v5 B# c
9 ^$ `! y% l# f) ~) y: y& ?最重要的是:谁都看出来了,乌克兰已经自带光环习惯了,连要援助都颐指气使了,对援助的昂贵军事装备则是“用到烂”的心态,反正不需要自己花钱,用烂了也是理直气壮,“保卫民主,保卫自由”。
4 y. u. O8 ~7 E( R% d$ k5 Z9 i# J3 u8 y& H4 E
F-16还真不能这么用,这么用没多久就真烂了。乌克兰不心疼,美国心疼。
! B* Q' n; p+ w- W
作者: 国林风    时间: 2023-2-2 07:27
题外话,晨大有没有美国援乌的海马斯被摧毁的数量数据?
作者: 五月    时间: 2023-2-2 09:26
国林风 发表于 2023-2-2 07:27( A2 L, F' r" G! y5 p  Y7 S& j4 D! r
题外话,晨大有没有美国援乌的海马斯被摧毁的数量数据?
4 O9 b9 R& Y5 n6 b* b, x0 k

0 v$ n; X5 l6 k- b恐怕这数据只有中美的总参有
作者: 晨枫    时间: 2023-2-2 09:51
国林风 发表于 2023-2-1 17:27
4 c% M/ s( j/ K' ^$ i* A8 J题外话,晨大有没有美国援乌的海马斯被摧毁的数量数据?
3 y+ s9 Q+ W8 x2 K: @, O
没有。好像除了俄罗斯是不是宣称摧毁了又一门海玛斯,西方和乌克兰没有证实过,中国也没有发表过独立数据。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-2 10:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-2 10:58 编辑
9 _& x* [. d3 [* J
6 q$ q  y% w; K% d1 G嘿嘿,马克龙说话不能当真。
5 [* K% A( ?$ t+ w9 w# [! i
6 D0 F  E0 O$ s/ w高卢鸡一向是你要向东俺就往西。。凡是高卢鸡唱出这种调调,通常就说明事情不是那么严重,唱唱反调不会有严重后果。
+ f2 \6 H' u6 ^% R8 @" w/ o! U3 u5 [6 Y: Y: x5 h
就此事来讲,高卢鸡说完全没有顾忌,那么就说明此事必定不成, 美国必定不肯答应~: V. I" [6 C& S3 L8 R! {# l

: ?4 ?) r) T# b: T) c/ u所以,高卢鸡最后能占个嘴上的便宜~ 高卢鸡崽子一贯如此~
作者: 小书童    时间: 2023-2-2 12:14
美国人的话是不能相信的,它们既然扰乱欧洲没达到最终驱赶资本回归的目的,很可能还会再次让欧洲出血,而且极有可能蔓延到亚洲......
作者: 国林风    时间: 2023-2-2 12:54
不知道乌克兰现有的飞机战损率如何?
作者: asquyd    时间: 2023-2-2 13:26
花街日报今天竟难得幽默一把:“象拜登往常一样,过会再要一次(ask again later)就得手了”




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2