爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。1 g( \0 ?8 R5 m, z
, r  E/ y  Y  D6 t
英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。9 }/ d+ f1 J: ^* [5 Z! k& R& D7 k4 r% |, v
! n: k0 {& r) G8 f$ a2 @: E0 }
这点数量的坦克能干什么呢？
  g( H  l: k8 ]4 R! |* V' i) m
% B! z1 [4 e2 {" g乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。
/ J; K2 _# W1 C. S% B1 B
$ Y1 d; D$ Q* p4 A8 r反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。
7 ^2 z/ P# F8 U: E$ M  k- E
1 n( |0 t/ |& @: N) M* E; s/ L但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。* W: S+ o' z! O* Y
# ?& K7 [& ?2 F% {/ w1 q( H9 z
在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？
# X# @: ~9 X/ c: P2 z- K
8 t5 @/ ~; @$ m1 G步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。: Q, s* g) j* L

2 C5 Q' Y' F$ L' ?% T* |在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
/ ^7 D5 ]" S; h$ B4 w0 X' d! t, f/ O& D. U' u$ L) V
坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。) c- U' o) e& C- X; x: Z
) f1 D3 [8 R% A0 V( L4 e( D' f7 B& j2 T
但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。' n# {1 g6 D/ m% q6 M: h
- O0 X" `( `* h; C2 H6 }; E
其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。
! r1 y9 G7 G% g! F0 Z! w0 M& e8 e" K4 |' K
更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。0 O! H$ V, ~6 g0 {

7 q1 [+ I( |: ~: _: T/ M+ d这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。
* d! U* H2 P0 |% o8 O( P. e
4 a- v2 F  H7 Y* h8 @6 J北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。+ g) G6 Y0 ~& ~+ P* O" f! q; n
: o6 |; S0 C$ [' L- v: z
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。
# j  {2 R. y4 @. y* ?/ z
) S8 r: S) D( b% g+ x; m* U' c7 s这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。6 h5 Z8 j( _! d: e9 t
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？. q; B. ]4 z  N3 u9 A
好事也！
6 Y9 _) q: d, [' O" h! J- r2 x最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30
; V! u4 j+ A% x" w现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
6 ]" A! F/ k9 X3 K
乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
. L3 b) I3 F  ~9 l7 @0 a* ]7 v这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？% v% B0 E% F/ ~  C6 @! D+ w
好事也！5 f  X) J. W8 T! ]$ q8 e
最好是M1A2也来几个营， ...
8 Y6 a. B% B$ S6 C- z' L
可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30
3 K; o, K- W  l+ T4 j. d$ x现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
/ m) {' B; l' u0 K/ Q4 w9 w
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
; U1 y2 C, Y2 `" u$ w3 h  ~0 H9 ?  s) \* E
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01! q; h: ^  u. K9 Z9 r
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
+ x0 l6 g! R( W4 W
$ h: c5 {3 ^. k. d; X; u乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...

5 m' Y, t3 w4 _2 ]. i挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。
0 U% |) B( ?9 L4 i8 j& p+ ~; q2 \: p0 f! {4 Q5 m6 a# r  ?4 q. z5 b
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑 # J% \* N3 O" F$ X( `5 i0 j
赫然 发表于 2023-1-20 22:07
" {" u2 ^9 W) d9 h5 E$ p挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...
: H- s% x: a/ k; f4 f' w( Q

5 l+ {: Z5 F0 Z  S5 o6 l  o. X豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。
: |+ n- R1 f0 [% C6 P3 C; L2 B3 q" _6 r
豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑 5 }( D7 r# p4 X: O* K

0 ?8 l  R# Y$ l坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 ! W7 g6 G4 E  `. A

- Y$ K; l& C7 B; \# A) x7 J就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。4 z0 Q" [$ u0 A4 F
; p7 a  M: ^- v7 j! z0 e2 F' s3 l( ^# J
而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。 # d: d* H1 e+ [) ?' N8 V

+ \: K3 x; D+ e! ^5 N4 e所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。 * q8 D* m8 y# L5 V4 g+ }0 G
% D6 V% a: j$ g
战事要升级了!
2 \6 J* M+ b8 }- y+ J% [0 K
0 f8 v* j' p3 H1 F
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26# ?* j: @8 R! S2 N- O2 B$ l
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
4 {, j" N5 h! J3 U$ n! R8 u) ^# y" j3 g2 _3 a* W
就坦克而言，库尔斯克会战已 ...

) C, n, C1 f* v3 w/ ^/ f0 i俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。9 S" b8 M9 O# D3 r6 D- s5 h
8 _* ]0 N3 _; N. {2 g
这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。! ~" ?1 `* W5 j( e! E! a
, e. b' Q. B3 `# M5 X. j
美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55
( v8 k# m. ^/ a* F$ h; q3 m- l俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...
" J% w/ x. g% U8 j! r
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59
$ H- I1 }8 w6 a: C7 z' E北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
) ?7 D% l) e' R* s- G
北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。
# Z; R+ b! L" n/ e
$ y# i$ A8 j9 N. [5 h我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。* X4 ]: Z# y$ \, W% q/ R* c
* M; z) m- `7 ]; m" {
参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59# g$ n# }4 ]' k% @& P) h6 r+ H
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

  }9 y! B* l' k, L波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56
, L' s- c: g, n, `" A! H俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...
- T: }1 E/ L3 I
: S* Q5 @! C8 O5 l
的确也是如此。
) a1 t. l5 U  ?" F
- ]" _; Q# F# ~+ s& U& R乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。0 v7 c1 d! N+ h* j; S0 \7 b1 [

' E5 F, J0 A8 P5 a$ p有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。( s9 H4 g( x( b. D7 o8 P# x
这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2