爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。
+ ~3 }9 K& }  W& K6 p0 Q5 `9 p/ m5 ~& l
英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。
, K$ Q. M9 _  p/ \9 T; r! U
' T( U2 A6 w7 q  i( j8 z: i8 t这点数量的坦克能干什么呢？
% I: ?; {5 e9 E% d$ B  u% b. s4 `2 v
乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。
& W. Q& F7 i& w
$ W  Y  Z( X7 i; X. l: M反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。& q( ~: [$ p& H8 `. Y8 s& p/ K
' K; N0 C6 l& ]! }
但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。6 b8 m9 q0 D5 F. W8 c; y$ b
' A& O! ?$ R% p; e$ U
在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？
7 R* w7 |6 c6 z4 H( X* Q' o, {0 i+ d  {! B5 }8 ?' o6 P: @& n
步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。
3 E, k8 N+ D5 s' B4 ]3 U2 d' g7 \: O
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
: [/ x# ^8 a$ a" E/ e( x+ M% T
6 f0 X/ @' Q6 x9 |! @2 M坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。2 Z- @! h% A3 F) K& U! {# e
$ V5 K  w5 F3 f8 b0 p6 [6 f* c
但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。& X, k# T0 i2 K! Y, `" f1 X

& t) f/ O9 C- E- S! b  r其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。0 |+ S8 N' \2 E
4 M! j' i7 z) ?+ R# X2 [7 ]
更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。5 w9 O! o: |4 n  X  E* u( S! N
4 t9 d/ Y* ^6 d# F2 v" I; e
这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。8 x. a+ t* F0 {9 V( e6 @
% S) `8 |9 K0 `6 l& e
北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。
1 |3 k1 Z5 L6 ^0 j
& A2 D7 k' D* ^8 m2 V6 `西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。, m- S, [3 Y) o
2 G" j, r4 k7 ]3 `/ |$ O( A
这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。8 h+ C! K! Q" D( v$ s
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？/ v% f2 d: V, z5 P  _" ]2 ]
好事也！( y+ H: j0 ^3 M8 e* r4 q) y$ V3 q
最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:307 m8 D, ^8 _! z
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
3 N( J* f( M1 I) T/ I
乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:410 z" D+ w0 l) H2 w, O
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
* I* z" P. q0 j0 W$ [6 l好事也！
" h( C( w7 v/ r/ Y% E最好是M1A2也来几个营， ...

( @* f' j: G$ e- a9 L4 j: T可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30  I. r- U# ?3 t
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

  a- A* j* @' i7 J. b( ?估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。4 @, {9 q: G9 a& z. A4 }, n* k  n

" w" U! |5 [' ]+ t% e乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01
/ b" w, r! J8 V1 Q2 N估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
2 b% B" x( I  @
$ }$ \+ o0 B3 I1 i+ w( F2 G乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...

, _7 o# T( {1 [) A9 \! A& k挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。. ?; q$ ~' c7 I; Z4 t

4 o; \4 B4 m$ A: k估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
8 h! h3 e4 c; c" q
赫然 发表于 2023-1-20 22:07
8 O& r0 j# Q) J6 f2 `挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...
8 ]1 B' d9 @! W! o3 M( k$ l
- ~2 V' Q1 @% a% c4 k. f) C5 a
豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。
7 Q: P. g6 f+ i) ~: q/ e; V2 y& R4 z# u+ P- P& e
豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑
" d# w0 }! L/ h4 D% c( O
9 @$ |# [% G8 h! O/ {  Y9 L% ]$ R坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 ( ~- S" P! l0 Z6 {/ O) [. ?

# n7 \. I! ~( U) R就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。6 a. j2 ~. ?/ B: X2 ]0 w
, [% m4 p( \2 f
而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。
% [$ ~' R" O$ J! s" l5 K3 ]9 ^  l
所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。
# y% f) z: d5 A' I
& ]  ^" C* |, {) P0 {" g" y战事要升级了!
6 d6 ~7 ^0 \' x1 e9 `: x& ~8 ~
0 I, U; f) i* C$ m" M7 b0 ~3 k
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26
  Q/ @) ~$ V& Q* v, i! u' n. n坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 . B* c% Y. N- M8 i" k; ?

7 U) Z6 S' y  |) Z1 O' |; a就坦克而言，库尔斯克会战已 ...

3 r# j2 @/ D& o4 f俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。9 S- |7 V2 P7 ]' r4 e* [

0 F: u$ ~$ n  Y5 G* F. x5 b这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。: ^  W% _8 G7 A+ ^0 l
1 `, v$ B! @7 H
美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55# G* F6 D' B3 X# J/ o
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...
& Q2 f8 K- x" [' [6 M- [
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59- F4 A8 `- H' r- Y* r' d8 U
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

) q- w( t. k7 {# Y$ ^+ u北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。# `% f  A$ t! ~: s  S
$ X1 z, e8 R8 T6 Z( R$ n* J
我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。, p% y! V8 h8 r) n4 Z

; }; p- g( W2 _参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59& ^" f: s. u( p. d1 n3 p/ B8 f7 y% j0 m
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

+ f7 G8 q8 N& _8 c/ I- }波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56
; Z3 q& b0 N; P! @  E7 X俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...

$ x) q% M# X2 t( B9 O4 W9 i* ?$ }/ d5 O9 e
的确也是如此。
: O) A- `) W: J+ Q/ W1 k% u4 ^* E: i, }" o. i* R+ o
乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。# y  S5 j! q9 b* {; W, N

5 P9 L# d$ Q" n! H2 J% ]. T: c有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。* |  k# o" b# D9 Z; S1 v
这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2