爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。9 Q+ y8 q% p0 S) x' u

; a: J, Y- A# @. B$ @英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。
8 F# A$ P# Z5 h" ?: V6 U0 {/ D* a3 o' ~
这点数量的坦克能干什么呢？
* x  E0 a8 B$ }1 Y' B3 o2 ^
- r" b( Y( Q. j2 t5 s, x% D乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。
3 ^( G0 \3 }' K* Z/ ]; t! k& O, [- ~3 ^, i0 X0 e4 Q. n
反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。8 l$ p9 D% Q- C0 v% T6 o

  ^, b/ R/ I1 A9 f9 T  U. f6 ]! E但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。2 P% a7 Q1 q3 c8 q6 O

$ {. `4 {! E, M1 S  z在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？  p7 }$ E* Y' E  Q
; P* \7 t/ X; T* W6 Y) X
步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。% |, q, m3 T6 i
" c4 ]' S' t  R) l5 h' T
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
" y# Z; s) X- }; n. D# x/ b. k+ z. k$ J! U  [# q
坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。
  i# z7 k+ [" M% o+ U# {9 Z" @' B; n2 P; j
但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。
" b: R2 }6 I& \1 G  W1 Z' B2 u: ^8 f7 j8 A/ M0 P3 Z# e! [3 p
其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。
" H% }! M, \5 N) Q# r/ j1 V! |3 _( \+ e
更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。
# f/ {( f& i: F$ \+ M8 Q! R9 Q/ J4 U/ I" {8 U* l8 F; a: _& ^; P
这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。* \# T# w& q& T+ e: c. r4 U, i

- }& i( i, Z' g  ]$ T北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。
* m! O- l7 s- b! i; ~+ S* _- d+ Q( L/ M
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。
$ M3 Q6 J# @+ L4 g( I4 `0 ^; l. ~3 ~$ p1 \4 Q
这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。% y% T8 n# `! W: |* t
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？0 f$ l, |1 C0 m# F; }" k! a
好事也！
5 {5 J, U4 g0 @  ]最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30
: _3 O! O1 }. v, {1 U, F+ U9 ~现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

% H) c/ I' A" ]+ ^" Z乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
' g* F  z3 o+ b, O1 }& r9 R这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
9 _# T5 y2 I7 E0 X. W; ?+ I好事也！4 D/ b; n2 ]: `# G& `3 G% S
最好是M1A2也来几个营， ...
& n0 d: o& ?) a6 G* V
可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30! @- c) G# n/ L
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

) w# }8 b1 i1 J  O2 U: e估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
  h( b! Z2 f. W: ]5 m  R" o3 e; }: Q9 }* O7 j
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01
* z) \( X3 t( s' h! {1 d) p估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
& b( I- g$ w: U2 q0 _! `1 c9 ^3 {, h: I3 m
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...

+ L! F; ]" T5 H& h+ ^, N' S. v8 L挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。
; q" q- A4 A- ]# Z5 s$ I, d
* d& r4 t" E8 d1 i# B* c估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
1 f& a; ^9 S4 w9 P5 n
赫然 发表于 2023-1-20 22:07% N/ v8 j0 i/ E
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...

1 k' x6 K! ~+ j9 b5 J9 k2 P3 B& d/ s$ D% v2 J1 ]" O
豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。8 F2 i7 {) Q/ Z3 e

0 p) _$ ^/ k4 @! M) ?) O4 s豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑 - Z( N4 @+ ]' V# }
9 g7 k( k8 C# L6 E, S
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
/ q+ T4 l' o7 S7 l1 r. Z' Z- Q
& x: z+ p/ N% a0 @2 v, E就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。1 ]4 @! A4 E- e9 @* V

& C9 M$ F9 d5 o而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。
. U+ ^! w* z0 x! j# G3 w8 O1 N; Z# ]# |6 M' B
所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。 3 F% C) ?. K% T; r  s! E

2 F: }) _! e# ^1 A战事要升级了! 2 |; k/ |7 J* W! `/ q+ ?
1 J& j# s2 R6 g! W9 v
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26
: O6 J/ p& K+ Y2 Y& D坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 ! ^4 w7 @) x- \, B
. `- Y! o0 w: x$ W- ~& T. \( C
就坦克而言，库尔斯克会战已 ...
! S8 O, G2 ]. a% @3 h
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。" m& g9 g, T' H5 W

. I: I" X0 H. s) o* A( ?这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。! F+ l5 ~! g3 Z' y

* i5 ?+ o) K' U" X$ r美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55# r( i% K- m7 r6 C& k. N
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...
! v. c- c* g7 E7 H0 @( c3 Z0 v/ @, s3 S
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59
( B/ p$ D* O: n北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

" p5 Y! q7 Y) d$ O( r& P北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。. V& M/ W+ D* m0 o( i

& Q0 K: `- {% c) A- b我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。. j' F( P, p$ I" w# M( w
3 w- Z4 G* f: S
参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59$ `% W4 h$ o  r3 @% s0 j7 O( K
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

9 U! {9 |6 B! Y7 y0 Q波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:562 b- z. i; O! o( y9 {+ H
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...
8 i/ Y* d& b  Q( b

! ^3 a/ }3 T7 n! c6 }8 @, [/ O的确也是如此。/ m$ M' j" h4 Y0 f' P( N/ c. ]3 n
- U: Z1 f$ K4 x+ P
乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。4 D! N9 F, J- l3 T7 S1 U( [
/ p* j! M* a! E6 P
有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。
' m& t6 D5 ^' W1 ^# y8 H  j这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2