爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。
. e3 G4 l" x& x9 l1 A: k7 |/ v0 R7 {7 Q, W
英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。: v: D) Z9 z1 j& P& @' ?
* }* m0 T; N. d* v5 _# _% N* q
这点数量的坦克能干什么呢？, n- g: w( T9 a# f: |9 d
, U8 {- v6 \1 m0 b3 Y
乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。  ^- r" Y# D& E5 B( Q3 U
$ F5 s: e- F- Z: h+ d+ f2 ]/ c0 A
反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。' Y" M+ d6 G7 \% n
5 S3 }+ ^7 A" s$ ?5 `8 u; w( K6 P
但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。  Z$ Z" i- q( Q" L

" g1 Y) q# D/ U) G在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？
- M& D3 s( _" V3 j4 p; q2 w5 y4 I: e+ r) x3 E
步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。
) {. q7 k" x# u( w/ u4 D# ]1 ?0 V% ?% n$ [6 V
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
4 S5 ^, W6 P+ [* s! N7 k* W& S* d  Y5 s/ R) V' f/ f# f5 k0 M
坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。
; T. A" g  B7 q4 |
( m6 P0 z  g2 \( l+ r4 e% P但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。
, U7 p  C7 D, }6 H: t8 J* J/ u8 M9 r( n: `0 [
其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。' f+ m3 I- ]/ F9 @
  c5 Q. |: [( E
更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。
3 a8 b+ @0 [+ q  a, \& g" ]3 l' w. d6 V; J
这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。+ c, a+ f, ^2 ^% |5 j

# Q% n& d- Z2 i- L北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。
% c4 F5 |/ e* d. O5 E; y% j- I" c. b8 {$ o0 X$ N8 `
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。
4 [1 p0 a/ n5 z" p
+ Z. P$ I. a, U" X$ G8 D这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。
3 |4 u& Q1 Q# n- d8 E
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？* \; d9 Q. L  F! l
好事也！$ Q9 _1 \9 ~+ a
最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30
- m" @4 B* A+ G  s, a2 f  i% S8 l现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
9 |, v- @9 c% ]1 j! g% K- B
乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
) @7 B- p$ p0 d6 Z3 s. W/ Q这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？6 ^$ a, f1 o2 u) L9 p4 ]8 I
好事也！- M+ ?) }6 ~' h$ O) d" A$ ]
最好是M1A2也来几个营， ...

$ r7 k: X* T, }1 X& D# ^( p, `可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30# Y% T0 N2 F' S: J2 S
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
* O, Y, d" @* q
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
4 i1 E( k9 J1 d( k1 g% |5 d8 L! {3 H, l' h3 U: E7 R
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01
3 ^" ~' o% R2 a; r) N估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。4 u- e6 A5 I- a/ k

1 C# F% Q& M4 S9 w' f: I乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...
! X& f; ?: {1 d
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。
( r7 p2 |( t1 @" g/ |% h) T# E" s* ?
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
7 G5 q& m$ y+ `; V$ C
赫然 发表于 2023-1-20 22:072 @) o9 w1 W' P! P  r
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...
6 p0 m' \! O4 Q: H
) g1 ]2 n+ D$ x0 A
豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。3 c1 m4 K" D- u5 v) q

. ?* o6 g/ }* K6 s( i& w5 A! j豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑 & N3 j' U- ~% t% S5 c
: A9 G* Y( \4 R5 ^; w+ |
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
4 f. \6 V* S+ S; v9 g1 s' @  d2 G  R2 z3 G. D
就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。1 C! c( v$ s) h! {- ~, u# h

* t6 Q( Z. v  R4 P而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。 % B% g$ t& f+ h: a% D

7 E; k* p/ r5 v% q# A9 Q6 ^所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。
, r) }$ f' z. Z! n5 ]) s/ K2 e  J! N/ h1 V8 ], r
战事要升级了!
2 b% c9 K& H: v7 g9 q) [9 s% P+ x" O) \6 s
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26
6 y7 x- n  A( a' C5 ?坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
6 g: l' ~; @$ k+ k' q8 m( q2 l, l) g* C3 a
就坦克而言，库尔斯克会战已 ...
3 E5 ^8 q5 H* d) v1 f8 t
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。7 A' ~. w8 ]9 T3 p* P6 {9 G2 A

0 A& w; ^- F$ ~; {( x$ U这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。
  r( ?0 V& Z1 C
: c2 E+ K6 D+ K" ^" T2 z7 k, \美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55
+ I% G7 |5 K& \1 Z俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...

, @, f0 a# p) p9 A! Z% [北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59
' E4 ]) T& B$ m+ O  U北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
3 P0 z7 J/ C8 i' k: p4 Z( r" `9 L$ N
北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。1 m8 s, g: T% o. R) b' @1 t$ J0 R
0 l: ]; E$ R7 h& V! {) v
我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。: c8 m% ]8 P7 a9 t+ L9 e! l7 p* `

6 D7 M' j6 ^; \( R$ P参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:597 `( h0 ?3 q0 K2 y
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
8 ?$ J0 t  v, Q" u2 i+ }' X/ }
波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56/ V. b0 B6 Z( t' [! S5 h& Y
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...

8 C* P; Y. _- e
' b: b5 G# n4 g, z的确也是如此。% i2 Z; P0 O! a& n% D: d" Q
. E+ @3 ^! a: J, d6 r) M
乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。* H% x4 A; i. q% A
3 v: o! T  F# J% i4 V4 S) r
有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。
+ g* A- l- w! \( g9 S% Y* H: O这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2