爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。; [6 u/ E, N9 k

- t' m  U7 I3 |7 O英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。
0 v9 H6 W2 v7 {9 R; n  I; a8 a( h  @3 N) x0 J" X7 S* d
这点数量的坦克能干什么呢？
( q, U2 M9 R, w7 U7 `& D) h1 B8 u$ r" o
乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。/ d1 c8 p& F+ `% z
% E' U4 J, E: f; E- g
反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。
0 Y8 Z; n0 M0 M4 g. k& C5 o4 F5 m( r& R& U/ J3 s
但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。
: R8 D2 j: Y* f4 O2 L5 ~2 J
4 ]: z, e1 _# V' e1 f$ C' s在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？, S& G" n3 U7 i1 n4 V

1 L6 f, P7 e6 a8 t4 n5 n步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。# W  D" z; q  j; F9 o! M

$ n% ~9 }( I' V3 c在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
! W) v( }! `$ p& h( a; H6 ~& W4 a8 l  R6 X5 T
坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。
5 V5 H+ Y! B/ v, ~6 M3 F+ X: H- q
但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。% d7 B4 ]. T% M8 X" o6 Y

- N3 s* T6 A$ F其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。! r9 @9 T, {2 R

9 P( i+ X& ^3 O5 O4 `$ G更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。
2 Z% c/ E0 V0 l5 @0 k* j
7 a! R3 y. h- K# `/ w8 G这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。
6 l( U7 g, t6 i% W! X" A* a# @+ v7 C. ^' w# {. `, ?
北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。! ~8 Z+ i) B- [& P, F
* y' P; X; Q0 z5 L. Q  `
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。! Z. |5 H9 a7 e5 `% j
; M0 y7 ?2 t& c: a. e! i( i2 d
这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。! x" B. |. V9 _5 _% h7 R# j7 d
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？# {& u$ b0 C) P4 r) b; D6 _6 u
好事也！+ p+ J$ r* q) A" o
最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30
6 S; ]0 ?+ r# P  ?$ z9 [现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
/ Z" l: F# ]6 ^& v- i( K
乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
( L  J- N5 l2 [" g1 C; y这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
6 A' h/ d' r& J  ]好事也！! X4 w, s5 F% _* t. ~* g  Z( t  v0 U3 I
最好是M1A2也来几个营， ...
# X% F( d/ f3 w2 @# D
可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30
* ?1 w: Z# X1 ~) W现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
; R( \( G' `! G) a2 s, o3 u/ Y2 o
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。- T" p. D  l1 I4 m" O

! r* r5 s. P. E6 ~" X6 I: {- R1 [乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01
7 c( Y+ K# k$ T, N; M9 d0 n估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
# Y9 ]! i4 A! g" W! q* s- T8 }3 D/ f& t! f: o( n
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...

1 m0 b/ `5 A) u挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。3 m/ Y. r$ J) t' M# J
4 ?: g4 K* Z4 ^$ q& T& l
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
+ _  ]. Z$ S' g9 J* T
赫然 发表于 2023-1-20 22:07
: p; O. M9 g; P1 e' q/ N挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...

: y; F. x% `5 d6 A
: n* k5 s' R# h* i" B) M豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。' G0 K6 b! j/ F$ J7 [9 ]

: ]6 x, `, T+ y豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑
2 o/ E5 ~# P0 h
. N2 h2 H, I& Y( Z7 t  {1 g4 o( b坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 - d' Q) x9 _6 E0 E) ]

. L, l" x, Z! P1 A; n就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。
' t5 v' Q9 R, L5 h; ?  x3 S5 v1 {; @6 O9 n* j$ W
而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。 , Y  M+ @& e4 y% R) N  R+ [7 r
+ E. B- D2 R. _! _$ {
所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。 % v0 V+ T; R' S$ |+ O2 }# L$ E3 v" H

- a) U3 N8 e/ O2 W战事要升级了! 8 Q3 C! x4 a" Z' l0 }( y# \& x

9 E) ?% w3 ~# v+ \9 t6 {
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26
: [/ H3 S3 p8 X2 a: V1 f/ ?3 G6 X2 ?坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 2 C/ |$ p; W# i3 n/ ]9 s, S( [6 o% d
2 }, s# E2 V+ H
就坦克而言，库尔斯克会战已 ...
) L. c% p$ E  q. G0 W9 n1 [
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。
- n: X4 q: p5 C* y/ I$ d6 l# _) |+ N( v! b
这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。
6 v$ w* J1 z/ a
8 Y+ b. n& r# O$ D4 T美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55% K6 Y& F0 a" T1 l' V1 W* s
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...

& r# P6 J8 E5 m' B- A' Y: v3 e北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59( G9 v/ ~2 m# k$ G! b
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
0 F$ Z- k- }- V; P0 e+ l
北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。
& f% T: \4 a5 J; o
5 q% u1 _2 _1 L) ]' d8 f我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。! N- }( e3 b/ g1 k: S( A

7 }/ z& s% x# l/ y# v参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:590 {* Y) t" S* e9 |1 G3 r
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
7 D. x) y. Y% Q
波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56. Q+ Q3 c- P! H: ^. C
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...
( l" x- I8 @- E! p1 I
4 j6 {: H) J: i5 E* o. m; y
的确也是如此。5 L( w8 S6 y6 ?7 N3 [

% \) `/ ^& u* S; d! {% N( c* y乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。- n0 C  t  `! N4 F- U; X

+ y, }0 w! F. q; S) x2 C有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。
/ d: M7 y' E% h2 t7 U这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2