爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。
# O  X' C: d/ t! M& d" h
- }; d# ?- u! ^) C" `8 B英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。
5 b1 q$ C. L* H% F: @
) @9 D1 V6 w! P; W4 o+ h. c& B( ]这点数量的坦克能干什么呢？; P) I" J$ I6 d! U. G- v7 ]
8 q# e' t; X* P# Q. }; i
乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。* @. u# r+ O: n# U7 k  ?3 f5 m

! v# Z0 _; k5 J反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。
& i6 G0 ]: h5 b$ X/ @5 a. I' F. P. l2 S8 y) s
但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。. l/ y0 K4 D, J
2 y- C! ~" m+ m* r1 r
在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？& E8 ?- F4 [$ J0 D
6 e3 m& _9 j8 D: O$ v
步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。
5 @; c" d7 ^( P  @9 W8 S# J: O$ t, \9 {# k: {( E$ d& k8 s
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
  O# `2 Q1 q+ c" I: ?% P: z8 o- {
# s+ ]% K% D! j' v4 z2 ?; G& y0 i坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。9 }5 b2 y. M. _% `; y

& I/ q2 [+ B/ X( s) n( n0 @4 g# d但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。/ I+ B: @# p+ V2 F! ]$ \" g
$ w, ~+ k8 @' G! t, |& l
其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。
! w7 T0 k6 G" |% l9 e( e7 x* }( |/ K
: @  Y$ q9 ~- h8 g& z更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。
: {/ v& O- M. Q' f/ @6 Z0 l9 @/ ?& o9 }( G: }, C& q7 v; X
这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。
0 v' p1 [! F2 f; m; b( l1 R8 f7 N( d
8 n% o, T# |4 B' U: b+ J: j北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。
4 {0 h0 D1 ~# u  L' }: U& Q/ q* U: O
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。
' o# @' q8 b$ I" F- N( z% D9 ]
这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。: M: R0 y0 c9 B' m; F- D9 Y
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
3 L$ f1 c; Z  b* w* i. o4 t好事也！
0 X1 }! U! t8 l# ^0 e8 T8 J& i# E3 k2 |0 G" {最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30
4 a- M0 A* G8 K$ ^  }现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

8 \- ~0 r: c# g! X( A( n6 B乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
( K5 E: O" H9 }这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
/ r( X7 R3 I) W* `2 `  W  ~* ^好事也！
' L; b1 F. c/ p6 ~+ L最好是M1A2也来几个营， ...

7 |: M! [& I7 W1 R可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30, I( F! B; q) K8 T6 G( u
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

6 p! y$ O( S" }& i2 F" `估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
, ^5 y  A0 M6 j3 m* X* n. _) M) |% B( V: R  X# E
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01
3 L& Y4 {( G6 C1 w: U4 k4 Y$ t( X估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
  k  N2 X% x: H+ D4 F3 F( R" h
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...

$ m* O; ^4 Y) u5 D# y! {: V% ~( ~. i挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。
9 w: }/ j0 |- A+ y, @. |; X
% c" `2 S* g9 G( q9 _" z6 g6 [估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑 ; |0 i1 n% O- u9 c' e% N3 k
赫然 发表于 2023-1-20 22:078 g/ r" h/ y$ |/ o" [
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...
0 N: ^! }4 D. f( r
8 G# f9 S- _1 F7 d9 v
豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。
% p4 I, D& S" a# B! p8 O4 S" @$ Q/ y: A/ G& n% V# @
豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑
% H* y: e4 c# A& N, M
% Y2 j! V+ M& N+ I1 F坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 * a) @/ L8 _" O0 P
1 B7 H4 A; S9 C
就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。
+ g+ k4 X* Z7 F6 J6 m$ n, B2 b- A
而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。
; h( p6 `/ m! m+ _/ M# c+ i5 H
: f5 |2 e8 n: {# @1 g5 A所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。
* b2 ]7 w9 B- U
9 F8 G0 W6 Z0 v0 o" n! N战事要升级了!
7 d, B5 I! ]9 _- B. W
9 f: ]: Q/ h& c* J; n) d. |. x: `
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26
: p6 p$ ?4 X& ~# F2 s( s坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 4 Z- L( @5 U, Q3 K) m
1 t7 p4 |- A% L* y/ Y
就坦克而言，库尔斯克会战已 ...

( B' t6 Q8 v6 g$ C/ B5 h& |俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。/ u: m4 S7 s$ u* J2 k
# @, ?$ r+ l" L+ f$ i
这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。
" l* j  |8 p9 \. l5 w. M; n3 N) `% g! q; V) b8 {; K
美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:551 G4 I) r; {& T& R- G: u7 l
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...
* q! T3 N& p; f. k
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59# Y  I; W/ J7 ]$ U5 }% @7 D; O" g
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

3 r/ F! ^5 A; U& g9 |7 W; _北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。% m& h! o8 j$ h! A  v4 c
/ I/ F. b4 V. m* Y2 G
我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。
, g5 v$ E( L9 X" x& y( Y% S( Z* W0 b, w% A
参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59" G0 l* B, l: N9 l6 x0 s
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

0 K6 y, {- b, |0 ?. h波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:560 @) b& W" k) e3 Q' F
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...
9 p8 a, n+ A. b5 U. x8 [

/ B0 I5 p, G, L" K4 k  h# ]$ P的确也是如此。/ ]4 v: |+ [9 C

6 G" u; L& r6 ]  l乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。
; Q0 Y; P/ z& P4 |- b5 }5 C/ M( W; A" D
0 K2 M, y! j' g有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。9 B( g% G6 i, m" y8 b- p
这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2