爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。* `6 D0 k& R. F- ~( a

$ E# }/ C% q/ |. t英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。
' l5 z; S' F# W% A! Y) M
5 @6 G& h$ e. t这点数量的坦克能干什么呢？3 a* C& R8 N. X$ u* T2 s# T
) V' `. K6 F' `) ?( B* z. K1 E
乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。) w  z* N# ^% c

" W3 f: t0 u2 W, i反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。
% y/ H4 t; f( n+ Y3 N/ C$ h! V
, X8 C# ?% r5 S8 H  X但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。
3 K2 i9 Y7 B6 `5 \
6 G1 n0 }& A* S0 n% @# z在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？
! A& J+ E( [+ H$ p% O
) e- n4 |7 M: W, \% @1 u; H. z步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。
+ @- }' n1 q" g
! a9 [  d8 T9 ~5 c( B在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
; a' b8 }$ C) I+ c
1 e4 z! [/ D. `% `2 v8 y$ x; v坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。
+ z6 S# y1 T, m, y( M4 q0 ?0 h& R: w' }3 l+ m) \$ }
但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。
2 ~5 ?9 _: l$ z" d8 W0 Z9 a3 D/ c# J1 p' M7 R& d
其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。! Y/ h' h# B; s& D7 F. ^4 ~1 X. z

4 h+ l+ p, d6 V, }/ i1 E更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。
8 U7 D; X9 S  D6 a! b; N) l7 p9 V5 u: \/ H2 d
这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。+ a5 {0 B: G  X% _3 J, O$ }

, K9 m, {' M3 f+ n1 @/ e北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。
  u' q+ x& J' `- ]: S( \# \
( k  S5 w  [% ~& Y西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。4 y5 u# y: R: R1 {, h. Z$ U
6 k$ L6 i6 f0 d
这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。) n3 B/ y; ]$ V) L& y
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？. s5 R6 ]7 b( Y
好事也！. d6 m2 B0 ?5 p. U) t' C
最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30% }; m( w8 ^* u( ~$ C$ o( `
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

. R7 g7 O5 @. L9 G3 j, {乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41% u# T! ?7 z: g
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
  ?4 s( O* K* s好事也！& G8 i6 r/ s$ N7 u0 u' z" ?) e. W
最好是M1A2也来几个营， ...
  X) ^+ W' j0 S
可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30: ?; g8 k$ ~" F
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

- M  v+ y. B1 A8 m* ]7 F2 l估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。. B0 h& `. A- z0 G7 \7 m

+ \6 L; f6 H$ |乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01
% x2 ]. D- Y; T" T估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
6 l0 q4 L8 S+ G# B" h, M
" a+ k: I- r, {: S/ X1 h乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...

' r3 @$ h0 N1 B* A挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。
" A3 r$ U, c9 ^( z' u* h& _. y5 P: l7 w2 T9 Z' m$ c. A
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑 2 \  l. q3 L9 e0 t8 ]9 f" J
赫然 发表于 2023-1-20 22:07/ i, ^- _4 p2 s3 C/ x5 }; T
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...
( p6 A4 ?. }4 l- e2 I
; e9 a3 T6 D7 J( ^3 U; j* F
豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。
2 i  o( W3 {, ^- p/ @# m6 F; t2 h3 Y8 i
豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑
6 m3 }" v* S' @: H* Q/ N, v* [2 C7 v  D0 l8 L
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 / L3 m6 k. `5 O

) |; I9 U0 Z$ b9 t就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。* P) p& M! {* v" h
0 h+ R( H" w  W& s9 x# m
而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。
( ^: }' B2 r6 A' [$ R% l# N  T+ g9 v% U3 o% a* A0 n8 _
所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。 " T8 S4 l: T, [; q4 J/ v5 f$ Z
3 Q* Y0 P6 K/ T1 {
战事要升级了! 6 `" l; B5 P1 Z% {  c

3 i7 j0 Y. }* T- }1 d, d$ ^8 t
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26" J1 w/ y# Q- F7 }7 U
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
2 _! j- a) g! u% A8 D# }
7 I* e& w5 Z' T就坦克而言，库尔斯克会战已 ...
- c3 R) B: Q3 D8 J: X# n! Q
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。% [/ q  f& p: A. b
1 e$ y/ }  _- u, k. q
这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。5 W; V+ Y. Y( d" z
  b. A3 ~& V8 m' B
美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55& k7 v2 t' J3 P
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...
9 U' D0 l# U5 i5 a
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59
6 p5 S1 X0 U5 G+ N+ ~3 I! `北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
( m6 i( ~* @' h) Q7 @! z3 B% H
北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。
- N  K5 f- K4 s& O+ z! x; E# v/ X6 S- ?2 Y. s& Y
我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。
9 _9 O4 _! W0 I9 U, U( D" I, P* A8 s- Z: S+ d- T: `
参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59' `% N; y5 |) S
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

# h3 A3 U' m7 n; G# D* d1 r& T波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:568 m* m3 C. Y6 q; E6 M5 T1 d
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...
( W/ t9 i5 Z" w; }4 f
6 z  C0 O) R5 ^. _: @. M2 i
的确也是如此。( x: `$ g+ U+ R: w( x1 y" K$ H5 d1 i

9 Q7 T2 X; r/ U乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。
" X$ \6 t5 U1 s; Q5 `8 ]  S3 Y: K" ^5 P/ ^
有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。
4 @1 r0 O1 a8 Y0 ~/ X这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2