爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。0 F/ q! X5 d) R/ ?

# B# E3 {" N; {) _' H* r; o英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。
) i- D4 Q, I- ?8 e2 p
, c+ z  d: p- l. _+ _& {2 ^这点数量的坦克能干什么呢？
* L  A2 E  L6 _; z# ]1 }7 [* ^% w1 D/ x1 f1 A
乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。% B. n' T1 C; b# U; e( Z
  p5 m# i. {* y7 e2 e- s
反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。$ c( Z. O9 U4 M+ U" x$ O$ |

* i4 i1 H0 d1 z+ {. B% z但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。
. E9 O0 N, y9 l: d9 P- d, Q7 A- W8 V% G. e
在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？* g: Q7 X6 ]8 a- V, t

" y6 Z5 w5 V0 ^* @步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。! D' G* \  a" Z) l+ r0 \) M
6 u1 `  s/ B' G- j  h
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
5 ^1 {9 v( b) |# _7 J' O: T1 T7 z) O% ?  V! s0 V- f
坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。
4 u% r$ N1 M1 T( F
0 d# O! G% \7 \" H; c( i但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。/ S. n: J, |$ d4 A/ ]  H
7 I3 \% q% ?  C! v+ X& @6 X
其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。
$ A( K8 D) o; V) }4 w7 y4 ]
' _' Y% u3 m7 Z) W& T0 x. o更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。# @" U+ `9 f0 ~; R6 V: n. `1 a
# b% I6 v) Z9 O; W7 y
这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。! L$ p! ^6 v6 s. ]

+ }1 e3 w% l  l6 g, U北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。
- n7 O& ~# C( b3 I; U/ D! X1 \, \* d: ?9 Z/ N, |1 E! I7 I7 |
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。5 |( @, I9 x8 C2 m( Z/ `

/ a3 t8 p# c# X# `) _这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。8 P' |7 ~6 M/ A( i2 `
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？! t8 C7 b# T: S; o; X+ m4 z  A
好事也！/ H3 a0 g; w8 h( @" l% G- t
最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:307 ?/ j! i- }$ B, R" D
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
4 p' f  x6 c1 }3 Y' l; q
乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
4 f9 d+ {' I1 C1 M6 G/ K这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
! g9 t2 g8 ?# ^" L7 u+ A; @好事也！
1 k4 b9 P  u8 _9 _5 r  t5 G2 U最好是M1A2也来几个营， ...
* ?/ s& O/ e6 }- G4 J2 I
可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:302 Q* V; ~$ Z4 A/ ]! {9 r& i
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

. F! @$ X& [) L5 R7 ]- k$ z估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。- O3 c2 [6 s; }$ ~6 t
7 ?& z& k% \6 t1 ?9 r
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:011 \% d8 M1 F' Y. ]
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。: N: M& O9 W2 o/ q5 ]1 K

9 Y! S# Y, n2 z; M/ |+ l3 F乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...
" a+ u, o; L2 ~0 t# k9 g- g4 B
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。" B7 Y  `" |9 s* y" ?' m: R. A

: u9 R4 v* T# r6 \( w0 a4 S  Y估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
% U+ N1 z6 ~" T1 |: r% c/ F$ i/ h
赫然 发表于 2023-1-20 22:07$ P. b9 ^, b1 a# F
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...
: O" j2 f/ `: x# Z# q5 y# `( J
& @- G! k2 U8 k
豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。2 e" q6 v- _3 @( q! Y& ?/ _- B

1 ^- }' V/ \: l豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑 1 e- V+ i* n9 r* h# S% \  g1 M
, Z0 a" ^  L/ i$ Q" _. b  k# y- H" ]
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
: V' n4 e% a5 z; p/ j: H& z; `, {/ p8 N
就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。0 W; _0 a. @; N1 m* V" Z* U! x+ Q

: x1 P: b( H% {* |7 q2 ^而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。
) A! K: p( v, a6 F0 g; J( g# a, H1 e7 ~  R/ w, x+ M6 e: x
所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。 2 R2 R( _" G& I: B3 M: `3 o

2 _3 x8 B+ T2 h; G6 M% `# a战事要升级了!
$ K& X9 Y+ ]9 I- K) ~* b
8 z4 E: c2 f, i% B$ j; X
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:266 c3 o: W% e/ M- w: }
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 0 a$ Z$ _% r9 N) m$ [

3 k7 _  \% J, H# \! k就坦克而言，库尔斯克会战已 ...
' ]: p0 r7 K2 a; H
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。
0 ~; z. w8 s/ d7 [6 R
5 l) e1 M8 n; \% {  v2 z这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。- R/ ^  ~4 s1 V" n

0 R, s' s$ r7 f6 M美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55
/ }9 O- v" h3 k; P俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...
' ]  ?' V! X6 g1 O% R4 f
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59
- J7 L7 H1 i- S" g) I7 p2 s  T北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
! E  f& i% h% T0 f% j. @! O: [
北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。! ^' |) S$ B; D9 }& v$ o$ K6 m0 A
2 ]: f, e8 P" a. \- b
我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。
6 x- D  g7 D2 r( S7 w. e: n2 T: @, Z1 j. Q9 J
参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59
- [8 @' ]* L1 {# u+ D) N& g北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

3 v* T' F4 @6 C' K* J: ~: W波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:562 o6 u6 I9 b7 ]2 O8 J( C0 O
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...

- ]: v  ~1 d4 I& b% f
$ V! k7 x1 h9 J+ a* V6 c' J的确也是如此。
$ a- b# L# ]+ t1 K# @3 C( p( X/ U; b6 H# P$ m. ^% `& F6 P5 a
乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。' s5 T' Z1 i0 L+ U! J
# k" b! I" p" `8 y/ Y
有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。
1 h" a# P! O# l3 `" l这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2