爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。
6 e: E0 x+ Q) i  X
* R/ u# J2 l4 L6 q$ E' C: e( d英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。. ~! H& }+ ^" Q" w* b+ v/ K

4 u$ @; K; p( Q8 _6 a7 g这点数量的坦克能干什么呢？0 Z: q, v" ~5 F8 A( l

" z- z$ I3 v( u: a$ `3 X  C乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。  K5 j. Z  d, R6 K) ^; S/ B6 e' F

; J) u" K( _$ T* D" A, H2 h: [+ P反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。0 a2 ]4 e1 h, s7 S& g
. B" i; Z; F0 v) V9 ~
但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。; X* L* z: [4 g+ i) C: f
) P- V  l9 [6 H0 l/ E
在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？* q9 }- E; x- j2 N0 x3 Y
! ^) L6 L& Y$ \- Y
步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。
9 d$ `" ]0 `) R( X; l$ _* N1 B- I
+ D6 x9 {* m# ~% b! N  h7 V在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。$ ^/ H( J/ M* p- H# e- C
+ T7 _; o# n+ k
坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。# T4 |- g' g' T( e* [

2 z3 S2 v) l( P; I- ^  g但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。, W; g" `1 I% k. X8 S7 R9 O2 B

" T) k& j8 V  Y- s3 ^" G其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。0 }; L$ u. c2 D2 u4 [$ ~

# c/ K7 z; Z3 h; A( V更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。
# U2 x/ V1 p* l4 q) Z- Z% ~# }7 Z$ B$ `( d! i* k6 c: G
这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。: n2 y$ r! A( y& R# I

- u/ B) J2 [4 z  V; {# {0 Q+ A北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。
- w& c" ~1 T1 l0 B! }! L; O, j: J" t: e3 [) I" O& j
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。' x2 |; K# X% \% F
4 W/ d6 P- \3 C9 [/ S$ T6 n
这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。
; l4 `) {9 M$ Z: ^+ A) n
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
5 w' D5 B" [, q: p- z好事也！/ p1 w" W" G, S2 o, E
最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30. z# H8 m5 g1 c/ g) ^  \' G. v
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

3 r$ q3 [! D2 l. v& ?乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
7 g  l! L/ e" X这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？7 s9 k$ Z; n' F) Z5 t
好事也！
, ]4 i  p1 n: i+ `8 h8 ]& o6 g最好是M1A2也来几个营， ...

: Z" H# o# ~1 o3 i& K8 D5 e可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30
! J! L' T7 w* L" v# T" [现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
, A9 u" U  a# q% v1 L; J' A" C
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
+ ?' p# m& p% K+ z( X7 S! O" c( l3 [/ Q8 f
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01
4 J$ w2 L: d& F! l& _估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。" A2 D4 t- U: B% p/ Z. @# V. H

' [0 T' b2 [7 A! S, k# |' B乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...
3 f; f6 D3 W" w
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。# \  M' e9 ^. M

- z! U+ i/ x* y- l- @' t5 K3 R估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
* F  I) l/ X2 ?1 t7 i2 C' _
赫然 发表于 2023-1-20 22:07
: ~; c* I9 k' w$ u8 E1 R4 X挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...

" U6 S2 g& h) P; o" F- c2 t0 C
0 M2 i1 i& V7 y* b; K! u豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。
$ E$ R3 p8 E. n0 o3 b% [9 B$ R5 c! H7 A8 B& S2 U8 ~! P  H, J
豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑 2 Z- r: n: Z! a, k/ [( }1 k+ j

2 H5 Q) g6 f8 T! {坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 1 X1 @% i# u- I+ `7 e) |
. m* C+ G: E; m: n' C
就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。
9 M+ j) h# R, L8 d; G
- K! X; V2 m, s5 R/ m3 c* ]9 V$ N而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。
4 x1 B+ i  q0 |- X
( q" O4 ~1 P, j所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。 ' E6 `& @( v! ?9 M% r- [  ]% f) B- M

# `% ]- y" l  E* [战事要升级了! / K8 ?0 S# u; `" O, R/ W# T, _$ \

3 I" Y* \& C; G  F3 L" O7 |
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26
0 u1 `6 S* H# w$ r! z' |! H/ g" \坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
& M3 U  D/ e* |5 j( J! s- d' S; [3 D5 F/ S4 B7 H6 j# W) g
就坦克而言，库尔斯克会战已 ...

9 @5 |7 R9 y- Z俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。5 m2 @" r; \- L. q

% n( K2 b- `! O) K% g这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。
* B3 [- Y) |& S) S/ r  n4 `9 `+ M5 `$ l0 R: Y8 u
美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55
6 J" z6 m: G$ j  |2 D( k俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...

2 B& u5 f4 c) \2 j% V: L: t北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59
9 n2 s; d, O0 k6 r. Q" t/ x' r北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

; U8 P! K1 r& b' h/ O+ V2 s6 W北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。
# X. \1 h8 m5 _, D, E( }/ a/ @# P
" o  N! M- O8 m我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。! |- ^3 S) A0 r9 D7 J- z7 P. T5 a
4 w+ c% ^9 T! M1 ~2 _8 @
参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59
, z9 G) x! x$ _) ^. D北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

$ t' L0 f. l/ d# L0 N2 z波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56) k4 p' @7 @# R' _6 ^( g; I
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...

$ ]- C& w3 }6 U" P& y6 I  H
1 I5 I" B6 H3 b的确也是如此。
: O, R3 `9 o4 E7 Y
9 o: d5 l! p% F5 Z8 P乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。
% k$ Q8 t+ `; f5 S" |% s9 U1 [
) o6 k( J! t  }+ K8 R" h/ L7 q有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。
9 M  k  E8 u; t% P这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2