爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。
: x7 ?, ^$ Z1 A$ G% c: B; j3 n/ R, G4 S" W' N
英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。
! M  {! L. ]4 L* Z
3 [" l6 z2 B2 S; N. w0 `这点数量的坦克能干什么呢？7 Q9 V7 _: Z4 ?! \3 h% B0 T
; K& [5 J! C8 i4 m; L) w3 {& H
乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。( M. N# P4 M1 ~% b2 A
  x9 F+ [' M+ L
反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。
7 e/ ]4 j% Q; m, [$ l$ |
0 o7 R$ H- Z4 S- o' a. }6 |但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。3 D; W# Z# a# D- X# L& h  U  g. @, a5 K

% n7 b- J8 h1 j$ Y; F- t" F在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？( ?9 ?. Z" x5 D% N( e/ u

: X- D  ]2 T* b2 v: K. }& j3 ^3 G6 H步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。
" u- W0 ~4 W6 X  W! Y9 t
  d7 j! M# O# L$ V; a- U; F在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
. N. |' d* g. @3 w" {
8 {1 q$ C$ U% B2 U. g坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。' ?: W& |. {) L+ ]. H% C+ v

4 g" X4 e/ m0 O8 R& \但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。5 k0 m2 S9 y  A: E  O0 c& M& ?
) x- P* I, K" ?. |) Q" j# e
其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。
+ w5 v1 \- }  V. R& ]
! [6 J3 `/ {7 G7 O+ Q7 N更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。
* `/ p7 ?& M) V+ z4 |
) x: a4 W3 u8 k& O* |. B这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。, ^' W1 d' ]/ P- a" q5 _# n1 B: L
( E5 W8 Y* U; r( v% s" U( p
北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。$ V* N) e4 n! }" n4 |8 C4 X  h
$ ?+ I. Z* I- ~: y% m
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。- {  N8 {! r, `$ i, X; \; s
% V3 h) u0 @2 E
这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。
$ f1 P( X! p. m/ h/ L
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
! \" h4 C% b: S/ _好事也！% p$ `) V+ R% B" ^0 N& T' u
最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30
' r' N$ g( O. K5 Q+ ?现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

3 d7 e/ L2 `4 C$ F8 ]. R7 \" t1 @乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
. e+ b& T0 C6 X5 ?( g5 r+ g这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
# E/ n1 B6 v9 i2 H; c好事也！9 C2 c  y) V9 i: e
最好是M1A2也来几个营， ...

5 R/ @' U9 H, F) ~9 p可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30
& W: o& j( U) ], E+ T* y4 u1 R: }, t/ [现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
3 }9 o+ r9 I7 L- Q8 t
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。# Z0 Q2 t& \! c; z7 ?
1 G/ H+ G8 R! O9 P% b
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:013 o. E5 [1 z: Z* t
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。- o! L; Q% r* O2 |7 ^# x8 a

9 k2 Q9 L& X: `  {  B+ _5 a+ [4 T乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...

  w* `  C1 @' M  {挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。
0 i$ l7 b2 n3 K- o2 m! m9 r
' w1 o. D5 z6 v$ M6 E估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
0 [# }9 K; @9 o. S
赫然 发表于 2023-1-20 22:07
  ]9 Z- c* T' A/ T: y挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...

4 w  h7 K" D0 N0 l- l- e) k
* m$ }8 d, Q. [- a# H! d/ [/ j豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。
! k! o0 O( R. F' t+ L  l
. n. [/ A$ i0 s. A. c- b豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑 5 s% k6 u$ J" C6 g! x
: E7 ~7 j  X3 q, A3 c
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
( q# \1 ]4 D. M* x% P% }
1 k+ A; ~! y5 o就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。1 R5 Q$ {2 y( w- c1 c: e7 @

% Z0 [, h% B+ A2 s' H0 b而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。 ' Q" ^/ ~7 b8 m) f& }, [: y9 q

# H% |; R4 V/ i( n( V2 l  d所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。 & h) D: W* u& y! K. s0 F

. z& h  P; S- v$ B5 ^3 D1 \( @3 P战事要升级了!
, Z# f& `  ?2 e& K! r( V
. m* K# [5 x+ n' @7 X
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:263 v6 E# Q7 p; o
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 ( o& [( O+ Z- t# k8 x6 l# d

. o- x, ^6 Y. ^3 R* X就坦克而言，库尔斯克会战已 ...
1 J2 z& T* E6 |. R6 y
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。
  n4 r6 n6 D  R+ j, Q+ K1 D' A% F6 h7 h
这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。0 w% p) _' g+ L; C3 A. O
) M7 n/ p9 P' ?8 S" }( R) `
美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55& i) k  U3 Y. F, r
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...
8 g/ p5 q4 }/ a7 |* k! }( f
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:593 q- v, u- V6 z# N
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

" f4 K; _. g3 l1 e3 k/ Y北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。
1 d) q9 Y+ K$ A
1 U2 C( y8 i) f1 T& I我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。+ m$ J6 D  ]2 c* k) T
. a5 S5 }& Z5 \6 J2 l8 _+ g" N
参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59# P7 G: S! ^$ J4 q
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

! ^: W, N1 C5 W; i( F- }波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56
( I9 D: C: P6 u7 G& P- `* k4 a俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...

) Z  `1 L6 g# o0 I1 X
- ?+ v0 O5 M- }: q$ J# J. H) P的确也是如此。
* d# q( F1 n9 D" T
6 f* {% ^- ~% G+ @$ m乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。
8 I; R; |2 q% k9 Z* G- {9 D* o" h- {7 V2 V7 a# S9 l
有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。$ z' {  Q+ u1 a/ }
这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2