爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。
$ r+ f; K( q% d7 @- X  h& X. g) F+ O3 @3 [  v; m% ?, `* d
英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。
  d) N: P2 o; L! E: Z
- G7 p" ^; O: U8 w0 g2 B这点数量的坦克能干什么呢？/ h# y2 Y  c& f* w) O4 f  y' e; m9 X. _, t
/ W6 k2 {0 z5 O3 @& V" R8 d# o  ]
乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。
+ j$ i7 X2 n" D) G- i0 M  s# z6 S) @8 }# o9 B: K
反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。. W; W9 i1 V9 x/ I( z/ x
0 `6 V! f6 n+ ?: s
但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。' `+ N9 M+ W, e+ f

! b2 @* b/ }& E% W0 ^在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？
) k* G4 B: ~4 \8 @1 n" z/ S1 ~  j# z) C+ I& e
步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。7 L! M. M( T& S7 d; \& A5 O$ A
8 |# m" g" k0 w# L3 [
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。5 X: F! ?1 j+ R+ p: R& p
6 x- r3 J) k6 d: a9 O# r
坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。
8 @5 N+ M# q- G, _3 p. z/ d9 }! W* B5 k9 P# L$ p7 r  Q$ U
但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。
" y- c" e& R2 f1 }, e1 X8 ~: ^
6 ]" G. ]" e1 H+ P) t其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。2 l" U! `. E# g' ]6 i1 n
& _$ }  b* N5 U4 h# w, l
更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。
# _) r2 q3 C2 S( ]; R2 \9 k
% `  H( F. G% U* L- F, U& W这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。
# x+ i% {9 c! f) c1 M( U% N) o, T; s0 ^  w" t# F# `1 H- f3 H. K' a
北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。
0 `9 d  a& G$ |$ m* s  I. B8 R$ E
, u1 y& Q) _  X8 F6 I, s7 h西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。
% `9 ~* p) ]2 y  c* k
# S: ?) k' V1 f) w这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。0 f1 [- I/ D1 v5 b  X7 ~3 S7 F
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？( d6 }6 e' W8 O6 F  r2 I5 b" Y
好事也！
6 j9 R" O7 k  w) M1 ~; P3 ?( q6 \6 n最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30
! ]- }% O7 P: N* e4 a. h现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

9 W1 R# R) L. \; A: C* f5 A乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41& g: e" x, T; M$ f! h
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
3 P1 H, M0 _- \+ U5 r- V) N7 r好事也！5 i! a7 r/ {' [3 `( e9 c5 a
最好是M1A2也来几个营， ...
% Y- a3 x) w/ M7 N; G
可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30; w4 p# a' d# \2 c( a6 ?
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

( i7 v0 H; F2 T' X2 h估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。% X) _) l) N4 M0 }3 i6 L

: T6 e7 I  ?" C6 Y' \3 [  d乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01
+ `, K" U& O: U6 G估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。; f) P" z% v  _4 ~  Z" l
2 V. A- h, Q" K( p
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...

8 y) ?) ~+ G2 u  y& i+ w挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。
/ ]1 ]2 z' w; e8 H$ Q+ N. e2 \, ]+ O7 s) Q* W
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
9 ~. L) h' x0 y# g4 y- x% T' @
赫然 发表于 2023-1-20 22:07
0 y) p7 t7 t# ]3 @* O挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...
; s; D9 O" Y+ E$ h. J8 G# b
3 I; ~- [  a; ^1 y% J8 L
豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。" d2 b; d4 ~) o# X! a' S

8 G/ \* s) e" h% p* i, I$ u豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑 ' \! R0 ]) d) B& |/ V; Y8 `8 ?

* l& Y" t6 Y! x* M坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 $ Z- _4 H2 X7 l, G6 G4 G7 h4 F# x6 l

& v. x& I7 W! m; }* n7 ]6 D就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。
6 k% n: k7 a  t- d' L3 A$ g) j! ^0 R( V4 \6 l
而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。
8 S4 Q  D' M$ e  x
0 t4 y# q% z& t, |+ F# _( S所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。
+ F$ {3 e% _6 z7 [) g2 E! R4 n+ R* L* t5 F4 P" B
战事要升级了! , j0 M2 }  ?! e. m+ c

  S# `1 V3 w0 f
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:264 ~# J9 Q( {( P4 Q) l( M' U5 x
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
, M2 u! O, j  {0 O) s3 n6 {+ E4 p: }6 Q
就坦克而言，库尔斯克会战已 ...
) }5 m" i4 D& u$ l
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。
4 l2 U4 M3 s9 T9 V- z2 Q% X0 D; f9 f' d( Q8 U6 j
这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。* Q; _* Y: l& C8 @2 Y9 \- O

- h- I- _4 y# o+ U- t0 o0 ?/ r; c" M美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55
* ^' X( l# t1 k* Q6 s; r俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...
. W* E6 b& U9 f' s
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59
5 N+ b$ `  Y. U$ G2 f% t北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
! q$ {1 L" i. w. d
北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。
- O& R8 }, C1 D, \
2 f) N3 m  {# w+ `# G* Q" j7 U我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。
+ A  N- {$ k: S$ ^8 K
* }8 h: }4 p3 [! @参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59
( l- r* }% S0 i- t+ W0 A北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

1 ^% n* ?! u) Y: x, o( R6 t波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56
& I; e1 _, [5 J2 y8 j4 h* y9 N俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...

/ N4 o  y$ m# ]. a1 x% A2 r9 ]; Y0 c0 r
的确也是如此。# g$ Z* J: t" D' D( V$ r

6 U* A/ d% ^3 W  G2 H( k9 D2 W8 d乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。
4 g% Y% Q& j- u
. \1 v5 c" F, s, S% T8 S, B有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。
- h# n$ m% H- w9 g, F! d' ^这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2