爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹




3 B+ [8 u! m* V) ?网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。

但这是无制导的滑翔套件吗？
% h7 R# T% X5 C6 j
显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？

显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
( U9 g! f! X8 t* o8 m' ~/ [
! k2 F0 ?7 K8 K8 y' d  L# K& D但尾翼是可以上下转动的。这就够了。
# Z! r+ ]1 O4 h6 u6 B, n& R: g4 I
& E" F7 i' @* n3 z& O在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。
/ r$ R, k$ X% U2 H3 m" A/ ^5 E
/ h7 R" p0 Q" P这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。
$ H+ G3 O& I( H  q0 i
- \3 `* c+ A) m! O这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。

---

作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29

终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开

而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。

. T% [  H: J* i  y" m& T5 @我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要
  O$ g" P- Z& T+ I' r* h# E& C
* n6 c6 l. T$ P8 I+ ^4 z我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。
! P8 P! P( X/ ]$ W
甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹

---

作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06

五月 发表于 2023-1-14 13:29
! ^) M8 c# {1 g! e& {2 u3 K6 k终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开

这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。

---

作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"
6 X; ~: B3 M; a/ O$ Y4 u
0 z, k% u9 H* E成本?
. [- ?  t% T5 `, [# c

---

作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16

mezhan 发表于 2023-1-14 15:06
. a$ g5 [' n6 _( A"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"
5 ^- K( ]; L7 i+ t6 s! D  Y
成本?

6 r$ [& ~7 c' B4 d" i4 O正是，“成本”。

---

作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。

---

作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25

小木 发表于 2023-1-15 06:13
' g, R+ e" C2 ~1 R! H( P其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...

2 p/ e! t0 r: |( R  f/ s' R( T7 n这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？

---

作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27

鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？

4 x* l: N0 t( }: a* g6 F$ B! N我估计正是这样

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11

晨枫 发表于 2023-1-16 01:27
$ p4 D" R" B0 N0 C( [我估计正是这样

呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？

---

作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53

鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:11
6 J2 p; j' x' y' l呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...

! k. n/ _# K& x0 M3 w有可能。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2