爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑
, {) S  E3 d) C; g8 y7 P
) m3 s! A9 H% a& c* L
" P/ u6 M* [/ d7 z3 |: O. i8 X. S1 c/ [
网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片,据认为,这是俄罗斯科技贫乏的写照:只能給铁炸弹加上滑翔套件,但无力再增加制导套件。确实,铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话,只是增加了滑翔航程,避免了临空轰炸,但毫无精度可言,命中哪里全靠人品。* P; h) L/ a! _% d7 O

2 _( t) W% K3 B0 [9 }% ~但这是无制导的滑翔套件吗?
5 l& g; d* O! v/ q3 Z( T+ l' H; U8 m5 l
显然,这没有光电制导或者雷达制导,但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是,可动弹翼在哪里?- m! K' I% ~5 f. u, ~
3 F; [% f* j+ R/ x2 f
显然,折叠式主弹翼可以横向打开,但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼,而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开,下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘,下单翼则是较为尖锐的后缘,还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
5 M2 F9 a$ R6 b* p, v7 q, Y& G5 S4 {/ R5 E, `4 k$ U
但尾翼是可以上下转动的。这就够了。
( K9 F* c5 Q# @% f! a2 B
: x/ U: u% K0 y* r: j% x/ j: e# G在飞控的作用下,尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚,然后再联动,可改变偏航。这样的控制比较低效,机动性差,但是简单,对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低,但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制,不是做不到,只是因为并不真需要。
7 L6 g" @0 \* m# \+ M6 e! G4 J0 p; ~! n3 k5 f0 N* l# ~# v
这样改装的铁炸弹尽管粗陋,但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的,改用工程塑料或者低档复材完全可行,那样重量更轻、成本更低。: V# c9 ?* _7 f! t8 d' b) s' R
' ^; |/ x2 M% L
这是有意思的改装思路,但对于中国来说,未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高,中国也没有足够数量的作战飞机,因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的,现在中国已经有大量专职制导炸弹,还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹,就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29
) c% I1 D- h+ w5 ^! k
终于见到晨大的专业解说,茅塞顿开
2 _1 x2 m) n. l" H* |! Y4 N0 g: O4 `7 R2 a: `! h$ c" D! {3 j
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开,下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘,下单翼则是较为尖锐的后缘,还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。

& L& e% [: `2 R3 v7 w; U8 l
% ^* m& k) G' N; ~我开始也以为是X形翼,不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要
1 Z! z$ P; [+ f3 n: k( j
' Z- b" a  @, z9 |  j  Y我觉得前端加一两个摄像头,有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。. X$ c, w4 D# I; W

) L2 n/ ^% |, M6 H- V甚至直接把大疆的机身绑在前端,立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:290 f3 x7 y1 z* w9 [7 X" T
终于见到晨大的专业解说,茅塞顿开

6 _% p! ?$ l2 Q1 R  h6 S, V: _这东西换中国人来做,有100个更加精巧、管用的玩法,还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力:有了想法,货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺,现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋,但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的,"+ b& B8 u8 @6 z" k$ m( w

) Q( p0 i# o+ l成本?
; Z1 n7 ^8 R! v3 V, G
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:06* |. }6 c0 \1 R: H4 V! t9 q
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋,但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的,", y0 K9 V: `0 K: M
! N9 l5 m. Y  |& ^# A
成本?
, x+ L  l! p4 O% ~& n
正是,“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼,用张开机翼的机构,通过调整两侧后掠角,也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:13
- W7 ?* R: r* Y' J其实即使是只有这两个平直翼,用张开机翼的机构,通过调整两侧后掠角,也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...
( G" U0 u, w5 F  p6 N: f: l
这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的,保证同步动作。现在要不同步,需要分别有电机驱动,这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称,形成差动阻力,同时还形成差动升力,但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说,要向右转弯,可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角,但同时导致向左的横滚,而需要的是向右的横滚,这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼;可能主翼只提供升力,尾翼提供控制?
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:075 |: v% Y1 U% v% j4 c, Y% O
似乎还有个可动尾翼;可能主翼只提供升力,尾翼提供控制?

9 D) a$ h; }4 T6 L8 Z( q2 L1 \我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:27
# S2 G$ o4 |1 Z# j3 E( K3 O4 E我估计正是这样

# e- v  |5 t( q/ W# H3 L呃,还有,卫星导航组件会不会在尾部?尾部那些小盒子看起来像;毕竟头部的整流罩是铁皮焊的,对信号有屏蔽吧?
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:116 O3 @2 o- Z0 ^4 a
呃,还有,卫星导航组件会不会在尾部?尾部那些小盒子看起来像;毕竟头部的整流罩是铁皮焊的,对信号有屏 ...
+ Y# o- d  E. @5 G! M$ o& T
有可能。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2