爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑 ! U( E: y4 ]- r0 Y6 }2 l
: o- N: w2 |% {8 z
; m7 d* Z/ D9 H  j
7 v/ s. G4 o3 N+ \& F
网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。/ f/ i2 w2 x; {/ Y
% `7 V. |  @- |; `
但这是无制导的滑翔套件吗？
9 j9 d# |4 g% o4 _- ?3 j) J( T; m; H4 u) Y2 e' D; h/ j
显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？5 [; P* M2 j' i$ T
" {7 m( e& x% O5 P$ j) r: ]
显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
  J6 d2 R8 f( p3 b* }
% `, u" i# @' |但尾翼是可以上下转动的。这就够了。
' i6 W8 w% J# ~' ]* y% |; K9 `- U& e1 F$ A* `
在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。
9 h. r6 ~  w2 [" F! k1 i: x2 w4 k1 C' r8 W1 l8 E6 v
这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。
0 M0 F$ C6 Y2 s6 W  ]8 x$ _" x2 g9 m0 b0 B4 T
这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29

6 x( J% g% P' \- ]+ ^& r终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开( `- n. s" B! u
, d: m2 [! x( K: m  [& d) C
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
; g4 e; J% Y9 N; W; n( D

7 x: V8 t( y, ]; _3 V, A$ C我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要' a, L! y( X. [; e* P
+ q8 O% B1 u6 I7 q% f, [& A+ l
我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。
6 l" \( q/ R$ w# Y4 c0 C3 L/ R. z" C( g: b/ V
甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:29& K- `& k4 d8 ~
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开
9 I. @# Y* v, g0 n7 n
这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"
. k) L9 ?- W* S' }3 ]
0 H9 X- w+ h+ {: g- ]& d7 T" C, g0 l成本?
- t* u8 ^9 l6 {6 i. w, @3 c" x. b
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:069 h) A* g8 f% l- {& e5 z1 t" Y
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"1 V8 C* M/ G3 x
3 C5 W/ X  m: K0 \, ^% x' g
成本?
% G/ b0 R7 N4 K1 N( L, [
正是，“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:135 G/ o; V) N6 B0 C
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...

, V& }$ [3 T9 X这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:07
) K( e- _6 W: ]2 M# @. ]似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？

- z  b: d/ w9 ~/ J3 @& D; B我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:27! l+ V( a6 i* o$ k
我估计正是这样

' s9 F  X3 p0 I* A9 \5 `% n呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:11" k8 _# W! f6 n3 o. q/ s# L) {8 u
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...

( c; x* }  c6 v3 L有可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2