爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑
0 G3 }: N+ B" C; p
/ C( a8 E$ N5 }1 { , v7 F% Q* v% N0 k# I
: A3 O3 ?% c. i
网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。8 T1 l! D+ h6 Q% D! @: M8 b2 S

: f; j4 S6 P* Y; K4 O但这是无制导的滑翔套件吗？. A4 `, U7 L1 z2 t: p: u) W

# f+ c/ S' C3 ]& x  n6 N8 {显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？
) n- s$ K( i* W7 t5 g; Q2 G5 V7 J  x' O
显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。1 x! o1 J1 x4 o% v( @: g" X! j
7 Q0 P2 N- P# l. B) q) X1 [
但尾翼是可以上下转动的。这就够了。6 k/ k8 W! Z. C  ]  o3 T2 {% k0 ^
8 k, L2 e! I! f
在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。/ ]. X( L8 q0 l; u) `1 s; n4 Y
  e+ c/ V, Z& t' @+ b8 k
这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。
+ m$ [& A" E% j% ^) o3 _+ e5 P& s
* W' c1 |9 w4 T! o5 H2 a& E这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29
! U) z) ^; l& ]
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开5 }5 _4 {+ H8 |  m% j7 |

$ [" Q/ ~8 t/ J5 D- \' Q
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。

" I7 Z3 z' p! `' m  L( V0 W% F' z: J5 p
我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要/ V. |( {' O: e& R& m

. a* G0 n- b" v, B* F6 ~我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。9 u' b  @! q5 a# {% I

2 {: @* Y) N# ]  @. N甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:299 t6 O* y/ L0 A
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开
- ~3 i) F1 P. p- Z7 ?
这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"  d" P3 f5 S2 P1 E9 d( a
% J' X6 F. b: ^: s. e. R! O) k
成本?
- j( s5 T' ]8 D6 T2 h% b
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:06
' m) z4 W, Q8 n1 C/ E"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，") Q. l8 ?, C5 u8 r+ R. a
1 w3 Y- e7 b% S2 y% W$ E* `! m
成本?

7 B" r) ~% t$ s; z7 e" r( F正是，“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:13
$ ?" ]8 I  G  h1 o% f3 L; @0 U其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...
. W; u3 z: O; F- C2 U1 ~4 r8 p3 q
这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:07& z: Q2 L4 {7 ?# F5 }; e
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
5 f8 K/ t) f' E' y
我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:27# |" @; V7 H3 ?" Q4 B* o8 c
我估计正是这样
& ]: n9 s# |8 O! s
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:11
3 D* ?: F; h- X呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...
* b2 f$ T  G) f+ g$ P
有可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2