爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑 . h1 ?# q9 N0 q2 E& J
* z8 s' o% w& f9 G1 c

" r& g2 `* L/ j' v4 y7 y$ Z% V
网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。
% E0 `6 d8 B: O8 k7 \6 b$ d0 Z& Q; }3 w3 e( K
但这是无制导的滑翔套件吗？( j7 D+ m$ y7 Q- Z
- O( l6 F  |& M9 J1 [
显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？0 U0 h  `) l6 r' D. Q" p  Y" {
/ F! I, M/ b; \; Y7 b
显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
8 J; U7 ^$ g7 b' N* h, G' L5 e* e
但尾翼是可以上下转动的。这就够了。
6 ~% O& e; {) Z# f3 E% P
! o7 c# X; `6 r$ j/ h8 P在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。
7 A3 D5 A4 b' b+ |, S% |' g" v+ y) F( I. C  ?" W+ J
这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。% {; ~) m  f8 c5 X) n1 u

9 D. Y# V0 e5 o0 w这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29
( K, A+ A, }/ a7 y6 g+ Z
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开" m' J) x7 A* d$ i# U1 I6 I5 G
1 G; n. ^/ ]& l7 I1 g( {
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
( I% ]3 |1 w# `* C2 L

2 n! f8 q, k9 E" N- a$ @. s我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要
4 @0 c; `" N! i- j) r  F) i) W# ^3 v* e5 `# y) N
我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。
4 |0 Q% C7 I5 L9 p" O+ x
! V" {1 x2 C" A* o1 o1 ]( X- q甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:29
, \0 O1 x4 H+ j0 ^9 m( O/ S终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开

) Z# E1 }( z& M2 ]$ P这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"+ ]/ J3 s6 q2 L5 }/ x8 I3 u
* h  W& V( y9 B! r3 i  Y+ K+ w
成本?
5 a" c8 i+ o: z! B/ L
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:06
$ \: C; K5 Q/ `* |"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"8 W- |+ s3 `- \4 Q: {% y
% w" D) G8 Y6 T7 f# @0 p; Z
成本?
8 `4 ], L3 o& O' f
正是，“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:13
1 k. B) @0 ?1 Q1 |0 q其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...

7 Y0 T" n: q: s4 l' O这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:07
- v1 r; H3 }" O, w+ c) ~7 P! N  X似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
  Q% ]. h9 _0 ]8 g- e
我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:27% {% M2 c7 n( s- p0 s2 \
我估计正是这样
0 I8 s. a: W  P) b
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:11
0 c8 J  O$ _$ Q: L, c/ t- a呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...
6 D3 d5 ?% \# N' q; k
有可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2