爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑 ) J! `* n7 @& v0 T
+ h0 p, E1 I: Q. D- V; W1 Q
1 F7 D" U4 m; U  g; s

3 B+ [8 u! m* V) ?网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片,据认为,这是俄罗斯科技贫乏的写照:只能給铁炸弹加上滑翔套件,但无力再增加制导套件。确实,铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话,只是增加了滑翔航程,避免了临空轰炸,但毫无精度可言,命中哪里全靠人品。* ~6 y" u" U1 n9 g
  D* H) Y8 D; k( k* ]
但这是无制导的滑翔套件吗?
% h7 R# T% X5 C6 j- e' B/ \9 x; d) e
显然,这没有光电制导或者雷达制导,但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是,可动弹翼在哪里?! e( k* x4 u# z& |
9 H0 P! u5 l8 M! a, `+ C1 T* f
显然,折叠式主弹翼可以横向打开,但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼,而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开,下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘,下单翼则是较为尖锐的后缘,还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
( U9 g! f! X8 t* o8 m' ~/ [
! k2 F0 ?7 K8 K8 y' d  L# K& D但尾翼是可以上下转动的。这就够了。
# Z! r+ ]1 O4 h6 u6 B, n& R: g4 I
& E" F7 i' @* n3 z& O在飞控的作用下,尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚,然后再联动,可改变偏航。这样的控制比较低效,机动性差,但是简单,对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低,但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制,不是做不到,只是因为并不真需要。
/ r$ R, k$ X% U2 H3 m" A/ ^5 E
/ h7 R" p0 Q" P这样改装的铁炸弹尽管粗陋,但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的,改用工程塑料或者低档复材完全可行,那样重量更轻、成本更低。
$ H+ G3 O& I( H  q0 i
- \3 `* c+ A) m! O这是有意思的改装思路,但对于中国来说,未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高,中国也没有足够数量的作战飞机,因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的,现在中国已经有大量专职制导炸弹,还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹,就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29
# [1 u3 Q3 K2 I0 E/ ~# u' {, ^
终于见到晨大的专业解说,茅塞顿开. T' b2 a) Y6 m" D: H
- n! Z8 T" W6 u4 @5 z
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开,下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘,下单翼则是较为尖锐的后缘,还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
+ U# E" l& ?: M1 r2 Z9 m3 X

. T% [  H: J* i  y" m& T5 @我开始也以为是X形翼,不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要
  O$ g" P- Z& T+ I' r* h# E& C
* n6 c6 l. T$ P8 I+ ^4 z我觉得前端加一两个摄像头,有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。
! P8 P! P( X/ ]$ W4 k5 K; C2 L6 Q
甚至直接把大疆的机身绑在前端,立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:29
! ^) M8 c# {1 g! e& {2 u3 K6 k终于见到晨大的专业解说,茅塞顿开
$ |. y% R7 P6 t5 _( E9 |
这东西换中国人来做,有100个更加精巧、管用的玩法,还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力:有了想法,货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺,现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋,但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的,"
6 X; ~: B3 M; a/ O$ Y4 u
0 z, k% u9 H* E成本?
. [- ?  t% T5 `, [# c
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:06
. a$ g5 [' n6 _( A"这样改装的铁炸弹尽管粗陋,但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的,"
5 ^- K( ]; L7 i+ t6 s! D  Y, Z4 }0 Q. L; l
成本?

6 r$ [& ~7 c' B4 d" i4 O正是,“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼,用张开机翼的机构,通过调整两侧后掠角,也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:13
' g, R+ e" C2 ~1 R! H( P其实即使是只有这两个平直翼,用张开机翼的机构,通过调整两侧后掠角,也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...

2 p/ e! t0 r: |( R  f/ s' R( T7 n这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的,保证同步动作。现在要不同步,需要分别有电机驱动,这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称,形成差动阻力,同时还形成差动升力,但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说,要向右转弯,可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角,但同时导致向左的横滚,而需要的是向右的横滚,这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼;可能主翼只提供升力,尾翼提供控制?
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:07& b0 X. `) g8 K; ?
似乎还有个可动尾翼;可能主翼只提供升力,尾翼提供控制?

4 x* l: N0 t( }: a* g6 F$ B! N我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:27
$ p4 D" R" B0 N0 C( [我估计正是这样
( K: x' I( a# e6 e& j
呃,还有,卫星导航组件会不会在尾部?尾部那些小盒子看起来像;毕竟头部的整流罩是铁皮焊的,对信号有屏蔽吧?
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:11
6 J2 p; j' x' y' l呃,还有,卫星导航组件会不会在尾部?尾部那些小盒子看起来像;毕竟头部的整流罩是铁皮焊的,对信号有屏 ...

! k. n/ _# K& x0 M3 w有可能。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2