爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑 & T6 ]4 q9 B. h2 |" k

6 W) W$ T- N0 r5 P' x; M * t# C' w) g% V- T
% I% l* V! D" K+ S
网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。
, v0 c: v& [/ x! B1 V# D* y
7 A$ |+ n$ n  a( |" Y" e但这是无制导的滑翔套件吗？8 f4 Y( N/ p0 U

$ `* J! z* b" S% ]显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？' r% ?3 T8 ?' g
6 R" ~1 o# h1 C) d: [$ t
显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。& P; x% A) W) |

* I% Y5 \" `! t2 M: U- ]  U但尾翼是可以上下转动的。这就够了。$ w8 Y% P2 R/ W' W7 W0 W9 _8 Z

* ?" Q6 a0 `* j( y/ h在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。$ J, L+ w# I6 J6 b
- ]: D3 s! ]( W2 V* ^/ ~0 L
这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。5 J5 z& T3 ]7 x) s  p: G
( x8 S& G+ P7 _- u0 w6 V, W8 B
这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29

6 P8 s* Q9 o- F0 K终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开. D" Q( J! V8 p4 M
4 H( h7 [& x5 P  h4 a
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
! \0 E9 \5 t6 |8 ^
$ @6 n- f5 G6 r9 M$ [
我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要
% S, t+ r* a9 j1 K* o6 V' p
5 R3 u' A. P& l我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。
& n4 ?3 P: h2 s- E' `1 s+ t' y6 f/ l0 W4 m5 O
甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:29
" B! P3 t1 B# E) [0 \终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开

, L1 X) |" v3 d! ^; K: w这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"8 E$ z' r- n  ?

, b, d0 \5 ]0 _) @( R  v7 N8 J成本?
: |% L8 ~) c# U* z
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:06# q* o6 N/ E1 h6 A8 ~0 s; j
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"/ I; F6 ~- n# Q3 {4 f5 p: _1 p

4 K! L: s5 K/ ~$ v3 R成本?
: j$ C! I& o9 D% b
正是，“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:13
0 h" g6 C7 H' }1 V$ C其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...
* q7 G$ O# O  b4 I4 D
这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:07, ?0 V; P+ O' V7 f& n1 X. G
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？

% ^7 Y$ L# c) o. {- }' m我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:27
( f% h7 S4 W; T' _2 f我估计正是这样
6 X  n% v! V$ `( {+ m$ |( W4 }; v
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:114 }: E! _) Z: f8 z$ \* F% z& _
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...
, e: S0 w7 H. A* T- M% ~5 A6 ~% J
有可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2