爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑 ; X/ K* ]2 E. ]6 o
# I5 H% |! G. O
9 z0 p0 M6 {! [+ }/ d/ |3 v# _$ e
( N; W2 [1 i# P* V: D3 W
网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。- m, P" C" |8 p/ `% I  E$ g% \

* k4 A# ?/ A3 l# a% ~* \  P7 _但这是无制导的滑翔套件吗？" V$ a& w* h8 T3 [3 b+ z! x' J: @
! ^, Z4 F6 y/ `  ?0 n% H  ~8 K5 N9 p
显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？. p! h9 K7 w% r' Q. h

; {# F# ^, H8 w( ?% |6 l显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
/ {6 g% M7 _8 g& E1 h7 ~
% K% }+ @4 Z8 W# Y但尾翼是可以上下转动的。这就够了。
- I. F: G$ Z  X( K
4 K7 ]# U0 K6 u$ f' J9 T在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。& _# S) A) `7 V& {
7 j+ k: \7 T8 T/ j
这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。
7 P: T1 T! @( U2 O4 R
# K1 f5 h& t& i+ P8 V这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29
4 R* ]  R9 b. y- [8 n- L5 y! N
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开  _% X4 {- f2 F1 k/ i

3 I# |/ `/ c$ |1 c8 X9 j! \! N
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
- b! o8 t, {( W, v, F  G
( v9 ]3 _7 z4 B1 [
我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要( e8 R% E' K4 j0 m7 b3 F1 h
$ c. r: k0 Y* I6 H5 I
我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。
. {! R% r& K4 x  x' ^; Y9 Y9 ]7 v- v% J
甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:29$ q. C" |( {9 s# z( U
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开
; m3 v( Z7 h1 A( u& {5 q* Y* ?
这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"
4 N- G1 j0 j; g$ p) U- Q: M) s" q$ o0 C! h$ Q
成本?  p( |/ l& P2 W/ g/ O8 k: n
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:066 Z7 U6 r- P& [$ n
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"5 t5 A/ T* b' C' p6 H7 |5 n
5 o* b4 s, ~4 |) P/ n
成本?

1 e/ Q6 o/ W+ Y* N/ z正是，“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:138 I" l4 \! ?! Q7 b+ b- O/ p1 p
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...
/ c( x0 A* e1 U! _& Y% f9 T
这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:07
7 Y( r3 c/ V* _0 r& d似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
3 [- G  G7 q* G6 }8 P
我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:275 G$ v, k; N0 q1 m! I
我估计正是这样
6 w% Y4 H2 a7 T) W4 a% }% u! x, l  b
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:11
( }2 x6 q% h! ?2 }0 b, u呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...

  l% w# W6 e/ p9 |2 j, b$ [1 U0 B有可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2