# e1 p% V& x# Q; g( b" accqi 发表于 2012-8-3 16:30
没有一件事情是容易的呀 虽然这个道理已经懂了 但看着史鉴兄的大英帝国崛起系列还是感叹7 W: \& K( t" r0 ^2 ~$ X6 v0 x, }
有好几次 我都以为 ...

史鉴 发表于 2012-8-9 19:29. K1 P( F- ]+ F* P8 B" Q1 w! p
臼炮射角过高,主要用于轰炸固定要塞,对付较小的移动目标就力不从心了。因此十九世纪三十年代以前,舰炮 ...
MacArthur 发表于 2012-8-13 03:15: e' D2 ?7 W8 t0 R) B% p$ a
那领班军机的问题如何回答呢?
如果打的是实心弹,军舰挨上一发,会有漏水的危险;可是对于要塞来说,能 ...
MacArthur 发表于 2012-8-13 03:15
那领班军机的问题如何回答呢?
- [' X& U9 r- p+ ?5 S
如果打的是实心弹,军舰挨上一发,会有漏水的危险;可是对于要塞来说,能 ...
gordon 发表于 2012-8-13 12:13:50* ]) S6 O' T% s& @5 c" `
* c7 @: S4 k T* ~2 e
传统经验认为:第一次鸦片战争(1840年),清政府腐败无能,清军炮台比较薄,经不住打。
" l1 j* ^( J$ g" Q% C2 x
1863年英萨战争就不一样了,萨摩藩通过琉球人那里知道了鸦片战争的一些信息,胸墙修的比较厚,英军根



2 ~$ F7 v( e! S9 O7 E) @
MacArthur 发表于 2012-8-27 23:59
想起了大棒罗斯福的一句话:“It is hard to fail; It is worse never to have tried to succeed。”
) D# \+ `& [, q$ C/ `
大 ...
MacArthur 发表于 2012-8-27 23:59
想起了大棒罗斯福的一句话:“It is hard to fail; It is worse never to have tried to succeed。”8 Z+ T F( R3 t1 q
) `9 U7 `! q, y- e& X
大 ...



史鉴 发表于 2012-8-13 09:01; r; B! c F( F6 U$ y
据英军中尉宾汉的《英军在华作战记》记载,攻击虎门各炮台的英国战列舰一直抵近到距离炮台400-500码的江 ...
在明治维新以前充其量就是一个海滩民族。

魔术师 发表于 2012-9-8 09:25. ?: Q1 n3 q7 S" ?/ a- G# O+ Y- K
英国在这百年来一直出优秀的海军将领,而且出处千奇百怪,应该不是因为偶然性。那么到底是什么原因呢?{:19 ...
魔术师 发表于 2012-9-8 09:254 o1 x8 F& h5 S5 |9 d2 |
英国在这百年来一直出优秀的海军将领,而且出处千奇百怪,应该不是因为偶然性。那么到底是什么原因呢?{:19 ...
领班军机 发表于 2012-9-11 10:56& I) ?0 g q; |5 X# r1 E7 F
英国海军的作战条例好像不太科学啊,为什么舰队必须排成一条队列迎战?这样永远局部都是一对一的战斗,为 ...
橡树村 发表于 2012-9-15 15:54
管理角度的分析的还是要看老马丁的这篇,http://www.360doc.com/content/07/1007/17/9737_794563.shtml ...
MacArthur 发表于 2012-9-19 04:24- U6 [8 o% V6 G ~( [
双列阵还有一个“友军误伤”的问题:如果是低射角打水线以下的火炮射击还好啦,打不多远就入水了。。。 ...
史鉴 发表于 2012-9-20 21:22
法国布列斯特舰队司令罗吉弗尔(comte de Roquefeuil)在1771年抱怨道:“那些建造师都是骗子。他们造的船很长很轻,结构脆弱,因为他们为了追求速度而牺牲一切。
归根结底,战舰不是一具空壳,而是战略思想和战斗精神的载体。法国海军想要战胜对手,仅仅依靠先进设计远远不够,还必须改进体制、提高组织纪律性和训练水平。
史鉴 发表于 2012-10-6 20:38" d# P+ |- a6 V% s0 A+ a" y
这个AMX30薄皮坦克事出有因,倒不是法国人的问题。同时期成军的德国豹1坦克装甲更薄,只有70毫米,却是六 ...


| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |