爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 % d3 w: v5 _% W- x+ K, }
7 f' ?/ z0 d/ U% n
竟然有李鬼打到门上来了。( L7 h1 i) F6 X, t# L( J
! _% Z4 a% B1 Q
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”. l6 V$ L8 e! i* a& T8 ?/ S

8 Q8 s- K6 b- K. m- h4 L0 t请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
$ l5 Q& m* p1 o2 i
( K5 G4 l1 R& l# i4 v& IDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
! w. \  X( `# u, o& e' m, Q# V4 A. P# G. }7 F) a2 i9 R7 R. f, X$ i
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。4 o8 ?; l; L3 ~/ c( G# \3 W
1 @% k' m5 L8 o8 F6 p4 w+ n7 p! Z
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。$ r  _3 K+ r! J

1 j& M  w" \# m3 B2 ODDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。' K8 C5 H! R6 S/ f

! K) B3 U8 ^; E" y; a) m+ H3 F. A气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。7 ^% x: o# e2 |$ P! y
" N( a1 W+ h  T
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
) Y9 K+ u5 ]1 _! _' Q" D
# K$ h8 M6 v& x; c6 `; z$ K
" S$ O( W0 [& U0 n8 m5 ]5 H% f+ RDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找; l5 C' \! O5 I( q5 k

- x" S- E# f7 a& @, A/ {" O当时国际上是什么水平呢？
- L2 j  D+ b1 @/ V# r& J* u" ?+ K3 U0 D
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
4 x9 |  e# ^, M$ a' d5 }; A3 y$ d: v5 F4 j' ]1 O  z5 u5 p
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。' \, ?6 R" r9 j; F, O  F  h) E# l, c

. p; k: p7 ?; N 4 H! p- X0 m& F3 E
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
6 z+ y4 Y$ B$ D' E, Z# X: v+ ~, M1 H

5 s6 s$ M: t, {" r# G有带面板和只有整定拨盘的两种
: h; x) W* ?0 m. t# Y7 k
* s6 J; f, ~6 g2 j1 i0 f
& S' M$ A( j! E# t% M3 {- |基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
2 m. S2 B! n# {+ x* s! Q8 j  Z. D% j, R) C. z1 y0 E1 c* U! M1 V
+ v1 u3 m! s2 ~. ?$ D
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
0 E: a5 ?3 L; M. Z% W7 g/ C) n" p# U, X- ~0 {: n
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。. n1 ?' @* \9 w" n, e

4 V# |  S* @: S# \) A5 q( B- k9 q控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
; `( W) Y4 h8 t5 L  B7 B, ], D$ O* l% z! U
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
) A0 t# ~" ^; R! A( B, w% o, D. i: f! F& ]7 l" L7 D! d
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
: [# Q! C, E. c" Y- f
; _1 r( K0 B$ ?; l/ VSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
3 w; d4 y' R9 v. C, [9 m) C% t# T4 F6 Z: t- x0 X( F; w
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。3 U! S5 s% m# Y% d, d& }& r, ]

6 ]: G3 L' i$ R0 Q" D) p& i 2 [1 v/ `0 m2 t+ m" A, `( S+ `; y
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
* b/ h, @% x; \& p- t% F! k: W
7 ]( s) j7 C( e/ C+ }2 \: }
7 f2 ^& `# F" @( f- i: _机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
3 H3 R( @  x5 J% P8 @7 k: h7 h7 Z7 a7 M0 W7 Z& w
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
9 _8 {1 P" ~9 j3 W) Y3 T
! d! r. ~: P6 ~1 `; S9 p但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
7 f& w# z/ F5 P8 }4 C2 y( R
  x0 ^  ]( x; H8 A- N这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。4 k4 o  L2 J: `% ^& Q: B* R
8 X& a  B9 n4 U- a5 c; {
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
% s2 \, k. l' B9 v7 C
1 v+ @1 a! s7 n* A; E- _* _理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。4 v0 v2 K% P  c
8 {1 I. \" \, F- Q& \; H1 r
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。2 J! x) k! n0 f: Z! w6 s" F
2 R) c3 A6 [; T/ x3 k
李鬼文中提到：/ x% p1 [. a, E4 y8 Z  U0 L' o

- O& w+ j2 G  n' m
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！

& q" e+ N6 g5 n  b. `& ^& h( {& I6 ~% i/ ~1 i) i
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
$ j& H7 s$ d2 b* F! o
4 Q  M; O; s& D( {3 j1 C, D
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，

& E9 B: O% Q! }  Y3 ?' r, @/ I7 `- C4 g9 U- g* `  V
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
! E) a9 v, O, ?; T! K% G0 n0 Y2 G, ]
7 Y( x; m0 |8 r前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。" W+ @3 M( n2 o1 Z9 _7 h
( v1 Y9 B  y$ }* S$ G$ q
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。0 \- H0 ]' Z% D) P% S  I
85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。. R. }( {7 _1 B! E! V& ~
国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26
; A2 }1 q9 Z, S+ d
虽然看不懂，竟然看完了
. K$ z6 _" }: ^' ^. Z' Q0 w6 W! Z
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:267 U  X1 E# B& k
虽然看不懂，竟然看完了
7 {6 U/ q) x5 Q& q% X% H5 _& q2 ?# U9 @4 Z! p/ C5 U
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...

: a3 G$ V7 D/ `# o" `' D" m, u这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。
! E) s2 o* c' K) X# b/ Z+ `
5 b  P3 O7 G; m+ ~9 j, ]从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58
4 J7 n- M1 [: O3 l4 l7 m' z晨大暴露年纪了。$ J, z, E+ J/ d% [$ T0 K9 K

* x3 g, V' }! U从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...
6 u& W/ H8 P$ J0 l5 A! {" q
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
9 C; [# E; C: F, e. o$ ]年龄是很容易推算的。
: `% b4 T7 E2 j3 B% \' [6 ~如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45/ b# [2 `4 l# U6 x6 o
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
3 l. z" e0 i- h年龄是很容易推算的。
4 \: \" q1 n' W- X9 U% ]如果不 ...
5 h$ N! [8 `; t) J2 v$ f" g8 l
出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。
  |) j2 {7 X& I) L3 E  e成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。
' m: R% o+ H2 D9 f另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来& ^0 |. \4 f' S* f  c6 v6 A
是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45
3 J, S5 ~; ]0 g; }斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
6 f: y( O9 N# v- _年龄是很容易推算的。
% H2 K9 D. u6 S8 S; {如果不 ...
. v+ i* U% q0 f7 E
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19, W8 F5 K3 ?- z. C
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...

3 ^# N( Y. s8 G* s$ h事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04
% U6 E# l6 D, @2 ^中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...

' [! i* G$ x6 S; j' C: }很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26
, [* l7 w9 J, ?, K% g很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...
& M" p: x  ~9 Z
高端产品国内还是严重依赖进口的7 Q* n- x9 c% L. ~0 y
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
* Z- u+ O# O6 V9 j3 @$ p4 K
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44' z, j; k% J6 i5 c. y' ~
高端产品国内还是严重依赖进口的
: j, l4 d1 Q% t1 F  x4 F4 [, M3 O- j只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~; E! J/ M  t5 K
...
0 i4 B; N( v7 E2 p6 n9 _  |1 m
高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
& Q6 o" C# @" v4 w斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
  ~$ p8 f( ]  p$ G! p4 Q9 U. ^' k4 f8 |( v# t年龄是很容易推算的。6 M3 D; N" }1 v; L1 l% q6 T
如果不 ...

6 Q9 M5 B4 B5 f8 V! j" Z, a) ~9 I肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:52: S, ~/ c( i( a  ?
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...
* v0 c9 ~' w7 }5 d4 Z
听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。
# B' v$ C$ a5 k: K3 Q8 I% ?当然人家现在的位置，已经是专业学阀。
5 d6 e! W) B* s  `+ B5 v有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2