爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 + t" n4 R" ^8 E9 L
6 B* @) l) ?6 y
竟然有李鬼打到门上来了。# c, l* h6 d: U( T# s! N. R4 W
2 Y# G6 k9 G% x5 a, G6 |: c
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
; P0 K& Q$ Q# C* ]# b& o1 B
7 D% ?: L; I% v. d" E3 \7 q4 B请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
* j/ z7 X& ^$ j* t6 Z' w& j
4 B% u4 O, \1 I* s& P* F4 sDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。. x7 ?, r$ E. l( z  G0 W6 ?8 z6 T( |
, u, q+ r  ^$ T/ a
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
0 a+ L5 }# o8 a
! B3 L/ p! |6 a& hDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
, X- p, E" _! n4 u' {9 G
4 \! [- Q6 y9 L. Z' g. }DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。5 S& c0 J4 u. F8 f% ?1 l, c0 _7 h3 Z
9 _) U& P8 K2 M3 g& ~4 p
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。7 G/ ~$ L1 U! j6 h0 k( T& |
! _: C0 x" J0 ?* [) W$ M
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。, }2 a* M9 |7 u: j, v1 u

) Y1 Z% l" q+ A 6 }6 t& h5 [6 ^3 g3 |/ u
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
$ x) A. q. I( k& M; D2 k
6 b; T1 Y6 S4 M2 A( {6 Q' m当时国际上是什么水平呢？
8 q) c- C9 T: h3 K. ]
% J! N! X0 F$ p4 H  q+ V" e% f2 H% i别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
' O& N6 d9 r1 F7 Z" t) Q6 s
+ ~# V  a) E; i; J- W" SFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
$ v1 s8 K9 x7 `- O! X: _* r7 o8 n* W  b" G1 ]0 n. ^

, u: j% u: @' ?$ TSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
, r0 f! `- ?) h- o
4 |* m2 o% V! m1 \  x2 ^" a
! j- |; f% ]2 ^- b3 Q有带面板和只有整定拨盘的两种4 i; |9 W+ e' ~/ t

# |0 _" m( B) g% f" l+ B" X
/ E* m) n+ s' j" X. K基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切" @! `7 _4 x- N6 J- K

9 x4 o6 S  s2 A6 e2 r% h 6 Y3 Q8 v* p0 H
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了- S; z5 e& N7 n6 ]) Y4 W

; n% |1 Q% A' x  d  t' VSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。* |9 \# ?$ B* g- p" l& ~0 h

" @2 A% @0 g$ j) Z2 s控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
& `% a9 }5 r% x/ J& Y6 e) V+ P4 h
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
" y- h5 N  Q( K* z, i# |; _$ F7 e7 D
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。$ v. [, ~) N- ^8 [
2 r/ j  w2 \8 H3 b9 U" g0 e
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。3 t2 M& D5 T8 |) `

( G; ]" b9 q3 M4 Y当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
) d+ h3 M; B' _4 m; I! O& E: o. d6 a# I

% P8 F- i$ G5 w# N3 S1 f4 l这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell, t) d' L, P- A% |8 I
9 K+ \; q. E2 w% V8 c

3 R0 q* Y2 A! v$ a; O机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
* _1 O/ m: E: J1 ~8 L5 S# h  ?9 v9 t5 v3 }# }7 n
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。. U9 L( M$ X! d
- C4 I2 b+ v4 i0 R  i7 P3 ]8 h
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
. X- u9 G$ `( y) b) N/ a1 \1 l' }7 b4 T$ F- I2 p, m0 ^5 v* @. N
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。+ M% _" I/ S8 G5 @$ @
( T$ \9 u; S" u+ ?3 T7 H
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？& X# f& c9 `( g/ l

" I1 U3 D$ P; v9 F( `) z理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
3 [& U7 R# ~, d- c8 G' `$ ]) N0 [  C" j, u: l. Q
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
# U9 ^  b$ R" @! P; a9 Y. v0 P0 I- F$ t3 y! s
李鬼文中提到：
9 y/ F8 G6 z8 ?
9 Q1 A! I  U9 N2 s$ v
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！

  o# ?9 w9 w- l% J: p) y8 L
* x2 M! d9 v/ M5 @; D. d1 |! ^真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
+ ?& f6 T$ s9 o. l9 ?' o5 ~8 e9 L
2 j1 Y4 j" l) W8 q% t0 S
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，

, v5 @4 x# K# c
# e! c) A) V/ U" |: r8 h. s) B2 K按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
; }9 D) A0 _0 E. U* l' b* T6 ]. g; d) h+ E
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。* }3 T4 W3 n9 ~8 \6 f7 a6 N

! c6 d' Y" c4 a1 q1 f: J( Z" T% K顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。3 G4 ?# F: U' j+ d' M+ I- N
85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。5 S2 s1 x; M7 W& [. ~! x4 q
国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26
( \8 Z( c! R2 Z( ~7 f% r
虽然看不懂，竟然看完了+ p' a" h( U( W
4 I& s4 E" Z8 d' j0 j: R: T8 M: a
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26
3 J. H4 g+ D' Q! G+ e/ I虽然看不懂，竟然看完了
0 S7 C6 U7 K+ u! X. a" ]4 q0 }" w/ A% U
, s5 g+ v5 n0 `1 ~+ P天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...

+ S+ b, \. F3 c: {/ M5 d这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。1 r0 [/ i! P# p2 Q
# _- g& w; S/ @  }! R7 G
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:583 s, r9 k9 |9 s) c- T4 [
晨大暴露年纪了。0 J, R4 U* Q' i, \

# S( j4 v3 g) o) i& v从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...

5 B" b0 Q/ B7 j  P. n3 L斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。; @4 D+ X$ Y$ |  V1 R- J
年龄是很容易推算的。: o3 G3 ]5 ^2 s
如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:451 s+ \  v" r; k: s) ~' \. x
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。, @7 u- e" g7 }5 X, j
年龄是很容易推算的。
# |) v; _& v1 N9 i% {+ d0 K如果不 ...
) u& A2 x0 U0 f3 _, ~3 L  F
出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。
& n3 L$ Q4 |( L, Z, G  ?2 y, \. q成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。
# V* @& b3 I/ K; k( s% Z另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来! r# @" s( \, b; v' A4 U% w' h% l
是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45
  @- C9 ]" y1 c. ~$ i8 T( ^9 H斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。& h4 Z/ x& ?7 X" _, v; K
年龄是很容易推算的。( g9 w  m* f: o
如果不 ...

9 T1 ]) {/ w: R2 w! g% J别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19
/ F7 G4 }$ S) j) q+ B3 R% M看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...

5 O# A1 ~, Z# V4 b2 f5 J事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04
8 T. W: h  G4 |6 T中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...

/ h7 P+ a7 |/ }- z& o) E4 i很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26
+ I( q- X4 }1 N+ g很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...

. d" K0 ~* P+ e  P! k高端产品国内还是严重依赖进口的$ Y3 ~& {; Y1 Y. c! w- ~
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~! z* C) `) v( }" p/ r
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:443 d: v2 v) M5 }1 c3 k
高端产品国内还是严重依赖进口的( p' L  @6 V9 Z( Q5 C. ~
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
, w# ^. n  {$ _5 I2 q) l5 E9 I# D& | ...
- X4 H8 k& d1 V
高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
" y* }/ P. W' m斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。0 x, g4 g+ Q$ Z, x
年龄是很容易推算的。
* w6 G/ u- e3 _( y1 b如果不 ...
: ?3 e4 t2 e) o8 B
肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:52
* f2 ^* H" |9 |别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...

2 T3 M2 D  o% ~  d. ~7 w) U听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。
& p6 X- K% f( R% O当然人家现在的位置，已经是专业学阀。
/ t: J! t  Q! }9 r% z7 b有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2