爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
& P7 A0 k) w1 G( }' i0 X% d( L9 @5 Q- J
竟然有李鬼打到门上来了。
. Q. a% B; K2 ~, M$ E7 a* Y) R
. c4 y  I, J! J5 w% U$ P9 h% t“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
: F5 ~6 Q% ?3 E9 O
4 ?1 o) ^. d7 [8 w# u: A请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
& b: x# ?! k( U
2 @, k/ h2 o( L4 h* K2 g6 I8 tDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
! B% W5 I. l9 l/ e+ X
. V# N1 n. I; `% s( ?0 O在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
/ F4 d1 s) y/ G) K/ A! Z
+ B; O# {7 j" Z5 b3 f. v* \DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。! s8 U! V7 i1 q/ c* {) x
& f* E% }2 C! Z  k; v9 W; T& b8 p
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
. a" p/ w' A* u) u6 X; a1 S; N  b$ n* n/ ^3 l% q4 D1 c) u
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
! C5 h* _) r9 o( A$ y  {1 A$ O9 k. F; n( q# U
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
; g# }( O& o( H5 t, d2 Y3 C3 H8 F; U1 Y. T# R( E: y! G
, M& H3 M2 k4 |3 \& [
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
2 \2 q- j  f  T& a1 A3 V; [6 ]" r
- q7 i8 S6 u+ |/ E9 f/ s5 |$ k: @当时国际上是什么水平呢？
+ ~' _) q) I. @- N! f+ V; f5 S+ \% t: q$ l* |1 H4 G/ ~0 ~. _& _
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
. H' N8 z4 V# g; @& b0 v- {. N4 L  U2 O& R! z: z
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。% x# T5 H+ v9 h- M$ o, N

1 g! u0 ?1 B, I( a$ U* X
0 W8 R; @0 R: `" g; J" rSPEC200还能找到一些图，但也不好找了4 U7 B' i6 T3 j3 |9 v
! d' I7 Z8 |. u! V- Q' e

2 G9 b! G5 i/ J$ M. I有带面板和只有整定拨盘的两种
8 o) a" d$ P! {# U9 d7 k7 f
& l' q" A4 V9 ~! a4 h% f
; }8 |, _( E4 y6 o. q3 l基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切1 j; F' r3 w" A- t( z
; |/ D. f# X% I* q7 s2 S' y

& n) T7 K5 W9 T$ q$ M0 L但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了* Z. o* Q9 y& d

* S/ m% J9 Y0 f8 I! nSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
& J9 c) r" i4 b( f3 `6 c3 }' I8 x2 U( T# @- a/ S# T4 }8 [$ i
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
, V8 f" y% i  w6 }
# U0 ]6 z+ \, ~DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
+ e1 {; Y+ B. P/ f  u2 l
6 u7 d" Q: N" V. M9 @8 p$ `对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。5 J6 ~* R5 _4 a$ l

; u2 T% L6 z) NSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
# X# R$ T8 v# J  L" @
2 `" j* x6 p9 }当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
9 z* e! [. Z7 K0 d( G) F# p
0 H5 F$ g. G7 {* {
. r) i5 G- R$ t2 ?7 A; Z% i这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell& l1 {' `) S1 O/ x1 v

4 T- G3 m$ S8 Q   K) d4 n6 D5 t% E9 P( ?
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS! D, g, o& K- T* k1 ]
+ e" d5 P4 g6 b
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。* n- y& I8 p. N# ]: ?0 K+ |9 ^! V; g( ~

+ A, s! o4 \$ M4 R2 [1 i但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
, A. Y' y- ]( N
# a( x/ n6 M2 N. _/ `这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。2 U% z3 w# R1 y* e! N
9 G) s. F$ U# ~% Y, k
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？4 Y. Y+ `" |* l+ F' h
8 w+ V) ]$ J- W( c
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
7 d1 z5 O/ p; s6 T! ?7 \6 H/ ]: L' K" b6 Y& a
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。8 c$ P" |$ G$ N: T! J

2 T! N7 U- k7 r: n4 D李鬼文中提到：% C. Q, d) |" n4 M" }
7 X8 V, c, P$ S$ Z  E
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！

( D( R& |/ L; K7 ?
2 n2 O& o% D& ~( C' U* G8 M真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：! a& Q) Z  w0 A. x
) m4 o  O9 P1 O* y: y
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，

8 \" `! z* ?( ~7 h# |
8 \* A* Y- Y( c$ o: L9 h4 B: \按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？4 L) q0 u8 _9 R
+ Z  F9 p% ]. P( x
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
. ]& P: b  a1 V$ W# t
$ B& @6 U+ c  {8 i顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。
9 ^' e, j- t) N; \7 I* A6 O* u85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。
$ j* s) H8 w; }2 Z/ p- ^) s/ Y7 {" i/ S国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26
$ Y6 H/ j' ?" D+ [: ~. [/ @
虽然看不懂，竟然看完了
: j- S3 ~5 \4 f( Z- G4 L8 n4 t2 g+ m2 u9 I( E6 W
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26  d: y) J- L: D1 y
虽然看不懂，竟然看完了& K4 a8 v# V1 K5 Y  j/ M

- w" @# U7 ~4 M# A- k天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...

! K/ ?$ L0 [; a: i  {这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。$ t, I' v6 k# P& o4 ~* ~* g

- G! E7 @; N5 c7 l5 \6 W9 M从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:589 u. m: E/ k( I+ {0 P* o* N& Q2 e
晨大暴露年纪了。
% C2 _: s8 r% Z1 o5 k& _/ |  n+ L* f+ g, i; X; s
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...

) g5 |% F7 |8 T( Z7 _5 c斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。% t% c) @; T) U% _
年龄是很容易推算的。/ }! N' P5 Y, {9 w5 r
如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45; A, U' e  Q! G6 ]+ ?
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
; @- \8 R  V( W9 K: c' Y( N+ ~- A年龄是很容易推算的。) S$ Y! b7 m$ r
如果不 ...

: ?1 Q! Q6 h: O出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。
! L  s# j% B- t+ g2 P- I% G成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。- T$ }" O& W# n6 ]! Z' c+ \
另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来6 _" L' W6 O7 s, F
是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45, v( K' P  n  z( m) N0 ?6 s0 N) e) [' r# c
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
8 ~4 u$ d3 ^8 P( x* t" ]年龄是很容易推算的。. W8 R0 c  }  [/ A; |3 B
如果不 ...
0 b  D; k: s& D; J$ ^9 b$ t
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19  i  E+ H' {- `& t9 f) O
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...
( @) c' c+ i  K; V( G
事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04
! N; L# X) Y# m; S9 G中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...

8 b( y" r# b5 Z) m" X" L. {, |7 U很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26! c; z$ i' s, t3 Q
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...

7 M4 F' {! |  i3 a高端产品国内还是严重依赖进口的. y6 ]. P' r  L  ?; @9 v8 B
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~; U1 f! g( ^5 M; g- H
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:442 F2 F" D2 L7 G6 h2 \
高端产品国内还是严重依赖进口的1 l2 Z- T- R/ J/ D: N! P
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~" K! }; W# b* K+ L$ g/ f/ q4 J
...
5 M- e0 p" G1 Y
高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45) ^) d: n7 a' m  g8 V* p, q" n% G
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。3 |1 [2 ]' {, s+ Z
年龄是很容易推算的。8 }! I9 ^4 H0 n
如果不 ...
0 L# F( N4 O. G; T2 {
肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:52
5 ?& d" j$ L9 Z$ H) m别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...

5 k% U  U$ X5 o! R听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。
: Y6 @* q: T0 F) g2 K, |当然人家现在的位置，已经是专业学阀。1 a, Z* M3 q8 X, |; P$ h
有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2