爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
- [) d+ }0 R) k* D& o; W9 w, {, e& k& ?/ a2 g' x4 B0 _
竟然有李鬼打到门上来了。) F1 y+ i, E! E

9 U- i! Y0 u& c- f) ~“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”+ ^; r0 y; S: p4 j" s! m6 b

6 L( W" C( p% T/ u) H  a请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。3 l6 k, S7 x& R; d2 S# c& Y
8 r8 D2 C2 K# S1 q! m
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
5 g8 D1 M  x* M* A0 O# B1 h6 p7 D* v, C# J
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
+ d+ N, F; x; b" V; A3 w6 Q! X* q1 {* t( Y2 k
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。% {" @9 n9 e3 x
6 C, y2 H9 L0 c$ s4 M) K" L
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。! K4 Q$ n) V3 ~) z- D4 P+ V9 Q8 \
, J% R4 q* i# n1 X
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
: h0 _5 @' V! N+ d# M  \' E
* V2 g% N0 G1 @7 }! s& D. ]& m8 K3 @DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。/ @) [, A4 e+ i' A" Q: V
# H9 Q  a" w$ e; W" W4 n  v

5 ]' L9 g, \. z1 a' k2 LDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
' H4 S; S2 p. w: e, u' G/ F  ?1 t; P
当时国际上是什么水平呢？$ j! n( }  O8 S' V" f
0 |- y5 }! V/ t4 i* [
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
- r2 V% b7 T8 I8 B+ {" v9 s$ Y; I0 o0 V) z$ e7 g) P
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
  F2 d6 @9 j6 U# f4 @3 p) T" F& U+ E. T
# u4 \' u( x$ p
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
+ y$ O9 {: Y9 D/ `! K: ]  v/ V* ?+ E: L* j3 |  T; R* ]

9 m  ^" A% v% T0 \3 S有带面板和只有整定拨盘的两种: b: d* m) [4 {* j

* P1 V/ `( M0 K
' C) x1 t% ~5 d8 l& t) m基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
; w  g$ Y  |  x
- h- J9 h4 y' Z
6 e7 Z& P' `, k2 K但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
4 j! ~4 A- g; J% N$ s6 y( ~7 X# x% g  ^- E
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。$ O) |' _0 a0 K+ K

1 g* F  m0 n& r2 z. s控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
  Q- B) r! {8 [, c$ H& Q) C
9 n& ]& d  I3 X' D/ `+ `DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
+ c" V1 J1 }6 P% _
6 C8 I' S/ y: ]2 }. c, Z* i对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
' Z- a3 u. k# P+ M& F$ Q6 R! L5 |) U4 w3 ?9 c% `1 Y6 H/ F
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
. D1 u3 h7 T8 Q# `% m) ?6 r( e6 u2 A' Q& f% w( D
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
- C) {! h( M8 t  L/ b* Q1 T: n" i) t# d7 T7 N6 A0 R; I
: v# I" `  i6 n$ W# M
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
6 c; S1 E4 W) v  S7 u  o$ ~! ^4 l' J& G- R& |0 C# l, d/ K
, L/ n4 K5 P) j/ ^' x! |0 [% y' u
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS4 ^! f$ r  w: E2 Z& W& Z" w4 C+ r

5 F5 N# y- R$ y5 g  MHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
8 y9 m3 a  K: \, |, E# C4 Y) D0 A. {- i; K4 P) l1 W
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”' o6 Y9 R6 ]4 D
5 P2 z9 x* ]: f6 o- C+ e
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
6 c# n0 X; F# z' U
, Q- u! B, x. Y' @' t70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？/ c8 E2 X6 D. Q& H. w5 f
3 k$ f5 e  e3 G, ]8 i: x) N
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。$ J5 Y2 Q% V4 }) w' C6 r3 l! R. }

/ J$ b- ?; x& j' Q0 _  _+ y( ?80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。& o& Z# i- Y2 R3 i

- c. E2 M' w3 n; m1 L1 p. b李鬼文中提到：! y) @$ o* H: Z! [; x
: y: a/ P0 x$ U& ~7 _
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！

4 L2 A3 F0 Y/ W" g4 F0 C: @+ _2 H/ R! X4 E
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：9 J6 a  _% Q$ X/ i1 d

: O) @1 L2 [. Y% E
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
$ v) a- v( P3 V; m
+ |# v& K) K/ ]2 e5 _
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
# L' J% v+ W# p1 e9 R  J( }8 b2 P- @+ Q$ O, D! t( x
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
2 G# b) S* }2 R7 m# J( {. J1 E# Z0 P% E
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。& Y& e  S" h0 g' T3 Q
85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。
) U2 c% f# T+ l. m& d) H国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26
4 v  A" Y( \/ }
虽然看不懂，竟然看完了$ {) c5 n1 S# P& L) k; S7 S5 F! _5 F

* L% ]1 M- u+ q$ x' d; y" [0 n* W; w天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:266 }. o8 p; s2 K5 i! a5 Z& X  y
虽然看不懂，竟然看完了3 s8 |6 a$ J& Y' F* t% Q; z
; T3 O1 n; G  ^) S5 ^7 n
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...
0 k/ o9 B- j5 y8 \; V: ]
这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。
6 d9 t  H& V  r" J* W9 {' l! r" s% g! P" A+ w7 V
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58/ ?+ |4 M% U5 j0 W
晨大暴露年纪了。6 r2 V5 u3 R, K/ S4 Z
& a" L. e6 D: u# p' V" ]* B
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...

; H! L! m$ E% a9 \) E) ^斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
+ [. ~( u( T* ^6 f年龄是很容易推算的。
4 ?/ R# n1 ]3 ]+ Y" {# N  F如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45- \' e6 A1 P3 t& _1 Q
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
+ a% H, e" o* I, k6 F! p. h年龄是很容易推算的。7 X* g- {8 a- m) p8 F
如果不 ...
* t/ e% [7 ]5 P: g7 V4 f
出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。6 `  Z" b" u% t+ m, I9 U- K/ f
成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。8 U# o' ~* g. I5 L7 w" r3 G
另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来6 F( |8 g2 b" ~+ _8 _
是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:459 P8 ?) g( L. ?
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。. |+ S" b  K/ |$ p
年龄是很容易推算的。
5 Q- V# w- s( U/ e/ D, t8 C如果不 ...
0 u1 y* l" m* U( x
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19
0 O) h( c; V0 X) p9 X, l5 R看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...

0 L$ m# D2 d- p3 `8 {- ~事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04
4 t  @- }0 t" j- h# R4 [, E' z4 f! f中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...
. \" O* q& d6 u
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26# a& f8 O, O" w4 H. f
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...
3 P* ~! P# e0 b- x
高端产品国内还是严重依赖进口的2 c* C, Y! U1 k% j
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
' A1 K! t; H, o* `
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44
, E- b! N, r: G8 M高端产品国内还是严重依赖进口的
. Q8 Y; F: P8 k6 K. f9 [" v只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
6 i; q( h: Q& ]* f7 J- _ ...

. h( P: E6 ]  e, X0 `2 B高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45) q- `, x* V2 Y6 L' ^  T; m7 h$ x
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
! C! s, R: y0 X( M; M! O  S1 r年龄是很容易推算的。
$ Z9 z5 S* }. o2 q  b如果不 ...
/ D, h* f* ^4 n% ]! T2 D
肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:52& L  g. ?+ R1 |- l9 n
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...
& ?2 s' o2 E3 i/ Q: u- f$ m
听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。
, M* f& E) Q" }" j  n( l* b当然人家现在的位置，已经是专业学阀。# }8 v0 W* [3 A8 K! E: d8 A
有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2