爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
1 a* W8 z1 m# H( R" @# [& @# D
+ `$ i8 l" ^; g* c9 R  e: w2 L竟然有李鬼打到门上来了。
( {+ _/ _: n& y# K6 C" d+ ]' h4 w3 C3 M
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”: i8 @, ]: r8 _* L- e% ^3 n
8 `) Q9 m  S( n8 ^7 M5 z$ {7 S7 k
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。9 f8 K' H& }/ F  `: u* [

; |5 Q8 B9 |; w1 J1 O% VDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
: J. }) B" v9 r5 b) s
% N( s5 W% W% m  h在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
4 }  ~5 v& t$ b" E3 r& N$ v: f. ?: h5 A. {. ]
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
9 P8 K" l9 u+ v8 `! k' @+ {3 _: L% w7 {# t3 z7 Z9 v
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。. G; h% @( x/ v. o) A

. M# g$ W5 ?, _6 L' I气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。# W0 R4 H  W9 n+ ~6 ~
! q: m0 x. ^1 T4 K7 k2 N- u
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
7 Z6 l& Q7 R% ~) Y& R
2 F" A2 W. u# z, H 2 V$ l* _. ~5 m+ Q) y, G
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
$ x6 C0 v' w7 L& n1 g) R" I" R. Z" ~# |0 u) K
当时国际上是什么水平呢？  r0 j$ p9 M0 K/ U* M! p" R( Q, m

# T7 L6 [1 g3 G1 t别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
" e; I: Z# I$ K, z7 |$ I2 A) K) v( i( l- ^
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。0 {' h- n+ D$ a; C
0 }7 I: ?. K# p- ~

+ y9 ]2 G- r4 x- DSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
2 P) R* \$ ?" s+ z7 V  p( u
& X& P  M( i. z' H 5 M1 @$ ]" d- q( }! s8 k
有带面板和只有整定拨盘的两种) N6 r$ e# t1 e9 g0 Z$ ~
' A8 t9 ]1 \1 h8 H

6 W! `, ?4 l% \+ e基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切/ y6 E  B: q- t" P
- g& x0 V) X9 y8 {  [1 i" F1 {
; o6 X4 S, h6 t% ~9 j1 s; X' K
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
1 \1 `& }% |/ g% _; Q, N+ B/ L! U* E2 P$ g$ Q
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。1 _2 i8 k3 R( o) Q4 _# \+ H8 ^
$ x- k1 q# ~& |3 h# \, {0 p
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
/ C8 i7 G: ?; {7 s. L  y% X8 L. v$ P/ ^7 ?! v
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。/ ~: k. L' }% S# X9 k- R

9 Z% V& T8 U, c  W  t. a4 x对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。3 d% A3 W& _: E
6 z$ Z" m" _, X' x5 v  E
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。5 h. \$ B# P8 h3 E3 n8 Y% X

6 W6 e9 h& f- y. X* M* r5 Z6 k当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。4 n5 G) n) r7 K8 f  e3 e
% n* X! p- J# Z

5 ^9 ]. D$ l; b: b& y4 E这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell5 _) Q$ |# Z6 X
3 Q  v& m+ @8 X+ e9 ~
8 \, k$ B2 |. l- q1 W4 p- f
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS9 ]( {; S0 K7 e

' V( z2 C& [) V4 U; MHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
1 D' J  I1 r# b* s* s8 G* P( c% ~5 {
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
. E; C- J& @# s1 v# |+ E4 l) `+ |# n- J  A" p; ?+ ]" t
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。6 O# _, W5 T' z7 U5 X  [

- z' K( a% @# H7 z- I- L/ ?( ^70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？4 |6 C5 Z/ C' }+ h2 T, K

) V- n2 e; I3 q4 n理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。6 x$ e2 P+ ~1 T% _% V1 t
$ t5 v4 j/ Q9 _) ]5 r. e
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。0 f, V( {$ z3 w  i
$ ^7 D3 D4 ^+ ^; i+ V
李鬼文中提到：/ m) W" |# M) C, s" d' e0 E  x5 |- K

( f- L+ \& O# ?9 E3 E8 z4 \# g
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！

" p, Q3 t" T% h8 e( J% i: v: y! ~! d  I9 _6 Q  K/ K
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
. M: ]2 j3 N3 ~! w
3 {( f6 e" @% m% s% k' z
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
( u- O3 Z/ U- S4 d$ i

1 T8 m8 w9 j2 k/ G按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？* p5 k& ~% K! Z6 d  F* E1 y( G; c

1 R2 N6 y7 F  U' d9 O前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。4 ]- K- n7 a# K

1 R3 o/ @7 c3 l! s顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。
1 R0 C, X! O# m. a! W85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。0 y4 E" C! b, x4 }* [& X
国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26

$ R0 X+ ~& n) n; [' _" f. j. I' A虽然看不懂，竟然看完了) z8 w/ |4 b; P# ~8 f8 O0 `, J- A

% Q, ]. G8 M& v. P2 W天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26
; u/ S6 N' J8 N. z虽然看不懂，竟然看完了. `: y4 w8 `' D$ c
1 O4 R, m4 L! V8 Z! j
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...

) Z( ~; P' `/ D0 \3 G# N$ W这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。
+ U' G$ a; ~4 B7 h; z5 _) i& S1 }  g9 Q% C: e$ N; N  c; I
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58
# R: v/ ]* @( v: i. p2 l+ V晨大暴露年纪了。# H: l3 i2 t3 o8 e  F" B" d
5 |" w8 `% O# V0 Y
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...
/ {. `/ k6 f2 C  E
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。' K) F7 [  }  M: h" L, n
年龄是很容易推算的。
5 r& c9 Y- l* c0 {+ P如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
4 a& u7 k! u0 x! [斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
7 j2 _8 \' _; t, e2 @. l4 _年龄是很容易推算的。
5 g  I" l" B) m如果不 ...

; Y. r3 Y- F, A. z5 C5 e* v8 ~6 F出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。' w4 }$ C# w1 n6 s' f
成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。9 x" S' c) _6 e- K
另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来, \7 ]. `; @* J( J5 e9 P
是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45
1 U$ y  w; W( H# N8 H斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。1 V/ \0 x1 {+ X; Y) u
年龄是很容易推算的。
1 Q/ W: q, W5 h1 K" e如果不 ...
- M$ F8 Q8 X" }6 u7 x
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19# k& \" ~( T' E4 ^
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...

- j* m& k5 R- ~0 t, x; Z- R事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04
8 O3 _/ _8 g) v8 n0 @+ v3 S6 o中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...
1 D% C" t) |$ o, V2 h
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:260 e+ N4 \$ o- U# o
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...
* a' G" @3 p) J3 y5 p! s
高端产品国内还是严重依赖进口的
9 |, L/ T7 D+ X4 ?只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
& ~, M  d; U6 q- m8 d+ ]* M( x" `5 M
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44
+ J1 P) U8 z6 Z5 J6 _高端产品国内还是严重依赖进口的
( b8 Y. r$ ^8 Q4 |1 o只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
  {8 [( q9 t0 W& |# s7 M9 P ...
) _! `" V4 G" N2 _
高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
& S6 D3 |$ \" n; D! E" P% _- `斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
9 _& T; d# ^- ]: h9 S年龄是很容易推算的。
8 T8 x0 R* j: ^! d; @& }  P如果不 ...

' e6 r/ c: g' u$ W" [: D- N肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:524 t: `% h0 l: K
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...

+ l( t9 `- q9 o听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。
6 J! B2 f. D. z/ q/ Q( d8 r当然人家现在的位置，已经是专业学阀。
  F! Z+ y4 ^, B& p- s% X6 K4 X有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2