爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
! L, g$ e" d0 h) g9 U! r  h$ O/ ^- u
竟然有李鬼打到门上来了。
/ K$ U7 }" w4 X. X5 p+ q0 F/ C
! ?4 j; X# m$ ]2 H5 M“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”& k3 M; t9 T9 R- a& v8 U. p& l
. Q  i! g, f8 X& h
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
- y$ ]0 H, e, H5 }/ g8 Y. T3 h6 C; Z9 f, j' m* k
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。- e3 p# n5 S1 k- U: l2 ^. \1 K

4 S, E& C2 H- D; k5 C. N1 k8 a在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
! ], S$ o6 n5 E  O$ P
2 M% |; m' n% M' _DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。, y" g* M- ?2 F4 R- S: s0 g
  t+ ~+ E: |) B( H
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。1 g, [7 z; e' K- ]7 C

- k8 d- z% i" W9 D气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
" }* ]& x, z: d2 [8 z
. x* u4 m8 c, i# M/ [5 d3 kDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
3 _& w% `# Y$ G% _1 Y; v, g. R# B: m- v' C5 ~! w

0 b" k( @5 F9 E% j3 O) |! JDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找! ?* X* [9 W. ^6 x3 Z6 |. W- G- F- n
" w) q& T$ J7 h; f; q, ^0 Z4 E
当时国际上是什么水平呢？8 j" J# g# U9 Z7 G& `5 H8 u

) u2 G. m' s- @别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
& S4 f$ [" t5 ^% ^* n8 a1 X+ K. D& C$ d5 b$ Y4 H9 w/ P, b
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
3 _9 I" S: e. A3 G8 M+ Q1 [
# l* f9 o% f3 Z+ u2 D6 @
, I& X9 N% T8 @! J! b) ~1 r, t# C5 gSPEC200还能找到一些图，但也不好找了3 `5 y, i. B( I
8 N/ K; i. w3 N. L2 ~
% I1 A6 J! X: M3 q
有带面板和只有整定拨盘的两种
+ S/ {* u) ^) r# I6 k$ X0 I
: I9 P( r, G. ]* ~ 5 j( G4 P! n. O" h  p
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切7 r* L- R2 h& S' Z1 K( D

3 y5 g, h) b/ f6 `: J , Z2 i1 S0 O- a+ [; r# Q7 Q
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
* C. q$ x: n6 G0 v, ^* B; G
7 b6 l5 z% i0 B# I, [# s1 I, iSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。3 b2 K. @/ m+ H, S- e5 i

3 I* }$ {/ l; p  k& O) H; r控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。( m! F  N! @, H8 n, k: T/ ?3 [/ ?' U

) D6 O# @$ s7 B; eDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。0 i1 ^! e6 G: n# T

$ N6 b6 n* q1 G: l对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。2 i& ^6 f+ e! \; Y% a7 _

7 s# r0 g! Z/ `# |SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。% W* w, _8 m# }0 i/ e/ m

* K  ?, K2 ], e( f7 A- ?5 H8 I当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
' G5 U; ~/ l) m' r3 C
% x% `1 e1 Q, }0 g4 }
; Q3 }2 X9 `5 D  r4 e8 M7 }这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell5 g  g9 I5 {# v. @) _

. S# p0 r" N; N2 ^9 x . G4 L; b8 I- M, a- Z
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS+ D- R8 F) y5 j5 a& F# r

4 s8 ]# @! r7 R& tHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。1 D; y, y) |3 T& f: A/ P4 O# w/ I

6 h1 J0 }  g' [& t# p5 c, @但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
6 _+ ^& \# n+ g! l
, C5 @) ^7 a7 e7 f0 o这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
9 d& I& S! A$ T
; F$ I& W; p: f) z7 |70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
- `  C2 |; m) r9 v: f% l+ Z5 b: d" y. \
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
/ r& X/ E% D* U7 f
/ n' Y4 D7 o$ C$ K80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。" {8 B6 i3 i+ c# F1 @* {6 D$ B/ e
: i) B" |7 L' x! l
李鬼文中提到：+ l% L7 F. `  n& i& `' g
% e$ C# p; }! m
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！

/ j& C1 s3 X1 w0 b/ r' k# l  `$ s; w& [; y! F. y3 D6 }! v; c% J, [
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
3 O! p+ [/ X( z! n; A/ h" X6 k. E
6 C8 i0 ], n( D6 j1 @. A. k# \% n0 P
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
9 `" n. q' p! x/ y2 k

$ }) \* z% `$ @$ ]7 h按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
. T; q- `0 B: _+ G
! u# B$ S  W) b9 x+ o/ p) Y前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。# K( p& Z& n4 r" h: ]$ y

9 l) t) Q( p  @顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。3 z6 B3 B5 _$ C5 ~0 p6 g5 E
85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。( N) N% j6 \- T6 D5 _
国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26

/ j2 M- E- S. U: S虽然看不懂，竟然看完了2 ^8 J2 d+ x& R' A8 [: H: D

4 U0 F0 k8 _5 Q3 Q天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26: R" V  i/ A, ^8 R" z7 |. d
虽然看不懂，竟然看完了, G; m+ n- G" F0 e2 q

9 M8 z1 F. b. X3 Z. F天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...

+ [" A% @0 F- z  d, x这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。1 p+ A' [% k- |$ A
- r5 b6 H- n9 T9 D
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58
/ K9 [- o2 k" Z, j  {$ }3 T8 ?# P晨大暴露年纪了。
/ M( v# g# Q& ?* m6 {) I$ M$ z
$ _/ W; C$ a- @7 \# ?0 [从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...

+ W* J$ f6 G$ i斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。# V' \* o7 z" U: c3 Y6 Y7 C# ?& F
年龄是很容易推算的。
7 o  J4 y& g+ i% e, ~9 Q如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45, D1 m4 V% y. V7 h) ~
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。& V  H: S0 E7 D) Q, }, ?% ~
年龄是很容易推算的。/ Y/ d9 n6 S% W5 S# g& U' Z# E1 [; d
如果不 ...
9 y/ o; {( Q7 u) `4 o$ r# N( u
出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。8 m% F; W/ R( z+ @8 {1 d. a
成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。/ m$ M  m( }# ?8 r# E
另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来
. s! G2 ~9 w- V是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45" f6 {, Q6 J2 O2 Y* c# N- B
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。- s' x5 I2 P& e: `
年龄是很容易推算的。7 P0 u' X5 X( h0 Y% j; J
如果不 ...
# O6 h# [: j$ o* w- C0 g- ^, l
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19
* K7 N$ H6 v* p* q; b8 l看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...

: ~1 ^: R: Z$ ]. i7 @% A3 w$ y+ c事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04, s9 u, \3 ^* l: b3 w
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...

% P4 P8 l( f3 l" n很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:269 A/ ~9 K! B( E: @$ b$ o1 p
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...

5 k/ K8 @+ o$ q; J7 f0 ~高端产品国内还是严重依赖进口的
) P" G) d# r& z$ I9 w只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
8 i. h" n. Z+ d2 F9 _% s4 A
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44+ Q& V- }4 q: z( n, E
高端产品国内还是严重依赖进口的- y6 W* j) L6 L7 a' S8 n
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
2 J5 L. [' h# ]& }2 Y ...

# R$ [0 C+ g. H3 N8 V. U高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
+ w, f1 C7 T( o. `6 w$ |斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
! n; I; X) w0 G" M8 n9 M年龄是很容易推算的。( S4 E8 V' g0 D. ?
如果不 ...
: a* ?2 _( Z4 `0 n. J; A1 n+ r( n& R
肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:52
- o7 L- K: f7 |' N! c: s8 K+ @# C别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...
# E/ U$ T3 x, v% B+ z% h
听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。! R3 N! D4 X. g
当然人家现在的位置，已经是专业学阀。: T3 B* _( v  W2 h9 I  d
有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2