爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 5 O( T9 z: |& D2 b1 N4 l
6 o! s* t7 M+ }3 f' M
竟然有李鬼打到门上来了。) U: W9 p- Q+ b7 k" y/ c; j1 u

: z3 {% r/ a, l/ q1 [/ w“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”3 r3 M; y& ~8 U/ W( U. P6 B9 l9 \
; X& f( d2 G& U
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
1 m( ?4 E9 Z7 E8 u5 ]( t
9 a! S1 |- W9 k* K1 X! KDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
/ ~& c% C  a' q" z" K) b; |% u8 G& w- y+ V" p
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。8 o* I' L+ p1 M( ~

1 R9 X3 I. d/ G# c, L8 sDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
2 x% B" k2 F8 g  B
- H/ K' R8 y" j8 xDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。4 P# W: n9 P' {5 T7 r6 l
; |  j9 ^# _/ [- Y5 Q
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
0 ^$ u0 c+ b! A* ]  [1 b/ M
  \* \' T& `, d" ~DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
- ]. p( P* n; w. G& e
0 a  v$ m5 @  J+ ^9 | 1 U* H; ?; a5 D5 Q) f
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
# W$ G% e; p  k5 G$ N4 X2 v- y; a+ _& o  h1 q
当时国际上是什么水平呢？
2 B! j) A, L( n% m* c
) |' W' o6 E& k$ V4 t% f2 N  U% W. V3 @别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
( }2 k* I0 y, A& W8 t) G
0 G( D$ z7 N+ S; W' dFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。* P" w$ {& x8 y" b1 @4 u
# b0 Z! |( s; }+ t6 M% R- i6 S# ]

* Z1 v" l6 {& C* K" ?2 F6 f! c3 A7 fSPEC200还能找到一些图，但也不好找了* B3 z7 o9 m; _' b. Y

: v+ e: U3 }7 m6 _6 N
! U- i+ v" d8 |0 W# n/ A6 ]有带面板和只有整定拨盘的两种( A  y. Z* T5 F: J2 O

$ N1 n; @3 h9 p( Z3 B4 M ; T, x$ ?" u/ D+ X/ _& X& \
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切/ L: a& t& R7 F/ k8 }/ C  D) p# t! r/ Z

- B, k+ }! R  u3 L0 i, B) I( I
! S# X- ]6 t  [3 ^% T: }7 ~但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
8 {% m1 e9 m, w9 T6 H7 R: z8 w! V1 k& v6 q
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。- F4 C' \: |! S; P

5 k, M  Y3 v4 V- b2 H1 d控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
( A7 V" f+ o/ M" c: \8 H0 t
3 O( T( B3 H+ l1 B; ]5 e9 w! gDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
/ m0 U& O( D/ b2 Z8 R. z
! _* R& P" n& q* D2 |0 ~* Y对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。" ^, c" @" u9 I1 p* ~3 U+ i6 T
: R% I  b9 P' x2 ]. @
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
- A, y9 S" J* X) [  T. E
8 Q2 D" c  o- @& b3 h! N8 b3 t# k当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。5 W( ]) `" Y+ c5 k# [
1 f) d, ]% o& M: w. ?$ o

0 j( N7 K  U- U  I! D1 q1 C. A这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
0 v/ v9 c7 C4 _) A) d
9 n+ K  ?8 U- {7 I8 T( r ' W9 `* g. A1 F3 m8 o0 n: d, d/ ]
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS7 G7 {" I; G2 W4 B2 {! r

0 j- Q$ _. H! F) i/ k& R1 B( |Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
" Q8 [8 F: E/ W
! Z8 `- g% J% m2 |: ?2 H) q$ M但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
* N6 M5 ]4 f4 I5 U. y& v  n- G$ Y/ R* M* C* @0 N# x) [% ~; K- Q" N3 Y
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
9 H5 M) ?2 c7 _2 e/ a( ]; B) V; I4 E; A  _
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
8 n' \& e# t4 k; M. |2 H7 n/ x; D/ ]  D1 m, c) i4 P
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
  Z5 f, e, ]2 G+ f
& j$ s+ n* v5 Y- y: i! t80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。) y8 }. ?$ S5 l0 P6 ~

3 Y  c6 x+ L3 |! S李鬼文中提到：
. m! k# a* h6 x5 N% a1 l, R2 f
  j( }: Q( M/ P9 {/ e
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！

8 w! s( }- s- D& X
5 b; J! k1 C1 e, C- j6 z! l真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
9 b* Y' O  z7 q: s. C; B! ^
: M) `# b8 Z9 i. j' T
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
% }! D* K$ r" `) \0 _% @7 p* C

4 N- ]$ ~6 h& z6 l按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？, M4 j2 [( V( P4 `# r: v9 z
% U* _+ K- `9 D% o
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
( Z& S( k- B/ }- Y! H  O( H6 O, R7 `
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。7 ?9 @' e6 ~8 G% ?6 x. N- d8 Z/ m( z
85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。
2 M( C1 O$ J) i0 {/ b国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26
( v7 S0 H9 _+ j6 ^
虽然看不懂，竟然看完了
3 {+ f) e5 y, Y, O3 I8 p5 ]/ D9 b' C! L+ K* a* f
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26
, @; i, {0 S" }- T! F6 J' E虽然看不懂，竟然看完了/ Q. H- U$ j  s  g

( B$ H: s9 ^8 x  J" `, d% \天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...
, J8 x3 O& l: H' T7 V
这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。
/ B5 G4 K: y( U! K; u; c" r8 T) c2 g  |7 Q: Y
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58  Q' b: I0 U$ S5 B
晨大暴露年纪了。
1 T0 f5 C8 d8 H
3 f) Z) W+ h% Y4 U# \+ p从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...

; M% F' E: t) x" H  z: Z- O6 |斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
9 ]" F& R0 q9 T& L! n2 u年龄是很容易推算的。
& h; M7 |( t& n, [! C5 R2 ~" h如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:450 n) J9 R4 _$ ^
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
' i( _) B+ o" {0 z* K年龄是很容易推算的。8 E* `  g8 I. s) L* q
如果不 ...
. a. f! Y+ F- n/ }- d* p# g/ [
出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。/ \/ O. t. I4 C- Y9 ]
成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。
7 V' D* Q( O# }% m6 v另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来
% K2 }# s+ W: }+ |1 s! G) m是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45
. f; z. n1 O. V. j( d' S. C斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。8 E4 h2 k1 c4 C. Y/ n
年龄是很容易推算的。( ]. ]2 ?3 m3 D
如果不 ...

+ E/ c: Z. N0 i( a/ \3 M% G2 a别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19# M  K, H! [+ b/ O
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...
+ n3 I: H8 R7 L7 X; y/ d5 u# C8 r
事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04( D3 A! C2 w) c# Y
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...
* i  _  J) x$ c; V, T2 @
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26! o" N* K  n$ E7 Y
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...

4 _3 I9 ]- L& p/ F8 F- _- a高端产品国内还是严重依赖进口的
3 J7 H. E$ u2 Z# K( G只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
0 u2 V( f% o6 r0 Q8 }$ b$ I
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44
5 v1 S/ |" t$ p  T; K4 d. s高端产品国内还是严重依赖进口的
4 I2 t8 x( v' c: o7 y只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
, O5 C, K! C; E% D ...
9 c) _2 U/ z2 D- O% O
高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45. q! n/ K2 j! Y7 C" _: j
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
4 ]3 L( s% I( j' C3 I5 A年龄是很容易推算的。  d0 Q6 D3 p6 |! ^; U' m
如果不 ...
9 G# T. S, r  s+ x! W' Q! w
肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:522 t, z4 X8 K2 v& i
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...
/ g: \4 I8 Z7 T) A
听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。
: V6 m- d0 A5 e) J+ `当然人家现在的位置，已经是专业学阀。$ b$ T1 W' V9 m3 Z$ f; j; t
有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2