爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
- Z+ E- u/ n" [' O' _, ]! v5 {; s' {" N
竟然有李鬼打到门上来了。7 Z& [# D9 e$ K8 P: _

6 |5 u* E" m6 T6 g' I# q“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”) g2 t/ f6 f* |# u4 H- d) X) ?
8 L* y+ j: m' q
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
4 ?- x, C' ~; ?) q  p
/ \  G8 e; C5 K  `; Y: gDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。- n$ l: l3 J4 G8 }/ C2 d% c- U, z

! X! c2 Y) y2 \8 C- h在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
" `1 e; t5 n9 b5 q4 H7 c. _/ q- e8 Y* k! ]1 j4 N
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。2 W' Q2 i' T7 V* y, ]

5 ]2 L. @+ O5 ]- w+ vDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
+ Y0 m) O+ j/ b1 f1 [
. }) _$ `$ I" W* H7 a+ G) U气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
: Q/ ~4 W4 ^/ p' B
- f& k' M# [# V. _/ MDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。8 P5 ^& s" C% _9 v) r

$ c: _/ l( e/ z- m. E
, E7 [% g$ n% {4 y' B6 qDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
+ k% R5 R. m, y6 g2 t
9 J- X* b* A( |! u: J/ j8 y, J当时国际上是什么水平呢？% e0 \. x4 {" w  u
- W5 L/ D. X; ~
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
* b6 s' f; s5 e6 t# O7 u1 m% t; I6 Q* t
9 j" T8 \, o- T1 h9 {& [; VFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
7 z$ o3 L6 o6 g8 M2 M
7 E9 I+ Q+ P) r$ z) m / v, _6 h* m: @8 R! G5 l$ v
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了, }' _; p; ]+ C: R- z' [
( H# M2 a" ]! k& a( r* m
$ y8 I, J# n; N5 ^5 A
有带面板和只有整定拨盘的两种
: F7 e! n5 R. w9 |2 c. @# P( C( c, {' K8 {* I$ T

" H% v/ [) T/ i6 I; \基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
! Y* {# \; e3 q( U: V
$ M& f4 q5 c, L+ X
8 x/ W, [3 W( `1 l但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
3 S) n" x. L+ T% Y9 j' ]5 A( {/ |% @* n' |& o* a: d
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
; a# {6 @; `4 ~2 C$ M. Q$ f
" w$ H7 {* x* t& ~% \5 h( Y控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。! G( A  h5 `9 c; g: ^

$ b1 F& {. Q  |. a/ T- @/ o* t7 SDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
$ ]; v3 d% K! d% c- m, |% q, l) e: K: f
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。2 v. j5 k( w% r

7 _; `$ K; \" e7 [  N8 X! L1 gSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
! w( t4 \% t2 |. @7 k& E4 q% _9 u4 h: _5 s$ L
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
: d+ Z( n. k6 c- t' \9 U" g* C) ~
( v, b0 q: a7 A, B9 A1 ^' }" D% f
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell9 y+ u+ z% E' @" b, P

- G1 n# u# ]8 s
. m% d9 A9 @2 _* d+ ^, d( P机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
0 V: R5 p- ?5 `. j7 [
/ e$ g% S, V& S/ kHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
, z  u- _# U- r: U# h  a
8 l  R& X* E& \$ z# H0 I但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
3 i  N& b5 Z# ~% J9 o! N- {+ N0 E4 g; t2 l
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。! `' `/ y1 z" ^+ ~  F* u- C

, o( T/ r$ ^6 c. K$ z6 x% b70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？" V- S& ?( }- ^3 V0 r
1 g2 u  `3 d/ I. J( v; B; l
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
& n; k, e; u. r& X# {, O. F/ E% g- p, k
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。' b& R5 x' e# ?# u
: s7 K- L/ U1 c2 t- G
李鬼文中提到：
/ q5 s3 _# a9 v/ Z6 F+ m* a& I& [: ?8 t$ `: k5 y
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！

" z7 C8 [; E2 x$ q. ~' |: J* C0 ?0 X/ G7 H( d8 |5 s
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：& d7 G( K% \' G- h7 p; G" q
/ f- ^* {' Y+ ~- R( v
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，

/ m  |! c# p- B/ ~( W
( l( W, u5 D0 \8 a- F# C+ c按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？9 n) y( K/ }, N6 x( X0 j5 o
7 X1 S6 D* f5 n' }+ @
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
* i6 X. Y, K! V2 i3 G3 f! j7 Z& ^+ }% f8 O4 b9 Y! U, a
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。( D+ m: ~, X4 c, P5 X
85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。* S$ h5 e  y% \4 ?( D$ z
国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26

. C2 }3 S6 G, y2 P虽然看不懂，竟然看完了6 e1 T) {- v" L
- O0 S- k1 n. B( m9 T6 N
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26
  R- p0 e7 _3 h- z. @3 D虽然看不懂，竟然看完了
- y4 a/ }5 R$ |& j7 s* A5 ]) \# p1 B* z4 I# j
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...

5 B+ ^0 U6 I2 T5 i  U3 L这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。& x7 i: o1 ?- J1 ?7 D: O% u

4 Z+ [7 C, V; ^0 ^1 N2 P0 ?7 J从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58
- v. t/ m3 J' h# I. }' z# ?晨大暴露年纪了。
. P, v6 k; v6 R, W. I* x0 {3 o9 |, E3 K) S5 G& N9 V: n
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...
, r8 D1 \# }" X  {6 C/ G8 n1 E
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。2 R+ ?! Y& }, ^' |4 Z1 m
年龄是很容易推算的。
2 @$ U" q: [, a, X/ W2 p3 k. I; K如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45* D, B& T# m( B* r- C; D# v$ D
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。, g- Q) a/ [3 J/ E" P/ T
年龄是很容易推算的。! |" |) k9 D4 m" U& T1 e) V: M4 u  D
如果不 ...

6 A6 }9 C2 L! m* \出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。% c" l2 m7 ^  D# H& C
成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。
% e) ]* k& l% l另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来
( O/ [2 H4 H; [是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45+ O, ~4 n% j' p% b
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
! x6 h* T; w9 |& z年龄是很容易推算的。
, J5 i9 y0 F1 d" s如果不 ...

$ t/ ?: v& Q1 {  @! _$ A$ e9 }8 w别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19
* k* J* `5 C! {* i* ?看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...
1 l6 V; J3 ]$ H: L- F. W" L. r; S0 r0 _
事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04
1 b0 y. m3 U, k6 o3 [3 L4 E中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...

& ?  P1 w" ?  ]很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:263 C: e9 n0 |  @4 \" Y( X
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...

' q* Z  O: W# A! R高端产品国内还是严重依赖进口的
# s) i, d3 o& s1 D- [5 Y* v# B只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~# v3 d3 g& _0 F' ]( X
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44
1 X4 e9 Z, J' `* p+ e& n) ?高端产品国内还是严重依赖进口的* s& @6 G/ e, G) R9 ?) y
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~4 T9 F5 D- ]) ^3 @& r& F, A
...

7 M, l$ ~$ [9 p% j3 Y) @高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:459 g! T$ Q; E. A
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
  ], }: w+ H2 D  [& n( n7 u年龄是很容易推算的。9 W. F7 |/ p& v  ~6 m4 y
如果不 ...

; D( p. l. d1 Q: e( J5 E. f% m肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:52
4 z* E6 g) v: r; Z& _( E. Z别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...
. d2 N  ?" \- K" @
听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。" n4 H4 H) P2 o3 d* T% v
当然人家现在的位置，已经是专业学阀。
! q- t8 s, q# ]) Q  h有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2