爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
) f: _3 _* {7 S! N
1 r6 w$ |4 ~& g9 ?1 r$ U- C' z* ~竟然有李鬼打到门上来了。
5 y4 v5 H/ Y$ k. A6 S) C" ?
0 ?4 g6 d2 l1 e“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”8 T  b3 M. n3 L  D

/ s) r- \% g6 I& n7 {# F请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
* t7 \. p8 b' J8 A% h* x& i7 T' s3 X6 W2 D
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
* }$ Y1 b( r: b2 Q2 @0 O9 J2 r) i( q% Z1 V7 y+ z
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
  C: S: v/ v2 [; D4 z+ B0 B- R
1 Z7 l" X9 d, ~# {' hDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
7 g+ ]/ ~- D: b2 T0 Z: A6 V# O
& x) }$ {1 I( [$ v- Z2 LDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。1 ]# n1 G- [/ Q' G

+ G3 Z: y$ }+ B9 O! `; n! P% a气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
6 f1 [% P) D' p8 s& m" m6 A  \/ T+ q9 K
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。5 p* y; O$ V3 O# x. i# f0 {
# D5 N: r7 W1 P+ b
# W5 w$ {8 B2 G) J- [8 ~
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
  e  x. b+ u4 v( x' X- _' u8 J5 z+ d8 r# R) a( B
当时国际上是什么水平呢？9 d+ t- N3 H* E7 l' i' a. j

" U1 f2 d8 s/ C8 \+ x, ^, R. e) U别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
8 }" \! D; S4 c8 @# g" Q
. \  w' K0 i& Q% R/ X, jFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。5 j% U) ~$ @2 G- H& H4 a- [4 R4 z
: O* V2 b, @( F. H" x

( E: r2 E: E$ s/ _% ^SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
9 ~1 [- Q( f! A" [/ T" `. p. i% j6 ?# J4 ~$ I6 B( y
8 d) j& E4 ?, D9 Y0 S4 e1 V
有带面板和只有整定拨盘的两种
" Q+ ^# h9 V' c( U. n
$ R/ m" `, Z2 n' }( ^5 y / k1 B. v# R; S# ^0 Z: A1 y: M
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切+ [# I/ v4 @# I5 N9 o0 }8 e
9 W# S* x1 j$ Q1 w, Q. J
5 v: g5 D9 d. W$ a
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了1 d) v- k! j/ A4 J: o% r
3 C1 |* H4 X. H- R* ?7 ^5 |6 F
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。# j6 H! }* |9 K

- m& o7 G7 K- i0 e. ]8 l, g( P5 F) a控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
, B, `0 R( |2 o$ E0 ^- u# u) b- n
2 |  X, Q6 `1 ^4 F+ SDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
1 A3 k, Q4 ^! z4 a
/ K  P3 p4 K3 V5 h对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
* T/ u( ?+ M# v. F8 y& i
/ n8 @1 C, `9 d- r4 r$ F7 oSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。+ ~( i! Y& _+ q' {
& U: }2 M5 E0 r: M3 [4 b. z
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。% F; p9 t" ~8 e; X! J5 N: H
) z3 s" y6 k2 Q0 |- X. I
4 E" {1 p% L4 C0 {
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
- K6 m. \- K+ M; N' k( t
1 g; J5 Y2 {$ X- N + R% r; T- w% b' l; l
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
; {7 T5 Z! O4 v" x" H+ b
  Y$ {3 @, D4 x5 [; oHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。2 {, O1 p4 s. N$ A1 R. a7 {
% i2 ~3 m! k1 Z! l
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”8 @+ y: H6 P8 J0 V6 b
0 e; h: |" a2 j! @( T& L
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。* q% x: P- Q1 e1 U) c# o$ J

# e2 n& ~: Y/ D; @: C* t3 Q70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
4 S/ V4 S: y9 l3 i; O; a2 u" \: f" o5 }- m$ V( h
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。5 s, S1 D% n" M' h0 w

% m" f- O/ S) G2 ]$ |80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
) H: |1 H$ k: ^
3 b2 x6 z1 E& W$ O# |3 K- w4 e李鬼文中提到：, W! {1 d( M9 q* U& U9 l7 t
+ P, e3 l' A* Y  u9 Z
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
# U+ i+ @& g0 t; W0 U
) Q/ P' s- w/ J4 ~, x
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：8 H0 Z& l( L: r" E: I/ s6 v) {
+ G, f' [; f0 H, ~5 h% h. p
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
8 V: w9 b  |) [  P8 @- c1 D
4 G, r( G1 S) Q% w
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？) }2 S; k3 |0 |( v2 L* Z

1 a6 M. A# w( N. m- _前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
# M- g5 g( c3 O1 g; j% i' @4 Q$ {6 P) H+ W7 i+ s
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。3 P9 y0 F! a2 }- M& K! l- f
85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。
, M( r$ \  ^; |4 h8 }国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26
, Z( c8 U) O6 f) J5 i4 d( e  T& m
虽然看不懂，竟然看完了
5 G' a( r3 r7 `6 G: L" H& I
" p5 J7 u5 \# c% {' S( k5 u. R天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26
% @- J9 I1 Y# `2 `1 ^, ~! N0 E+ ^1 g虽然看不懂，竟然看完了5 t% v8 U8 D) O; a( \+ `

8 Y4 i& r' j, T5 Q% g' E天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...

2 K" M2 f4 I3 g5 i+ O& J这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。) Q, l" P8 D; [' X6 f, j% |/ M
7 s+ T) ?- x2 e
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58
  [" I- |3 N! o2 m晨大暴露年纪了。
" V2 ~; H: _' W3 R
6 g% X2 T4 H" I9 e  X* t从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...

0 d6 h* Y* P+ n/ Q斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
# e+ E0 e( I, }5 H4 m年龄是很容易推算的。$ A$ L% w5 \  F5 x1 J+ ]4 O
如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
4 y% i$ g9 o4 y$ b7 U9 D斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。/ q3 w! e' V8 b/ p( `9 ]5 U
年龄是很容易推算的。; W- ~  x% v, K. Z& F$ l5 |
如果不 ...
2 Q+ _3 P! q2 h8 F7 o" m0 I
出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。, u$ A9 y# F' S, }: V+ X3 f
成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。* T  t0 D/ F6 e% I9 T0 n
另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来5 o: e2 c" y. q
是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45
; v5 E! t/ U3 U( S# |斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
  e* [, d. K8 h& E4 |* `. z8 ~年龄是很容易推算的。
- S) _+ W% I, z如果不 ...
' a5 }. Q/ N& R2 G  `
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19
0 ?' ^" D6 Q8 m+ d9 n看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...

% j  ?$ h9 y9 k! p* P事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04
; }# h  s; V5 A0 H6 |7 T( F中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...
, P# e: q# e: k* z' g! m
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26
& A2 ?/ p. o4 e4 T- T+ E很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...
9 ?" N; M6 T. B/ e; z
高端产品国内还是严重依赖进口的
! H- w& `0 b) F7 t只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
5 N8 k; D% w3 O( Y
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44+ G* \" ]: ]7 a4 y, s/ Z! L" e; G
高端产品国内还是严重依赖进口的: N1 g  w4 g4 C$ K( P+ i
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~6 H" K% j5 _$ Y1 g5 k5 w
...
0 H! Z9 @# u) ?3 U# Z3 c. |1 J
高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
7 ]  j, Z9 z) z3 ^& A斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
5 \" n3 L' j* H: Q( e年龄是很容易推算的。
  O1 f4 }0 H  V4 k, k如果不 ...

3 J( g# [  u" L/ A( i2 ]3 J肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:529 _0 g2 v8 Z: R, |! p& Y4 O1 K6 M
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...

. Z- r; `/ k1 v5 w  h, s听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。
- a8 }6 C3 n9 a% s$ M3 _9 Z当然人家现在的位置，已经是专业学阀。* E( _9 p/ y% d- v
有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2