老兵帅客 发表于 2012-8-2 09:27
这个论题我选择中立。3 o( s- ^% j# _/ R
B4 y, u' W, f" Q' J7 T! r
其实这个问题是理念和现实利益的冲突问题,这类问题在哪里都是一样的,需要不断地在 ...

她们如果只是不努力赢球,也不至于招来这么大的反应。
老杨 发表于 2012-8-2 13:422 s0 D! Q) f2 \0 e9 B+ m: Q
哇!大哥,你打球打成这个鸟样还敢说自己是世界排名第一喽?给点儿专业精神好不好?你看,那些个球打的都有 ...
不爱吱声 发表于 2012-8-2 21:208 w4 l) ?, N* }
输球是原本就是一种战术策略。既然输球对双方都有利,那么运动员的表现如此有什么奇怪的?! v5 n: ~) G6 m' {6 ]2 ~
9 J) h3 |! }$ C) e
归根结底这是 ...
Dracula 发表于 2012-8-2 23:191 t2 a. G1 h4 I0 \( {! @$ c
中国两队会碰在一起是因为那一对小组输了,成了小组第二,不是羽联故意这么安排的。要两队都是小组第一就 ...
Dracula 发表于 2012-8-2 23:19! b6 w$ \- u2 |3 h* G! T' K
中国两队会碰在一起是因为那一对小组输了,成了小组第二,不是羽联故意这么安排的。要两队都是小组第一就 ...
不爱吱声 发表于 2012-8-1 21:51
程序没问题,是处罚结果的问题。; G) Z6 x a$ n. O& O+ O# O( a4 f
! e1 J7 ^! i+ E: y1 u( `5 g6 N
首先,出现“消极比赛”的情况,不管是哪项运动,都是会受到道义批评,但 ...
不爱吱声 发表于 2012-8-2 07:20( W' I0 H9 q" u
输球是原本就是一种战术策略。既然输球对双方都有利,那么运动员的表现如此有什么奇怪的?
4 q4 M9 @ y6 K7 @: z) {
归根结底这是 ...
输球作为战术本身就是不符合规则的。
不爱吱声 发表于 2012-8-2 10:28
何谓全力取胜? 游泳比赛或者田径比赛中运动员在预赛阶段都是全力取胜的么?8 H' u7 U: O( w5 M9 d6 d8 V# S7 @
垃圾时间是球队"全力取胜"么? ...
不爱吱声 发表于 2012-8-2 10:45& g* E8 Z2 s. @" t4 I
完全不同意.& }& e) s' h" v+ u c7 i& b' T
m8 T2 t+ m ~0 {7 ]
首先,输球作为战术这种情况只有可能是在不合理的规则下才能出现,因此输球作为战术本身完 ...
草纹 发表于 2012-8-3 00:564 s' O/ X+ P1 `3 t% o- T3 j8 O! o
奥运会是模拟世界大战,谁愿意和自己队拼啊。更寒的是中国代表团那申明,典型国内用弱势群体顶缸的做法。 ...
全力与否是主管判断,在客观上,只要确保胜利,就可以算全力了。预赛也一样,只要能通过预赛,就是尽力了。
预赛也一样,只要能通过预赛,就是尽力了。
故意输球,那就是不尽力。这不是双重标准。
体育精神体现在每一场比赛中,不是仅仅体现在决赛中。体育强调的是fair play,不是winner takes all,后者是对体育胜利的误解。
晨枫 发表于 2012-8-2 11:053 v# k; K) x2 m" E7 d
或许我说的不清楚:抓住了还是没有抓住,故意输球都是game fixing,只是抓住了就是chargeable,没有抓住 ...
不爱吱声 发表于 2012-8-3 02:49* x# h+ u* |0 J5 I. Z/ T
首先,就在本届奥运会就有日本足球队第三场小组赛不尽力的情况出现,甚至教练员亲口承认了,这算是程度低 ...
晨枫 发表于 2012-8-3 01:056 `7 a8 X( w9 C# p$ f" V. K- }% k8 R
或许我说的不清楚:抓住了还是没有抓住,故意输球都是game fixing,只是抓住了就是chargeable,没有抓住 ...
tanis 发表于 2012-8-2 13:127 d/ J' V8 f+ O) Z2 F* q
bwf有charge他们故意输球么? 好像没有。 因为这个比”不尽力赢得比赛”更难证明。+ O, s/ m/ S: }' n
...
晨枫 发表于 2012-8-3 01:03, ?% |: b- G/ X3 M3 w$ p
全力与否是主管判断,在客观上,只要确保胜利,就可以算全力了。预赛也一样,只要能通过预赛,就是尽力了 ...
Dracula 发表于 2012-8-2 13:068 F0 m* J+ E" H- w/ K
日本队至少没往自己门里进球。只是进攻不积极,一昧防守就是的了。& T8 G* v' B0 ^: ?8 Q5 d
w1 T8 |+ ^3 E/ y
我不是球迷,对足球历史不熟,但是世 ...
晨枫 发表于 2012-8-3 03:13
哈哈,不要激动嘛。
3 B2 g, r% d2 z! n8 W' T
按照体育精神,每一次赛事都要尽力,不能“选择输掉”。一次长跑是一次赛事,一场球 ...
Dracula 发表于 2012-8-3 03:06
日本队至少没往自己门里进球。只是进攻不积极,一昧防守就是的了。1 E: S% @6 S5 N* u/ Z7 b- X2 B
我不是球迷,对足球历史不熟,但是世 ...
晨枫 发表于 2012-8-2 13:132 m2 O3 a3 L5 b+ {8 |
哈哈,不要激动嘛。, H+ P4 c. Z! O8 v: ~, F" T
. t9 _/ ^5 E7 G6 w
按照体育精神,每一次赛事都要尽力,不能“选择输掉”。一次长跑是一次赛事,一场球 ...
你的论点的逻辑推论是,在这种情况下,他们也应该尽力的输球,哪怕是拼命往自己球门进球,也应该是被赞扬的。
不爱吱声 发表于 2012-8-2 15:00( {; g, \# l3 j C* ]! Y
你这是在偷换概念,所以我必须申明一下。/ s8 h* j% m7 C7 r# B
我在任何以上的讨论帖子中,没有一个地方说“尽力输球,哪怕是 ...
没有观众的门票,哪有什么“竞技体育”?说得直白一点儿,职业运动员们就是一群戏子,观众才是大爷,花钱是来看你们精彩演出的。。。 吊儿郎当地糊弄人,惹恼了大爷,往后不给钱了,上到羽协下到球员统统丢饭碗。。。
当你说出运动员就是一群戏子的时候,我知道,我败了。

不爱吱声 发表于 2012-8-2 14:00' k% R3 N+ A5 H1 \2 n& n
你这是在偷换概念,所以我必须申明一下。
我在任何以上的讨论帖子中,没有一个地方说“尽力输球,哪怕是 ...
不爱吱声 发表于 2012-8-2 14:21
所以就应该把球员拿出来作替罪羊?也因此国际羽联拿球员做替罪羊的做法就是正确的?
/ d+ m' ^$ j$ O" D0 L* A! j
当你说出运动员就是 ...
tanis 发表于 2012-8-2 13:33! G( ^* o& N. x+ c9 D4 p3 I. r
bwf援引了两条“罪状”,都不是故意输球。 猫元帅的那个回帖里贴了~ 我在bwf的网页上还只找到了section 4 ...
不爱吱声 发表于 2012-8-2 13:31
"规则4.5依然不能违反"5 ]! `. r8 X/ Z; w1 u% M ~) E
" D {4 L8 ~4 Q! l+ ?$ V9 b
我们争论的是违反条例后的处罚是否合理,不是争论该不该违反条例。
tanis 发表于 2012-8-2 13:27
其实体育精神就像仁义道德一样,大家嘴上挂着罢了。底下做的都是“吃人”的勾当。7 |! U7 `. y3 h5 o4 _; ]) p
这届日本队体操的时候 ...
晨枫 发表于 2012-8-3 05:11. \) _- \; x4 i! V- A/ G/ G5 o& H$ I3 O! `
体育精神对观众和对运动员的要求是不一样的,就像守法要求对公众和警察、律师是不一样的一样。 ...

! ^' ~- t4 |7 \+ {; w. p+ B' T| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |