1 z7 s2 l9 H/ F“见证者”的速度太慢,对突发目标无能为力,但与激光制导或者图像识别制导相结合,未必不能成为“自带干粮的炸弹卡车”,在战区长时间巡飞,根据前线部队的召唤和指引,随时转入攻击。这是制导炮弹、制导炸弹的有效补充,十分适合支援地面部队的进攻与防御作战。 $ {6 ]7 z5 L7 o# t% a* F3 g: W7 S- _& q6 J6 Y! l
加上数据链和图像识别制导的话,“见证者”这样的巡飞弹还可以察打一体。数据链不必全时通信,可以在接近目标时发送目标图像,帮助控制中心确认。这大大降低数据链对通信带宽的压力,也降低受到干扰的可能性。另一种方式是在巡飞中按照某种约定,向控制中心发送沿途和目标区图像,随时准备接受命令、转向攻击新目标。 1 |! a! x0 | l" v8 M; w: G; I9 u. R" W
这样的技术未必是伊朗能搞定的,尤其是需要通信卫星或者某种远程中继的数据链。但对于军事科技强国来说,并无难处。成本更不是问题,“见证者”反正用各种民标件,由华强北来造,可能半价、包邮还包赚。数据链增强的军标巡飞弹依然能保持低成本。2 T3 ?( L2 V. \8 j
. ]( K, K9 T6 t2 Q“见证者”只是开启了思路,这不是终点。* W8 C3 b) }( d3 d2 D
' l; u1 Z7 C! J6 W
中国的低成本远程打击需求非常大。台海战争是容易想得到的,但台海战争很难不涉及第一岛链目标,2500公里射程并不奢侈。加上必要的巡飞、徘徊时间,3000-4000公里射程都不嫌多。也就是说,需要更加重型的巡飞弹。! }! S. s* z' \4 O o
7 |. q* y6 j7 s巡飞弹速度慢,飞行高度低,飞行路线呆板,说起来容易拦截,实际上并不容易。由于目标小,气动外形导致雷达反射特征低,活塞式发动机的红外特征很小,远程探测不易。 ; v* O, r5 {$ _: h ; }* d$ G) w' @% K) T2 [6 G一旦捕获,打下来在技术上不难做到,但在经济上要不掉进“龙王与乞丐比宝”的陷阱并不容易。防空导弹动辄几十万、上百万美元一枚;战斗机光升空巡逻,什么也不干就是每小时15000美元起跳;高炮只能用于点防御,配上雷达和指挥系统后,成本一点不低,带雷达的自行高炮单价大大高于同时代的主战坦克;激光的使用成本低,但系统成本高,而且现有技术条件下再次交战的准备时间长;防空气球听上去很美,但蜂群的巡飞弹里有几枚开路弹专打气球,不是难事。' O8 | g, p" |$ K
; K. Z* x6 g! I; |6 L$ k" ?" {
战争是经济实力的对抗,逼迫对方在天灵盖和破产之间做选择正是“见证者”这样低成本打击武器的厉害之处。 2 ^7 X; J) |3 |/ i Z% c : C. m+ S' u8 Z) L( b+ ~在频谱的另一端,巡飞弹还可以微型化。微型多旋翼无人机不及手掌心大,速度只要超过人类奔跑就够了,航程有个把公里也够了。配上图像识别和玻璃弹子球大小的微型战斗部后,预设“穿军装的人”、“带枪的人”、“非妇女老幼”或者别的目标模式后,可“按图索命”。2017年美国StratoEnergytics推出的Stinger就是这样的,战斗部威力很小,但人脸识别确认后直接“爆头”,够用了。" D/ X/ q+ D' P) P% z8 U/ {
5 ~7 B0 H: k# u* g# N; X一发较大的运载器携带十来枚这样的微型巡飞弹,在目标区低空释放,可以消灭一个暴露的步兵班。或者由狙击手装定目标人物的图像,用较小的运载器释放一两枚微型巡飞弹,精准狙杀军官或者重要人物。$ c+ B( V* h/ Z* { G0 P. S
' n( M. Q' R; G3 e: C! ?6 g
这样的微型巡飞弹太小,看不见、听不着、躲不掉,拦截更是困难。微型电动多旋翼无人机在技术上没困难,手机级摄像头和芯片、图像软件就能实现图像识别制导的技术要求,弹药成本甚至可能低于“见证者”。 0 L6 N; r. l2 C5 g. ^3 e, K : T. @* }, p0 S0 ^- ^至于反装甲(包括反装备),“弹簧刀600”这样的巡飞弹已经在干这事了。7 ?2 ?) r- F. X" T