爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
2 q3 O+ C7 M8 R& z8 ]/ L- ]) Q, ~) ?. u$ C" _
每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
6 I- m0 u3 @. [/ ?+ f
; m: L! z# V: Y4 h, ~珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。
& W0 v$ L. F. @  o) c# C
  o# V; @) @& n1 [
( Q2 t% y9 U; z* }' A2 y# b珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
! `4 N  q6 S& C+ K
6 ]2 |8 Q2 |4 \0 ~- c/ _/ r3 \! aAKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。
5 f" d) z7 L  c* T! U$ b3 T& r1 P6 m: e' m2 Y+ [/ l8 _
* m) f$ c2 r1 F& e

) m! o" ^. I6 [9 W3 G
% a) t6 S% v+ P. L隐身的外形昭然若揭$ [8 w# D' x4 H2 m# h
5 y/ \# I- E5 P5 \* H
弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。$ ]! H8 n3 R0 E2 \% H/ h- t
2 a3 F2 Y) A; N" c9 y* G0 t; d

. o! f3 C4 r* }( g% ~* c/ ]$ K, y! C5 k" ?) C3 o0 Q
' m, `" U' e2 t/ E8 }6 g$ r
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
) D+ W/ Q6 w$ S5 u" j1 c- W% ?" \0 O, q, I6 y( n
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。
; o/ E* Y! G( Q& u6 n5 M  C6 U( K# Y
: a$ |  O3 Z! N: P) Y3 h, j在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。
9 b% r8 D5 |. U. Y' d# z, ~8 H. [1 E* p& d- E& e* S
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。
5 U9 }5 x& g# k+ [0 F( C4 B% E0 L& w3 }) O* R% i6 l  ~
在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。5 s& v( r. m9 d/ U: h4 Y

/ H1 ?& T/ n$ J7 x2 ~  ^: Y
8 d! K) V% q- x6 vAKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口7 P& Q) A' a4 ^2 B9 |1 X# I4 @! M

: F  w# @( ]) y# s, W9 G从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。2 o8 Q$ b. o1 B! {) Q$ r
, R: |% ]; s- T7 V. b# u, l
6 k; l& I* r1 L/ R# }% H' b8 u
早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气
/ N9 V* T. Y- S1 g4 \" X6 O8 C% n( v
# i6 P$ n. M. _! q  P+ d/ x, g
Block IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身
1 ?) T4 L0 x( t: q+ m' O
8 S6 y( x5 o# V. Q
1 E! Y4 C# R9 C4 a: S1 U" r6 N埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的
$ |3 d! X' F5 _! _5 H. C
" W) U1 A& ~& D: @4 N0 Y2 b9 B. h 8 ~* Z) w2 Z9 T/ z
JASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计
4 H( R$ R  S' k0 K
3 Y* W* J$ Z4 t2 \AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
, x0 R+ E2 L0 O1 A4 u) L7 u' P5 Z; Q
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！
9 N  a4 G2 v  D1 x. Q  m3 Z! }9 ^
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。* u5 W0 ^* g1 U7 |
0 P$ I+ e- D: ?2 Y: [* J$ y0 S
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。  i- }$ F- S) i5 D: Z3 N' H- K: J

. j* @2 I6 K7 c0 [* P9 @) x6 ^如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
/ s; z$ R7 K4 u, j+ J* l8 e; M/ r
打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。/ X8 ]: c' T% Q* J7 z7 B

$ L4 I  V( q# v+ V; n) @在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。
( {& m6 ~" E6 o* J, u) F2 v% J. D8 [+ f7 `, u4 f, N! N7 e# K9 l, X$ Y. Q* l
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。/ v: C- {8 V6 n3 W8 f/ d. h
% l/ w. Y$ W3 Z( [. U2 c5 D+ s
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。" E2 H+ J! w( Y7 G
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
% }! e. K- J* v/ \4 l这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
$ ^, r6 S7 j( I4 N
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？$ t0 f6 d, P, A5 v! O/ O. ]8 V
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
6 i( _5 A( B% C1 S2 ~/ h$ |还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？7 T  R/ z: x8 w, Q$ Y/ s
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
5 F% E2 A" ~  R+ s
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20) c2 F* g3 S0 F; F
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

  _5 w/ Z# g. H看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。5 b' E  \* C( M# j$ |1 U% J
就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:449 A+ [+ `4 U6 M+ X+ _) E& \
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...
6 c  A& q/ y) c0 P1 O
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07. G8 C7 D0 P' f5 }0 f( u2 I
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
# E- W7 X7 L* Z' j$ m& N就像DF17，明显就要发射后转身。 ...
3 g" r. Y+ s6 X. a9 J1 n' b& D
东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
; |8 C/ H* [! m) p; ]* N要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...
6 _9 j% T3 J9 m7 b: R3 R
可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:17% V3 A6 m4 R' _7 t& G
东风17发射后要翻身？为什么？
5 m; N* `7 a) D
没有官宣，但是大家普遍认为。- O) n$ Q# {' i* j
当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
3 Y0 @  l6 R0 T2 U, s+ m7 l; |2 q没有官宣，但是大家普遍认为。5 [4 K! ~# p& r( \- |( Y: y
当然也没法观测。

, @& p  J5 F9 l& i为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26* J# l4 b% \. {" U- \# O: J& J, j
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...
' K; X4 x; Y; ~; A
5 C" R4 {) i+ ?9 A" `0 ]6 v
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27  P6 n/ C5 A# H3 J5 D" |: U* z
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

% f( D- I+ p& ^2 {看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2