爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
" \1 E; r3 v# x+ q6 t% p  B
; x" z# M9 I" c  P9 k8 Y1 p/ z每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
% ^. i4 o# U# b) k% }( p- P. e& D. o) j6 p
珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。2 l; g8 k! r, a3 `" [
7 @  W/ z/ G9 b( ]0 l0 v
& h: z9 V2 b- K4 U
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
4 ?/ `! ~6 s$ {2 C' O: v$ X9 E$ F6 Q$ g* x2 S  B$ X' k* b' V$ b: ?
AKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。
6 r0 Y! L8 ~& C: ^* I2 K
  B! P! [2 i' q3 u% R% V / o0 P6 A2 M% E: V" q

" O; Q3 j1 s1 I% T3 T( r 1 M) @0 E* Y( c, v' |
隐身的外形昭然若揭
8 Q2 w6 s& f8 m: B
- j7 X! w% `# {$ N0 s弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。
) f2 n" w4 X+ F* p/ x  f) F, _+ o; l: H2 b9 j8 ^* M9 P3 d
+ I3 H- t5 k- F( Z/ G, _
6 r2 J4 _; x9 B

3 k) U- e# N- `: c" z7 J这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
3 M) A- r9 i2 n1 p0 L, Z0 K, P; W* i- ?* U
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。2 B7 @. x5 [% Y
% v% ]( M% N, \
在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。
1 o! p1 `; W0 K! \) W  _6 V' w
0 Y4 B- z3 N' G& K多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。# r8 r0 G0 F6 K% D3 _& u7 I1 k
7 I5 b4 a5 v: B3 R) F6 O5 q7 z
在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。1 k. s- }1 K1 Z# w
& z& u5 I% {2 s2 ~8 }

: o7 K; f, i8 h! y. o1 nAKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口$ r8 H# B% A! A

) m; |9 G8 C' ]( d/ }  b3 ~; R从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。
0 b( z7 _+ {9 B* w$ M5 i/ I1 k& t- d% P9 o9 Y, ^7 P- X6 {
2 v. J9 s% m6 |$ H6 G  N* B' I: c* v7 j8 F
早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气) ], j" I0 j# [4 ~7 }

# k8 h3 @0 T* n7 z& z4 N . ?9 t5 |/ C0 _+ l& R9 B. l( ?: O# |
Block IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身' r& f! Y+ m6 q# v& e# _
* h6 q5 M, J. m0 N; d" B" c# d
- w. J9 \! M- O& e/ }. o
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的  F" a# i" `( _% \
+ \# K& v+ K8 _% @' ?/ P' S4 v+ n

6 E# _3 u& z5 y$ EJASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计+ j9 b: X2 L+ x! S; h
! |$ X  {! K7 u7 H' M( ?
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。3 u/ n" Z7 y5 j4 ]- ?! A9 v
6 p0 ]) \  ^8 q6 i  m
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！
! T% W+ x  ?5 Q- X2 S3 c1 G( ~" n9 R* f* c
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。
. ^4 @6 y/ `  V8 N3 _* A2 o* ?. V1 p& w+ g% }& O
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
; q6 I: B/ j8 @  B) ~& f
0 u6 p& X' f4 D& o# k% f. |如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。: \5 q: w6 B5 @9 t3 }

+ c) y' X7 [9 k$ p' `1 ], ]打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。
" C8 F$ b5 F: Z5 @: ~4 F9 ?) G: p- p9 v
在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。
" p! a% N1 L6 r" `, _7 }
8 Q9 \: c- h; j中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
$ K/ \' }; t/ t+ c, L
: @  R' i& f4 f. V4 q! d但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。9 ]5 m2 _7 Y- v) U, ^! I
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
) m- r% ^% m  K; e4 }2 t4 h  e9 x, u# ]这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

$ o1 s. i* V/ @/ M不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？2 {* }, L' K5 {* p2 Z
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53$ c! Q7 g, ?. H8 h( R8 ]6 j0 F# z
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
" P7 e) h# b; C# F+ l+ @红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
; T; u! s& `' \8 B' ?
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
( ^# I  X8 Y3 t& n# {这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
9 W5 W6 k- G) G. J  j5 D8 B! d
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
" |" p6 R. S7 r4 _/ R就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:44/ f& m7 v( E, a0 d1 ^4 z
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...
3 A% \  N& _+ ^! p  K- t" J
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:076 r" ]* T& E* l4 \
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。( }+ P7 s  l% d1 c& M/ @* a
就像DF17，明显就要发射后转身。 ...

) S! f% z' t) R5 n2 G* I& K东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
/ v: c& W$ N7 {# B  ]5 Q要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...

. s) C. N6 [' N( o" X' u: c( v可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
, p! P9 B* b" S% K东风17发射后要翻身？为什么？
; G/ Z3 t8 j( W3 `- Q5 E
没有官宣，但是大家普遍认为。
8 c( A: W/ M! h+ j% `7 m# k, `% Q! o当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:249 E& y& y, K+ i( I
没有官宣，但是大家普遍认为。$ t- L5 C7 K# ?; w- r
当然也没法观测。

. ~9 S' v  b. U0 Z- q" o1 ^1 Q为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
- Y* O; t8 e! ]+ X% ^不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...
) r1 ^! W, M0 Y0 x1 L0 c' O' ^
( d( b( D9 B4 [1 F- }
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27& A* p: g; b& R8 C1 V% H
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
8 Z) d3 \" D0 [% \* G) Y
看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2