爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 3 l% }" ^. X( p# s* m
, P. o: }" y' F5 j* G
每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
  D9 b2 A& C6 b4 |- H3 O! G9 O& k$ Z& _
珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。8 ^' }$ s+ a! `
* A+ }  L  F/ w) t3 q

6 x6 G5 o1 w# z珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A* j$ _# q7 X* K$ Z
: V9 o: V+ O* J! q
AKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。
0 ^6 p. H0 T& J
; o  \7 [0 k6 i+ V% G- I
2 h! Z- c# c  G$ [1 H7 G2 y
6 g- l$ w3 S# V # W- _0 V( M0 C2 \& A
隐身的外形昭然若揭' \% |4 t. Z& u' R8 ^

0 h( [4 p1 q6 ]1 C弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。7 A) l! T0 j3 \

6 c3 F1 W# V; z# C( f* }/ z- }9 c
$ P! v% X4 i. s+ q4 Z3 e9 m& {+ Q& @, C
, I8 e: i3 ^. J4 x
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器" I( \! u0 k  Q8 g2 T+ n; A+ z4 h7 I

! B( [/ M' j: @AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。- G) f4 a* d9 r8 M" @9 G
: _* n- w* r) ~0 a" D( w' ?8 ]
在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。
- {8 v! R! B, W2 k0 H  H. I5 Z# O' E
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。9 a2 ]) ^  O/ g  ~0 F

3 f5 z/ O( ^+ g# x7 w' o在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。
2 k! j- Z" ~0 I8 d' H8 m  |1 o' l8 R& i* l- ?  G# n6 G
' Q9 |; O, |0 l& L: k
AKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口9 Y1 d; w/ m5 y1 @( q

4 Z% u& h% X. x6 }6 @# ]从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。
1 Q& W5 ^( z2 u# c& c6 q5 \: W/ Y" n+ r
- p5 ^  t* ]! g  [5 j" _- y4 ?% o
早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气
/ v: c9 u$ \$ X0 g& T9 _* V# y/ g+ u! _# k4 g! h

' H/ N0 C3 W0 ^0 q) x# t+ X0 LBlock IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身
( H2 H- r7 r/ U* b4 B( t8 l" f/ c. K: @

6 i) I2 M" V/ K* m8 t) j5 _/ f# Q埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的
+ ^  L% V- h$ h. B
9 p4 ~; Q7 i& W1 H. u3 Q 5 T2 A& f1 `9 f+ T5 |6 z" b
JASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计+ k( V) a2 j8 A& f

; |4 e1 s  F$ K- C8 O0 _, oAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。2 G- I0 R- c) Z4 `" |3 o, f" d

# b; E& W. I& S% c7 ^( \& tAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！
3 u1 t4 D5 T1 Q: I# y
7 S$ l. t+ H; \0 \3 k! v( [7 B0 }& sAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。% W: y$ `5 l' q, D' Y
/ c$ ^1 A/ u2 h. a- B' w2 |4 E+ C4 |: f/ F
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。6 @5 i( A$ i" u) u6 ^

& j  l5 O( Q* a; `如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
3 `; L7 C% y9 U+ g0 F# r" a; `9 `5 _. p+ b. ?8 s" O( H
打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。4 V2 l5 z2 D% w% u! y9 s

' N8 l$ I/ _5 ?1 a' n! ~. }在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。4 X; R* r- Y7 `* O" w$ T
/ ~0 ~7 A. P0 R# ]& S
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。  ~5 x$ g, o) |& k- V4 `

: [" J+ `+ _7 }2 i" l但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。
! Q. u5 C4 [, f( f, ?' w3 {) q
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
; i. z5 p5 M! |$ e) @这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
# A; c: N! i6 J  r: f
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？" W+ s3 l. X: ^; \+ K4 y0 s2 S
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
- h  A6 A" g( u还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
' S; A& p1 q3 \+ {; L. N红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

/ N( F. N% g/ q" d1 t是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20# n, g% t1 \3 e5 X' F: F0 E; N
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

8 T* B' A; j% k( G+ M. I看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
7 m8 \1 g% ~* N就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:444 b& h2 O' t+ w# r% E
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...

1 f4 l( n6 h2 _2 _要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
6 l7 ]- M8 J1 B3 f看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。. P3 Z- h1 X# Q' M2 M+ h
就像DF17，明显就要发射后转身。 ...
+ C, ]) P" N3 j
东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:309 z/ W- d8 i* u* O; K6 ^' M% l( H
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...
% ~6 h5 z5 P5 r, s" l$ H' Z1 a* M) h
可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
6 {; v* m8 N* `& L东风17发射后要翻身？为什么？
. o: W+ |# `( n6 Y5 s, Z
没有官宣，但是大家普遍认为。
2 S9 l$ V6 r( C# n2 n* K- J当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
! D8 ^2 ~$ q/ @8 C% _4 k2 W没有官宣，但是大家普遍认为。- g% M2 g9 W4 r  K. h1 }8 r; Y
当然也没法观测。

# ~# V: l0 [% v- b( Q, k" D为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
+ f+ X# d+ f0 N不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...

& f" [2 T! W" G2 r5 z4 b
7 c, O' \1 j5 d, {, ^) Y我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
! y2 h) c) E5 E4 o7 h3 Z4 N& B我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

, i; K+ J$ Y( {2 G6 {  h7 B+ B看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2