爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
% O4 r+ I3 p, o# t
* ]4 a1 W$ `  ?( \, O每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。1 ~; ^0 N  x& C, h) F% u, T8 L" U
" L3 ?. y$ ]9 n8 `! y
珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。% }  c) H/ w# N

; Q$ N) `. D8 @8 O8 \: T9 E
+ E7 X1 m8 K4 L2 j9 b珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A9 `% i8 P* D9 E6 ?$ Y7 E

) U( `( }( O' {* MAKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。) \/ V5 `, s# @8 j4 \: g

  E8 }( b) t& |6 f4 g. n
1 L6 S! Q6 x0 w# E4 x" P8 i# n7 Q( d" I  m

4 ?7 A: u& G6 ]5 H隐身的外形昭然若揭
% J6 A6 ^9 m, I, H! x; l9 m6 p# W+ V
弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。2 }; L# a- z+ Y6 i' \

" `/ R' C2 F) g4 L, i ! W( g2 n3 N; I- c3 g5 e
) }3 ]" M2 k! @8 q/ Y+ i- ]1 _9 t7 h) }

" _0 ~* B  m: Y8 c$ Y, x9 w; Y这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
; l5 z( L* F& I, j: E. b3 Q! q* J3 B; D$ N- C# r6 W
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。
2 f" n, r9 V4 j& y; s/ Z1 a
( `& q1 C, L" }. t% M在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。
# y+ r+ R! ^) g1 C% V+ h, l) D" l. J6 g5 ?+ ~( k9 a; E2 _/ z
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。0 s1 i2 d1 R# a3 l, |

0 ~2 `( s* n! ^& b6 x在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。
& F, X3 s: ~* U* s2 b0 P8 E! L1 p5 [& |' h

6 s# ~, ^8 D9 GAKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口
: \! N2 @, H' T6 y: [5 s+ a  _/ p- [4 l6 i; O5 j0 \1 p
从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。$ K0 I8 H; Z5 n( M0 ^
% s6 d% f% H# w$ r' k) e( ]
! v1 }; T. [! K
早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气
" |$ v4 G) p: ~9 P! |3 P2 v7 Q9 Z
& `  o( c3 l; v2 |# ?7 s
0 i* y3 V: `- h6 V+ M" B9 RBlock IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身" z0 m( \1 m0 N+ \8 Q6 F0 x6 L
' v- u. Y( f+ P4 ~/ r
/ _8 J! E, b9 o5 g" P4 Q( M
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的  q! u# i8 W* m7 a. i

3 p3 U/ Q2 C' n ' N. Z* X! k8 @5 W! ]
JASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计
2 g0 j2 i* z/ u" N6 I5 j$ w2 H7 n# N5 J) @) p9 K2 k" r- V8 ~7 c
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
0 V9 r1 Q  r/ Q9 m9 t2 B) v
3 g% o% M* T- F7 d1 {1 h4 IAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！8 I4 [6 w% k. d7 |

; \- c) j0 n0 _% vAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。
& Z" W0 K5 K$ r
" Z, v  s' |) F; z1 m% `但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。' Y8 n) M- n1 f% Q& _$ u

3 H9 E/ D7 K+ {如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
/ s) \5 @( {* G: Q2 M4 v$ L* }$ \2 `1 ]
打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。: D5 }$ g( z9 N. ?

! k- [& P' o! b2 X" F* c+ ]9 x在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。
4 d9 i6 P3 d& {& q8 B( c1 l" L5 Z  K, I* S
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。3 |- k) y2 S; R3 ~' M$ M0 i, G+ W

1 ~0 w* S/ g3 r# ^; F; S但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。# p/ m; w, T. D# I
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20$ V( i  W" X- t8 t) W' p9 z8 A& Q
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

1 ?, I! r5 a+ ]1 @# J% |不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
! N( b* t) N2 h0 u2 m红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
. W* `( P5 a0 n还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？! @$ n0 Z. [  Q* c2 D) F
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
  A4 E: v8 @3 z
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:202 H9 N- A/ r" t; w+ n% m: i5 E
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
1 ^! }+ ]5 E6 {/ n7 S  X% j3 l
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。, D# _- X) q' x2 P" ]8 A! f& V) V
就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:44" U: V# F' W* _+ w: m
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...
/ q; \# O/ a6 M% S& c2 u
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:073 \1 D" `/ [" x% t0 F$ V3 _+ n" a
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。$ u, S6 T, ]+ `  t$ y4 j" U1 o8 U4 t
就像DF17，明显就要发射后转身。 ...
$ Z7 B7 W% S* B2 x, M/ ^% |
东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:304 e' O1 k. H. T- G
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...

3 \3 b( }2 O$ C9 F4 i" }6 S/ R可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
" k: a. X, W2 s( F# r东风17发射后要翻身？为什么？

1 i! Q* g2 ^' F没有官宣，但是大家普遍认为。
3 k  X+ b/ n: R, V" x) S当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24& ^& G. h6 ?, v: e: g
没有官宣，但是大家普遍认为。
3 W+ M1 ~9 M0 y. s! h当然也没法观测。
( u/ p0 H1 Z$ z: J1 Q
为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
2 G/ n$ {+ B/ P# y" f6 G5 C不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...

4 ^% g+ U3 r) I$ j  g
: Y7 `' n% x! {  W我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27( N( n* r% l+ u0 X, C* j% X
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

$ Z3 |4 g# b% ?: s) }2 \* a$ b& q看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2