爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 7 g7 t8 m4 o/ N* _) U

& E6 ^0 d4 G2 D# B& j( b每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。  u0 U, p, \0 k* b
1 ^2 i6 E% o# U5 Z- i7 g; w
珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。3 U9 I& m- ~  L) e; W

3 q$ t3 X2 M% h4 g2 o   m1 E* p$ T: w5 ]9 Z. I
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A' h9 k( x  E: V" v' @
' x% r" ?# f* @  w/ {, ^! V
AKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。7 F3 K% _2 F) c. u
: T: c0 M1 T* `+ d/ j6 E5 U; w! u
- ~4 S* E1 n8 U7 {  z

5 z8 D! i1 W+ p$ J 0 w; C2 Q* y( K; Q
隐身的外形昭然若揭
  e+ V! J9 N/ C5 d% [* `8 u
6 O0 B3 B% a2 z/ ~$ k弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。
* |6 c9 q4 P) d3 N7 v- [! V8 c6 I( B$ g0 Q

5 a& P/ b4 `- |* v% u' G( }. d! b
: x( i' b8 V6 e# L! O5 ] 8 S% J" u! b: l1 ]& v& u4 c. X
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
3 O. A8 i/ e0 r8 Y' H, \/ \
8 [( T9 h7 B  H6 MAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。3 m$ A. N# H/ ~' v/ L
' H0 F$ G" K% l" T3 R3 K* n# J
在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。
1 I  q1 `: L  R3 B# S. s; M; m+ W9 Z$ Y
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。% [/ I3 ^' K% }7 t

7 D* A$ \* F& ?) b( E4 |2 b在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。
; Q6 J6 H5 H, {. h# U8 V3 i
, i$ i) ~! w2 Z1 \5 N4 g* m3 }
& N7 Q- b+ Z- _% y6 Y( ?$ ]AKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口% k& n. v2 m6 _4 L; @

/ @& R. |% {; ]; |( ?从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。# s; U* j0 D0 ^3 T

5 q' Y! d" Y7 J, m   q* n3 B( a0 x5 G; c/ A" m4 T
早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气
9 Y  T  ?; Y& ~- m' g- ^' G4 p4 V! z, P; y3 l
' Y& ]& H% y- K$ ?$ v
Block IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身
( p) g, H) E' R& N" J) k0 l! ^" ~
: {* |# p/ C, j9 V8 ]7 V+ d, t
. O- G3 s2 i# y埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的
# H+ t" ~/ d1 _& `8 h9 S1 n( S6 m/ A; P- c
% x0 @8 a7 J. n
JASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计7 H; z) b- n. l# w) L9 c

9 V& n6 v) r9 V( S# dAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。; C& s1 ~, C6 r& z* ]; s

) z0 a' P$ {% ]7 s* L1 eAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！# _+ p% u5 v7 V' t

/ |) G5 ]  X0 n% m# V" s: R+ oAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。
+ S( t5 B' E: Z2 i6 k/ E9 @) r, y. z- H6 i8 M
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。. r# l7 A" |7 H! S4 B% Z- t2 b2 L
( Q5 R" t8 v# ]6 s
如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
7 x" [; C# _" N+ ]5 ]6 s2 [" k$ b& }1 C0 s! i
打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。) |4 V, H# v1 f8 F( b
/ B8 ]+ Z& a4 N( V
在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。
9 F$ g( l' L+ M; o
4 Z8 ?: ]1 _0 L  p中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
* o8 x$ S' B+ ~+ Y+ \
- R  e* E4 g8 ?+ W$ o! q但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。
; J/ H) ^# V( C  w1 s# Z7 `5 i
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
7 F/ A0 B/ X: n% S) w8 r" p/ [这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
+ X' i7 g9 O2 m. I: Y$ k6 h
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
8 K% L3 F  _* P: h红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53- n- I  |- P- n) L
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？7 U: x0 U) d! d( p, T
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
1 S/ P# ^4 Z1 A( X1 r4 F! o1 j
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:202 ]8 ^$ }" f6 ]# |
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
' Y( i+ `2 x0 e, `) Q4 w$ q( b
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。; e8 C7 a7 C/ p. [
就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
6 f1 n$ g! ?2 o) r5 r& A是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...
2 O* c  [7 c% F& w2 X9 R$ ]5 Y
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
6 Z- C) \, ~/ V* x8 h看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
8 _6 h: R2 z; j" j3 X4 k8 y8 N就像DF17，明显就要发射后转身。 ...

( Y" j, E6 ]5 \: r- h% }* ]4 ^东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
- p; U1 }3 s3 m' ?/ s, F! o) _要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...
: e" Z, c$ g$ S* P& y6 U3 K
可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:177 T% p4 U7 j: M; P) p0 d) X
东风17发射后要翻身？为什么？
9 H/ r: L( @% `+ B" H) w. J
没有官宣，但是大家普遍认为。, y6 v! _7 Q4 F2 W  R2 `
当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24: J  t: O/ |* c6 K# _6 o
没有官宣，但是大家普遍认为。
. B6 }( |" b6 K! Z* O7 g当然也没法观测。

' _; z7 n# @4 e! J7 l为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
0 ~" {3 z" e3 i不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...
* O  y, T4 @2 e$ O1 n

/ }+ h6 \8 |" V  E4 n$ M, [4 x/ ^我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
4 X1 C: q: F: U4 Z我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
# p2 B+ N+ }2 [4 X) h! a
看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2