爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
( }2 |! l, {; s4 s9 i; \, P7 Z4 g3 E& C) X( g' g7 g( L
每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
4 B+ ^, F$ W) \7 F" v7 F  ^4 l' \% @8 k9 y: g0 q; N$ I$ f1 }. h
珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。
7 U! g$ f3 [+ b2 ]8 d& y4 M, I, r9 z/ d  }' j! W4 k, \+ v( \

+ E9 \5 `# S; D珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A8 i( D8 D, A# D0 e

  |2 F/ [; i) lAKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。6 B. S4 w- Y3 f  H. d% ]1 a& r

7 w1 {  I- M8 y2 g2 W' E% U
$ D7 W3 r+ S! P' B5 E/ Q
5 P' X6 o% U: t; f. R , p$ k, s5 v$ @  A$ [: q6 H( h
隐身的外形昭然若揭
6 g. q/ X) \6 K# T) A5 e  r% i1 S- h9 E
弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。8 @+ Y: @. m+ T

& I' k  u3 |. d; w
6 ?2 E$ ]' X" {* P6 f2 X9 n9 S* N" y* H/ s

  b& }  _1 x" {  m% b! B这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
' o) a: b, Q. |" c5 B3 V+ |
( |) V& I# c$ Q0 D! vAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。  }$ z# c0 l" j6 q& X( q! r' S

4 Z" Z) V. t9 ^" R在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。4 x/ u* d1 X; w9 @" x- V

* ]  i8 o5 ~0 f) |6 q多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。8 s+ ~  ^0 X: J+ \, _% L

; Z+ b( Z% o9 K, N6 O, v- j/ w4 W! o在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。; Z+ x; s1 ?7 w" T

1 s/ \1 V( ?$ ^4 o
! D8 N, Q1 X9 N; i+ G) V+ WAKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口, t' a( o7 l8 k, Q$ Y6 ?

1 T% t% j( W4 F% [" q' ^7 [从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。
+ b- ^* n, Y# Q( t: H5 b6 d
5 b+ v0 c& v9 E2 p; G   N# k* ~2 K; c. M* ^
早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气
+ P7 n, V4 Z4 V3 G6 A! M5 {4 ?$ z: S8 y% u5 x/ I

' H' ]: Y! j; k2 v9 f. }' m6 pBlock IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身
; x, r) r& o- t. I
  S  g" A* v$ Z- C ( t9 Q! c0 V  X3 j
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的$ p; k0 j. h. p1 X' ?, k

+ O& D% ~9 n! L" u+ D! X& L
( q/ L( i8 d% Z7 rJASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计
% e4 Q& I* Z5 ^- _  P4 _7 v' E
0 [% I2 \$ d; ], lAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。. Y2 }$ N" H7 \0 Z+ c  K4 |9 \0 k

" a+ y! S: N2 I4 xAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！
3 f, d, b* K7 A% p  u; c) h9 X+ A; R4 m7 ~+ o' ^! D2 Z" ]
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。
) d9 \) @- _+ ~9 Q) L
2 W' h3 z+ d3 Y) [- l( G1 x但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
% q" ^3 w+ k) \" u3 H
- {2 U) G/ [7 k' E; W" m如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。8 Y* y; l3 q) U

  `# O/ A5 ]# P: P) t+ f+ r; r4 |5 c7 d打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。
1 |; A$ C: Z6 x7 D4 S& m# {
  H, j. P" F, W8 Z: @  V2 P在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。4 v9 @1 W/ C- i- i( ?
6 e. J. q& ]- Q% q* _: Y
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。3 z0 u  c* Q: s8 @; i  K0 s9 v

6 E3 B- v$ @) V% {6 R5 c( W* C4 Y但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。
' ~1 j. U+ e- H- c8 I
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20" y9 d# B9 K* t" S
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

& Y/ M7 E+ [7 I不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？' ~6 g' x4 c9 D* l% i$ T$ l& t
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
0 I/ r2 A& t+ J& q3 G" Y+ C  h还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？: C6 U7 o& R* Q' o6 I" G
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
1 X/ b; }( S4 [, [' }
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:204 J; q7 Y# \' K' M& m8 n  l
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
1 O1 R' Z! W- S/ r; q0 M$ }( H
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
, Q+ _4 Y$ V$ z就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:447 p& J$ z/ k7 Z% W  y
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...
7 K' m; O: H7 W
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07( m3 }; E& Q: O! e4 P
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
+ n% W7 B& S/ @1 }2 a# @就像DF17，明显就要发射后转身。 ...

: \# S' S+ \! Q: t7 n" E( x3 ?东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
; C$ q- a& }( Z; n0 x要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...

7 S1 r/ |! b" X可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:175 U4 J/ u  B# [2 W1 q* C- h
东风17发射后要翻身？为什么？
5 P, o5 J: y0 U* t% O
没有官宣，但是大家普遍认为。
0 R2 x' f5 C6 i* C当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24/ {% p2 [! a5 Z
没有官宣，但是大家普遍认为。
; n( p2 W2 j% L: n当然也没法观测。
/ s. h7 P; J$ c4 P
为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26/ m' r/ `7 J( S! }. S# J
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...

8 p7 ~% {  }' w  g% P0 P: s4 L/ Z+ L$ u' j' ]0 D: q, m
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
0 ]- N( |" R6 T% x1 d  _我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

; B, _+ E! ]9 P/ z; `/ {) \看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2