爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
+ I- n1 ]& |; ^9 V$ R1 w. k1 }6 M- g* G( f. ?
每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。1 C3 |+ g, W1 x

; z/ I9 P8 _0 T9 U珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。
  |$ Q  _( y' D. Y6 @! q6 @5 R1 ^$ i0 H2 {& h  W

* w& d8 o- o. s* w- P0 I珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
/ ^" f! }) \9 o9 ^5 \
3 v* {/ d  m! ^* z9 o8 ?" }/ UAKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。3 @' b% n* c; A6 C1 M

7 H! l+ L% C2 |: A) j : A# @5 B3 F3 i1 j5 }  W0 L

% f$ B. y  |+ h, `: I( `& _ * G% _" v( c6 V7 X. F6 X2 F  ?0 |
隐身的外形昭然若揭
% d' D3 R& Z5 p7 M* ]
6 l( S* R0 }6 u0 ~7 H" h# e( S弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。
$ p( d3 E1 ~6 L  n6 @8 N% i" h; i! h
" S! \/ @9 P9 f" t$ Z
: O! t9 K* j- |& ]) K% {( ~+ m
0 {# \! ]1 O8 q0 E( \# k 1 F0 q9 U6 Q% V/ s, c
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
0 ?- H& x" N7 d3 R7 p+ |. ^% N
5 m! b0 G& j# F% @AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。3 e2 d: p9 t% Z  U# k( ]$ J0 h
; G+ i3 p; B8 B
在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。
5 O  Q, B: U; C9 r+ y: I5 R# S
( @# b% V0 J$ Y+ @  W2 [多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。+ E7 R' ~% s+ b* m( h
! x+ V$ z, H9 Z0 a( ?' k4 [+ a; G
在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。
* |9 z7 D" n' I% C/ t
/ w; v) }3 W' ]$ H5 D9 V5 V1 t & G4 f6 f5 W: C5 v
AKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口4 o  T  J* h( C* m' U2 t) [/ u) v

) R- t/ {; \8 L: {8 @8 l% w从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。, F& c& ]6 S, f- }

; _* p& i/ k7 u! A# A+ x 6 p" f/ P. ?) T! O3 ]
早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气
, H* z' T3 v* R& x4 P2 q
& L8 n5 J$ j, i  g: w! e7 s- F
) q7 g; S- f/ e" rBlock IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身+ @" q( r3 L' A5 k
  h. [* @4 M6 @0 R- x7 N

' J6 x0 {" Q) m" p* a) G$ i7 T埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的1 F0 ~) t7 n1 [* P
. g  E! v% `# u. _
- I& D) `/ Z# X, x! P; b4 o( C  C
JASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计
# L/ V( F2 E7 K7 b' H$ ^, z" V; o" m: e: S% [! d0 `9 a
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
# a8 L: W2 ?, R8 ]7 L6 Q, o4 u
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！
, |/ @4 P* h" I
0 f/ ^8 `( a& K0 K( L! u  ?6 UAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。9 }& U. ]' U; h2 a
- B, d6 P+ b! u; w
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。8 m; i( i+ G( u% @* ]9 g$ ]
+ o8 @3 l3 Q; z# `3 O6 v
如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
( ^) A# F8 `& O# N+ y8 A
" _: s8 Q+ N* ]9 k打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。/ }) Y4 a4 e# B. ^
' j9 z: C0 J% H0 B) ^9 c, \5 K# c' Y
在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。+ R( d4 y% m6 K7 h9 A; [
! @! o; Q+ t% Z6 X0 O/ K
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
: X% @+ s( X$ k. S/ ]  U( {$ C& P. }: `
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。
, @3 k, O0 o- }  H( C
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20: p8 ~1 O: f+ u; e
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

' D5 A2 e: |6 I# w1 D$ c6 a6 z3 U不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
, B/ m* N8 A: ^, D: X红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
$ ^" m4 E; i( [) J还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？1 f! r6 _. q8 P9 ]
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
! p4 D0 b% f- |
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
% q" S4 j( G- ^/ S3 ?) @" C# P这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
5 C8 e, Z: v' O
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。+ i+ N) P6 b% @, I2 U
就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:448 o: `  A  n$ ^* s( Y% e/ c' x! w
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...
6 U* L- R( N: b. \8 k; A
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:078 n: T" r" P6 D6 H& t
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。+ E. b* `5 [( E+ L
就像DF17，明显就要发射后转身。 ...

  ~4 s1 j" `5 [1 x8 ~6 H& c! s东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:307 b6 I# m( k6 R$ Q, m
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...
0 H# @' \* D' \8 c9 _
可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
, G' L1 `% W* [3 c东风17发射后要翻身？为什么？

! u" B* ~  O- y# J) [" K/ J3 j没有官宣，但是大家普遍认为。: W" {9 [1 H" }6 j# j
当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
3 ?. U2 i, v: |* i+ u没有官宣，但是大家普遍认为。: M8 R* |% x, I
当然也没法观测。
5 _1 S& K+ W% b1 o7 i2 ~4 V
为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26( v7 \' v( U3 B3 [+ d
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...

% B  J) ?. X% v$ _+ v5 U  T) T/ n3 Y4 o
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27$ l9 D7 I" _) Y2 N) F# ?  q
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
! x* l1 t5 D. I
看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2