爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
0 W2 y# @, y2 [2 K, }/ M. \7 i$ g0 G, V' L0 J3 I. i& j' o: @
每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。( p# Z7 \8 k' S; w

0 R6 u0 U+ E  S3 U珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。
+ [* S% M" K; m5 Z# F- F
! C1 ]2 g! V5 x0 [' E
( T0 Q. N- L# s3 Q6 `# J% |珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
: n, U* v  O7 G( x: m
) ?' |& f. g/ {7 Z  J2 a5 kAKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。+ b- V4 w2 B5 e, _

% a2 O% [1 Q. W. }8 h
9 a$ }* `$ o$ |& Z
5 S7 I+ N, X! t5 I ( {, u  O4 }$ V  Q. C! M
隐身的外形昭然若揭
. J' \9 L% l, n" `; i2 Z
" K+ x3 P4 W/ E0 D弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。9 Q4 P0 Y$ f1 c6 _
7 J7 D' \* L3 V' U4 f

$ J' \7 }, r# {$ Z! o) E
  ^. D0 F4 h9 |' C
. d8 j8 _5 i: z2 v) C这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
0 r( `$ W" y+ M6 _. b7 A! w, x
9 P# g3 B  M5 P! P5 r4 ]5 Y; g% g. LAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。3 c" G: j6 |8 O' }7 ]% v! j

2 N+ i: `3 c0 H- u' Y, B在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。
" j5 \& }( k$ ]2 a
) v( d# O6 ?6 |多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。5 a0 @" s$ A- G) Z
  f. v+ z. W6 }( T1 Z' i/ S
在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。
7 M4 j# V" S+ u$ W& [
7 c9 P9 e3 O5 O8 z. r ! E0 l" v' m5 Z! h% v. J
AKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口
/ ^0 k" M* S* K+ B* G: n* C/ {  ~4 C1 i3 e% W/ N5 W. A0 W
从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。
& q7 `) K; O$ m/ l
: \- ~) @- o6 U6 V/ j7 o
: I! {9 Z7 @% c  |早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气1 ]) Q- o/ A* Y# V' }/ g
  h0 o* B) _0 ^+ [% A( c, ^

& q- `! n; D" e5 c, |) N5 V! eBlock IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身0 R4 t: f8 h; S1 A' @& l% Y, `* g1 `
) p& C. x1 I: x) J
- z1 s8 A/ w: i: F
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的
0 N- J! P5 {& _+ c4 x2 w' P2 M7 K
9 t' A% {& ^% A1 L
8 m  n- M  d9 |JASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计
/ k& m% H8 I, X) j$ G+ `) Q
9 g' E+ k( ?) C- \AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
. I- x5 l, C$ y: U; p# P/ C& G8 o
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！
6 R$ Q2 h/ P; b1 N$ ?% b8 _) [$ G+ S+ [5 d
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。
, m: _' C* c: V. w. Y  @
5 w  w: e/ I) _: c6 j" I* k7 I+ _但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
  e# f, @  U- F. Z" G6 q8 R0 A7 B" F+ C/ R' D
如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。, t  P( n9 ^1 n* i1 k

0 ?' N$ h6 y3 H2 R+ Q8 q打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。
7 X; e- f! u% e9 v
$ K* s; _5 l7 a在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。# ?- ~! q2 l' u7 W: R) q( F
( z5 g  |# R5 D! y! c
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。) x; ~& |# G) r: l0 B

3 K+ V6 d2 E/ [3 I! S/ w% X但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。
. H; ]- ?; E: @" z8 E/ p
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20( G# C% p; O: K/ H' O8 L. Z
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

7 ]( }$ I, r2 r2 T4 Q4 X不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？# f1 Z( j  R$ }. I
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
6 K3 B- i, B8 n- S) R还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
: M9 r# \& o! r/ V红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
5 E6 w* T  R) C, E& r
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
0 q0 P! u# h8 A. K这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
3 T! s; I. N3 D1 U
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
* h/ h7 T# V% Y, l; Z( `. R/ L就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
8 i+ A- ^: W4 e; `0 L! M是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...

& m" F- F, _7 C+ f8 r2 w! \要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07' P: o. c1 t( [, L! J
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
5 [. N4 O: j' O) i3 D  M- ~) f就像DF17，明显就要发射后转身。 ...

9 K$ J2 q( k/ V4 d( }8 \东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
) ?& \7 b* _7 }. B要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...
! b, _# h' w, m$ u6 l% i( ~
可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
; y0 \) _4 C* [: \东风17发射后要翻身？为什么？

0 F- V7 v( e- z# n1 s, X; l没有官宣，但是大家普遍认为。
$ X2 V" }, Q  W( C% u9 Z当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
/ F+ ]5 @. J0 \" h+ E# ~没有官宣，但是大家普遍认为。- L. l; Q! o2 ^1 a3 z3 _  W
当然也没法观测。
" L% i' A4 w/ }) [8 Y( w
为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
5 \/ p. h% o! v. h. F0 W' A不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...

0 h- u+ z8 S1 @; f. M$ n0 p, b' W: k% _$ A1 [" T; ^
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27% ]2 G& K8 F# {& _
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

: ]0 s* i, D5 P# M7 ^7 I看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2