爱吱声

标题: 阿联酋疫情及对比 [打印本页]

作者: 老财迷 时间: 2022-10-22 08:45
标题: 阿联酋疫情及对比
本帖最后由老财迷于 2022-10-22 08:45 编辑

因某些原因，去看了一下阿联酋的疫情数据，每百万人的死亡人数排名为154名（含国家、地区、邮轮等共230家，worldometers网站排名）。
阿联酋已经开放国际旅游、商务，疫情未见扩散。
阿联酋与中国相当友好，祝愿阿联酋能够基于自身情况找到合适的抗疫方式，能够良好发展。

1.阿联酋的新冠疫情情况及对比

说明：1. 阿联酋数据取自https://covid19.ncema.gov.ae/en 2020-10-16，
中国数据取自http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqfkdt/gzbd_index.shtml。
2. 中国累计核酸测试数没有常态化公布，表中数字是2022-04-16卫健委副主任在采访中公布

阿联酋在2020年7月，批准中国国药疫苗III期临床试验；2020年9月，批准紧急使用；2020年12月批准使用。阿联酋有五种针对 COVID-19 感染的疫苗：Sinopharm, Pfizer-BioNTech, Sputnik V, Oxford-AstraZeneca and Moderna。阿联酋免费向其公民和居民提供这些疫苗。Sinopharm即中国国药。
阿联酋人均2.49剂次略大于中国的2.43。另外，阿联酋有88%的外籍居民，这其中在原籍接种疫苗是没统计的，但数字可能相对较小。

累计核酸测试数/总人口，阿联酋是19.30，中国2022-04-16是8.14，差距11.16。
假设在04-16至10-16之间，阿联酋核酸更密集，是现在的2倍，倒回计算至04-16，则为人均核酸次数(192,809,671-162,422*2*183)/9,991,083=13.35，仍然高出中国的8.14很多。
阿联酋特意说明：All test numbers shown on the website are PCR tests only.

这些数据说明阿联酋对疫情的重视不低于中国，执行力也不低于中国。

疫情的其它指标：

中国核酸阳性、无症状的病例，计入无症状感染者、未计入确诊；阿联酋确诊标准可能不同。这几个指标不易直接比较。

2.阿联酋的医疗及对比
医疗可对比的内容较多，此处仅对比医生、护士数量。

说明：https://smartapps.moh.gov.ae/ords/f?p=105:5311，阿联酋的医师包含Physician、 Dentist。https://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01，中国的执业(助理)医师包含助理医师、医师，城市包括直辖市区和地级市辖区，农村包括县及县级市。

2019年阿联酋的医生比例高出中国20%，护士比例高出中国85%。
中国如果把农村中的县及县级市去掉，只算乡镇村，数字会差更多，所以中国极担心疫情在农村蔓延。

阿联酋的医疗还有些特别之处。根据2015年的一个数据，其私立医院的医生、护士占比分别为64.0%、62.0%，远高于公立医院，其中有服务于医疗旅游的，这些资源可照顾好中上阶层。另一方面，由于其有88.4%的外籍居民且绝大多数为青壮年工作者，体质更好，但所处阶层相对较低、较少需要医疗服务。

作者: 老财迷 时间: 2022-10-22 08:48
3.阿联酋开放对应的收入及对比
阿联酋的航空、旅游、会展收入在其经济中有较大比例。
阿联酋的国际旅游收入，世界银行数据：

不考虑货币汇率、货币贬值，2020年国际旅游收入下降了138亿美元，占2020年GDP的3.8%。
按2015年不变价美元，2020年国际旅游收入下降了109亿美元，占2020年GDP的2.9%。2019年GDP比2018年才增长了3.4%，足现其旅游的重要性。
阿联酋的巨型企业阿联酋航空，它在2021年全球航空公司收入排名第7，超过中国各航司。

GDP摘自https://fcsc.gov.ae/，阿联酋航空公司收入摘自其官网年报，https://www.emirates.com/english ... ncy/annual-reports/，单位均为Million AED。

其财政年度是4月1日-次年3月31日；其部分收入是在阿联酋境外获得，不计入阿联酋GDP；当然也有其它国外航司在阿联酋的机票收入是计入阿联酋GDP的。此处的占比不严谨，仅表明阿联酋航空的收入对阿联酋的重要性。
阿联酋的会展非常多，疫情前的2019年达上百场。会展的收入大都体现在国际旅游收入中，没找到独立的数字。
中国国家统计局未公布2020、2021年的国际旅游收入。

简单按美元:人民币为1:7计算，则国际旅游收入占比分别为0.97%、0.93%。1300亿美元肯定是很大一笔收入，但国际旅游收入的GDP占比，比阿联酋小很多。
中国三大航司2019年收入合计占比GDP为0.62%，也比阿联酋小很多。

4.阿联酋的人口、组成及对比
根据联邦竞争力和统计中心的数据，2020年阿联酋的总人口（国民和外籍居民）为9,282,410人，2019年为9,503,738人。原文见：https://u.ae/en/about-the-uae/fact-sheet
https://fcsc.gov.ae/en-us/Pages/ ... pulation/Population，此网页有2010-2020间的人口统计、及统计方法的文件，可下载。
阿联酋和中国的数据对比：

说明：中国数据见国家统计局年度数据，表中人口总数未包括香港、澳门特别行政区和台湾省以及海外华侨人数。 https://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01
未查到统计局发布的年龄中位数，网上有各种数值，引用较多的是38.7岁。
阿联酋政府官网未公布2021年人口，此处采用世界银行数字
阿联酋平均预期寿命比中国高3岁，是个非常大的值，这说明阿联酋的医疗保健水平较中国高。
阿联酋年龄中位数比中国约低6岁，说明青年多。
老年抚养比，指100个劳动力人口（15-64岁人口）抚养的老年人口。这个指标，中国是阿联酋的约10倍。

造成数据差别如此之大的原因是，阿联酋的总人口包含国民和外籍居民，按世界银行2015年的数据（其后未再公布此数据），国际移徙者占人口的百分比是88.4%。毕竟外籍居民主要是工作者，随行可能会有孩子，但随行老人的可能性太小。
阿联酋的65岁及以上老人占比极小，在开放国际旅游、商务后如果疫情涉及到老年人，压力也相对小的多，其医疗条件相对容易应对。

能出国工作的人，其健康程度显然要比同龄人的平均水平要更高，有癌症、严重基础病、肢体残缺的人基本不会去国外工作，通常意义上的身体弱的人去国外工作的可能性都较小。外籍工作者占全国人口超过80%，这些身体素质好+接种疫苗，已经接近于形成群体免疫。
同时因为阿联酋外籍居民占比太大，也只能开放边界。

作者: 老财迷 时间: 2022-10-22 08:58
本帖最后由老财迷于 2022-10-22 09:23 编辑

5.参照数据-新加坡外籍客工
https://www.moh.gov.sg/news-high ... -worker-dormitories

新加坡卫生部官网2020-12-13的数据，32.3万名外籍客工，54,505人核酸阳性、98,289人血清阳性，合计152,794人感染，感染率47.3%。尚有约65,000人的血清样本未出结果，但其后未见相关报道。总计25人进ICU、2人死亡（1人已在ICU）。
2020年12月，估计当时尚未给劳工接种疫苗或接种率很低（原文未提及疫苗），感染率在47.3%-67.4%之间（6.5万人血清样本全部阴性-全部阳性）；死亡2人，致死率（死亡人数/感染数）约为十万分之0.9至十万分之1.3。另一个计算方法，在32.3万的总样本中，扣除未出结果的6.5万人，则感染率：152,794/(32.3万-6.5万)*100%=59.2%。
即，在劳工居住相当密集、未接种疫苗或接种率相当低时，对于身体健康/强壮的中青年，感染率也就在60%左右。

每百万人的死亡数（死亡人数/总样本数*100万）约为2/32.3万*100万=6，这个数字小到可以忽略。

阿联酋的外籍居民数 (9,991,083*88.4%)=8,832,117人，如果按“每百万人的死亡数”估算阿联酋的外籍居民情况，死亡人数为55人。再考虑阿联酋的疫苗接种情况、城镇面积大（居住密度小）、Omicron的致死率比2020年新冠毒株降低等因素，实际死亡人数应远低于55人。

作者: 老财迷 时间: 2022-10-22 09:02
6.个人看法
以上均为各国政府网站、世界银行、知名民间网站数据，及对数据的简单计算、估算。

以下是个人看法：
阿联酋重视疫情、以前认真执行核酸检测；开放国际旅游、商务对本国GDP提振很大；人口中外籍工作者占比极高，老年人比例极少，工作者健康程度更高；医疗条件相对较好可以兜底；再参考新加坡数据；完全可以基于本国情况，选择开放，不会造成疫情扩散失控、死亡人数激增，而经济会向好发展。

这些条件，中国除了重视疫情、核酸检测外，其它没一条符合，真是没条件向阿联酋学习。
如果出现新的有效疫苗、可负担的特效药物、感染率致死率再下降一个数量级、经济面临衰退或已经衰退，则是中国修改政策的契机。

明年初各项经济数据出笼后，可以回顾评估各家政策效果。

作者: 旺旺的考拉熊 时间: 2022-10-22 10:22

老财迷发表于 2022-10-22 09:02
6.个人看法
以上均为各国政府网站、世界银行、知名民间网站数据，及对数据的简单计算、估算。

关键是国内这种清零方法的代价，对经济有多大影响，普通老百姓，尤其是底层劳动人民是否可以承受，如果可以，则可以继续清下去，如果不可以，改变是迟早的事情，等契机其实和等奇迹是一个意思，基本都是个借口而已。

作者: 小米粒 时间: 2022-10-22 15:26
放心。
冬季来袭，疫情加码。坡县迟早顶不住管控滴（干脆把话说死）。

作者: 老财迷 时间: 2022-10-22 21:33

旺旺的考拉熊发表于 2022-10-22 10:22
关键是国内这种清零方法的代价，对经济有多大影响，普通老百姓，尤其是底层劳动人民是否可以承受，如果可 ...

国内的动态清0，肯定对经济有影响，对发生疫情的城市底层劳动人民的影响尤其大。
但放开，依然会对经济有影响。相对地，对底层劳动人民影响相对减小，对老弱病残的影响尤其大。如果感染后需要请假、隔离，实际上对生产线影响的效率也很大。
无非是个选择，保哪一头。

另外，请您列举一个国家，它放开后经济变好了，值得中国去学习的国家，我们可以一起分析一下。

作者: 老财迷 时间: 2022-10-22 21:36

小米粒发表于 2022-10-22 15:26
放心。
冬季来袭，疫情加码。坡县迟早顶不住管控滴（干脆把话说死）。

新加坡经济、人力对外依赖太强了，再管控对经济的影响实在太大，不一定会严格管控。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)