爱吱声

标题: Adrian Bejan [打印本页]

作者: indy 时间: 2022-10-21 16:15
标题: Adrian Bejan
財富產生與分配的數學原理
-
這個標題有點唬人，但是研究成果是真的。
-
研究是Adrian Bejan做出來的。
他現在是Distinguished Professor at Duke University
事實上，他是工程物理系的教授。
但是，他研究的理論，也可以用來解釋財富的產生與分配這件事。
更詳細的資料，請參看(Everything, including the growing income disparity, can be explained by physicsBy Ephrat LivniSeptember 23, 2017)
-
以下我來簡單總結一下這個理論：

首先，為什麼每個人都那麼努力想賺錢，而且一天都是24小時，貧富差距還是那麼大呢？

難道是因為智力水準的差距？
肯定不是，因為貧富差距比智力差距大多了。
而且，智力差距明顯的有上限，貧富差距可沒有，似乎越來越大。

那這是為什麼呢？

很多人解釋這個問題，會從資本積累的角度：

「用錢賺錢最快。」

這沒錯，但是我發現Adrian Bejan的理論，似乎說明了某些更底層的邏輯。

Adrian Bejan是工程物理系的教授，所以他的理論其實是關於熱力學的：

「構造定律（Constructal Law）」。

但是別怕，這個理論沒那麼難以理解。
或者說，Adrian Bejan水準非常高，所以他寫了一本書，把這個理論該怎麼用來解釋工程物理以外的事物，都說的很清楚了。

書名：《自然界中的設計：生物，技術和社會組織中構造法的演變規律》
( Design in Nature: How the Constructal Law Governs Evolution in Biology, Technology, and Social Organization)

用個容易觀察的自然現象來比喻，就很好理解了：

「對於任何一個存在某種流動的系統，它的長期演化趨勢，必定是要慢慢調整結構，讓這個流動越來越容易。」

比如說一條河，會留著流著，就分岔出N多條支流。
而Adrian Bejan的比喻是：

「在河水經年累月的衝擊之下，這些支流的分佈會越來越合理，讓水流越來越順暢。」

也許你會說，這好像沒錯…
但是，這跟財富有啥關係？

Adrian Bejan厲害的地方在於，他看出了兩者的關係：

「財富正比於東西的流動。」
「所以可以用解釋流動的理論，解釋財富的創造與分配。」

Adrian Bejan的書裡面有很多複雜的數學計算，我們沒必要去推演一遍，直接看個簡潔的結論就好：

「統計表明，全球各大國的GDP，都和花費在交通運輸上的總能量成正比」
「越是流動，經濟運轉的速度越快，財富的創造就越快，越多」

有做生意經驗的人，都不會反對這個觀察吧。
這是我們可以從Adrian Bejan那裏學來的第一個財富智慧：

「你要讓自己的價值流動起來，才能創造更多財富。」

用英文來說，叫做scalable。(意思是可擴展的)

比如說，你當個富潘達的外送騎手，收入5~10萬。
這種工作為什麼比在一般餐廳當個服務生高的多呢？
不都是送餐的嗎？

因為，你的價值流動起來了。

而且，流動的範圍越廣，彈性越大，你的收入上限就越高。

所以，知名演員的收入，比外送騎手又高的多。
並不是演戲的比送餐的好賺，而是演戲的成果，可以擴展的上限更廣。
演戲如果沒人看，一毛都沒有。
但是，如果有幾萬幾十萬幾百萬人看，收入非常可觀。

送餐的人跟演戲的人可能都非常努力，但是兩者的收入卻會不成比例。
這是由scalable決定的。

當然，世界上的工作千千萬，不可能都舉例說明。
你只要記住一個原理就好：

「價值越是流動，財富就越多」
「你創造的價值多寡，跟你的收入關係是等差級數」
「你創造的價值流動與否，跟你的收入關係是等比級數」

想想，那些大老闆好像整天也沒幹什麼真正的生產工作，只是搭飛機東奔西跑…
這邊一個會議，那邊一個活動，錢就滾滾而來，為什麼？

如果你看到這裡，開始想要努力去賺錢了，那很棒。
請不要再往下看了。
因為雞湯已經結束了，剩下的是洗碗。
接下來我要敘述的，是Adrian Bejan的更深一層的洞見，但是懂了以後並不會很愉快。

如果你堅持要看下去，請做好心理準備。
-
-
-
-
-
-
-
-

如果Adrian Bejan只是寫本書講了上面那一段道理，那麼也不會得到那麼多讚譽了…
畢竟，這種雞湯文章我在麥當勞的桌子上寫，寫完的時候早餐咖啡都還沒涼透…

Adrian Bejan厲害之處是，他看到了微觀層面：

「財富的分配，是由層級決定的，經濟越發達，層級越多，底層拿到的越少」

-
你從日本進口一批貨物到台灣賣。
你是總經銷，下面有很多合作的商店，商店又雇用了很多員工在銷售。
那麼，很明顯的，收入的分配規則是這樣的：

第一層：總經銷，拿最多。
第二層：合作商，第二多。
第三層：銷售員，拿最少。
當然，看到這裡你應該會說：

「這不是廢話嗎？」

這還用什麼數學理論來證明？

的確，如果只是說明老闆拿的比員工多，這根本不需要什麼數學理論。
但是，這個理論的意義在於：

「解釋了為什麼經濟越發達，收入差距會越變越大。」

我們把財富的創造與分配規律合在一起看：

「價值越是擴展，財富越是增長」
「擴展需要增加分工的層級」
「層級越是多，頂層跟底層的差距就越大，而且是越來越大」

Adrian Bejan用數學證明：

「收入差距是由經濟發展的深度決定的。」
「流動分層系統越精密，收入差距就越大。」
「越有錢的國家或者城市，貧富差距就越大，這是數學規律。」

老闆之所以是老闆，之所以拿走很多錢，是因為老闆設計了分層。
這種設計有的是合法的，比如說房屋仲介，跨國代購…..
有的是非法的，比如說多層次傳銷。

但是，不管合法還是非法，只要搞出很多層，你就能憑空把財富變出來。
你越是搞不懂人家在幹嘛，通常人家賺的就越多越輕鬆。
兩者差別只在於，政府允不允許你把這樣搞出來的錢放進口袋而已。

作者: indy 时间: 2022-10-21 16:15
經濟就是要讓有錢人變得更有錢，社會才有流動性，但重點來了，不能讓底層人陷入絕對的赤貧，這麼做會讓流動性消失。

這就是為什麼資本主義的末路、權利的轉移都會跟貧富差距極大化有關，歷史已經不斷重演，荷蘭主權轉移英國主權、英國主權轉移到美國主權，美國如果不搞好他們過大的貧富差距中國肯定會超越，當初大蕭條導致希特勒的崛起，希特勒很快就把世界文明推動到另一個維度，最終希特勒的失敗其實是他的心理疾病導致。

我想習近平一直強調「中國特色」社會主義就是因為他們有從歷史吸收教訓，一方面推行資本主義，一方面又無情地把科技結合金融的泡沫戳破，防止重演美國2008，但是很明顯，中國並沒有完善，他們仍需改進。

查理蒙格的徒弟李彔曾經說過中國必定發展成一種同心圓般的權利財產分配，中國必定這樣做，不這樣做的話成本太高了，中國賠不起。

https://youtu.be/xguam0TKMw8

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)