爱吱声

标题: 旋转翼无人机的上舰问题 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:09
标题: 旋转翼无人机的上舰问题
赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
9 @5 {: o  L2 Y. p  F2 n! p$ }( C
6 y2 f- Q5 P! k, I
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
1 ]0 C& v" V* @2 I

) B. p8 F# ~) b1 t+ V5 }- F在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
% @% b3 @5 R+ A3 J; E. S
+ r. g5 B$ O* b: t% L9 J3 U
4 O6 ^, K; K, \! o$ I; u9 j在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
# L: X+ {  ?2 b9 p( M! Z0 _% Z+ a- `3 a
旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
& R* p; e, R& u  r; m2 T' W2 B

/ f9 x7 u3 m" w1 r典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
" A$ J! u) U1 d% x* D! f* w
对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
  ?; p( V' F8 K, j
+ I" k' V$ d) E3 O但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
' r  y; C- z8 A% Y2 P0 U- \' l4 D
另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
. Z; n1 j3 r. c" C1 @7 @1 H6 u& l

/ t$ U& G7 O* u1 T8 c
- J0 P% o/ e) \' G0 S旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
$ S  g% H  c# |4 s; H1 g& }. w/ i4 b
" {) B! b  o# U8 i; C. e如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

. H, {9 K- Z% J; \与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

---

作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:52

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

Double the price, double the fun， right？
/ n: G1 h9 q8 F" m
1 N" w* G7 g9 d6 ?+ b1 p+ D
但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
* I/ K$ {) L* w! W" u: X2 c/ {) T
% ]5 s' ]( z3 v! H  }
5 ~2 V+ b8 R1 {' A( j

---

作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:21

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
  O0 K7 Z0 }7 \! R7 `# RDouble the price, double the fun， right？

& |. R& v0 D- f; ~. [看穿别说穿嘛

---

作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

; \4 D1 }" U! _7 j& Z说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
: P1 t8 i1 _: V) W* }; I6 U# c那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 06:05

! p, P( J* v# n

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
! W, k0 ~/ v" L2 S) |有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

: Q- p; F  q0 G: _: T说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

- ^9 F- X) g3 w% W7 q+ V+ v
2 j5 u1 F% f- G1 _1 T  ^& X( |陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～

如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 06:10
记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

---

作者: huma    时间: 2022-9-28 07:19

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
# _/ m3 K: @- [+ D有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
7 g( {2 I5 G5 y. L. n) x7 _3 f4 I7 H
# P5 J& F$ R4 u) H- w0 j, n说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

---

作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 08:18

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
4 l+ P+ I# F2 d) U. P8 U* F记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 09:14

  P0 c  G& M% X+ b5 x# J6 U9 R

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
% S* m  x! b; w) s' u不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

---

作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 09:16

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
& N% e# |! d! H. V2 P旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

1 i* V- L8 l6 o有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 09:18

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
: s6 L: T5 \0 M# b有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

- v* b; v; @$ I& d( E5 `' t. |
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

---

作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 10:13

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

, A& ^% m# k( W* ~这不是问题

---

作者: tangotango    时间: 2022-9-28 16:14
旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

---

作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 21:11

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
# t( |) j- a( ^* g4 w8 V旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？

---

欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2