爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
  V% z, w$ J0 o; W2 M4 O% K3 Z; o  w5 N) O  J

* F3 s* d! `0 ~* ?/ Q/ p% l+ Q
中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
2 f0 t) x+ s6 @7 O( M& r0 ?
, [1 D: z* \/ v' G. y* e. w% \0 c
* ]7 h! y! f' N9 r
3 Q( u# R% _2 A+ t实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
2 d- i6 V% |8 s4 }8 ~: R  D
5 `% R% F, r+ C9 N
" c- v4 r4 y* s( j% G- Q: M7 s7 |# S" p; b' p
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。/ j  O) @: \  i) l7 m2 X4 k2 v7 S- u3 C
0 I) L6 U4 f0 h( H
* j0 }; _; L' W4 l. J) g* A# n
' N2 z/ \' \$ U  j( f: d
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。
) B0 u" c- ^% G2 O, f" T6 n" J+ y8 k9 E. M; R
+ ?, I  F- l* \" s5 Y$ ]- i1 ]2 q

" ~7 f  T2 B! \$ k9 g好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
8 J; G7 \/ N) N2 z9 G8 ^) r; A' `
2 g, G; e: i6 a2 U4 k( i
8 @. r7 c3 {. e2 f差不多就是这个样子的6 u8 X$ b  P- }+ B/ A

/ A1 S; D2 ?+ q  s# y7 _7 q最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
* i7 e8 e* \: o' R+ Z5 U. h; N
2 {* `7 W  Z& O, a4 p9 H. c估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
3 N. ^6 x8 Y6 j1 Z6 f3 N% t( l8 {3 p9 D2 f+ l: B
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
, C* a) U5 N0 m' o
4 S+ P. i8 X) V: R/ W+ M6 ?技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53

) ^- ?) A2 Q/ n# Q0 L脑洞：
) ?$ @4 X0 K/ _# C( u& r. ^+ v6 @# u6 A$ P8 a
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。2 \. B$ E3 c6 R, T: D2 n# Q7 ?
0 ^7 o; S3 w  S  V. [
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:533 ^3 x9 k7 U$ m! \9 |
脑洞：# R# _- b, B" c* Y9 L
% j% W5 V  M  z8 l3 y% Y% O
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

0 Q$ e, x9 F( r/ R9 K4 u旋转翼，有的。。。
* |7 Q0 u+ o. q( V
: p  Y% o6 F6 O1 J: Z0 I还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。' V% E- _; \% X# H) }/ O) @. l

8 C8 w# ?; a- K; g7 b' Z+ b旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。8 y3 L$ Y9 y1 C- w) O
2 N8 G! ^* ]8 d5 S9 _
还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:533 J1 S4 Q- a7 F3 [( ]
脑洞：9 x5 R0 |. E1 }0 w; e" V* S

6 s2 Y3 h' c0 @' s' R% e先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
' C5 I( k9 q( m3 }
弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43
3 N% }/ ?( @' d# M( k旋转翼，有的。。。, V, t- s& q  S7 `( ~, Y

1 U9 _: {, H/ m还可以试试旋转X翼。
( K1 E! i6 @1 g0 }3 C; F
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。# ^' z" ]/ w) ^2 H

: k% x8 Q" {1 ZX翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46
% H' Q3 O) ?/ \: Y( g! n; t- f% s五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
9 @$ \7 L4 ^% a* `4 W. y+ P$ U0 ?+ o) r. C" f
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...

9 F) I% a* r* c6 _伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？' W/ o1 a( w& D' }# ^/ \8 S
& D* Y- y$ }( @. G  P( ^9 O
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦76 _' f* A9 q1 I4 }- C

: i3 Z( N! g* d! W2 g0 F9 n4 W菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32
& j' l& i5 R7 K! ?2 F% L" G; s9 V菱形机翼 无侦71 j0 t2 z. f7 V1 q4 T+ |( t  _5 ?

7 @5 I) l5 D) @/ F5 t菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了

7 f, G8 \+ s; J" j阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
3 D2 l$ K# N5 K. o1 Q/ Z折叠再折叠，高度能进机库不？3 S) ]. {0 F/ N) G0 ~( i7 H7 @
* I, W2 ]' ~: T
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...
1 L6 K% b/ \; u7 W  _1 F4 y& K
没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22
/ w# W$ v: |" D2 p5 {- ]旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...

5 C0 A: j* R% P& t" D- ~0 ?: \8 l0 f是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
6 U+ A2 n6 V& R' I7 ?还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。! x, z2 P9 ]: _5 x' i

  a, k* m9 G- ^$ d+ q$ |5 _  W* l: y& b$ p& S
胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17
" Z& b$ o: M/ h6 Q$ ^4 y. \是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 * e4 }9 B: y6 A! c2 {" `! f
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...
$ A1 O1 O& Q+ H
加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
' d/ T6 a) T+ k  Q; R" I
* }" ~4 R- b- O如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
/ I' j. c" ]5 i; T+ x" m2 n) O! Y# _4 `5 v9 i5 j
行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～
# C  N& Z' }4 o% r
1 C% c+ l! p) s, _. L1 }或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36) d9 g/ S' ~5 {7 E4 B+ c1 p6 _, R
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
7 n) \9 R7 n0 j5 @, ]* R% m" X6 ^# F
行的话就不用沿跑道起飞 ...

# Z3 p- L% T5 f; @" [) R( i那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑 5 i* ]. ?) P0 v/ T+ q

+ `4 V+ I! {' O! i) VNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。5 s! \" M5 J: T+ J" ^" B- b
4 C7 ?7 c% r9 T
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。- ]4 B7 v6 K* }1 f* H

% X1 O3 J* N/ {$ Z. S( ?) J
; i" @! U& ~3 V5 a' Y" q& Z! E, V
* O! ^. H, K3 O. [视频
- s. W' t' M% n4 qhttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑
8 S2 j  ~2 }8 C+ y& l- u
赫然 发表于 2022-9-27 20:43! I2 t$ K. h/ \4 M( W# n9 X
旋转翼，有的。。。4 x$ |2 n: m& Q0 c& {6 S
- ?; Y. u6 c  b7 h6 u# B
还可以试试旋转X翼。

: ?% W+ u8 Q3 ]% r! ]- [+ C
# `0 M% A3 X) p5 L我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
% p: v+ w  D8 Z" u$ I, x; H% s# L6 i. ~- q+ F: C, J: z3 S8 O/ o. K
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着; u  L3 Q& l5 g# w; F5 H6 }% O

. e9 a5 }; a9 n' q其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48! d- S/ Q* C9 r
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
6 @2 w- D4 o, _" P6 m" m& ~4 ]0 @
' V) f# s  T# R$ f, K3 Y可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
, ?) b1 c; D# X
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:482 F& A. q- `% V  B. V
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞; F/ B) f/ G4 o" L9 W$ b

' {2 |" e9 ]% ]可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
0 b) U7 |8 T# f" C$ I5 Z. a
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
/ Z- Y) Y) O2 m# P" t$ h$ x5 d- z' l: t/ R
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
; Y6 O; ~" `! D+ XNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
5 Q6 ^' a& q: u* m1 U5 s1 K8 _# n, Z5 @7 r+ Y/ N
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...
) z) w: Q( P6 Y, \1 X+ r
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
; u( F* G' o$ r! |# V* [我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
3 L+ i+ J! _6 [7 v7 X, [& |3 W; b' r/ p$ X. _+ v
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
4 [- Q) s4 c7 v7 H7 B  y4 v2 @

! |* X3 H- `* j' t0 v1 g: bTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。- g  r6 a$ I1 }- B

( w6 x' |$ _0 `& x9 K( c2 [# o7 }' W- x0 p+ f
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49+ P0 K5 B* r8 E( C+ Z
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

) Z7 q3 s5 o6 o我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
! W' P  |- n% e( x/ H7 KTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...
$ j2 u7 X; B/ m/ `1 w5 }+ W
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑 / i& r" w6 p/ Z
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22: M" ^8 U: c" q5 T4 b/ d% v
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

4 ~, J2 e  h0 b3 C2 e$ s" p" ^
) d& r  T, S% W9 ^. y7 P( @福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。& F- \/ [0 K; X

+ A& n) g. O- f, z4 h4 D' S5 T) b( P机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。! N6 H' y: \2 N% D* l

' K4 b6 r' ~. ^- h斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14) w( J* C+ j/ l$ ]& D9 X- Q
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

5 H5 Z* f) u5 `* V/ K6 M) c. H; l其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大* W, ^+ a3 v/ O% Q# _: c1 d! N
不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
# G8 c0 `# G# R! ~8 n: B其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
1 C% j$ a' }* l3 V5 n  e* h不过那时候 ...

3 r! j9 n! p. K* F建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑
4 U7 n, T7 X) J8 ~7 R; G! }
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
& }3 \4 x/ B! s6 U8 F9 V* {% @建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

" c9 [( A# V# H. E- Q0 @' {7 j4 m
$ [  U" i8 ^# q0 h% G) y- x, {那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题( E# m# @. r1 A& {' P; K
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:467 t2 S" L( G: |3 R
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大* n/ B2 v) n* c
不过那时候 ...

6 A- k! W, t9 g* M1 D0 J要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52# o% f6 j3 k" A. T+ J6 D" Q
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
: ?- k4 _' o& X* p- R分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

" ~: }' f" [) _
+ ^# n8 z  S0 a1 l7 H  p; o5 R0 v  u把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。6 _# u" i8 V. }5 \4 T
0 \. e  y; M$ K7 j# D
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
$ J$ t0 U( X  g. j1 ?# n$ o" F
8 ]8 f' j! c* m8 |没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。* |5 p  z$ ]$ ~1 K2 Z  x

2 t5 ^! m  @& Q0 \总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
' v8 @  I' C% A) e/ |8 ?  c6 o' }- N) d* Y% {  w) M
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10* U  {9 r, B3 X; H+ W+ [0 C
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
7 ?5 K6 o0 K0 q/ m
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
4 S# v, x$ ]2 Y9 X5 Z
4 H! V: M: V* R$ N我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机$ ?9 ?0 s; r& l6 U& Z1 J% p
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:247 p* b  S6 E( Y8 w
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
9 X! y* J0 W+ v/ ~: _1 `4 w( J& u1 S  m" v# Y& U2 m
我说的这个组合不 ...
! k; c% b% N7 l; v9 _; e
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:225 b2 s# j9 }$ r/ n, J8 |; w4 Q
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

+ U$ O0 B# l8 W1 O8 M也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
  c; ~/ ^4 z) F! d: L9 r1 |' I6 }
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西8 W$ B) A6 I  X! o6 S, A
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
4 A: n& X! z5 o7 G3 L% y4 P也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...
" b* Y) y! [' q7 Z7 {' o7 E% P
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
5 u2 F) c. J  l0 W看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
3 W1 M5 Y: F/ w2 _* l5 j& Y
反正是瞎聊嘛
! z; O4 n, v9 }* O% b9 S, d# d6 b( e9 W+ {+ j! O
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏& x/ y, e' r) X+ P
天气好的时候，就可以更多飞机用
% O  [5 G& o: L, }& t' M( O
/ m$ ~1 ^( ~) c3 Q现在短期天气预告还是挺准的& b1 E4 I" W4 L# u. _
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。  H, ]% ^4 e  h" D$ o  }+ Q
1 q$ f2 ]! w/ ~; O5 a) i) o( s- H+ S
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
4 D+ ^" A5 O* d6 V# F. @伊丽莎白号已经配备长航时了。

0 s" j. U8 b3 b0 N1 A; \图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03/ ~/ H) M2 T9 `* c* x' f5 N
图转不出来。

0 h9 o4 f# a7 [( O( `) o- zhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
0 R2 N5 V8 C5 S7 c+ l* }& M. y* c. c9 l) \6 Y7 I! `  _& b
往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:074 h& H: L9 Y4 p9 l8 N+ U
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom) }1 f8 w4 S$ p5 B
9 Z- k; m. ?/ e. Z/ y1 v
往下翻，不太远。
/ C" v1 o" r! M0 Q8 T+ D: X5 K
看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2