爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 7 Z& r3 v5 t  C' G& }5 K' O

9 w* t0 C" q) d5 i% |) i5 ]; S
; N9 @( ]. l  [* n  o2 w2 ]+ V
/ H  m! ?& m7 N/ I7 W3 Y中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
+ b& T- O+ G/ O1 x' L1 F. I
* q' b/ ]! L5 Y
3 r0 ^2 J2 Z+ t) E8 p9 ?- E1 c& \# h0 Z6 ?( e
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
1 F5 ^) c& ~- }7 O8 e# F* L, e6 D1 o2 O+ L

% Z3 t) f; j9 [) ]8 n; X) T  H: x4 t
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。. C# n6 b$ n2 q9 w5 v6 Q

6 T/ j1 i( Z% V: q* r  `/ i
( b6 k7 o5 H% G+ ]  d: P) T
# i0 R4 W3 M% V# w( i% X双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。5 h. p( E' t7 y: }) h8 [1 h4 }  T
( f5 O( Z$ m2 ]/ r
+ f" }8 z  q. K, k8 n6 \

# P) ]) j9 b7 z' F- H) j0 ]$ ?# R好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
/ j6 }8 l# v" ?! c0 a  D
8 P& O6 J$ v0 U# n9 u; N3 K" c
( C$ n- }  B; C5 `6 D差不多就是这个样子的+ X8 Y* A; z' z) V' s1 u0 q
& u9 X! \# c# f' V
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
" ~- o/ J; L; g6 L, t% b* m0 M& U5 `, s8 M: H
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。+ L/ h1 [0 }  v/ G  y

8 E+ j. Y# N1 b+ n. a' p3 {7 @由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
% N% I. q& j( X9 a1 u% \% o1 [! m, |* t0 P0 p8 |$ s
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53

  H, k* ]$ _. t- {+ I: l脑洞：
$ @6 Q8 w* Y. I3 _
: z# }- f- k) O' t  J先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。/ n6 b# M; ~! f) O8 Y
. b7 O$ L  m$ c3 j
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53
/ ?2 P! d# @6 _3 Z0 h脑洞：& `( X- u1 a. @* G7 Q

4 H5 C. }9 A6 [9 f. d先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

8 C  l/ w" V) L% j0 w) |旋转翼，有的。。。7 }# l, o, ~0 y1 @0 V4 g" q

9 J' n- I* n/ k7 A还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
. R2 e" z4 J, \3 i" D$ \. W0 q. K/ y3 F6 k
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。
2 }: k- J3 C! D9 n
# U+ X& ^5 x* F0 {$ D' E3 R( Z4 U还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53/ V% D0 Q" \$ G# c  j
脑洞：
- ~- w% h3 A4 d7 N  b* p* P. P+ M' K6 a! C0 w( I3 _
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

% {' }1 t! N% X* i4 O弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43" j" w1 d9 D+ P$ m5 ?* r: v
旋转翼，有的。。。/ Q6 V2 K7 M0 ~% S- e2 y* ?
6 b! U' v5 N7 _' S
还可以试试旋转X翼。
4 ?- Y7 t. T& Z/ g, ?
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。" w, v) ]. T0 j8 ~7 B+ z6 N
! @5 y7 e4 v" X/ t
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46# U& V/ \* W% I2 G8 B7 e1 i% P4 }. G
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
# h* t3 m) D8 j3 o: ]/ _) L5 s
! }. o5 v, Z1 X& @( V3 x, x旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...

* T' a0 t. q2 N0 P/ w+ Y伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？
& J# @+ U' `" Z  N- o4 ?" P
( d$ F; Z: e- L4 r不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦7
. ~) M- F5 M. V# |; c9 [/ H6 J$ y* D! @
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32
8 r4 O8 s5 Y: E7 g8 `菱形机翼 无侦7
6 A: i9 Q2 Z5 a( X' s, R, R2 h7 X  Y
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了

8 g- T0 k, J8 d* O' E# d阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
! n% I+ Y9 u  ^3 M折叠再折叠，高度能进机库不？9 M2 j; ]* A6 ~) s4 t# d& e6 Q3 Z" b
* y* i3 m5 X! k: `; |' f; V8 Z
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

8 Z, ]2 \2 x. b- e9 e2 c; `没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22/ V, W" Y# f$ b' p% M: s8 ~9 T5 J* Q
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...
0 \! U7 V: h7 ^% d5 L% @3 n9 }
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
. D, M& S- X4 o) j还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。& M. W7 G6 r. W: S' k- L$ i
1 o. D1 m( ]) J; e

4 L! f) I% b+ k# L6 ]: R胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:177 ]* f9 w: K! g+ i7 P& B
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 ' n6 Y9 E* r# n& F$ J# M4 i7 V6 g
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...

/ ]/ i* {4 h5 i加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑 2 q7 E/ Y( S1 d' h4 ?6 x
3 B1 L8 _; v- A1 f$ ~3 _1 F
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
8 L$ D! d" ]# F- w2 [3 f6 [
2 j( f! O- Q$ d1 ]! R3 H行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～
3 _8 \* l2 A" o: ]
1 ?$ l7 v( `# v0 B+ x  J; v; j或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36( |' J" q( C1 N1 s8 D
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？& d  X) X& s( s; h; q

# c* m; v9 V, D+ C行的话就不用沿跑道起飞 ...

1 n. f5 x; W$ i) i! l3 ^* v那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑
# p, L  F: b8 w, [% `: M- s0 A+ N* D) ^) V
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
6 |, f, f  O/ @$ s2 O9 f. L3 z) g3 z
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。) X- j8 s0 u5 E+ ?
( x" b" e% H1 L5 P, I

% p  U. X  e% ^
8 x& T# v2 e: E. n5 A- b/ r  C视频
# t9 _2 r9 W0 }8 P2 z$ Ahttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑 ; B9 @( g$ ?2 s$ _( v% R' X+ \
赫然 发表于 2022-9-27 20:43) m7 W* }' U2 u% d1 M
旋转翼，有的。。。
' \- K3 K0 C) [6 W* s8 Z: o2 F) l1 v
还可以试试旋转X翼。
/ F" l6 W) {  U3 r4 D1 W
9 F2 e9 l) w% _( b0 g3 W
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞* e- ?2 d( W# L4 O$ j
) q: C$ x7 w6 L
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着
7 y' T/ C# H7 `3 k4 x9 i
9 |; I  o' [" I7 G3 O其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
: u6 W, h6 V2 w( W1 [  Y我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
. w8 f* m9 p* P$ ?
+ S4 G9 G# d( c# B可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

. j( |. R6 M  b0 c4 ~脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48* G% c" ?& r7 k* X: A
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞( x: \8 M6 ?7 O! c9 J5 H0 W  x

* i' l3 S! T- G# r$ |) k可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

5 n3 s0 N$ p! j( f4 i; H2 E这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
& o" x' ?  R, v( p. W: K* J1 O. q* ]( c; u+ B2 I1 W% c4 n  N- V4 K
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58* s* m% W- X! y; h
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。& L2 U: j) }6 X9 u
8 B- n. ]: P" p7 q+ P: q
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...
4 ^% E" U7 |. c  j3 |
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:482 r, _2 G# V  q& M/ k. t2 o4 O
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞8 q9 b0 D" }1 r1 i
0 w7 R4 x/ w) ?# O# k
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
+ n- ~5 T1 E8 _' ]$ n
! N4 s0 {: h. ]" k7 y2 u
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
& v+ q" t: J& J5 S0 J' {! O( l8 W4 p% S) `! ^& L

" G# m/ _* x; d$ G# R- ]舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
3 X* s' Z& P; A7 u这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
7 M" L3 i9 M' |
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
+ X2 T& P& P. ]! E2 @Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

, ]% \: l7 ]1 t* X  d我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑
  W4 u' S. F& L
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
7 J6 V% @0 k+ |; r- P可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

( {  K7 O5 f; D* r9 k, t" T* g4 B/ f7 ~, j- |' Z- H
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。: a1 V+ t2 g3 I/ Y# P; L
) `: N0 o, A  L" a; x& v$ _, N5 N& ?) G
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。/ K( H  `" z' j4 V7 d

) P, a) R- d  B/ n/ ]* Q4 M% d斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14
5 [& s2 _/ U4 n# X. a7 V) |脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
% {' j0 s7 g7 l- p5 u$ _2 H. F- X
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大* D9 F" n) S% t
不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
$ o# h) t, o; r其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大, m/ {1 q+ G! M: b4 ?
不过那时候 ...

- l% t2 Z! Y, T1 K9 o6 l- O建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑
1 I+ ~% U# V! b+ S" K) l  C* G0 X
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
4 E0 w- P9 E7 V! p建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
3 v. [7 F) S; z( L- Q
+ U2 ?- c0 J% f1 i: G
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题2 o5 l+ ~1 E1 d5 D
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46; B  S& I$ E: X4 c) \- k
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大; j( v8 ]; D$ ?1 N/ r' P. F& _) U# ?
不过那时候 ...

9 @! N8 v; u$ V, C3 S% M8 Y9 l要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52: T& b2 R! U$ }. f. k2 V; a7 z, @
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
! Y2 u& q+ \$ U1 Y分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...
) r. W# _0 Z. R- j0 w
& i1 H# l. S2 g. x9 B* I6 k. G
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
* A, d- y6 Z7 Z/ g$ w7 r/ Y  H5 u  M* o3 ]
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～6 F! {0 Z- d1 E6 |* N1 s4 @1 b; H

2 h) G. d+ G2 S. |! `0 z! b' I没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
) M5 F4 l/ o3 D8 C- l- l8 k- _6 `, n3 K" N" k
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。) p% l, `) n% R5 r5 A
1 k  C- s) u3 k$ q
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10, C; e0 P+ n/ w, A, A! J9 E
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
5 T( Q) S  p) D3 {( [$ T
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。3 t2 Y' x8 T& |' z4 a% D7 e
6 f" y0 G+ T- u* |1 `2 K
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
+ H0 \3 H, e% s+ K% U2 A+ b机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
! z2 b4 X# A3 V, g倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
" V- k" _4 @6 `' d- t+ m# n4 V  ^& `- B5 K2 d
我说的这个组合不 ...

. G$ t; c* [9 `8 P+ X6 h这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22" d- O$ }2 i9 g' J1 X
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...
: ?+ t0 {2 d9 {) H
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
0 N/ ?) \, y7 U+ H; ]  }
, Y" l+ M+ g/ |其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
8 A' [, }/ p+ c/ @4 B
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44: y. u$ O3 W3 R/ I+ H. {. L
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...
, v$ q9 `6 ?, ~) X1 d4 Z
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
3 e3 _( M# e9 l看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

3 q2 q3 o  {# @& z) R9 a/ S* _反正是瞎聊嘛
! o, j5 v/ [! p! h  x6 L5 }
3 g6 J/ A. j, w, V9 [$ a8 A0 e( I那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏- o: ?3 g7 E5 X  o
天气好的时候，就可以更多飞机用5 Z( A/ a. F* s" V7 {

4 l: E( p3 N8 v& p) C. f现在短期天气预告还是挺准的/ m! v! x: P/ s1 b2 j
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。
5 Y: T, c' r* k% U$ m, h- A  \; h; A* ?6 ~* @
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
7 A5 P" l- f7 b. [伊丽莎白号已经配备长航时了。

$ k) h2 O8 \; N) X图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03
. z5 M3 M" r/ _' q) a: T# V图转不出来。
9 @' `: K- U2 T4 e
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom3 S0 I; J: O! v$ c0 s6 ^

2 J" {6 R2 j3 @- p往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:071 ^8 N% e9 R6 P7 l  V, b
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom/ [  T( G# n7 g+ r" B4 A

, B6 l) L+ E! A1 Z往下翻，不太远。

8 a9 S+ }, _( q+ c) M! Q看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2