爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 + u# ~. r) j5 B* Y* L

3 d+ N8 E9 S0 b( [$ l
7 y, G, e7 p! |- ?8 Y
9 f; Z$ ]$ |5 |中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
0 ?$ [0 d  N( b/ S0 Q+ W6 b
5 C8 b5 v$ R" q0 f' `' X4 y5 F# H# Z9 C; G9 G) J" G" i1 X
$ ?* c9 e. U4 s9 ]- V$ X
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
+ V) r3 k( I) X  Y
0 x( X; k# c( r( D* O" K* D( W; I

) S* c0 G! ]- t但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
: d4 d6 S" l3 p0 o
& `% Q. ^" q( w
) l7 N- A. ~: O. `6 P% d2 k6 G2 i* b  k- k8 K
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。) _( t( w; a9 G( \3 O8 Q

1 }" A. T% D. L1 w+ S
" M9 x. L; x9 v, P' w9 V! T7 e$ n1 s/ v
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
% Y( W( v) A. }( N* d8 T
  |5 {7 Q( o( V$ _
6 D/ U+ U/ {& ~0 F. k0 Z差不多就是这个样子的
8 V% P2 ?7 @' i$ q0 Y
: ~7 U/ i& g) R: F9 Y最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
  M2 c7 M! O0 o/ A8 k4 |" o0 W6 A: ~6 q. L$ |
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
: {, i1 [- x5 \- e
/ R. w: o- ]) y# M$ I( |, ~由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
; T3 n7 L! E) ~, {  q' a9 h; K  p+ a: M# D9 M. `" b. J. K
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53

! \' S$ ~  v, M4 j0 n' f3 R脑洞：
, E8 ]: Z, F' i% y( B3 F
8 K* {  ^( ~: }( g5 N先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。3 X+ F+ w3 z* o8 s; y- t9 ^
# |& p8 b/ m  S& B9 r
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53% V# M+ n: ]2 J' @8 B! H6 ~( y
脑洞：+ G+ n, [& F& c5 q4 x
3 }* f  t/ Z* A: y6 L9 f7 H, G
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
; u: g) R9 s3 J# p( v
旋转翼，有的。。。8 y2 \3 x& p& p

: [( |3 ?7 z. n  E3 t还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。# y; X4 m# x+ A6 b3 b! ~
7 I' a& t/ |( l, ^0 m7 q2 n) S3 [, X
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。) C) m, J" C# S3 ?% }

% B; H, ~; t/ Q1 m; g6 S还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53. [( s- ?7 d6 H% i
脑洞：
4 U" ?; q+ s& Q* d
) g9 D) Y" B% n4 }% T  I" H. K先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

* J" Q7 t% [6 g弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43, s  g: z! d2 [
旋转翼，有的。。。
, w# S6 f$ U7 Y6 p) ?0 _0 \5 K
) D6 j# q0 F  e8 O: ]还可以试试旋转X翼。
4 R/ B' _  F# A3 y# }) b* Y. v
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。; M( e9 v% s5 R+ G5 Q0 \
# b7 ]1 d: |. y* l; w5 q
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46% ^# y7 ~& o6 g! m6 B; k+ O
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
6 H* h9 M+ u; K' W2 l2 S* N$ f+ g0 i
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...

0 ]$ ^7 G4 s/ R- |1 J" N& P伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？
2 u+ }' a9 R! S( L4 T% q: Q: p  Y" k7 S& H/ H  N( b& d3 [
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦7
! K; E, {! ^" p# l- v" g; U  s% g4 A' a. {9 s8 ?7 H
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32! z* u/ O1 ~0 d4 d: k
菱形机翼 无侦77 ?! d+ @. r5 `$ A+ F

  g* o) \8 F* F% b% D菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
; c+ C0 G. E9 Q, E2 G# e
阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
. v, i  ]8 t$ H* J; ?6 t折叠再折叠，高度能进机库不？  E8 z! y3 H  f1 y

; W5 d& D' W* s! b; r- _0 \, v8 B不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

3 ~* p+ q1 N+ }没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22
2 C& @  o; E" T旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...

# D5 X/ z, ?; U* x5 e. D4 q是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 5 F/ F$ _, S. ?, d# m
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。
5 l, t! B3 A* d7 @: K$ `, x; @0 g! w0 ]- P4 m' N

  k0 ?) \4 c2 |1 X) r% o胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17
& a# S6 K! x" x% K0 I是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
9 f9 n6 l# y7 D4 a- P* t0 ~还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...

( H/ Y: S# Y8 U3 C1 A# S加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑 8 I" [" \: h7 \& s, H9 c( b1 o
* `9 e9 A& T. w$ C: h- T
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
! ~+ @4 b/ x# e0 H# ~
3 A: I3 }7 Y5 X+ N* x5 }, T+ ]行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～
3 v2 Q# v0 O& x  ?1 u% N" V% J. M1 M; G+ a$ f; d; Q- e6 I
或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36* C6 u, p. _$ K
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
% }# i) ^# B, v* k! X# Q: T, p
' D, ~3 I% o: J' _" E6 f行的话就不用沿跑道起飞 ...
& {5 L8 a' G- e
那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑   V* a3 b& a9 Q" Z
! s8 R4 [; M' b1 J; F6 ]
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。% R5 a4 g& W; ~- h' [% T

# f6 J, j9 k6 d4 [: S4 P) R那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。
* F+ @( f6 Y7 `2 y, h* F; m1 G
4 m  d" ^' `2 W) s3 w: n) s
; T1 N  s# W2 h. g8 d( w" p  z/ E2 T3 c3 U# @. g
视频
5 G& n  D3 H* }( n: p1 i; T% W( vhttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑
( S% V7 V3 U1 k: d( |% V
赫然 发表于 2022-9-27 20:43* ?5 k" p$ a" q! a4 V% d, L
旋转翼，有的。。。) G  p3 e/ K( M) X! `8 t' K8 a
  Y" o  r4 z$ o$ S( n2 ^
还可以试试旋转X翼。
) W" x5 P% S! W9 b( c0 |
) B+ d$ \  o9 E+ D' M8 l
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
( U2 E1 x  B) P! z, y* c" H2 J
1 z: h$ p+ @7 `- C: R' k7 p# X可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着
" D6 \* ]# t! ]3 R& V8 m
: v. _3 E, G7 |3 m0 o其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:489 v. E0 v' G; Z/ F4 x
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
& Q* L8 P' a2 ?2 Z7 d) `. x8 g$ Q3 h( ?: v* c7 I) c+ ?; P
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

3 _, e2 u9 ~* S" I: z+ S脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
7 {* [4 V9 M  w1 Z( y" M2 O5 h  P6 W我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
5 D/ T; Y5 m1 w; W) b+ u8 o5 d' f3 _) [* E: e  `
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
4 Z8 R9 M$ _/ M# L
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。 ' S- q/ z7 d! n$ |6 h$ O0 i9 e/ q

$ q1 X2 j8 k2 ~风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
. E+ m$ J! b4 NNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
( l' `1 S  T$ q$ x5 V7 ?! ]3 |2 A
) _* r) }# R& S8 ^" L  _那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

) J- u1 M* B+ l5 p" C' u% O可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:486 i9 [9 d7 `$ @
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
0 s4 I. V7 c, Y8 x
1 h( V% A7 B/ N3 c& \可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

- K2 r. W, Y) o0 `
+ j9 |" L5 Z1 m* k( Z; ?/ NTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。9 e% A6 Q7 M% o; t" ]; c+ z0 O

/ H. t3 P0 ]: B* m, P. z2 T3 i5 H5 a3 K
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
) C/ m: m( J! {% V这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

) ^: ?8 [) S, Q' p6 q我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
" C( S' t! I% |* x& }Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...
* ?7 T' K; l& h  z8 J
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑 * Q) V  k3 ^! _! n( Y) u6 J
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
( O1 C' f/ S  \$ M4 |+ s可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...
# A! h. h! F, s. X3 k: J' o6 y! x4 o% ^

' y% R; t& f" k& s# w8 w  C" r福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
  L" v4 u' r) s( Q  f5 c  f( E) |2 W: E$ m/ f3 H3 J. P
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
# w, o0 ~  Z! q3 t) j' u
0 `; I% g+ F: l5 G斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14
3 U# _1 Q0 U% h4 a: y" Y9 ~# j, E脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

0 P6 p  d, v  H1 H9 W  e, N: N; _其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
* |1 u4 x0 X8 u7 {0 u不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
. ?+ [  x2 M9 Y% m1 X3 p其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大0 M9 F0 ?* Q% ]$ [
不过那时候 ...

! j1 H: n1 y- u6 I+ x, S* G建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑
, c9 m; A$ Q! S- [
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
0 J1 |7 C& n2 w6 t( y  w建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
: M4 t% B# K) C* }" B4 J" i; u
5 N/ K& D4 l" J$ C7 W
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
' _+ P" m+ E8 S4 l- \分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
3 H- [6 O; S  a: k2 S, q  F其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大5 m3 O7 ?. ?  O* ?7 A( P
不过那时候 ...
. @) t: N- ?- {+ E/ j( z4 H
要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
  V+ s/ `6 p' C  \( J4 p  N那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题" F/ m& ~  q9 W( M
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

* o# B( s0 G' U* N$ K- S9 t0 E; v* x3 K& ?5 {2 R
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。) J1 e. H- y0 |/ n: G
/ l8 N8 e# K. E# M" v
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～; [! v  M% _5 ?3 ~; @  Q4 D
) g2 D  B, M4 c% G) Y
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。/ Z! \) g4 c! J# {

+ M+ Y; _, v- d) J' q$ R总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。5 h- W8 s: r% r4 n0 E) L8 t: A! p

8 X1 t$ N$ z' o. ?* X+ G$ n
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
+ z8 a9 w$ N8 a, i4 d把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
5 n3 g  G6 h% z- _# k  Y' T
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。6 ?# ]3 c1 E! g# z6 F; b0 Z0 A
8 r8 U$ u! N1 E- G+ v7 h8 y
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
! ^4 q* X) a* v机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
) q; \1 T0 }& C1 J2 H5 m倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
8 R7 s5 f) j) R4 U6 S" D  c0 v0 s$ R3 A& |/ K
我说的这个组合不 ...

9 Y- E0 x' W5 Z/ e这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
9 O* a! D3 _  G1 X这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

' j+ T5 r# e. }, g5 G# p6 `也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的( f: D9 o; H- q6 j1 T# ?

. R9 i; U2 @8 f# Q' S0 C1 s其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西5 E6 O$ i: ^! O7 V: {+ n- N
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
3 I' I0 d- h- w也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

0 b0 r1 Q+ P4 |; s. {% o2 p' E看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
( G+ X# {1 a0 E* c: u0 O看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

  _+ m1 l9 G; y9 I6 u" A, g反正是瞎聊嘛
8 c' s% ?* W8 ^% N* c7 T$ |' P8 t2 r2 Y9 c, x( ?  l9 V
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏' Z/ m" C8 u- U1 f8 f: [
天气好的时候，就可以更多飞机用
; y8 l8 J2 A( j3 @
7 A7 _. i8 @% M- |1 B现在短期天气预告还是挺准的# Q7 `: _- D. A8 |2 S
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。: s# h4 |7 E" j: {0 d
( g$ C2 P# w( S8 r& W. G8 F% b7 ?
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
1 |' K$ `% ?1 A0 \& k伊丽莎白号已经配备长航时了。

* u# [4 K6 }0 D. p图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03# E  N  b0 C+ O  D: G$ h: V
图转不出来。
. Y5 f6 H# h  i9 p4 O3 v
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom* F' m: f  ~+ d4 k. Q& |2 e1 n

9 a+ H8 a) {4 k. x2 ^( J往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:073 i. V1 p* y. M+ J/ P
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom  k6 d2 E/ Y% h' {) F' Z) C' r
+ T5 G1 V- o6 ?: ]4 O
往下翻，不太远。

$ m& \* |! S% q- {$ d' \9 `/ h) W9 I看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2