爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
( e4 p4 c  [6 n8 B; k3 |, t) }9 i- K( {8 B1 u' s$ ^3 l% N

$ ^$ S; N/ L4 }$ Z' J! P" p0 X4 i9 ]7 A% w, l
中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
5 |' c( q. ], E8 m9 t/ D. q. i3 I4 U# ?/ U5 Z% q
, q  c* W  Q6 N) W/ o. e2 {& W
  y, s7 j" y3 w& b. V
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
  n+ |. S" x1 s" t' j. j9 o- u6 E  ~( S: ^6 _
! G/ C- {+ o, A. B! l; \
: G6 I3 Z; _( |) `- ]
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
% Z5 T- C! `) f* ~% C& Z7 i" Y/ W
: j% C' \! \; h: R$ [- |) w: U! Y( A4 ?4 }/ [, D$ W

7 W  N5 M2 J$ H. M4 M6 F/ o$ n双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。1 m3 Q' g& @: f$ s- C

' N0 V. }* R( K
* E" l$ G; D) C/ s3 e- v3 u# {7 @3 f+ _+ n7 J( ]6 B
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
. X! ^, Q6 ?6 @6 w1 h* a) J$ z9 V2 K' V
  c$ \& [, q, u# M3 f/ I. ~; H
差不多就是这个样子的
" u- d, X7 Y1 E; w( o- p, M
' L/ w( Z) d1 b8 S最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
/ Y9 U4 T. t- n% ^
6 I& }- s0 L0 u: Q& @* J0 f+ h估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。! }' Y- P7 {; v0 V* W3 l/ h
& i, `+ q+ a! x! p9 Y) v
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。  M9 {: F4 l" o

& r) j% F6 _7 A5 u2 v7 G, X技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53
$ N7 ~% D# ~. e2 A2 T( l
脑洞：; h! B. a9 d+ V- ?9 z, C1 M

2 Z% |- {' t# K6 J' ~. _! H. ?先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。/ |: g7 L" p' }- |4 m
7 ]* @6 x9 X$ i: @' E
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53
- I1 l( @+ c& U! F4 q2 X脑洞：
' i+ Q% n, s4 z. E8 f% o& o& F8 c% h; G7 o+ g
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

+ Q+ F( D) |/ u* N+ C* e) P旋转翼，有的。。。
" k1 |+ c4 O+ Q* F8 d. j1 x  [8 O* ~) U$ I) X% c
还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。. P  N& {' p( h! [
' s7 r& Z# Z  x$ Y* F! h9 _
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。' Y7 G' ^, r  p4 U9 B6 W& Z
& }% U# U% v" @! Y. h8 N
还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53) t3 V  K* S; s! a$ f
脑洞：0 _% B+ ^+ ^+ @8 p, I
: v2 }/ k" ~9 C; T: }* q8 J# U% K
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

0 _4 a" v) u  s5 u  M9 ?弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43" a( E1 c& f/ z, @( Y. m7 J8 L. X
旋转翼，有的。。。
7 v- Z0 `+ f7 v/ O/ ^* w
7 J) T4 e4 N1 P; {8 \4 F# i还可以试试旋转X翼。
# T8 h1 O4 `. o6 @) N
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。
8 q: i' N0 I8 C+ B
# Q2 {" K7 q% kX翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46
$ U# C# F: J) ]# S. O五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。9 f: R2 _0 J7 S' l6 v* S7 _
5 _+ v% A' y* U
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...
9 M: @% _7 g/ O# L  Z
伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？$ d0 E7 v+ N2 E5 N

6 S+ l4 O, A& S  b2 P9 {不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦78 S- i+ q, M; z6 F3 X/ O& e( Q; n

" U) j- `9 W7 M' @+ M菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32/ ]' D% v6 x; p+ e$ }# ^2 [  {
菱形机翼 无侦7
6 k5 H1 N" L: h$ r% f9 e
# v; s7 S/ M& `$ [* K# u3 z, |菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了

; C( \  ^, A2 V7 m阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
0 E3 w9 Y0 S3 @# }; G折叠再折叠，高度能进机库不？
* c  `5 d  B  H) v: M; K( N8 d/ w
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

9 Y! H' Y. r0 n4 {7 r没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22
! T  d4 ?. ]3 C* M$ Z旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...
1 ~+ d* d% q' {4 h
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
7 D5 L* x% j" G/ r. h还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。
4 E- T$ c& ^* N
7 s& v6 E9 K* f1 t! q
) I* m4 M! t0 b! Q. z胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17
8 Y1 |* v: y8 j$ q, Z; ?是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 : d; i2 }, m/ g2 |$ v, t# `
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...

/ z5 q4 q- O6 U# {加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑 7 w& P" f) L/ I" ?0 Y  \
& [* E+ \) {. b! P4 m" J4 {+ m% }
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？6 M- L, t) v( k/ [7 V
& w9 h. y& X9 B: p5 I' F% a; s
行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～, E/ t3 `, W' e: A# r( y  I/ k
- _4 b( s' |! Y$ A
或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36
6 l+ n# K  A! e* x6 ^+ b如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？- Y4 @6 i6 k& a- m
2 ~, ~; ~1 Z! ~& V1 _
行的话就不用沿跑道起飞 ...

: ]. F- }$ }6 i) @* d( c# T那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑   \2 x: A  d+ Y, G) j
: @1 J9 N# d7 y0 q# n( Z8 P
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
$ q- T" R& t9 u4 d( c  K$ u8 Z' Z+ d' h+ y! D; N: x
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。
7 p# K" n3 `, @- X" r5 x. V5 z3 k8 S  C4 D6 b# k) `

2 W4 v# `6 L& H8 c& w; i+ Q- B  g$ V! z- x- J
视频
$ ^2 Y9 _, g$ \https://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑
! ^: E7 y# e: }1 V0 w7 m* B1 E' d
赫然 发表于 2022-9-27 20:43
  G8 Q  L" H7 q$ U! r( A; D" c旋转翼，有的。。。
7 `, Z; }; }, d+ j+ x( N
$ }. q' \0 Z" u$ J还可以试试旋转X翼。
& O7 o$ N  _$ Y( A& K5 E

4 Z+ R% {% G4 y: k: L6 H我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
# N& A7 B9 s/ N9 a0 O; Y  n
+ F( D& r9 x# w可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着
/ z' D! h+ q& v2 q! }
0 ]: o! S) }8 B; A+ u# N3 K+ b, P  V其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
2 g; \) N6 q! A0 p% }我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
8 I* v% c5 e, W8 i. l% g
+ w/ {+ T' r! E% m' R可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
" Y2 j9 d% Z; a9 I, d+ }
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48# l1 a' i$ ~4 k; l- _
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
! D# |/ L# l7 v' U5 p  L+ V% c2 B( Z/ Z
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

$ F* p7 k' a0 W; a6 y这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
. W/ m* p" f# [" M( N+ Y6 n1 ^- z0 ^* S' J" u( }
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
" h# Z/ }, v* w* pNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
6 _2 {9 a+ x, w. g, U1 L& V  m/ a9 O- f. F- i' E7 T9 l
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

' M9 W8 A& L( e7 y( `! z可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48- C# \8 }9 n- m: S- u
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
, m. j  M$ d% h" n% E( E3 I' h/ x& Z- P  }5 J
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

( b3 a! u- m' h' E; X  g' u: _9 k" r5 N' P* c. ~
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。5 p+ ], |4 g6 ^, z' C7 `

' y/ c, v1 s0 i$ c; t# D2 y9 [4 M- i8 ]5 [2 x
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49! z3 e- t" y3 i7 M) M! B: v& b
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
9 g5 A% w$ C  z) M; O: Y
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
- j7 n3 ]0 H9 I/ d1 s# uTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

% M. D# M  U( T' ]我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑
6 O5 u$ v; {- q8 s0 O7 n& O/ @+ Z: i
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22' ]4 }' h- f5 `  X: ~, a
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...
6 z; O7 ~! F. ~" R% g" n* p" F

: {% G5 l9 U/ N2 {福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。7 u& m( A9 x0 f* Y% K4 G1 H; t8 d

- W" z7 v. ], p0 F机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
9 f6 }8 \; [6 C- Q, A, u
& ?( g7 X. z) x; C8 L& w斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14$ S* _# M, J  k) p2 [4 E- C4 V8 ^/ Z
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
9 H1 P6 c: g1 K* j, `2 u
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大& {, I5 a" o7 z/ h
不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
$ A  O" _' I" `% ]1 p: _5 T8 w2 n2 H, O其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
* R. x( H. d7 O4 \1 v! e, Z不过那时候 ...
. b6 s/ T0 Q$ A0 f- Y
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑 3 I+ p2 b+ m+ S, W# |1 F0 U
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
4 B0 }) `$ K' f5 b, g1 p( X' G: T6 ^建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

, _1 M* k- K7 ]8 |% i4 k5 Z
5 l, Q: _0 }5 e那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
- c4 M8 ~0 k4 F4 f9 M  q3 j' |分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:463 e* ~/ v' z8 A; r- N2 D) G* P6 X
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
6 W4 I4 @+ u* O1 G: L1 N* _不过那时候 ...

+ V; D; u9 ]# T6 l: B$ c要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
1 R5 J, p6 N, w3 d+ h那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题: N" m4 u, C, r: V$ R
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

$ q+ ]8 X% q/ w+ ?
5 K8 K: G6 H' J( R; P# F把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
7 R8 E+ T& ^5 V. g) C. y% {/ w, `2 ^. W
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～; S1 @. G9 ^4 l; z5 }% f

+ s% k! M( d; Q: N4 x" }没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。0 E0 A( I  q: q; o
  V. e( M( q, u, B4 v" l. v2 M' O
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。9 y7 g+ `% v1 \/ t6 j) }
! [8 ^$ i* c" E0 h+ f, J4 H  h' u
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:107 _( j# p" |- M6 k$ ?* n$ u  |
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
% S! w% ?% D# L5 P1 C7 a5 U) c
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。- j8 V% q) e- W4 p/ l) k/ `
% D# p% M, o0 A+ W6 H( Q% a' @
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机$ ^7 C; t; @7 ^: \( S  B' O7 _( |
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
" N: j, a# o3 x( ]倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。3 q; K# T. c+ B/ Y1 w
4 q+ X# ~4 C  h/ C% ]( S
我说的这个组合不 ...

, P7 J$ ?# E( t8 S# R这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:229 n2 X* \# q9 f: _  R$ ?
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...
7 M. o1 M" h* v- e0 K
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
  d- P1 n$ F* U6 q/ t9 Z( E8 H; |7 D, s/ E3 i) h3 ^& p4 x/ ^
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
2 s: `! C0 C0 \" t
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
' x9 J1 M( m# ~* O/ l* w: F也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

; z. g( `: `( z看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54: `5 i1 i5 A# q* _0 H4 C0 B
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
; F! b" l0 l; b
反正是瞎聊嘛
  a: w$ G0 w( x$ l$ ]
: C( ], h- R# d; z. L那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏* q/ S9 h& u. I# O3 B' t
天气好的时候，就可以更多飞机用9 p9 e4 E1 T1 Q' _: n) `8 K

# e. X/ x$ b( ]现在短期天气预告还是挺准的
) _8 e! T/ ~) C' `  d, ^6 [+ O. t
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。
% V1 s  [; t# M# K9 }) k) m  r. O, i5 l/ |2 W- |
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59. Q+ |* r. R8 D4 W8 l/ A: `" ], I+ {
伊丽莎白号已经配备长航时了。

  g, s' K1 T; ]+ W; [% t图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03
: Y, }: I/ u2 ]! `3 k图转不出来。
6 Y6 z! j% q" C$ v1 n; ^
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom9 N6 I  ?( ]- c- _* r* N" v

- `& `0 C! g$ g; l  N往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07
( U4 [' _, P" n+ e0 S6 L' hhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom2 u% Z1 j9 B) l' e! J

6 C9 u' k# |# p* k( Q, V  K, d往下翻，不太远。
& [% t. l# Y" w+ s3 x$ E
看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2