爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 ; `* V* N. w4 K. F! m2 e
  N* W% @9 m1 W  ?% j! R

$ T9 N: J( X( u' L9 [- _
8 z( p4 b3 K$ ~3 Z# x* t! k, q中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。2 a. M$ ^/ I$ U5 j" Q5 x

" V7 x! j, j: H5 m6 ^
7 }! {" p  o2 w$ C- [' B  C7 b; w7 h7 E# ~* f# {! r+ g3 Y
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
0 D' l5 b& d" N7 L. y
2 F. x; W3 d! W  g4 N$ F  V6 v) U' U- c$ e' ?- T! j

. n: U8 \, \" r3 w0 h+ q但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
- T3 N' @- U! ]& K( Y: j+ J
$ r& s) A" ^! C: z" I  n  C$ a+ h- m. X* _2 b

5 v3 W& ]) j; T- ^双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。" Y; ^4 C8 G) B& @" O( W6 |
4 L- `, x+ ~- B/ R, u/ W0 j% O

3 g$ x" R0 k7 N1 N
0 N( Z( T4 g- m" s: `$ M7 s好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。' T4 U+ r% Y/ u2 L9 _
4 {# s5 \7 x7 }4 q, v0 d6 q
, f* p* P; _: h  `
差不多就是这个样子的+ Y! W' e& b- L9 F2 E
1 g; U; Z$ ^8 V* v1 O5 [
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
8 z. D% v; T$ `' O* u( ]
7 w) b8 r, r1 {- ]: ]  B估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。$ j2 |6 u" d4 d  m
8 o1 p4 l; J* |7 k# e: e
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
# R1 q# _- }# W4 w/ Y/ A
5 \  R4 w  {* C0 h9 c技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53
% z9 Y* y( {1 u- ?3 O5 ]4 \% S
脑洞：
1 F8 ~% t3 z0 }4 F0 p, c9 T' L  D3 Y6 C
) N$ T, f& G0 b先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。0 d& @/ n5 t$ q7 r
; v- v7 q) ^2 y- d2 o3 `
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:530 C$ h1 T0 L- h5 `9 V. Y
脑洞：
0 d  F7 j$ O, K( X% r* o
1 A5 F, ?! G* g0 l' K先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

+ Z. N4 ]" O  [: x* }旋转翼，有的。。。, r% h+ {8 O5 A$ u
. z7 o4 q8 m% O6 V5 K: w% t. x
还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
4 t3 @- B# [/ B/ o# Q
9 w$ k( q$ H6 A' T& Q* y旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。9 g2 J: M. {5 R5 Z

$ I' U4 d1 D' W9 K* n还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:533 d' `) x0 d. M0 i/ @) v
脑洞：
6 w0 z' d1 ?. Q) i3 o( m, A
# r4 }% }; H2 `, u5 s先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
8 ], {( J+ N3 S/ Z4 i% m
弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43+ P1 M% k2 p; V: k
旋转翼，有的。。。8 o$ M5 U% v( `* O- e& H% ^; |; C3 d2 {

: e8 a0 d$ f) f5 N+ L/ N还可以试试旋转X翼。

6 b! I" t% N4 B7 c3 f% k旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。
/ b- o. G- H- R; L$ C4 I( f7 [6 j! A! S7 ~! s
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:469 J. V! x5 i/ |% H# ~
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。! ]5 a" D( ?2 E+ g7 q; N

1 q) n# f  y, [7 Y$ H; A" |+ a0 T旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...
, F( T0 X. W! X9 H7 a4 [% A3 y
伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？; X& J1 g# E) c( Q3 v

8 r% E1 l2 t, g( V" P8 [$ ?不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦7
  i6 O, v& E: x' e- z7 d
9 Q, C2 F/ M; ~% F菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32
0 T( x: f9 n# Z+ J. D) b( d菱形机翼 无侦7
5 v, X5 X* x5 ?. ^0 k
/ U# f$ A5 L6 b! K菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了

* x1 h& p2 X2 F. h阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27, H7 @9 Q. s9 S8 W' C
折叠再折叠，高度能进机库不？; ~/ i& E* K6 ]0 T' A* @8 c7 g

4 ?7 Q1 ^' R1 F不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

& ^% U; i1 h* n6 a没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22
" {2 C$ n" X# }  h8 s6 I  H) i旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...

9 y9 D3 y/ u7 u( ?" N& C1 ~是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
) X/ m+ O8 P% ~" o! r还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。1 [8 ^; H, R- T: Y# B) c/ h; f8 W+ t
5 W5 T% Z8 [  s3 _+ q& X7 m6 Y
; w. f) x' o; Y7 b* |* G' o  L$ d
胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17! O5 O3 Z. b% W/ g5 h* }  O5 N9 ?+ ]4 o
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
+ j6 S. t6 _% B! h& U还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...

& y+ U8 ^7 k+ o5 e, D加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
: c6 Q) p8 j5 c' l
& ~0 u: M, z( G3 o4 }如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
) D% z5 `0 C4 @7 w4 q. c* N9 S2 y4 t7 L( A% S. d: d( o5 ?9 ~
行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～
4 K  `5 j4 T2 e4 I* B% q' i! c3 C% y# y' C
或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36
8 Y1 l' a) l, _/ d5 e/ j9 J如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
# x9 w* n# o' W% z# Y# R  V- Y! ?& H4 D4 L& [
行的话就不用沿跑道起飞 ...

2 Z" H9 Z; k7 a% K那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑
! U3 W' j, T  z
/ q! V  |  e* C6 y) X1 LNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。3 ?2 J. Z, `, O/ ^/ E2 E  Z$ E
2 h4 }* M0 g5 r4 _# s: u! I
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。
/ H! _1 S* ~4 {5 ~+ E0 z8 m& v5 F' T, D  l. A3 Y. D
# ?& u+ d; u' a/ C6 Z5 |! ^

0 f6 K) e8 C* K# M8 I/ c视频
& J+ `- w) I8 X  S# ~- e9 n8 n, O& Q" i1 z+ Khttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑 ; m) K6 G4 f  o* v! A
赫然 发表于 2022-9-27 20:43
/ k, [- I8 }7 s旋转翼，有的。。。
9 x. L2 p5 I* Q: I! W0 |  b% ]1 N
( n8 `+ |/ V! K9 V& h还可以试试旋转X翼。

" t/ y% E& @  d. \. X% T7 A
! U) |( F# S+ Z$ W1 ^, r2 @9 D我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞* h9 ~0 z) t" z
8 h; D' c; p4 K, ]; Y* i
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着
  I+ Y8 D% ^& O$ H
: D: r2 q5 R4 q8 O# s4 F% O* m# i" C其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
3 [# \' _3 r0 ?# ?9 [$ [我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞6 f. |" Q+ f4 S  x( z; `- C
5 y# o* n: ~( ?' s* G
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
/ F  J( s- a% n) t8 b$ H; [/ r- ~
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48& ~6 w% p  Y. a% [* B; @# r
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
0 P# D% m/ l3 H) H+ I+ h1 j8 q% V7 X: r$ B6 d) D$ f( w6 b
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
; G, W" V, D. x. ~
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。 * x8 X% e& S) X$ `2 X' V& v: D

- U4 B$ N# @+ P' z0 Q  s! Z, N9 N风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58  P2 }6 _' b. Z- }" B
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。2 w) M) L; L/ |4 q# d2 C
' `0 n3 d7 e9 i- f/ ]( a/ j8 \& m
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...
$ Z& s6 E7 f% j( d. s1 w7 c
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
; E& d' V" c6 N. t3 i我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
7 c0 J: g# H$ w4 i6 q7 V+ P! H6 F5 O
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
) x+ p$ k/ [  m/ \. t  Q

0 b; J& D! l6 OTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
1 x( G3 u' P/ v- Y( y6 [8 \1 Q* d& C4 Q5 A. [- C- g

3 S6 i) o8 c: J舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
: r7 k6 V5 g9 W' w+ j. Y这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
; }" m' Q) T' s& U6 u8 U9 [
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
8 O; {3 U& ?* t' p+ VTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...
9 ]7 ~& O$ ]) M/ _
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑 % Y+ L8 `4 N* z; U5 X# ]. p
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
* e# y; L  J! d6 ^, m可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

# E9 }+ Q; T1 l: f% i( y6 U  p3 A
8 d1 ~0 L+ s$ q$ a6 v; x福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
! u: O( |2 W7 ~/ n+ G
) D' }- {3 r3 V+ F% E6 d( b机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。5 ?$ J: ?" n) Z

+ `3 ^9 l+ H1 e5 L- u- `5 p2 l斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14, m# N- X- d, n( U
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

# O1 }6 a, t# J% P其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大: ]2 F- k, w) {8 }9 L3 r. \
不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
1 w7 R: G1 r6 d' A; f其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大5 d% f% P5 |, i! ~) L* U5 ^( T" }1 q
不过那时候 ...

4 s& B& _' U$ e# p+ e1 C建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑 / B5 n  }9 u7 p( x6 M5 d5 Q" ]/ I
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
2 M9 @/ }5 e& Q. }0 H建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

1 C, z2 J7 x* l
; r/ v  X; e9 _) M% P& e: N5 V那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题* `5 ]( j# [0 h% h' @; ~4 Y' _
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
; \/ \2 x5 o6 ]6 a6 s其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
, S, b+ \& O3 y* O不过那时候 ...
: p9 z  A9 n2 M5 O! B. S7 X
要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52# Y8 u) G( v6 s0 J' l
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题; d5 y* c  t' g5 y' M" u
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...
4 Z0 b- }* X& k& g
4 @* Y$ U3 ~! I3 ]; ]4 C
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
' y- c# I* i% b3 H7 m0 Q7 E9 O( C1 A, g! n/ ?- i% H
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
5 h- O, X1 H: c; c/ V7 x
% C  j3 w9 m- m5 `没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
5 D) x$ T' Y/ ?- Y- s; {8 h
! f: F6 S9 M8 p: K* l5 A总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。# ]. Q  I8 x* j/ a* f
3 M0 }, e! K: I  j) ]; N
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10$ U) u- `# F9 B% B; }
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
4 |3 _" c2 M$ F9 e+ C9 ?
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。# s* s; s4 r2 y/ @; G' l) d0 a
. L8 H0 U' n" c; Z- u& y, m) d$ E  W. ?
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
/ A6 G4 l; ^9 m" n机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24' w* u7 n& t) t% n  h) ^) ?
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
! @) C% q- \. I, ~  u
, {) W$ {" r  ~. @我说的这个组合不 ...

! t4 w7 z6 V! p3 u这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22# D0 m. z1 V. r. G
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...
" v- P& {7 K/ K9 h- L
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的; M* X2 ]  p% s3 e% j

( N6 N" K7 E( g7 B+ @! C- D" V其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
7 q- ?4 E8 C* m& h$ t1 x
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
+ l: `8 R. W3 `. e也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...
' m: i( ]$ L1 Y0 l
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:543 `; g& i( ~: O8 k
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
' T4 |: p' T* G4 e
反正是瞎聊嘛/ f: t0 `; X! r7 Y, O! F6 n
4 }& `( m0 @  F( f7 @7 r
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
: ?' Z' T( C" `3 B; [+ X! k7 e7 t天气好的时候，就可以更多飞机用5 ^8 h& A0 H1 `; `
1 E* X  B. C& m9 w
现在短期天气预告还是挺准的
- K3 {2 D7 z4 s  q$ X) P& k
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。: W2 U! D5 \; p) m
, E( w4 f, Q( M4 r: n
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:595 l0 w( n. f& F* e" }" r
伊丽莎白号已经配备长航时了。
" k$ X$ Y  v. H' W+ }1 c3 V
图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03
& Z/ ?6 m5 T3 U" a图转不出来。

2 i5 }" E% e  D7 k. q8 ?6 s. Yhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom/ H: y/ l' H* P$ `
* p2 x: z; o2 q: M: O8 ]: F! D  h
往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07  e+ j  n5 G8 j' ^' V' h
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
" n* l1 G# A( F
' L" V" u7 v) ~往下翻，不太远。

! Y6 I. B* k* z8 \看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2