爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 ( w; u5 n- b8 P. i# L# A. _% S
) |) B) X* T' `3 {2 p

  r0 R: V$ s" ]/ f: |* W% b$ o
9 h( A0 B& ?6 x% s8 D中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
" G2 o5 }$ P1 p' s
* y0 ^% O9 @( S: J0 K' j" R0 c6 a6 g8 ~+ S/ R2 X( P" b

- O( w) ?$ f9 A, S0 Z7 a/ m2 E* A2 z实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
+ o6 R! {% D* h, t; n
  j( R% o! W( O8 r
# }" }# L$ R' p$ v1 }3 v& _/ m, N& v& y$ O
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
1 b7 C8 ~( w+ h* q& }! l( t- A5 J& ^! k  X8 ~. w# e
% r* _5 }& O; H3 u- f9 F/ a
0 E$ E8 u; h& ?' _3 i- q( ^1 \
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。/ H0 Y$ j- B+ l% i0 s

; V) \0 S  [4 j
: A/ l0 ~/ S4 }/ {* {8 m  g  R. Q- J. V- M- J/ g' V# ]
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
% B# P- O6 X9 M1 v( o  h$ y: g8 T3 h0 i$ Q  j0 F
: u9 K, X# T9 F& Z7 q
差不多就是这个样子的9 }/ @8 u8 O/ v

5 }" I0 t) s$ J; s最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
4 h* w. a/ X7 Q" [* l9 a% n% `: L) I1 a) u6 N5 Y
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
* u, Z8 j$ ]6 G0 B! l
) y, o2 t/ M& Q" }+ ?由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。+ h' v: k( O+ @/ v% V  m9 D7 x; u' f
+ x* z' O1 D, w( I2 C% W2 e
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53
/ ~: b+ u  h9 F0 g
脑洞：8 A9 @( Q, b3 T

& r( b- O9 D! l3 w( X先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。0 L' e$ v. O+ T) m+ ^2 k: L
3 e, Y; B# L+ G2 ~7 X9 r
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:536 @' l3 K* m! A, i1 `; N0 C3 X
脑洞：2 g! T4 [: X$ R2 Y3 N0 h* h

8 K' E3 |, {4 m7 s% U  v( w/ t1 d先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
0 g3 W! L( I% x- S7 y: i* U1 u4 u8 l% c
旋转翼，有的。。。
  y5 [, X: m) B# }' m4 m( [
% v& u- D2 S: Y- N8 b9 T4 V还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。! j( C/ a$ u2 g5 `

) k, d8 O* ~% b6 S8 q  q旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。
! q% q1 I6 X! X6 k2 R2 l) P% {/ }' u/ q# n$ K) d$ W1 W
还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53
0 |' t- X; y: q3 a脑洞：" G' F$ S( o% y/ q4 J

5 y4 o  Z' K& {+ J先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

7 i0 ^" F1 C* {1 X. ]; u8 C9 O* d- `: R弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43
' q0 e9 N( \/ c* u8 b# a旋转翼，有的。。。; ^5 q' K4 ]1 k; Y9 ?
& l2 s5 C% C- v% s" T) d+ D3 g
还可以试试旋转X翼。
& R" ~: ~7 Y  D, A& ~6 [! N
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。. Q0 }5 g) i" S1 z  e/ N9 u7 e

2 w9 d, m: r5 @7 W6 U3 z* ?; Z- L5 i, mX翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46
: W/ ?1 \% Q1 Q1 c五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
" f% r6 \: v5 Z1 z, _+ U2 T
% _+ R0 H) d9 p1 r! F旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...
6 D6 L$ A0 i" n; N  g% o1 c/ {* [
伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？
5 B& J4 x6 [# y: W7 ~' |5 L+ n; r3 W  h  j# J- n- h4 B' u) e
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦72 f9 R6 d9 W# p
9 m1 t; S8 F4 T7 E. w1 V2 A. G; c; M
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32" i# A- i' C" a. E
菱形机翼 无侦75 g3 i. J: H! b' H: v

# n. K1 f( T3 j" n$ H  |0 L5 I菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
4 y# O( l9 y. P. x
阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
5 J# U' s$ l$ s( S7 m; T折叠再折叠，高度能进机库不？) M- {* H9 ?5 E% B

  a2 \  W  h: v7 n不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

0 q9 [5 j3 Q# x7 Y# m没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:221 e; G6 [  l" N2 X
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...
: ]7 x9 S4 S+ f; D: b8 E% F
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
6 @8 \" Z4 w5 l" U% U还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。( N7 ~" O; q6 F8 Y+ ?

2 V3 P0 H8 |  k0 t: O' J8 m) @& `# w4 R. h4 P6 S( m9 Z& D+ u( r' F4 z
胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17) g8 s" G( f- L
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
- q0 t$ W8 s3 n. M! r2 `还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...

$ ]; k5 y+ I  d4 l( w加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
+ y3 c+ Y( M& c+ j( T/ [# c8 G# K" Y
; u$ I& D# K1 Y+ D8 X如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？* b" j/ X' V5 s, y% [. s5 m
4 I$ U% I% S: ?1 n
行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～7 I6 M$ x! l$ F4 u" Y

3 f* t: h8 M7 M或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36
) Z4 M/ ?- x- J7 G' O* h如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？& b/ ~& Y9 u: E
& r: L7 g3 b" Y, X- m
行的话就不用沿跑道起飞 ...

: p. T8 ?$ D& |" K* J那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑
  @5 _/ y! o% M: F/ |
  L$ `7 c, ~2 rNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。' R4 ~8 T; M' w6 k, F8 z. Z; W

; x1 E; f# n; W- j. j6 e那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。
# C- s" o: h$ n7 n2 t# d
/ ?, S' {0 a4 L& y$ @9 {! P  T: J$ z& _0 l
$ j+ e+ `6 f4 ^, s0 O$ v7 |4 J
视频9 u  c' {7 l+ o+ v" Y* y
https://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑
* @5 ^: S6 x3 R# m/ p2 V) |
赫然 发表于 2022-9-27 20:438 D. F* d  V7 M1 m0 l# X/ m7 \
旋转翼，有的。。。
! Q. O) |$ L9 E! F/ L- V* F: g  C& a: I2 ^  {  C5 N
还可以试试旋转X翼。

3 M" x- E9 u* O, T
" \2 @! Z& @9 L7 s; [/ m% R我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞. j# J# ^3 [; d

6 D0 n$ c! ^" ~0 x* x$ t6 E可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着
, l# ?" A$ P2 _! R6 _* y( P3 N% ~" Y8 P+ l
其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
5 V+ |; U) {+ S3 N/ l7 g: v我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞; t' Q# z4 @/ q

- r, Z- K- ^# m8 b可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

* O2 S5 l1 z2 D1 K  Q脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:489 Y# w4 W3 f2 v8 w! V* d7 P
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞8 q' j8 `8 [  q, \" X7 S

* D6 |0 }8 X8 s$ ]+ Z# l可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

* |' Q  \( s; K3 A0 s. ^这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。 % ~* M- {% N) w
; ?* t# S" W4 I* Q3 ]: Z) E; T' w
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58! P# ~( h3 z% J4 e
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
6 Y7 ]* q3 r# p6 M$ U5 F4 I9 E  a" |( v
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

+ _: x; s8 x' h$ l可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48% H3 P8 S& w+ R1 f9 ~6 k; A% t
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
- L7 z8 r3 v7 p) L7 i
9 h8 ~! R* Z+ H可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

3 n5 c# @- J4 O% B9 X) u& M
# I7 p2 j: J2 t8 P* ATail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
, }0 V* S9 m+ x& i3 K  k; |- _1 C% z$ M& J; _. r6 f

. ?4 V* Q8 r+ |- W% z* {# r: x舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49) e8 m, x8 s1 |# h
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

1 `9 a) K% u  r: N" p5 J我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28# h0 |- \* G6 V3 g0 y$ ^
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...
6 u5 X1 E5 ]; G" z1 z
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑 # T0 ~  w, ], M: y
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
* ]5 _4 C; z# j/ B# R$ D可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

; f$ b0 K/ d* ~; N6 e
) s% N1 i/ O4 t5 W2 W. t福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
1 m5 K% ]; j7 S, z) E  j) R9 M, H5 a; c
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。- u& @$ C3 e9 E
  c0 }% T9 s  Z( l
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:141 \' T5 z7 F0 ]' ~: E% O
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

( H, \1 K! e! J& r其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
/ f4 l3 Y6 z9 F不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:460 p( Q5 t$ h- \9 T: b; z6 T
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大2 o& v9 q" }! v
不过那时候 ...

, C5 P# {9 Z2 P8 n7 m1 ~7 U2 S2 ~建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑
, @9 C5 @. @. M- P* z$ X! [
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:495 F: Y6 j" A3 t7 B
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

( O, ]* [; A, G- c/ Z
# t: E  [. t7 q" y( c那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题3 D' j2 ^/ n6 x
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46/ i* M8 h% }  G; b6 u+ s
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
" A3 u) T( v' Y* R! v# q8 a- G不过那时候 ...
8 i* a4 Q/ S1 C/ h' h
要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
: b0 e( k; ?9 G1 f那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题2 }3 m- a/ M3 z$ W* B% R
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

* `' H9 {0 p9 T9 v/ |" V! c4 n! E! F/ y8 z9 [# C9 C  g  X
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
& @' z7 v; i& }% l# d1 t
/ F! S# j2 i; b; ^, ~, l6 x% `另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
6 z, ^* s0 u3 n! I  k
4 `' J3 O1 c! T. a& e+ b# J" Y4 Z没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
* M' l: J6 V: n
% h5 j2 S  g/ g2 x: N/ o总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。* K! _0 O, k1 [1 a0 h2 s; A) @& x
& y! B3 E  ^" Q4 }% o
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
2 |* F! R% X# k, L, G, A+ R把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

, t. @+ |" X3 U$ q, j倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。$ t5 K& W. s  e: E8 {2 w

: b! G  ^1 ~' R" G' [: p- u! z; X( e我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机7 X: ]3 D9 H8 I) r
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24' `& `9 f) i1 s- g2 e5 f6 {1 z- Q! k
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。7 v$ o! e8 M4 Y

) j8 F8 F( W: `8 }' e我说的这个组合不 ...
2 M' {  {  A$ V7 N3 Z
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:226 K: P% M# B$ Y
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...
6 N. a6 H* C+ y' L- z" Q  o
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
* N6 K; ?( g- P9 I' S9 ]" j3 ^7 R2 a  Q6 j/ q1 U3 e$ i* b0 @
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
) m; J; [+ p0 C8 k' d
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
6 ]3 ~( W& e1 ]  ~+ \3 c4 x" y1 |也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

0 v. n. s9 P  Z) ]7 J2 @7 i' i看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
; P% n  b% A+ y8 `看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

$ C9 m! _" ~' b  H) ^反正是瞎聊嘛5 p& @* }7 Y0 y* d# I# o1 h

! D0 _3 b6 ~+ }, C# F那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
; p. |0 x7 L! }  C# Z5 z天气好的时候，就可以更多飞机用0 y. I# _1 K7 W8 V8 b: O1 h

$ m5 v+ {* r) \3 N现在短期天气预告还是挺准的
7 `5 l* Y: @' m- C( [% S, ]8 p5 n
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。3 U* Y3 X$ u7 j. N7 q7 R  m- ?; j5 x

: w$ O: V; w4 Y2 e5 x
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:596 D' V: |) q# D, I8 C
伊丽莎白号已经配备长航时了。
9 G% q& I" L; p, v
图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03, L, b: @9 x; d3 q6 D: u9 r) ]# }
图转不出来。
9 {5 G; f+ k( x$ M, |+ E6 w( H8 _9 _
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom, D/ D) }8 L9 w8 n. r5 Y4 F& N
5 p- r5 ?# X! E( V
往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07& m; k! x: S6 r4 _2 u
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
: I" B3 I" q4 o  Y1 r6 `8 n$ H' p
& a5 l  X& N' F7 c$ m2 |! j往下翻，不太远。

2 r- w  [  W: U看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2