爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
; _. @1 E& N6 m' K3 C: Z' k( V: i: S

' i- q) F2 n7 o) W' Z9 x% f9 [8 t8 K
中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
8 }* Q9 S! N. P- A
" O# Z( v1 v+ \- T; Z% I5 t5 V( V- q' k/ ~- g& I! e# I' _! F
) M6 S0 N0 |- P( c. i$ G) P% A. t
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。! {1 |' R1 k7 N: b* Q! z# g* }
( s! k; v3 e5 @! ^
: m8 a& W- Q6 m7 R6 h; q

, l; {" x, n- X* Y- J' M但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
9 N6 q$ q' n% ?- e( W% X8 A0 f7 [+ q
! H- V8 l: x1 E/ [

% B; P1 ?. e# [% s6 L( o" i双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。% f& H8 M$ q6 j9 ]* G0 Y* T, W+ g
) B( P: _) G5 `& A8 P* A% n
) i( L, M( L9 s0 S; U& V
+ Z/ D2 k$ H0 W  I
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。% ^9 n( r: Q3 b( M$ @9 K

, w. X/ O, F- q0 \) S1 i8 ^  R9 w' Q. R6 I' V- t- C
差不多就是这个样子的- _: m7 }+ T. C) J
/ y) c. n% `6 v. q. B& Z9 }( c
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
" p; q$ O) p, R! E9 y" k( A
4 m- ^4 a8 h2 ?! i4 K: F- a4 {* v估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
7 T+ V2 p( \3 O# C5 s  h/ V
$ n0 F( y- R* _( F! f& d由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。: f) U9 \. Y$ W6 |0 ^4 n1 z% W
$ o/ B, S% T$ ]) Y; g. B  ?
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53
. U5 e6 X% n. W0 s
脑洞：
2 O# V0 g/ {# ?+ Q5 M! g7 R+ \1 {! q, P7 N
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。. b, [. o8 J' G& b; c0 e

9 E8 ~% q  z. ~. a
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53
6 `" |  \" k+ p" N: t脑洞：, [& N* p. |" ~# _6 ~' K' n8 H7 r
# [1 \8 v+ m* d9 l+ _, t
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
; Y, q- y3 K/ f  s8 @( W7 A
旋转翼，有的。。。' U9 v* y( ~) J' a& N& M
) l: }" Q# g2 b; t# e4 _
还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
  W4 p* X) ?) C, H# X4 |6 `5 D) S5 Y+ X: O9 o. q+ t
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。
7 r" K5 B/ e% e4 u4 d
* @5 T* c1 a# Q* P# o还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53
; e: H& |  y! R% Y' R5 i) ]4 B4 Z脑洞：! B2 ~$ ~+ I0 E/ B: D5 o4 x

: U4 Y5 l7 n! D3 d  r先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

( j* S) T* b- C# u2 U弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43
# m0 ~: m# Y! S旋转翼，有的。。。
3 T, _% i+ S0 _0 F0 r, S
' v7 S* e1 r$ l3 K% U  Q还可以试试旋转X翼。
# u" ]% p0 M3 N( M6 _
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。' B, z: I! z7 y

/ Y+ b, S9 c: a; W) ]' Y2 [( qX翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46" n' D- x' N3 F- J3 o, v5 V
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
& i0 g2 l3 p9 W6 L6 l; T5 _. q" ~  L% R/ m# H
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...

, A3 Y" K5 F2 O" [6 y& J0 {伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？! l4 _( r4 g+ |
9 g. D% g' u9 ^
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦7
2 T& D& p/ F& G0 t" \, O! O
+ _- k' d/ T- i) l菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32
" s1 |  k5 t8 X" j2 x( G0 b菱形机翼 无侦7
# E2 y5 [' A  B" Y% K  l. R0 E5 o
$ g! E- C4 k* \4 u菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了

) u4 X" H, h2 ^  L阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
$ {8 N. T1 D, `0 X9 H7 @, O折叠再折叠，高度能进机库不？
3 @! U7 z3 F8 U) b% [8 u
! _9 d9 _( L5 P/ b# D不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

) M# b3 V0 x6 h) V, G没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:222 T" m" d5 t% `$ B4 l
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...

  U. o5 E1 }+ Y; D7 z是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
! W# B+ W: @( j; `. `: }还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。
8 o' ~8 H. o' J
! h* H  U- B! R9 d) S
7 O, C: G( p: J- i  `# W9 H胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17) `5 ], ~& K! k5 @& |
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
) I5 h: s0 S& }6 R4 L, |- N还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...

' W! i& H3 b/ @加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑 8 h! h! ^2 ^7 a# x/ N
; q# |$ W9 ?0 |. _
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
/ G5 Q9 ?) Y: `% }, R6 i  M' ^+ X, X3 H' T2 q$ |
行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～" H* \* E% w. z5 N7 h, T7 w
; y  I/ V: [2 c2 G
或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36
9 V+ v, ]8 b$ I6 G2 J+ M3 ^1 m, \$ P如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？. b1 `& ~: W4 B

& Q' K; D  M; L/ t' a( I行的话就不用沿跑道起飞 ...

0 R9 N5 T9 I( M; ~9 r那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑
1 |. e1 \* H6 |" @) S' p
, o  R! T2 G7 r" rNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
/ _8 d: o: S. O$ Z  u0 t5 ~/ D! M4 P3 m. e" F7 O% w
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。( T. w2 U, c# [9 x9 |$ [

! i: G: u/ \5 u& F  I
7 R' M$ k- A2 S+ h5 D. Q' e
& J/ j1 x# k( y/ r- \视频
' F' o9 b% t! b  g) J3 w  m: ohttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑
+ \6 z; S/ y% N
赫然 发表于 2022-9-27 20:436 m% U) [2 X/ n1 N9 P
旋转翼，有的。。。6 m" w* r0 t) z5 D' l. o, g
% u7 c# a. e3 F+ ?5 y
还可以试试旋转X翼。
$ N5 T, `" p0 D! j4 E9 `  G

+ j+ ~# w( x9 N* W/ A- O- K/ q我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞% }$ P1 h6 F& \& ~* K- M

) _- T. E( B7 F8 X/ n可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着- E* ]; q2 e* i1 M+ C
5 {8 T7 V# @: k! q
其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48" g2 v: u+ b3 N7 C
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
8 H& ]0 R4 d- ^1 g  ^# I3 O0 W& \
( t& u: ]& G1 N: ^, f% d4 r可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

; F5 g% V6 d# w脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
+ R! P5 H- H, v1 T6 S7 b我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
9 P7 U' L0 O5 A5 o1 A" K/ O# u1 f4 K8 R
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
; N" O" x2 e0 _8 `: V; Z
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。 , n1 G5 G8 Z, `7 u% f9 h" b
3 s1 \+ R" }  w. I) L! J; J
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58' r8 T9 D$ K6 H& z
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。* {% H* S$ X7 W7 O$ ?" p
+ m0 u  C& l' v. V$ i' z. D1 Z
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...
% Z  F) a+ Y+ x7 `7 C- H. h& Y
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
) r( \  y& N  J. _; |  q我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞8 a0 {3 J* H/ {; \

8 z& i" v/ ~" I6 M7 Y6 r: I) J- p可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

. [$ q; x/ w: n/ \; S: \' G' i7 y& L: q! g% }7 z3 L
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。! Z2 [' W: z0 y
3 W$ x+ x9 g3 S4 F
' @2 A  U; r0 b1 R6 T* e4 N5 W
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:494 i% B5 H4 |, b' _' `. L" I
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
. u3 u- ^) m; m
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
% R% r" {& `, }  gTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

) f  u- Z7 h0 F8 K- Q# l4 F" N% |我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑 ' Y% |% Z$ v' G& N1 X
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
$ i+ |" }& B5 Z: [$ z# R. ^可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...
) r: |- {* Y' u& ?  O/ Q6 T. [) O! r
2 _: e, Z" \& l; S) f9 f
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。1 A& D# B: |/ q& L' y: J9 D, B
; g8 i7 U5 [) p; q
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
( {  z5 i! Q3 x" b, J7 e$ v5 x0 w  j4 o& e, a  V4 o
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14+ O+ d1 o5 E- t% `
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

4 d3 ~  p, H1 G% r2 ], [, w其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大6 s; _4 C# A/ J
不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
! V6 m5 Y1 ^& N) Z1 A: |7 @其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
: }' f6 ]- k, t/ ~0 H! L不过那时候 ...
" R( R/ [* z9 G5 N  X9 Y
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑 4 N  c" D4 ~/ Y: l
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
( s/ t; T. s- W* |3 W建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
/ @% D5 z) r; }4 m" s1 Y

' p& z2 `% [; o# m  G7 i) v/ p那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
3 \, D* {7 Z6 S/ `分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
: l. b& h5 r* w2 c1 X$ J( d5 s- `其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大. |6 h! ]# u' t. N
不过那时候 ...
8 k) t1 t7 k& f
要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
, [  R4 G& F6 ^! G1 ~' z* j那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
5 e6 h* L3 v8 l$ X8 ]分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

5 g1 ^1 f' O5 H8 G# b3 I. p
! a, Q" B" `# ?6 T" D把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
' X% B% v: g+ M2 w; ?0 `, N* P6 o6 P- O. y- v% k; P, q
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～( b9 f3 f! G, ?4 t; W) O) A( C$ s

8 F# [) Y& E0 @1 q' n没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。. s' Q  E  A& u+ }

! Y6 N" ~* [+ e0 G! U3 q  i1 S总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
. L( i  U2 P3 k3 F- L
2 H( l  o7 k4 a
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
* R5 i2 P* J, T2 M8 p; A把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

- G" }  w: N8 A# M& E3 o3 N倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
2 ]: h, I6 `" G9 j* G& ?
. B0 P$ s5 H  g( U( X$ I  {我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
9 q! v' G: H; V机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:246 \8 M9 M7 m% Y! Y
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
  h9 [* e) P0 I; v) j; X, B$ @2 t6 o! Y- H; `6 |7 g/ g
我说的这个组合不 ...
2 ?2 Q6 p/ x4 ~% l6 h( g3 m$ `
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22$ L) @6 a7 |1 g9 C2 j
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

) c) l8 E7 ^" \& A0 ?2 _5 ?% g- w0 ^也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的6 p3 _: j+ e% K% q" u; v

5 P7 c& ]/ L' Q+ H* J其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西* |% m# X1 D; G0 |2 M
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
8 f. d5 _0 h8 S5 E) Q4 ?也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

0 G. B. T$ R& l1 ]" t9 e# d+ _看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54' `4 x$ j4 [4 h& K6 I5 n/ Q
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
! S. Z" D* w0 Y! C. S
反正是瞎聊嘛
- O. D/ Y/ G" `) Z) \; F8 |1 |7 @# r2 F! N
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏" H* ~! L4 \* ?* j" D6 A+ T2 a
天气好的时候，就可以更多飞机用- S+ N: ~- @* r4 I! O7 c
9 Z  e( |6 H% I9 m* Q- ~* ]/ R
现在短期天气预告还是挺准的
1 `9 _3 B( k* O9 h- f$ ?  [
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。- s2 z* g) r2 o+ N! X6 Z3 E9 r

6 C+ U% ?' S1 i
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
1 s' ^. T# v! r" F* O) P伊丽莎白号已经配备长航时了。

* l( c+ A( @" o图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03
4 \" T( X4 D7 A. W图转不出来。

# P9 v( F" c7 w) \! Y! D+ X& q( Ihttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
$ t5 U- G1 x6 l  s5 t  f
0 @8 e7 H9 g0 S2 I6 x: Z往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07
7 S& y0 X9 `3 B# G6 uhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
, j2 B. D3 f6 w  F0 y* `0 q0 i  r; P( X4 m
往下翻，不太远。

5 y. \8 W6 @  W: K看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2