爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
# j$ c- R& h+ {+ P7 A  k, V- ^
6 K5 }% b/ b3 l& C( M* l! N$ p4 ~- T+ @9 }+ Q
+ E! H$ U# Y8 @+ }
中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
% l# ^6 a5 D/ A8 M0 [( E" k+ t! i$ g, `, J: e" W2 X+ N4 U

% m: I7 ?" ]6 S% A& Y, r! \9 I& P# x6 [. H' {) j8 u  ~
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
7 ?& J* Z& m' Q/ x' k; o1 F7 b2 l7 @- _- [$ C% b+ N2 c  d% d

7 v% O/ D/ F5 B4 I
2 K  R* T* ~; C但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。. E/ S8 W3 D. S+ i! k
* p" \# I$ y) \3 ~& X
* l: z  W" m) E6 r5 l- e

7 V4 l8 f  Q7 D0 T7 X双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。( _* I( @3 m4 A2 v( Z, ?9 {3 m
$ d" V2 S, x$ ^( N' p

2 |6 f8 J+ x% ]9 W$ M
2 S6 y) w3 `1 g' b好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
% \+ J3 L5 g3 }6 e* A
: f' u1 x9 {0 g, d* m) L2 I7 s. V; p4 p% }  v
差不多就是这个样子的
$ J- N5 l8 G7 j% F
; y8 t! O9 {! {$ D- u- \' t# T8 e最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
* V- M- N/ u; E- p1 j9 P
4 }# Z( J( n" o' I. o( h* e2 ]$ R估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
# h6 a0 L6 f, i5 A6 @6 T% w( @( h
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
% v4 T' D9 @% b6 P( I# E  H
- @1 x, c! ?( P5 Y技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53

- {2 Y; O0 q( f8 o2 {脑洞：  Y  g6 K+ h7 q  [/ N7 x2 I
* a! D- o5 ]4 s
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。
4 R9 u% M. N/ c: S- }6 Q; P1 ~8 c2 X% |; F/ D
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:531 d! k* d- R8 p, X+ k' J" f3 Z( J
脑洞：- d) L: u- l( F$ V; D

, O0 r1 j' k$ V2 Y  w9 V9 c2 r先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

; y9 v  [! ^6 l0 Z, S7 |旋转翼，有的。。。
' k5 I" v9 g, N1 `; p1 F+ F5 m  {0 c% s7 `, [  X- v
还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
, r; D" u# ~3 a- y8 E4 [+ Q& A
9 T/ f  M) g$ L( G/ p9 {$ e+ R旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。3 O7 j3 V4 C6 D% P$ y
3 x9 P  H5 l' m2 \' ?- q
还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53
  e6 z* }: p0 T  u4 C) _. [脑洞：7 i  C+ P; ?; [, o( G  I# V" N9 D

# i/ ~& s* B% b, Q先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
- L4 r" x1 E* O7 B6 e" l
弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43
0 m, X0 a/ o1 \+ _% F旋转翼，有的。。。2 R/ ]6 b9 S* Y- O: ~5 a
! [( u) t- n+ |* a$ j4 G' ?
还可以试试旋转X翼。
, O* |$ i. q, i: V8 a
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。2 I4 D* j& {  k4 t  a& @* F

; V) m+ o8 K1 [4 cX翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46  l, H; c' L3 X- l, J. z
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。, }1 w* N, ]5 @, [# e  M
* n  \/ h$ g! h' |: k* C" F& e2 e6 o/ b
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...

5 a' ?" K+ n: l! d0 m伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？5 u* r1 N: |) W( i5 R' D+ @# L

- u( z: ]  T  V& c/ O# ?不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦73 ?5 ?, _% w& @7 _! |# p# o

- A7 |$ b  H2 E. H菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32
* X& \5 q: ]$ q6 ]0 c7 s0 \菱形机翼 无侦7. N: ~$ r6 j; p) \3 d* Y

& _7 V8 @! ]" p- N8 U- U; Z菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
$ r( t5 y  O" }( D1 f
阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27+ ^/ |6 h% |8 Y9 K, b) j5 t
折叠再折叠，高度能进机库不？
% K  t" k0 Y" F3 O
4 j. L# A' Y, D) r1 `不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

1 s5 |9 K5 w5 Z, j0 Z; j没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22
4 z) d  ~2 S! k* G1 Q旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...
- c- n1 i9 g$ y
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
% t. z  L2 m8 H9 B8 C1 J还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。& D. r  B2 H# C" A
0 K3 f0 A' j9 D! _9 h
7 P4 D/ Y$ M' b
胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17
* |. j% L: q8 o) s9 N9 p是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 ( x' G+ S9 n: `! A
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...
5 g# i4 d& N& ~
加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑 * l; H  x- W( k) j
5 A& }3 S1 G* w4 J+ X+ q
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？0 B& S, ?6 N! c% o! B

& Z  I+ _( y+ y/ e3 @行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～
( d. J& e4 c# h. E; S
6 ~/ s, ?& B! k或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36
! Z4 [& P5 J8 Z6 k如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
& b) ]& m- F" E' h
* ^* n  q$ P1 e& Y行的话就不用沿跑道起飞 ...

! l7 n" n; i, |2 i9 Y0 l- p0 D0 R+ J那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑
. H- ]8 B# B! \0 ?( O) x$ P9 H' p" z9 q
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
' C- x5 S! {4 ~/ K4 M
" j. b+ q' m4 M. U2 Y! U那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。
3 c9 B! @+ A. b# g" x
; k8 X' P$ F& D9 n% ]+ `! C
( ?8 `5 ?7 V, K" i: F, E% r" I; v9 F" Y* x9 f/ q0 K  R# F3 O: ?
视频$ v- k) l) D" p3 `6 @+ @
https://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑 ! r/ k; A) k% d
赫然 发表于 2022-9-27 20:43
1 S1 k7 T5 w# s+ b* ~: ^旋转翼，有的。。。
0 [/ |( x8 K% g8 V& M
) E8 G  K; u4 h1 S  j5 M还可以试试旋转X翼。
& ~, g0 _. B3 R
9 X; f/ O1 T& k( I# y4 U) `
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
/ p- x# z6 p1 k* y& P& z+ V' S$ |( b  h, A$ h6 w
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着
* K+ R  `4 k$ r+ C6 x" c
% M5 L: m' ]5 D) J2 r其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48# j' G5 N/ J; L- h+ h. w
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
# B' p$ l- t8 r/ H% d2 j7 x( K% p) S6 D9 d  o' p- m, l0 h1 c
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

$ s. Z, n7 Z( H3 |2 L脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
" F; }/ O9 R  j+ X& D我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞. `3 c/ K0 O; [: q' M' L
: q- \! F8 N( X6 s1 G
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

- z' _4 E! b0 E4 O# [这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。 7 ^' ]; s+ |% E, I$ K. V
1 Z4 W) v; c9 C* N. B
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:588 ^6 P# d0 G* o1 V8 V
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
8 s" a% ~  m9 l; E$ A+ \' x
  D/ S# u4 A: s那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

: }. S9 M7 @1 F* `" d6 P& ~可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48# _; w$ Y( d( L) R" f& i
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
5 S" G# N6 W' v2 \% y8 w$ ?' I' T0 B
- q) }# K" ^) ]: t可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

5 e8 ?: I+ @8 M/ ?
' L  P# b! E1 kTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
; r5 y3 X# O  m* F% U6 ?. `# ~6 c" `. ?7 p( O

5 B& |7 S: |5 c3 K舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49, q5 Q  P% ^% d
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

6 c% h* b0 P9 R  c0 C我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:289 x+ k+ N+ F$ w4 S0 N2 F+ `3 x, Z
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...
1 F1 F/ w) U, X. F# s' O2 j8 |1 _! y
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑 ( y8 |* _; l' ?' @6 z) H
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22& a3 b, H0 A; a- q8 L% W
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

- w# q" k# M8 X7 ?+ ?4 m: `2 F7 \) M8 H1 U- e+ M! Y6 [
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。0 J) Y8 ?$ I. T7 P$ {# |  O

  R; x' I5 F; g; v& U机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
# a+ B  t2 y& k; y) \2 v0 t. j3 D/ Y1 r: D- V. T7 a
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14
% c' o# m, `1 s: I  M6 W# E脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
, Q( N5 A  B6 w) R5 F+ G$ E2 m
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
# ?9 V$ C, P! E9 v0 V不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:469 {1 ^/ ^/ o4 @, t8 O
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
  W  e3 U7 i" `9 D  V不过那时候 ...
+ ~. S6 [4 Q! N& o+ f
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑 % v$ L2 }/ _9 O! c, W
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
9 x: j  E+ `3 f3 j6 m2 x) U( A建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

. T0 z7 N! k2 M! h. R5 b, ^% C
/ |- |/ E( K5 G( G那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
" w( `) B) A" v  Q& i分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
2 y+ B- s$ y4 \# `其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大- P6 U# B: ~8 l1 ]
不过那时候 ...
5 I- J. R1 x8 D. o, k6 N8 y; n6 a
要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52; c, P/ R) s8 T4 W. ?0 ^. H4 Q
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题% Y" f+ V; ]3 \0 z2 q* N
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...
& p! I- k" i+ Y
/ {* |2 d! [2 j" v
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。# `  K6 A& a4 g. k
* q9 n, l" _3 ]- g9 E
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
: N% `  f) r* F% X" g3 |2 l/ w3 w" e6 A7 j3 |
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
, ~2 h: d; t" P# r( \/ n( f  s
' a8 y& _) H2 B总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。; {) W  ~; R3 i, B7 t! l4 p5 K

2 E3 _) U/ a3 I0 P
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
- J, D, t! X- u/ G5 C% w6 D  G2 |: r把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

. N- X" H9 j; s倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。& k* i' Y8 l/ e  e5 E8 x+ O

( D: C5 w3 ~9 e# U我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机1 v$ ]9 y/ F( b- t) A" H& Y' V3 F( \
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
" M* ~0 ~' D7 `6 D倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。# J  J  \1 I0 L7 d$ S
( Q7 a3 O* Q% ^" @5 ?
我说的这个组合不 ...
( d8 o+ a' t4 G) i: X6 G) ~
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
* x# U, M7 o: p9 ]这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

; ]- p& x" V- |; I' l也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的  A; j, ?4 ^% \: O
0 H4 c* _# g, b) ]* g6 t6 W  c9 c
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西; a, C; y6 L+ w1 R
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44" D$ a% V( p/ t0 `
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

9 t9 q0 k- d6 M0 }看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54/ k6 @' X2 C0 H3 @# ^
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
! h5 j8 h. o, Q
反正是瞎聊嘛
+ s1 M& g: I! m; E% k- k' e( P- T  p9 ?/ w9 a
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏6 B2 [, n6 K7 n; k  _1 k6 }& \
天气好的时候，就可以更多飞机用# D$ l( J' R1 U4 E. B/ K5 i, }

; I( L+ m3 I9 r! H现在短期天气预告还是挺准的
6 W# s* ^" d; g1 T: u
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。0 _7 P  N" b; c3 X

6 U: G8 g) w+ g( }* s4 S% \
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:599 ^& y/ w1 L# R5 a, q
伊丽莎白号已经配备长航时了。

' m5 f0 Z' A2 X! P( z/ U, A: k% H  y( j图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03
' F, Z/ ^3 g2 v+ |4 ^" [图转不出来。

2 m1 G. t2 k$ Q; s1 Fhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
6 j+ g5 m# E% _3 u" \, O1 G
* B$ J  {# Q# C# z2 y) U' Y9 q往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:077 r- ~3 U$ _! W$ L
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom/ y! q. A8 a, d) o

0 R( u8 v+ n  u% P: D  X往下翻，不太远。

, H" n# V1 e( Q3 H: i看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2