爱吱声

标题: 如果“辽宁”号配备空警600 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 14:14
标题: 如果“辽宁”号配备空警600
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
) k3 {, Y2 E: P. w' m4 v7 ~0 c
1 r7 [1 F; Q; t. J6 H: L5 G/ N$ f5 i  ` ( ^; Z6 n2 R: f2 F- U

% _! O& G) t% s# C把甲板上的战斗机重新标了一遍号，这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。" W/ c: W  R5 r+ m8 }- {2 u
. k. s/ h& y7 e6 E7 r, K6 V7 G) K
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母，也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母，但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响，日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大，就有点缺乏意义了。
) J* p" m8 X. M5 i0 l% }# B5 S# {5 C. E  T! G
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限，作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞，那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
% K9 J0 @5 z0 Y  n' c
( H. t' R. O! [! k) ~, w6 R5 Q( q6 I0 ?  o. P. A

' {4 p9 g( ?0 i, V: F  B/ k% [空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中，只有一些流传的模糊不清的图片。看样子，这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米，E-2D为24.6米，要宽得多。替换5号机的位置的话，6号机就不再能停放了。
, v  p3 I, w. \. Z6 ^7 i
& _4 U; e' x6 T. R+ b+ y好处是预警直升机Z1的位置也空出来了，搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置，搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
: ~( t1 x' x; \- n$ k  e* L* s% Q) M) ~0 j% S
Z2的位置可以停放一架战斗机，恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转，机尾悬空停放，可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近，反而不便于进入起飞点，可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了，比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机，有两架交替、互为备用也比较可靠。0 x0 P% @7 y2 M1 k' u4 Y$ a

& J# D+ i, K) I, w6 }9 \5 h/ y' v0 @Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600，但挡焰板后方还是需要流出一定的空间，以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。7 x" M. O- T6 ^% s

7 t9 c  ]. P! b& j: x其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放，不知道是没必要，还是不放心，否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大，可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话，12也可能右转而与14成为镜像，左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
: F. ]1 |6 z, a5 U8 Z1 m3 ~5 Y7 {8 ?; K- `
也就是说，机尾悬空停放的话，甲板上可以停放26-28架战斗机，2架固定翼预警机，1架搜救直升机。$ Z* V+ c/ t* Y! {- u9 S8 l, O+ k
8 Y1 P% v2 d6 C: Z& q: q0 V6 c
问题是预警机需要单独出动的话，1、3、4、5会碍事，Z2位置的两架（姑且称为4A、4B）也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机，有点少。但考虑到空警-600的巨大加成，可能还是值得的。
1 ^9 o7 o! f& q" z2 j7 V: C% q8 a% s& {
尽管如此，预警机还是少，甲板上最好再加一架待命的，才能保持24消失持续巡逻，但那样还要再挤占战斗机数量。: I8 v: |# V: P, x/ m
( G- G8 }) O3 [/ ?+ `; X4 L
, U6 N% B+ c. y+ t7 }+ J

3 {& o% \5 k5 N' k+ u! O1 d- [* C, n, a* t# w8 p
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
8 b- b3 H  R; ]: }" i- E. B5 z
7 R8 h& u: C* S# J8 l* W在正常作战巡逻时，甲板上至少保留2架待命的预警机，以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多，2-4架足够，有情况再放飞。, e& t1 {' D! _

' d/ }$ n; M( _* n至于在“辽宁”号上使用无人机，X-47B、攻击-11那样的还行，彩虹-4翼展18米，彩虹-5翼展21米，都有空警-600那样“横扫”甲板的问题，除非能从前起飞点滑跃起飞，否则可能太影响甲板停机和运作。" \( A- J; z; a8 t" x

! v5 B+ [% v2 x; Q% I“福建”号太及时了，还需要兄弟姐妹。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 19:32
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 21:11
北京阿新 发表于 2022-9-25 05:324 D# E8 V" g4 Q
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
* x+ m, \7 ~, O, Y& m
E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母上试验的？那是吊车吊上去试验的？否则没法降落啊
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 21:20
晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
" U, \0 h( L( C8 nE-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母 ...

* L/ N7 d& \! j7 u6 u8 M7 Y* s美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:05
北京阿新 发表于 2022-9-25 07:205 ~5 c7 D  w$ b$ T3 @
美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
  g0 z! q, w$ }9 d8 K
哦。他们试验这个干什么呢？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:36
晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
/ s4 m0 O$ T7 }! B哦。他们试验这个干什么呢？
: W9 G1 m- J1 N0 m4 T0 D
在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:47
晨枫 发表于 2022-9-25 22:05- [1 x! T5 @) I
哦。他们试验这个干什么呢？
& H0 J# j' a% ]# N) n' R- u
美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板，而且因为对单发失效的限制，没有满载起飞过5 s# z' T4 I" R. K
https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:47
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
8 T5 c. I1 w: L0 H在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~

6 Z( ~+ o+ y: r* d这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:48
晨枫 发表于 2022-9-25 22:47& _" W. |* q9 ]5 v( ]# F
这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

5 a. u. K- s4 u4 z6 ^3 FUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:49
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47* o8 B$ M0 ]9 O8 U4 i
美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板， ...
* a0 q  _$ g; y4 J
嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:50
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48( l- d* h& I0 C$ j
USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。

, k4 _' [# T1 j  J) A几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可能几次下来就废了？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:51
晨枫 发表于 2022-9-25 22:50% S+ d- @% e: v9 F- \
几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可 ...
: ]! W! N' R+ t1 j, L# t, @6 f  G4 g
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:54
晨枫 发表于 2022-9-25 22:49* l& {. G1 c$ b0 I: z+ b; G
嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

& E9 f5 r3 y/ S1 [FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
* c" O5 P0 @- Z- ^9 E' j# g, P  Y印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比超大，上了14°的滑跃甲板，起飞距离缩短超过一半，195m的长起飞点估计是能搞定的1 b* A4 F+ Z: n, y7 F. k1 B1 f+ P' f
但是滑跃起飞，对飞机的机身强度还是有特殊要求的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:04
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
+ z8 q$ `: f. [& _' G跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？

+ X# `* T  |5 l# H$ S5 N# w, C这倒也是。但总觉得这东西临时抢建，怕不稳当。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:06
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
+ g3 D: _+ ?# yFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。) \% ?6 z5 a8 X( j
印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比 ...
$ H% ?2 E- O" }
E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
& m: r* q8 f4 `, b' q. S$ U. C2 b  X. E; F. _7 D4 H) x+ S1 |: Q& J
缩短一半是很有用了。
作者: 隧道    时间: 2022-9-26 01:26
如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
7 l- V* B5 S2 S, R感觉预警机是最适合无人机的用途。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 01:28
隧道 发表于 2022-9-25 11:26
% C1 Y1 ^- h: H) I% e如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。6 |8 P6 d! @0 L+ q
感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

- J8 ?8 M: ?' A% b, K/ G有人还是无人，对预警机差别不是太大，舰载的主要问题是翼展受到限制，不容易做到长航时。在现阶段，有人预警机在空中直接消化雷达数据，减少对数据链的依赖和带宽压力，还是有利的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 01:58
加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 02:08
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
: c  I2 a! \# s- u; N  [: @- ?加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？

. B$ M( D3 R0 J! W; ?' t3 E% o助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以加的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 02:10
晨枫 发表于 2022-9-26 02:08! X3 Z; o5 v! j
助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以 ...

: W- g4 Z, N" [( v6 F4 P机体结构肯定要加强，还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛～9 p2 @6 u* s7 Q& L

; h( u) a& b/ o# d$ h8 Z" P先凑合一下，等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-26 19:25
晨枫 发表于 2022-9-26 00:06
  E9 A  k# J7 V& g2 s. oE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。  E. e$ \3 L6 @( ~
- H5 G5 M. U) ^8 I# x5 x, P. K
缩短一半是很 ...

0 i0 \% O, A# H0 \! q  d& t不全是，E-2总重小，最大起飞重量只有26吨多一点，功率大，总功率超过10000马力，这个功率重量比，算是超大的了，比正常标准的几乎大了一倍，只有强调短距起飞能力的新明和US-2可以和它相比



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2