爱吱声

标题: 如果“辽宁”号配备空警600 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 14:14
标题: 如果“辽宁”号配备空警600
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
/ G/ T8 M2 f$ D5 A' s$ v# l; i0 F; K& D
5 c% N' ~9 s; V5 H- j: R

9 O9 S6 L' `6 l6 Z/ V" h- h; f把甲板上的战斗机重新标了一遍号，这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。8 h, ^) m" W9 b  H: O

) J! u. b- N8 S3 k% K7 v“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母，也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母，但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响，日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大，就有点缺乏意义了。  R& `" i' h3 n5 Z* B

  M$ y! o- j7 Q& k- W3 w7 @8 P“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限，作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞，那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。; B# L5 C/ b9 M5 s

1 l; T( ^/ a* I- Z5 u
- z/ F7 \# x' i% @% D' v5 l- _* X
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中，只有一些流传的模糊不清的图片。看样子，这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米，E-2D为24.6米，要宽得多。替换5号机的位置的话，6号机就不再能停放了。& o) M  i( P# F7 ?: P/ `
/ x1 K) T- Q8 j$ Z5 o
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了，搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置，搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
( K! Z! e9 |2 |% T
5 f% ?/ v# n: ~2 A6 K1 o  CZ2的位置可以停放一架战斗机，恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转，机尾悬空停放，可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近，反而不便于进入起飞点，可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了，比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机，有两架交替、互为备用也比较可靠。) @& _$ x5 _; Z
+ x: T8 p7 Q( s# d: Z# E
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600，但挡焰板后方还是需要流出一定的空间，以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
+ W9 n) Y5 p2 [) p7 {( L
" z# w, [9 W6 q( m2 J9 ]$ a6 R其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放，不知道是没必要，还是不放心，否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大，可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话，12也可能右转而与14成为镜像，左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。$ w( f  L8 L3 B$ F* X& V
7 g& p- [* a1 S* U
也就是说，机尾悬空停放的话，甲板上可以停放26-28架战斗机，2架固定翼预警机，1架搜救直升机。
+ D- J- R; h/ _1 z4 j' j* g( L1 C0 A2 b- R1 _- M2 }
问题是预警机需要单独出动的话，1、3、4、5会碍事，Z2位置的两架（姑且称为4A、4B）也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机，有点少。但考虑到空警-600的巨大加成，可能还是值得的。* z3 d8 ^% d- S9 s5 r+ M6 y- L
9 X1 v2 F: Q! x6 w# \
尽管如此，预警机还是少，甲板上最好再加一架待命的，才能保持24消失持续巡逻，但那样还要再挤占战斗机数量。
* Z- p0 U6 L* A0 Y- }! |
2 j4 U& l* T+ W
4 C* y% U8 Y) d' s, v# q4 z/ P  ]
4 e! z6 p! s5 ?9 k& Z* T
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机2 r* k: [& y5 `1 U7 t7 e+ R6 |- v

) E" n/ h, l1 E5 s1 L) F7 M在正常作战巡逻时，甲板上至少保留2架待命的预警机，以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多，2-4架足够，有情况再放飞。
3 C, c! c( c4 D6 u# t8 Y
/ B* v3 b1 J- [, j; s* w至于在“辽宁”号上使用无人机，X-47B、攻击-11那样的还行，彩虹-4翼展18米，彩虹-5翼展21米，都有空警-600那样“横扫”甲板的问题，除非能从前起飞点滑跃起飞，否则可能太影响甲板停机和运作。0 n1 J) O  K4 T

8 j9 g6 Z( y6 x$ I- u' r“福建”号太及时了，还需要兄弟姐妹。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 19:32
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 21:11
北京阿新 发表于 2022-9-25 05:327 L: m: I# V" P; g9 b( d% ?% S
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
' e. S- M/ l) z! b0 j) s/ n
E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母上试验的？那是吊车吊上去试验的？否则没法降落啊
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 21:20
晨枫 发表于 2022-9-25 21:11; c# m( H2 l$ |4 u2 d$ e) l# E
E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母 ...

: M' S7 I' d# k3 g4 S+ a美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:05
北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
& o+ }. x0 c; d7 U- X5 U. ^美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
- V4 _  W1 L3 r  X; k2 j% d
哦。他们试验这个干什么呢？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:36
晨枫 发表于 2022-9-25 22:056 \: P% q& l3 c  V
哦。他们试验这个干什么呢？

% ]  f+ k+ U. w7 ^" s% q/ j5 R在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:47
晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
6 x9 w9 [. k1 ]0 \; d哦。他们试验这个干什么呢？

; ~3 @6 V: H- {6 p: _) D" g美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板，而且因为对单发失效的限制，没有满载起飞过; Z# t; I( v1 ]
https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:47
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
5 C* V! m: G3 x* C2 O; K  n: k在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~

; T# X: I8 I* U这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:48
晨枫 发表于 2022-9-25 22:47/ l5 H$ `- a5 p; x& ^/ l
这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
- H2 _2 Y4 r! b; v$ ^0 |
USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:49
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:470 P" {4 `8 O+ W4 d2 J2 {: u
美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板， ...
+ `. e3 k  h$ v; Y
嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:50
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:488 \9 e) R( c8 e& d
USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
7 H: B" ?! D/ y* d& c9 J
几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可能几次下来就废了？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:51
晨枫 发表于 2022-9-25 22:50  x4 \" E  i- c5 G& n5 ]' u
几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可 ...

3 S) `; j3 T) S3 c% E$ z" Y" w  l跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:54
晨枫 发表于 2022-9-25 22:49  a  B- {: C+ P2 V1 E  o+ Z  g6 h
嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
/ w% v! J2 k8 i, A
FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
  j6 }- W# s( L( }印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比超大，上了14°的滑跃甲板，起飞距离缩短超过一半，195m的长起飞点估计是能搞定的
# i% T, d4 ?* w- D  D' q) G7 N0 l0 a但是滑跃起飞，对飞机的机身强度还是有特殊要求的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:04
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51  \! t( n# t+ h: L5 W
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
$ x  Z) q4 e/ x: I9 A2 @
这倒也是。但总觉得这东西临时抢建，怕不稳当。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:06
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
% B9 D% }4 t: |. F$ \7 W: jFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
: g0 @$ M; s: \$ e印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比 ...
& W' ^* i, G% ^9 U
E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
8 t& {* R* T% S. L6 W6 T9 W$ ?
- I" N! a+ K1 A% |缩短一半是很有用了。
作者: 隧道    时间: 2022-9-26 01:26
如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。; e, V1 U! N2 q/ t. S
感觉预警机是最适合无人机的用途。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 01:28
隧道 发表于 2022-9-25 11:26
- c5 j; X) _4 Y  R如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。7 m# Q/ s' _& e
感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

) Z' y, K8 ?; h' G( `# H有人还是无人，对预警机差别不是太大，舰载的主要问题是翼展受到限制，不容易做到长航时。在现阶段，有人预警机在空中直接消化雷达数据，减少对数据链的依赖和带宽压力，还是有利的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 01:58
加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 02:08
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58) F2 R4 ~% k9 E( j% c, \9 `
加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
2 p% ~8 Z$ I6 [' S4 i2 T1 d. B
助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以加的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 02:10
晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
* l( e5 e& q2 O% _2 O  E助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以 ...
; m5 C; B7 l. ?/ Z" E/ q+ w* ~+ K
机体结构肯定要加强，还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛～* c  t5 O5 |. [1 z2 |4 D

. E& U; b3 y  O' ]/ [% \( h先凑合一下，等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-26 19:25
晨枫 发表于 2022-9-26 00:06
4 W9 n9 C  c; K* n0 iE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
+ Y3 i" J/ n; y4 Z5 O* a
9 L& y3 i& v- {8 Q+ v# M$ l7 e缩短一半是很 ...
1 w% W) o# n; z/ D
不全是，E-2总重小，最大起飞重量只有26吨多一点，功率大，总功率超过10000马力，这个功率重量比，算是超大的了，比正常标准的几乎大了一倍，只有强调短距起飞能力的新明和US-2可以和它相比



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2