爱吱声

标题: 如果“辽宁”号配备空警600 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 14:14
标题: 如果“辽宁”号配备空警600
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
# m9 o0 z* I2 @6 K" l
* @1 S% j# \& n: R: T) H * L3 A/ n" `3 F
! ^( |9 X8 a  D; U' j0 c. e
把甲板上的战斗机重新标了一遍号，这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。8 \& r: m# E8 Q* I( F! ~/ A2 e8 V0 ]
5 Q7 J1 h, e" K( e5 i
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母，也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母，但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响，日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大，就有点缺乏意义了。
8 \7 i4 A: i: o* \& Y6 {- O
# d) O; G. ]0 O( ^0 w“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限，作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞，那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
8 c+ i! @( f5 a# w- l: U7 M+ g# G7 a/ f+ r. v/ |2 m! {
# i! s& r2 g% f: z1 R
! H4 b5 T9 ]" ~0 {" J9 V; G0 K' F
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中，只有一些流传的模糊不清的图片。看样子，这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米，E-2D为24.6米，要宽得多。替换5号机的位置的话，6号机就不再能停放了。
# D" b( N- G3 _, S) i- }) g- A$ t. |/ C; p
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了，搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置，搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
; k/ z# ~" e" x! G& r+ p, _. h# C4 G; a1 ]/ I5 h
Z2的位置可以停放一架战斗机，恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转，机尾悬空停放，可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近，反而不便于进入起飞点，可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了，比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机，有两架交替、互为备用也比较可靠。# P% N2 A- y9 J0 C# x. `3 n8 M

5 w6 o# V% x/ Q# ]+ s/ x2 AZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600，但挡焰板后方还是需要流出一定的空间，以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
4 U, [. v. H* z4 F6 u# \0 A( ^+ C; h+ s( J0 l) Y/ T  N  o# h& l$ R- F! W: o
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放，不知道是没必要，还是不放心，否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大，可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话，12也可能右转而与14成为镜像，左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。3 X) R$ x8 Q  M2 r  D; T# a
9 S0 I/ z( g' I( O) s
也就是说，机尾悬空停放的话，甲板上可以停放26-28架战斗机，2架固定翼预警机，1架搜救直升机。. w$ ~$ a4 q; ?: Y0 I/ ]

  R7 O! c9 A# `& o5 [问题是预警机需要单独出动的话，1、3、4、5会碍事，Z2位置的两架（姑且称为4A、4B）也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机，有点少。但考虑到空警-600的巨大加成，可能还是值得的。$ c1 b% L7 w) P; M

: y' D# D: C% X  R3 ^: f尽管如此，预警机还是少，甲板上最好再加一架待命的，才能保持24消失持续巡逻，但那样还要再挤占战斗机数量。: R6 I* G! X  `1 H/ t0 p8 o

+ d, K1 x* D, ~5 [# C
7 T" W% W" U2 e* D0 ^! E
% ~( [  |$ E. k9 \. H7 w* [4 S/ b0 R3 p8 W) C2 ~
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
4 f- F9 ~  r% m* E  C) s% G. r7 e9 {  y4 Q
在正常作战巡逻时，甲板上至少保留2架待命的预警机，以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多，2-4架足够，有情况再放飞。
! P' T# o3 B7 i; C  ~! L9 G9 n! M6 v$ r" c8 i3 y
至于在“辽宁”号上使用无人机，X-47B、攻击-11那样的还行，彩虹-4翼展18米，彩虹-5翼展21米，都有空警-600那样“横扫”甲板的问题，除非能从前起飞点滑跃起飞，否则可能太影响甲板停机和运作。
) y) Q6 }8 e1 C) O) x- \" @" a/ ?3 P$ b; |. Y4 B7 j3 V
“福建”号太及时了，还需要兄弟姐妹。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 19:32
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 21:11
北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32; V" _9 c! _9 b- D, f
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
0 @6 S. H* |% p& ]1 J
E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母上试验的？那是吊车吊上去试验的？否则没法降落啊
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 21:20
晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
2 D" ^% x. K) L- nE-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母 ...
5 Q2 g$ {3 D7 D
美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:05
北京阿新 发表于 2022-9-25 07:204 S5 h' q0 s1 h, c
美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试

6 e; Y& m: W3 c$ D( w5 Q7 S6 |哦。他们试验这个干什么呢？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:36
晨枫 发表于 2022-9-25 22:05/ y' }! r3 a( a
哦。他们试验这个干什么呢？
4 m' }6 ~% W3 p  b3 j
在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:47
晨枫 发表于 2022-9-25 22:05, S6 {; p1 }: o- y+ A8 A% ~
哦。他们试验这个干什么呢？

5 e  N$ d6 S" Z: K+ A- e美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板，而且因为对单发失效的限制，没有满载起飞过- g. P. f3 E: ^* p
https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:47
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
! g3 T; L. \0 p在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~

: r/ E4 ~! r* T% ?这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:48
晨枫 发表于 2022-9-25 22:47, z9 j; Q2 i9 q' R# F
这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

" N% Z% }, ?$ M: p, B# PUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:49
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
& O2 H' a0 B6 c( _" b美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板， ...
5 ]" u: Y! m! P* `3 U
嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:50
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
  S5 F' w0 C; o7 EUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
" v- R" K8 c2 t- I
几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可能几次下来就废了？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:51
晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
7 E0 s) j# J! J/ s3 X" v2 ~几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可 ...
' P) v! S; [7 b
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:54
晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
) {9 g9 [& T+ M2 A% ]嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
* o8 P% X3 `+ R) ?
FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
* T4 K$ |4 j/ Y  [) ]印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比超大，上了14°的滑跃甲板，起飞距离缩短超过一半，195m的长起飞点估计是能搞定的( ]+ B$ t* j$ F6 u
但是滑跃起飞，对飞机的机身强度还是有特殊要求的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:04
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
. b2 t5 T3 ]$ |1 J% b3 s跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
0 n  F) t' g8 v  X& w
这倒也是。但总觉得这东西临时抢建，怕不稳当。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:06
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
! e9 N" N$ t( e- X3 AFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
, H* _7 ^# Q2 u) q+ A8 N印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比 ...

5 n+ ]3 s: K3 Z( q8 W0 cE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
  @( {1 I: Z& o( h" J8 q
5 t# b6 l$ A9 K缩短一半是很有用了。
作者: 隧道    时间: 2022-9-26 01:26
如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。* s9 I, c+ e3 @
感觉预警机是最适合无人机的用途。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 01:28
隧道 发表于 2022-9-25 11:26
1 b3 N: J4 x$ V, m3 [如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。% T- U" i, I1 M$ X6 H/ `3 k+ s# J
感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

8 E3 O, [# k/ }9 k; g有人还是无人，对预警机差别不是太大，舰载的主要问题是翼展受到限制，不容易做到长航时。在现阶段，有人预警机在空中直接消化雷达数据，减少对数据链的依赖和带宽压力，还是有利的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 01:58
加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 02:08
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
. g6 U7 Y( r4 _6 x3 P# X, n加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
. \# t( t/ f& w: m: Y$ w
助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以加的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 02:10
晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
8 j/ O' D3 G2 O, ~助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以 ...
9 c: M' O; _. R8 T7 n. s  |4 ]
机体结构肯定要加强，还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛～3 O; D5 Y7 V7 J+ o1 t! }% t! k8 v& P

; x, }$ f0 |4 P9 {3 r) ~1 ?8 h, i* b先凑合一下，等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-26 19:25
晨枫 发表于 2022-9-26 00:06
0 G. Q  V# \: g4 r- G. yE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。: l: W6 e/ ]8 @  E8 T
7 E7 v6 a( a, d0 N+ i
缩短一半是很 ...

3 N  f2 E- z6 P+ w1 T  ]% f. m不全是，E-2总重小，最大起飞重量只有26吨多一点，功率大，总功率超过10000马力，这个功率重量比，算是超大的了，比正常标准的几乎大了一倍，只有强调短距起飞能力的新明和US-2可以和它相比



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2