爱吱声

标题: 如果“辽宁”号配备空警600 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 14:14
标题: 如果“辽宁”号配备空警600
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
& [7 ^+ z1 g% T7 L& y+ u+ S4 W6 K
4 J7 a! x- A" j" f( [# O9 D: d
& G0 j/ o5 D6 U- v( D* a) |3 D( h7 x; I$ {. ^
把甲板上的战斗机重新标了一遍号，这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
( |, D: f3 Y, z  K) l3 Y8 C: ^& |# Q* y
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母，也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母，但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响，日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大，就有点缺乏意义了。
2 E( V" ]4 P3 J6 Z& [1 M! Y
- r4 {  x/ {% T3 a# t“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限，作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞，那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
; [) v+ Z7 N; R* @: t5 G& k/ z
6 I2 \2 O& ~+ T" Z1 t/ v
( [/ x, k  k! t0 V( \5 q+ w0 v  K9 {) s6 \" e
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中，只有一些流传的模糊不清的图片。看样子，这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米，E-2D为24.6米，要宽得多。替换5号机的位置的话，6号机就不再能停放了。
, H1 P0 j& Q! [" N! r; ~! D
4 X4 d) N; g$ h4 x# f好处是预警直升机Z1的位置也空出来了，搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置，搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
; Z! Q6 o* e! @( {& R+ H- X
+ J; H8 {0 w4 l! Z+ V$ iZ2的位置可以停放一架战斗机，恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转，机尾悬空停放，可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近，反而不便于进入起飞点，可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了，比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机，有两架交替、互为备用也比较可靠。1 q! U- W/ l4 X" j. A+ S" v
% S) q! K, M5 D- a% e7 }, N
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600，但挡焰板后方还是需要流出一定的空间，以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
; \/ x; W4 E1 _5 H
3 r' B$ Q6 q0 s& c8 M- _其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放，不知道是没必要，还是不放心，否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大，可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话，12也可能右转而与14成为镜像，左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。: o4 `$ H  r: H  i# P
, q, P1 E( J2 n/ U: b9 @. G
也就是说，机尾悬空停放的话，甲板上可以停放26-28架战斗机，2架固定翼预警机，1架搜救直升机。
% c# @3 _6 |6 u) C, v" @& r. Y# y2 q- Z8 I- F+ p
问题是预警机需要单独出动的话，1、3、4、5会碍事，Z2位置的两架（姑且称为4A、4B）也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机，有点少。但考虑到空警-600的巨大加成，可能还是值得的。: M  {0 u: `- O% d/ T* j4 J; L0 n

' c) l* r! `( a- P9 S尽管如此，预警机还是少，甲板上最好再加一架待命的，才能保持24消失持续巡逻，但那样还要再挤占战斗机数量。6 M) z. x: p. v1 W& t" d' K+ }
3 Y# |8 {+ |8 @; H8 d" Z8 D

& `8 d) N7 j% o6 A
9 O+ V, C/ _& n" F, G* G8 `7 N0 {- J8 J) v2 Y" |+ j3 |
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机5 `/ }3 v+ E: K. q

/ a+ G1 H* z# h% y$ \; r: L+ M) K在正常作战巡逻时，甲板上至少保留2架待命的预警机，以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多，2-4架足够，有情况再放飞。" J0 I* Z" f+ \

. \) \) {4 x, m9 O6 J至于在“辽宁”号上使用无人机，X-47B、攻击-11那样的还行，彩虹-4翼展18米，彩虹-5翼展21米，都有空警-600那样“横扫”甲板的问题，除非能从前起飞点滑跃起飞，否则可能太影响甲板停机和运作。( s2 [/ h0 R' B5 y3 t1 b; D
( D* g- @# k2 e6 T
“福建”号太及时了，还需要兄弟姐妹。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 19:32
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 21:11
北京阿新 发表于 2022-9-25 05:324 Y8 T+ V1 ]: k' C; s
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
- \8 c& ]; s( f+ d  V* j
E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母上试验的？那是吊车吊上去试验的？否则没法降落啊
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 21:20
晨枫 发表于 2022-9-25 21:115 f' Q; K+ H( C3 g
E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母 ...

8 Q8 `( Q) T5 O6 G6 n$ _美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:05
北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20* z1 b* O& r+ X
美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
5 `# N9 k+ R! }7 f  V9 y
哦。他们试验这个干什么呢？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:36
晨枫 发表于 2022-9-25 22:058 N* {$ f$ R, n$ D) a7 g- j
哦。他们试验这个干什么呢？

- M3 [- N7 }+ g* F: B( a* ]5 e在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:47
晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
6 [' e& J  C3 ?& q, K* E3 {哦。他们试验这个干什么呢？
4 C. h9 B1 {0 f/ c5 v/ c
美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板，而且因为对单发失效的限制，没有满载起飞过. W7 g4 i+ {: ]9 O: u" ?
https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:47
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36; n, I% H% w' {
在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
: z( W& t9 m+ ^3 n5 M
这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:48
晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
1 F& U; T0 {" B  b7 |. E这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
6 Q: _! l- G" X! h0 K  e! J
USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:49
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
$ R& m2 I4 w7 Y) H- @% W8 u( P" {美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板， ...

- _3 ?& w+ d* C/ }0 U! g2 J嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:50
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
6 D/ T2 x! B' u. ?5 dUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
/ d/ i8 J2 \$ M/ }- J, l
几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可能几次下来就废了？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:51
晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
6 n' t7 [7 X9 R: b+ A* R几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可 ...
' o$ o, `: B' F; j0 [: P8 f8 D
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:54
晨枫 发表于 2022-9-25 22:499 K8 x+ Y! N& d, I# W; k# @
嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
- H; ?% h! J+ J
FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
$ p, u/ x, O; q9 C9 ?4 C7 d8 ?9 [印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比超大，上了14°的滑跃甲板，起飞距离缩短超过一半，195m的长起飞点估计是能搞定的
: r+ I/ I' c4 L* s. u但是滑跃起飞，对飞机的机身强度还是有特殊要求的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:04
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
+ G  v5 F7 l! c) ~1 f  E) M跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
- _8 n8 ^/ v2 T) x  p
这倒也是。但总觉得这东西临时抢建，怕不稳当。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:06
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
+ l/ j# T6 c* s* J9 K1 G7 ~FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。" _6 @) y+ f" {
印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比 ...
1 j5 K. P8 e& S  _0 J- N- F
E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
4 W/ R1 h( {1 S! u/ ?& t+ s
! Q/ o6 t6 Y8 K$ J0 x& Y+ z缩短一半是很有用了。
作者: 隧道    时间: 2022-9-26 01:26
如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
0 B0 o) f3 Q7 N( E3 P8 b, C& `* Z. j感觉预警机是最适合无人机的用途。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 01:28
隧道 发表于 2022-9-25 11:26
" m8 a' ~% J* V# R$ ?如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。, j8 u5 @4 M0 O, T+ }5 E
感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
1 {2 w$ Y) M, x  ^7 E! m4 ]
有人还是无人，对预警机差别不是太大，舰载的主要问题是翼展受到限制，不容易做到长航时。在现阶段，有人预警机在空中直接消化雷达数据，减少对数据链的依赖和带宽压力，还是有利的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 01:58
加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 02:08
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58, H- i" ?" S6 n1 N4 }/ Y% P" k% z
加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
) x# d5 L- v6 ~3 ~. u1 I
助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以加的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 02:10
晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
% X& _/ d% }5 \助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以 ...
# u) [! B0 w1 T7 g+ @3 ?$ a( I6 B% \
机体结构肯定要加强，还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛～
: z% r7 B6 f, M3 j/ N
) C: U4 p, o& D! q" ]5 h1 ?先凑合一下，等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-26 19:25
晨枫 发表于 2022-9-26 00:06- B9 L) W+ w, L0 q8 Z  u& ?% }
E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。- ~3 d  P2 F/ [4 j7 o. H  w, v
& j9 \* L3 E7 X% |
缩短一半是很 ...

( Y, E1 P5 Q3 Y5 K/ i" C2 t) Y不全是，E-2总重小，最大起飞重量只有26吨多一点，功率大，总功率超过10000马力，这个功率重量比，算是超大的了，比正常标准的几乎大了一倍，只有强调短距起飞能力的新明和US-2可以和它相比



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2