爱吱声

标题: 如果“辽宁”号配备空警600 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 14:14
标题: 如果“辽宁”号配备空警600
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
, z6 N; j9 N- D2 q* @! c* b' m8 a3 Y; R! N+ \9 J
2 K1 E( H  I/ H
4 Y! t3 q% B: o3 p5 {
把甲板上的战斗机重新标了一遍号，这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。& {. X) A# E9 p
" w* |$ z4 e5 z* P  ^" D5 \
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母，也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母，但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响，日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大，就有点缺乏意义了。
( l0 Y' \1 o9 e9 n0 y- ~* o* z1 D7 o4 V; G; I; Q# G
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限，作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞，那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
3 R5 [+ `0 c6 W/ M+ ^+ q8 R) p8 e: M" D5 v8 ?
8 y. ]; S3 \" t; O8 E1 B8 ~' @
3 \0 z/ d! p* ?% l/ y- Y2 y4 i" _& s2 _
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中，只有一些流传的模糊不清的图片。看样子，这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米，E-2D为24.6米，要宽得多。替换5号机的位置的话，6号机就不再能停放了。
8 E/ q: I# T; A; D: m  y5 G
9 ~, ?# ~! S$ f. [/ }5 I好处是预警直升机Z1的位置也空出来了，搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置，搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。2 I9 p- R, [, G$ r2 P9 G( ^9 X9 m
- L8 @8 f4 \$ s' O, M: ~5 {0 X
Z2的位置可以停放一架战斗机，恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转，机尾悬空停放，可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近，反而不便于进入起飞点，可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了，比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机，有两架交替、互为备用也比较可靠。
  h5 w) u; A  K3 [! {; U/ u! n4 w
! R* y, o4 g9 B. DZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600，但挡焰板后方还是需要流出一定的空间，以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
* D) B) w3 p0 h; c! O) i
/ V! n3 i& w2 T7 k) U其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放，不知道是没必要，还是不放心，否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大，可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话，12也可能右转而与14成为镜像，左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
! d; p% W/ c* E' K
) y' N2 [: E2 D) P* s也就是说，机尾悬空停放的话，甲板上可以停放26-28架战斗机，2架固定翼预警机，1架搜救直升机。
9 \. I, L" x  T( U$ L* m% D+ I) l$ C+ h( A6 E
问题是预警机需要单独出动的话，1、3、4、5会碍事，Z2位置的两架（姑且称为4A、4B）也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机，有点少。但考虑到空警-600的巨大加成，可能还是值得的。
  Y5 i1 ]  j+ A# L( Z/ {# t  v) X0 d/ Y4 k' p8 Y0 Q
尽管如此，预警机还是少，甲板上最好再加一架待命的，才能保持24消失持续巡逻，但那样还要再挤占战斗机数量。
2 Q( j$ [1 H$ r+ `
+ @* Z* |) P, h5 l
! N9 V( O( ^) D( u9 O# ]2 m) E4 o4 y( Y4 j& b  M3 }

2 K) R, O& ^: L. }# q美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
! W: H' O6 j: C9 I, U- Y: }1 A/ J: @
# O9 l! O: m, X. J9 G) \1 c+ p在正常作战巡逻时，甲板上至少保留2架待命的预警机，以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多，2-4架足够，有情况再放飞。
) |5 J2 a: Y* r# h) H8 t" F
. \% w  S- h4 W( R, `至于在“辽宁”号上使用无人机，X-47B、攻击-11那样的还行，彩虹-4翼展18米，彩虹-5翼展21米，都有空警-600那样“横扫”甲板的问题，除非能从前起飞点滑跃起飞，否则可能太影响甲板停机和运作。
5 J8 h0 e# j) Y3 X" w' E- F+ F3 k. p, X4 ^3 S# M1 |
“福建”号太及时了，还需要兄弟姐妹。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 19:32
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 21:11
北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32! Y' c! p% [* f$ v
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

3 z. Y" x& h5 r8 O# m* RE-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母上试验的？那是吊车吊上去试验的？否则没法降落啊
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 21:20
晨枫 发表于 2022-9-25 21:11" j4 P/ F- @1 x3 Y3 [+ |4 g
E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母 ...
) _4 c( t9 c/ |1 }; U# S0 V
美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:05
北京阿新 发表于 2022-9-25 07:205 [: K$ j/ g; d) c1 }( a
美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试

0 @; e( X2 |6 U. @; d# @哦。他们试验这个干什么呢？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:36
晨枫 发表于 2022-9-25 22:055 F& C% u; F- K: K
哦。他们试验这个干什么呢？
, c8 U/ b9 H/ u9 h5 [
在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:47
晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
3 M; i% U8 s4 r( S哦。他们试验这个干什么呢？

+ `4 R9 @) o6 p, H- w! ?& L" z* v+ w美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板，而且因为对单发失效的限制，没有满载起飞过
3 o, U! H( L7 U& Rhttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:47
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
* o9 H, R3 j# m- p" y在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~

+ |% m7 I& ?/ p. j$ h6 F1 n' ~% c这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:48
晨枫 发表于 2022-9-25 22:47. J) b. k8 H, n5 V4 _
这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

) Y6 D4 f1 s1 ~USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:49
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47/ }% n2 T' R: r; x9 S
美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板， ...
! }9 J/ h" H+ s5 N) p6 d" i7 l
嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:50
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
4 U5 p7 h9 f' l1 MUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。

; R( r; ^& a. v( W几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可能几次下来就废了？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:51
晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
. g6 K  U, o$ j: m& ^7 A1 ]  l  f" `几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可 ...

% o( S: U! C. T& W跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:54
晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
/ l0 t6 \# ^, J1 y嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

. I1 Y2 h5 D' U7 A6 T6 _4 U6 xFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。6 g9 R5 V$ {0 c+ E
印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比超大，上了14°的滑跃甲板，起飞距离缩短超过一半，195m的长起飞点估计是能搞定的
8 I- z! J& X$ r( _: ^0 g6 w+ g+ h但是滑跃起飞，对飞机的机身强度还是有特殊要求的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:04
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51+ _9 T6 ^6 B! R1 }6 S- {
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？

4 T+ a! r% z+ z. @- U这倒也是。但总觉得这东西临时抢建，怕不稳当。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:06
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
/ i" F* O1 u4 G" S: f& R% j3 HFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
/ c! L) Q3 d2 Y5 ?' e5 _7 b8 l. |/ _% d印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比 ...
- l. d: z1 N+ w
E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
& V0 [, R+ \( C. O4 K2 q; D
! b+ d! ]1 u7 I1 i4 E% V$ J/ \缩短一半是很有用了。
作者: 隧道    时间: 2022-9-26 01:26
如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。' G6 s, o. S2 m3 t' E
感觉预警机是最适合无人机的用途。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 01:28
隧道 发表于 2022-9-25 11:26
/ {; ^: u7 c+ O  m1 h, \如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。: R4 ]- b6 r2 _& i! c& b+ q% H9 J
感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
5 }# Y. n0 M3 C
有人还是无人，对预警机差别不是太大，舰载的主要问题是翼展受到限制，不容易做到长航时。在现阶段，有人预警机在空中直接消化雷达数据，减少对数据链的依赖和带宽压力，还是有利的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 01:58
加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 02:08
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
) U% j6 L% [+ R: ]加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
3 B# @$ M! B" ?- k" A
助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以加的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 02:10
晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
. A; l0 e+ R3 S- x# |助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以 ...
! G; f# ~, _' y2 D# }6 i% k# j
机体结构肯定要加强，还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛～% q" P6 D3 d* s9 V  R! Z
  P" z: }' O: S6 e0 a
先凑合一下，等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-26 19:25
晨枫 发表于 2022-9-26 00:063 N7 x$ M9 u  \: m5 T/ h( n' S
E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
" Y  y$ ]- w, ]/ k: u/ B+ u- N+ a7 f, u& `2 `+ L, O: p: h' v8 e
缩短一半是很 ...

0 {$ S$ p5 I$ t& Y+ d) z不全是，E-2总重小，最大起飞重量只有26吨多一点，功率大，总功率超过10000马力，这个功率重量比，算是超大的了，比正常标准的几乎大了一倍，只有强调短距起飞能力的新明和US-2可以和它相比



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2