雷声 发表于 2022-9-23 07:02
互相关这种是最适合矢量化的,Octave应该是用SIMD 或者CUDA写了核心的计算部分。所以比没有优化的快很多。 ...
雷达 发表于 2022-9-23 08:138 _1 X6 \! y; q" o8 b! \4 ]
嗯, 我就是觉得 FFT 反而麻烦,互相关代码本身倒真没有几行。那看来就用 octave 就好了,没必要再用C++ ...
mark 发表于 2022-9-22 22:436 b- h# n7 a: _7 X3 i5 h" G
这种问题的优化, 在语言层面没太大意义, c++和汇编没什么本质区别.. Q# X9 C$ `$ \! A
* \5 D# ^" @! v8 D) {, O
最好还是用高性能的计算库, 比如inte ...

雷声 发表于 2022-9-23 15:481 e& L4 E1 G5 G- C
STL对性能优化没什么帮助,只是写起来比较安全而已。! ^0 m* O, {# d, d' W
下面数值分析回答的是对的,要么用avx自己写,要么 ...
沉宝 发表于 2022-9-23 20:537 C- j- |0 F8 Y# G" a. A: m
你觉得在用AVX自己写与用GPU加速的Octave之间,谁有可能性能上超出?(基于中等价位的硬件水平) ...
), P: Z. z: k, b9 K2 P: I# w6 x, `mark 发表于 2022-9-23 11:43
这种问题的优化, 在语言层面没太大意义, c++和汇编没什么本质区别.+ }& X5 W7 ^1 Q
最好还是用高性能的计算库, 比如inte ...
沉宝 发表于 2022-10-2 01:38
现在进展怎么样了?
1 }+ S% A( }4 `
想了解一下你问题的规模:
雷达 发表于 2022-10-2 03:04
多谢关注。
规模还比较大,一个至少3万*3万的二维浮点复数矩阵,用一个4000点复数矢量对矩阵的每一个3万 ...
沉宝 发表于 2022-10-3 01:16
你在 Octave 跑出来的速度是多少?没有具体数据的话能不能说一下数量级上大致在哪里?* D# V4 @4 z* z4 x9 X
6 @0 w) s) X# C$ r* `7 c
另外,你在 Octav ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |