爱吱声

标题: 美国会丢失人工智能科技高地吗 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2022-9-20 09:08
标题: 美国会丢失人工智能科技高地吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 09:40 编辑 5 K3 z5 z3 P0 ]8 B
4 s# F0 d$ F; S7 x
2021年5月,美国国会指派、有谷歌前CEO埃里克·施密特和美国前国防部副部长罗伯特·沃克领导的人工智能事务国家安全专门委员会发表了长篇报告,指出美国在硬件、算法、人才方面领先,中国在应用、整合、数据方面领先。报告认为,美国的算法领先在5-10年内会被中国赶上,但美国在总体上还略微领先。/ o' E* m- H: c+ A
9 f0 h  _( g6 I- a3 ?
9月12日,委员会发表了竞争力研究特别报告,再次强调美国的人工智能优势正在迅速消失。* a5 d& N. J, s* y% M

2 M3 m! k* @: z* p% a美国的担心是有道理的。2 ]: D3 ~" K0 ?" E% G3 I' J. a6 i

' U7 e( q9 n( E: o  t8 E. N9 F. `: p人工智能还是野蛮生长的领域。各种应用搞得热火朝天,但缺乏统一、严格的理论框架,理论严重落后于实践。最大的问题是难以分析、预测、设计系统的性能,使得人工智能的决策难以理解,难以信任。“阿尔法狗1.0”和2.0在与人类棋手大战的时候,都走出一些匪夷所思的步子。事后分析好像是好棋,又说不出好在哪里,更是想不出什么思路能走出这样的步子。这只是下棋,看不懂棋路不是大问题。要是人工智能用于国家核导弹自动发射控制,也给你来几步人类看不懂的反应,那问题就大了。
1 j. a! d( Q/ E9 l% H2 M
- x" O5 R0 z$ W7 ^& w3 p  S在缺乏理论指导的情况下,算法成为各家的“手工艺”。手工艺不可怕,可以在大量实践中精益求精,很多工业技术(包括尖端科技)都有这样只可意会不可言传的手工艺成份,事实上成为技术壁垒的重要部份。
$ n& V  N% O; Y4 g+ I; O2 ]6 \/ p& k0 b+ v3 B3 `
问题是,人工智能的最大量实践是在中国,不是在美国。在美国和西方眼里,中国的人工智能就是用于大数据人群监控的,这是意识形态偏见。中国的人工智能应用正在野蛮生长中,头条、抖音的推送就是人工智能,这只是冰山一角。形成商业利益后,人工智能不再是纯学术或者纯政府行为,具有强劲的自我增殖能力,不仅引发更多的应用,也推动算法的发展。& y9 ^4 C4 T! W6 C
0 G8 W' I" s  \! x; F! {
在美国,人工智能应用依然主要由军方拉动,商业人工智能缺乏自我发展的动力。美国试图把私营资本拉入人工智能竞赛,但风险较大、没有明确的盈利前景,私人资本没有理由加入。华尔街能承受风险,但风险大,回报还慢,这就没有干劲了。这是美国各种“公私合作”设想的共同问题。
$ A: [3 X' y' O& Q+ Q1 N8 K) e# z/ \$ ?
片面依靠军方拉动正是苏联科技发展的问题根源,大力依靠民用需求拉动则是美国的成功经验。有意思的是,美国在走苏联的路,而中国在走美国的路。2 a$ C/ [: B( Q8 `& P

$ K/ n+ H2 F/ Y  K' P$ o' r所以施密特-沃克报告清楚地看到,中国将迅速赶上美国的算法优势,如果不是在理论框架上首先突破的话。
! A* Z4 ~. j  K" C! j
) I3 w- g+ s6 Y( \( d! _1 l0 T. l理论突破需要人才,但美国人工智能人才是否领先中国,是一个一言难尽的问题。如果把具有中国血统和教育的人统统排除,美国人工智能人才圈大概立刻坍塌一半。同时,中国人工智能在大量实践中,中国人工智能教育、科研、人才形成良性互动,中国人工智能人才赶上美国不是梦。
; T1 e! p& H3 j+ P3 N! L" z( R+ e7 b
有意思的是硬件。中国还在先进芯片困境中,美国对英伟达和AMD高端芯片对中国禁运,就是冲着人工智能来的。但这些芯片在本质上是图形处理芯片,并行处理能力恰好与人工智能运算的要求符合,但本身未必是为人工智能优化的。
. P8 @0 U8 w5 Y6 O# e+ O7 l3 }3 O
中国芯片在闯关中,一方面是7nm、2nm等更高集成度的硬技术,另一方面是在专用芯片方面实现架构突破。中国超算就是通过精巧的架构设计,在较低的硬件技术水平上实现世界领先。尤其重要的是,这样的架构突破需要在实践中得到思路,在实践中检验成效。
4 h& [: ~3 w3 \( I$ e+ I( @: t/ Y3 q, B) K/ b( C$ b
在现在,中国还在大量采用来自美国的算法成果,硬件上也对美国有依赖,但历史上有过先例:要是在总体实践上掉队,核心技术的领先并不保证持续领先。
" K! D2 _) K3 T! o
  Y' K5 g" n+ n. z: n. e& v在40年代,英国与德国同时发明喷气式发动机,德国抢先一步,首先将Me262投入使用,但英国紧随其后,只是因为战争大局已定,就不急于将格洛斯特“流星”战斗机投入实战了。但罗尔斯-罗伊斯的“尼恩”涡喷在40年代末代表最先进技术,苏联引进后,用于米格-15,从此苏联航空科技一骑绝尘。+ R5 w7 w4 ?  E  K' k$ j# q2 ~
2 `  ]6 F& ]0 X- R8 ^
发动机是航空科技的核心。苏联战斗机借用英国技术起飞后,在大量实践中迅速将“尼恩”改进为克里莫夫VK-1,以后克里莫夫和留里卡一起,成为苏联战斗机发动机的哼哈二将,罗尔斯-罗伊斯也在进步,但英国战斗机再也没有赶上过。
/ n9 a! K9 Y. _* y2 G+ d
9 t8 Q( H) {5 w* Y' _另外,人工智能现在一根筋搞大数据学习,是存在“数据困境”的,尤其是工业应用。要使得人工智能有效、准确,需要大量历史数据;但产品一直在转换,大同小异但毕竟不一样。等训练出来了,也该转产了。绕了一大圈又回来了当然很好,但这是可遇而不可求的。单纯靠学习,可能跟不上变化的现实。这是大问题。; x8 k& \9 g8 c7 B

! K* q$ C. ~7 u但变化与变化不一样。大部分变化是变表不变本的,本的变化缓慢得多。这也是人类思维善于适应变化的环境的道理。在思维方式上,有演绎和推理两个方面。一味依靠归纳是经验主义,无视了变化的环境。归纳最终是为下一步演绎提供基础,从现有边界拓展一步才是归纳的目的。
* {. ?9 x$ S4 X
  X# U( A) ]( G人工智能需要在框架上形成演绎能力才好。这是巨大的挑战,但很可能不是从纯理论的空想中产生,而是从大量实践的摸索中完善。# u0 r# D% |2 k# x% I# Y* [) h
5 B0 W  v( V( m2 S$ G
如果说芯片、软件是当今科技高地的话,人工智能是未来科技高地。美国很担心中国会抢占这个高地,担心就对了。
  x" x( N" {  V" U0 a0 z  H: x! |/ C8 X! J, f" P5 E
报告还提到,中国在5G、商用无人机、高超音速、锂电池方面领先,美国在生物科技、量子计算、商用航天和云计算方面领先,但这些领先随时可能被中国翻盘。2025、2030年是关键节点。
5 \/ [, O1 K4 H; I# Y  y: X" `4 Z4 g# \3 w; y. A4 q

作者: moletronic    时间: 2022-9-20 09:51
美国在生物科技、量子计算、商用航天和云计算方面勉强领先,但这些领先随时可能被中国翻盘。2025、2030年是关键节点。
" O4 a' k- Z4 s# A; t* g$ E* Z
这里面,生物感觉短期内很难翻盘啊;商用航天也很难,关键国内好像就没啥市场。米国的商业航天其实也就starlink,还是生造出来的。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-20 10:59
moletronic 发表于 2022-9-19 19:51
% z' @! l5 n% a+ x这里面,生物感觉短期内很难翻盘啊;商用航天也很难,关键国内好像就没啥市场。米国的商业航天其实也就sta ...

3 ^+ R5 `; V( F$ ^# p为什么说中国生物很难翻盘呢?* m, Q! Z4 B9 P2 E
6 a( e" J8 }% y% ]9 _% Q7 V& L
商用航天不止Starlink,图像卫星也很热门,中国在这方面发展不错。
作者: moletronic    时间: 2022-9-20 11:07
晨枫 发表于 2022-9-19 18:594 ^7 P% ^' G$ o# C' L. y( Z
为什么说中国生物很难翻盘呢?3 a# R# s3 ?+ T) s% c1 Q

2 ]# b: a' o8 U6 [' e商用航天不止Starlink,图像卫星也很热门,中国在这方面发展不错。 ...
0 E3 {6 w8 H% M; ?% @& M& @; H
俺在米国认识的老中千老回国的不少,给俺的反馈不咋的,当然俺不是那一行的,只能听他们的。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-20 11:18
moletronic 发表于 2022-9-19 21:07" ~8 o2 n$ O$ ^! m( f
俺在米国认识的老中千老回国的不少,给俺的反馈不咋的,当然俺不是那一行的,只能听他们的。 ...

# S8 p/ x- d# B. c7 F这事要一分为二地看。回国多,说明国内机会多,上升空间大;另一方面,要是国内已经很强了,反馈就该说国内已经很卷了,回去的人反而也多不起来了。
作者: huma    时间: 2022-9-20 12:56
还是人才,美国还是吸引中国大批的人才,清北留美预备校还是大批的出走,尤其是这次疫情很多我认识的人都已经后悔回去了,准备在出来。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-20 13:09
huma 发表于 2022-9-19 22:56
1 [# H/ |; u. D- L1 K  m+ X" S还是人才,美国还是吸引中国大批的人才,清北留美预备校还是大批的出走,尤其是这次疫情很多我认识的人都已 ...

6 `# g8 O$ S# \2 s然后再后悔又出来了
作者: testjhy    时间: 2022-9-20 15:34
一直在思考人工智能与工业生产的结合,深度学习在工业生产中最大的难关是最初样本获取,目前工业生产很多是多品种,小批量。当你收集到足够的样本的时候,流水线说不定已经转产下一品种了,图形、花色都可能重大变化,当然,你可以慢慢累积成样本库,但企业特别是中小企业是不会有兴趣陪你长时间玩的。我们在考虑根据少量样本,采用瑕疵产生原理生成一批伪样本,目前对质量要求不太高的产品可能有效,但对高质量产品还感觉不太成功,前者比喻开始瑕疵检出率80%,然后几天内提升到90-95%,后者如果一上来就要求95%,大概率要失败。: O% `( R6 U: b+ ]7 F5 f
其实,最好是传统计算机视觉方法与深度学习相结合,前面偏原理分析,但非常繁杂,现在年轻一代都想省事,找一批样品扔进学习平台完事。我这个老古板属于看人挑担不吃力型,没办法。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-20 22:17
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 08:21 编辑 3 x' `+ O- b" k1 Z4 a- O- D
testjhy 发表于 2022-9-20 01:340 E1 p' D* d; [, n/ N1 h, T
一直在思考人工智能与工业生产的结合,深度学习在工业生产中最大的难关是最初样本获取,目前工业生产很多是 ...
" e% V# e" u2 v: F: h& ]
5 S5 k( ^9 p. z" x% P- o
太对了!1 `3 \- D, E0 u9 b/ k0 W( p
/ j4 T7 i, k% x+ U& k3 n  a# J3 \
人工智能现在一根筋搞大数据学习,正是数据问题。用自控术语来说,这是对有历史积累的时不变系统有效,时变系统就抓瞎了。! ~4 ^/ _- o1 E
( e( \8 U7 r' _6 V0 K
在思维方式上,有演绎和推理两个方面。一味依靠归纳是经验主义,不看变化的条件。归纳最终是为下一步演绎提供基础,从现有边界拓展一步才是归纳的目的。  H6 ]' g* @2 \
3 F4 j" U4 |3 L+ K
人工智能还需要在框架上形成演绎能力才好。怎么做到?嘿嘿,我要是知道,还在这里瞎耽误功夫嘛。& d8 l# c% `7 ^
, V0 ~) t5 [2 a8 y( w6 e
在自控和建模中,也曾经流行过纯数据驱动的黑箱模型。后来发现不行,robustness太差。后来转灰箱了,在具有机理背景的模型结构上,加一个黑箱尾巴,用机理模型解释大部分数据,黑箱尾巴只管“扫尾”,情况就好得多。不过实施也难得多,可以丢给“数据绞肉机”就不管的好处没了一大半。
" n2 l0 N7 u/ K" q% f, _9 S2 Q  A2 x' @" x  y# Z" k% k
这就回到我一直在想的“复杂性守恒定理”。复杂问题如果存在简单的解决办法,一定是把复杂性隐藏到另一个方向了,最终还是绕不过去的。
作者: 老财迷    时间: 2022-9-20 22:44
“罗尔斯-罗伊斯也在进步,但英国战斗机再也赶上过。”+ o* s6 N8 X$ h" P. A
少了一个“没”字吧?意思不对了
0 p+ m* P* F- ]& E6 O) K% Z 罗尔斯-罗伊斯也在进步,但英国战斗机再也赶上过。
作者: 方恨少    时间: 2022-9-21 02:31
晨枫 发表于 2022-9-20 13:09
$ J8 w6 X( p5 }+ C然后再后悔又出来了

4 S6 P, l. z( o2 G0 N* n7 q$ A0 S你们这来来回回出来进去的,我怀疑你们在开车,但是我没有证据
作者: 晨枫    时间: 2022-9-21 02:47
方恨少 发表于 2022-9-20 12:31
& P" a2 d$ a: q7 c/ l4 {你们这来来回回出来进去的,我怀疑你们在开车,但是我没有证据

' z7 Z) N% F2 o/ H0 b% r- G; o开车?开什么车?




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2