爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 # S; g( c5 a- Z* M5 U$ }
5 T% h7 D" ^  D+ D6 _" S

; F& \" G$ r9 x3 N  I- W+ d" t0 g! Z8 z% k
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。& L; Q" {5 B8 [2 c0 @

0 h$ k6 s! T8 W/ \这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。+ I- f% }4 @: m% E8 Y; ^) i% i2 Y

+ V. q; ]; h3 @4 x! n/ m苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。- X% e2 A) B0 O" }2 A! I

' H- W' z4 ]  m* n( l苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
3 |0 q/ C& H* [, n4 d4 o0 W. S$ w6 o/ n; z% ?2 k
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。  }) j" j, D4 Y: |
  ^. ?8 K: x( i4 P/ i" X+ n+ m# E8 n! R
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。- H) R* N7 \: A! V/ W5 G
. w+ R( J  S- b/ j
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
3 I' M2 v- \" E  b  k5 A1 I7 h' \0 f, V. i. k% L; z! s
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。. I6 r/ z0 Y9 n9 z

: [& N: \! K8 k6 _- e但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
! Y  e2 _& `( h1 v
1 ^- h0 A% u/ ^# d% v9 O增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。) ^+ w# r) w: a. P% w4 @
8 t0 Q0 b9 C7 |' O
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。. U0 H. D7 R$ {5 w
" V( @  \8 T) J7 R: x
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。5 c5 q& [. I0 y

- l" J' A! x& o3 ?) _7 d机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。3 J3 P: H9 i( N% M4 G

( u4 Y5 C2 y+ r1 @/ n: q尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。4 I! P. A) n4 E" b$ K

1 d( S' z/ [. m- y相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。

2 G3 k0 B3 Z2 ]& T! `
* \3 _6 M3 V8 ?7 h' @' O这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53; ]- A6 Q' k' r+ ]" I1 b" ]
“沉阳”！google翻译水平不行啊。

3 c' u' M2 g8 z7 o: N' u* B也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:33/ y  K1 y% V  x* S# ]
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

% S) P+ b& \5 o& Y) M  `8 D# s这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59
% B7 l2 s! s& W7 S  d关于这事我不能说太多。
  N+ {. G/ d' ]# f
说！有小红花伺候～
9 n: l: ?) r& {* W4 O! r. }0 ~
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33: Z% U; i5 R  K/ ?% V# \
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

6 b5 A) H+ d$ u% W6 A5 \丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:225 S4 {# w* ^& _
丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...

4 L6 ]8 c9 H1 @, c$ C沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2