爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 1 ]5 q$ W* K, \  \. D. l
( f! ~- E$ {6 w$ ~% ~

4 C! i/ @6 B/ P( P6 ]9 t9 ?  x; v7 ~- o* m9 h
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。3 ?$ f8 h" c: w

4 P8 K2 d/ j: @6 g+ d/ \这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。! `+ B! d# W  b$ _& ?# k6 D
1 }& u) m& {1 E. q" u* Z8 B
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
  h( \* B& v3 O9 Y% f3 [: t
1 }2 S& V  Y$ }- I4 R6 y苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。3 |/ M3 {; X  K' y/ c. J

) I; Y( T2 d9 G“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。/ K% S" w: f, V; Z

4 d: ^1 U' e" R! m4 J8 a2 Q( V- N这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
; ?% o; Y% _1 f" m* ]  S7 v; J: t+ X
0 g2 w' }; f" G+ }苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。: C& Z8 }, o. H. v
" O# Y# j7 r) l* [' `$ U* j. Z% B
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。8 [) I9 B- a4 U1 Q8 g
+ T. p  Q2 [% x2 s8 E# d
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。5 j$ J+ q  S* ^4 u- M
7 ^9 L0 U$ |7 x* b
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
' w0 c* a* I1 a9 k
8 v/ z1 b$ r/ B0 t; K) f" `看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
1 A! {5 {" ^: `; V1 Q7 @3 Z+ d5 w/ t9 ^8 c
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。9 ]  W7 C- M* X

) q) b2 \6 B6 o机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
# z! o+ L8 P# ^7 i0 O( I. i
" D. B( Z" x# w  w3 h6 |尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。9 p" {" |/ `5 c

- I+ q" C7 h3 |$ A9 m: }相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。

# ^$ X) x( ~0 q) W/ ]7 J9 R  Q% ^8 B8 O
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53
9 B$ |0 v! P! F' c“沉阳”！google翻译水平不行啊。

2 Y& J9 r, L* g- d  w# d也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:332 d8 W' |( j1 o3 g- m- L' J) Y
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

, O, b* A" V0 D这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59
+ q  @& ~8 \& b! P5 k8 q关于这事我不能说太多。
" q3 |; j/ Z+ x% H( z
说！有小红花伺候～
0 j5 c; s7 D" ]! ^) m7 }7 \
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33
! d; n4 Z- E* z这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

5 c- ~7 L/ [' W4 \: n& R丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:22
5 }+ N9 d& d8 M9 W9 C) @! ]0 p5 M# \丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...
7 o7 P5 o1 \5 A4 m  I
沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2