爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
" V, O7 Z& s$ c
/ S% M: P. s1 x7 a3 r+ `) P
  K: Q0 F( e3 z+ m' f1 o9 |( Z6 N  c
7 `; z: b2 X  w/ S在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
  X; K7 H, f( m& C
$ ^! W( Z+ f  c# A( [8 E$ m8 J这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。8 {% ?" Q+ V' D% l/ [

; o) Q# G2 T+ v: V$ p' U/ Z苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。: k6 c0 g* r8 w( O6 d$ i% R

8 W! K8 O6 s% U$ V5 m# Q苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
/ t. T- E9 I" D8 [; Y& T$ z3 ^  s! x9 y
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。$ _) h5 a, ?& o8 T! S0 U& E
! ?) k. w8 R+ g% ?- P6 ^
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。+ i- M1 R  s% @7 _" N6 c
3 ~; s/ `, j% J, g+ U
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
3 d0 ]5 Y, Z& p3 q6 Y& U3 c8 E( {( m1 _3 l
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。) _' c1 E$ K) X' n& a: I2 X; V
  W* ~3 w7 W- \; {+ Q9 y
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。2 x. p9 p- A) h
& k8 j0 m2 w: Q' r/ w. U- ~
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。( N0 i$ y) u& P/ {8 C2 r

- Y: a- A+ E. ~3 d2 x看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。; `' {0 b9 `# A* t4 K

. `% w! H& P3 p( g% R* {. r舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
$ X8 w+ _2 e, h: R! x- Q. t  b
; r" W( ]6 y3 y机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
; @5 V9 p" n: N9 e8 U, t; p: ?1 j8 k: Z6 B! M
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
+ }1 x/ i: \2 H) q
  o" v: M% Z5 b8 z2 X0 Y# S相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
" C5 V; v" E( }( [$ {( r+ d
% s' Y0 S' o- p. k1 x, ~- v
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53' Y# I5 o& S1 p! T
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
1 B  u% Z* _) U1 T& z
也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:33
$ K/ L+ n" w! U) l) n4 `% }! P0 T这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

  m: F8 {" D! A* w% W4 K2 m这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59
9 b8 M( X7 s7 m  ?/ u关于这事我不能说太多。

! _$ R: Q, S& m9 Q6 {说！有小红花伺候～3 Z9 _, r- A8 H' `* _- Y( j
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33- W- Z% q# V9 M
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

/ N4 W" c, i% N( Y$ L- U6 B丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:22  e2 V/ q1 I% I$ k; i
丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...

: v5 |$ m2 M0 M2 e2 `1 _& T1 L/ H6 Y沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2