爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑   U9 c; M1 K# @+ F# e
' Q, G( @; S' w4 B, Z; S8 Y5 I

0 r/ q  Y" E  m' ^& A; G" x% w- T/ w& O0 g! h( p* n% {
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
$ `: h" I& c* t" E+ ~
2 M2 u' g- S8 L这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
% }2 a; M. Z2 }/ P; C: e( J  D6 ?# ]% s+ i) A' V$ O
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。5 X& k0 ]% F2 u- P1 E7 h* `  o/ e/ D
, d/ j. d+ o- x3 O; E1 X
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
" k5 _( X, F3 T# ?2 N6 v
5 @/ J; o- V  D1 g“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。$ @  m; f  N8 p0 {0 ^

3 T2 E8 ?9 N0 P: R8 m) P这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
/ E: q8 Z, ?7 J3 D8 j; e: l1 R* C  @5 x! h9 ^2 I4 @. G8 I1 y9 h9 _
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
1 F0 U  r$ \3 w2 d% u7 N4 I
2 B/ l" n& t  D到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
2 m9 _9 T7 v& E% {9 S9 t3 X
" N7 ]# B" E; [. y但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。9 X; g+ x7 a/ [0 r

+ y% g$ _8 C4 n' m4 t9 H6 L增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
: _, k9 }8 s' R3 `
+ L* D: |% l$ g- D. K5 f* f& x看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。1 `9 @- N# U. a, ~! }- ]

9 R# [: S* G% f( l# u  M! X舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
9 A! q+ n2 a' c7 p  P0 r7 f. z2 \# B/ R" y. D/ t: c2 g
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。* T, I$ G: z: t8 u* w/ L
  Y( }7 l  s$ F) y$ _/ s9 G
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。* ~, _3 ]& c+ Y8 o8 ]

) T) B7 G* P/ H( `相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
7 W3 X. s! r$ G( ^( x; E
9 l9 k  d- f2 ~4 b' X6 O
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53
( W1 c4 s, N2 }# t, y“沉阳”！google翻译水平不行啊。

- S9 H3 B0 F1 G, x" A- f& A5 A也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:33
" i5 e6 m8 w/ @; B* O这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

# |9 l/ J" ]$ W* v% N: @/ o" P这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59: u. E- [2 W% t- n: i2 `! N
关于这事我不能说太多。
4 J& N. D% I. f4 h# r
说！有小红花伺候～7 l, @# A9 [2 j: ~1 w. [. A
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33
' D2 b/ T2 k- Y- `2 O$ z; M) z这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

5 u/ |! i+ X$ G丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:22$ M7 ]* z: f% I" w8 E( k1 Y! g# ~
丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...

% \) f/ V# r5 j- L: f4 |! [* r沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2