爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
% T" I! [/ X4 z4 M
% ~9 _0 N1 {( Z3 U( Q
/ j! k7 Q" f  N# c$ Q) q8 x
; Y0 R1 \$ X; {0 D( h$ o  Z; b! n在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。4 e7 G  U2 ?7 A0 x

8 ^, V) b0 d+ ]8 g这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
. X1 V, \0 W+ D5 x4 y! c% I+ Z* ]6 c$ `( E" I
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
6 H% B1 c- W$ L; g  n3 y2 e5 v! h# F* w( G0 W
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。; S, M1 r" ?5 Q" ?4 S, h
7 j9 H2 f9 w+ I7 [. N
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
5 H; a4 \4 T! t, Z, g, |9 h) U2 L2 ^
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
/ u2 }' @2 E6 c6 z$ |
4 t" o- D& \( e9 D' H5 t苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
2 H) o. S* L2 ~& C: Q: X. j3 L5 p# U" v
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。5 v$ \/ e! k. `" F4 j/ X
. S- C3 u/ V/ G3 D9 y
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
2 y- T5 t2 G% v0 P! U
2 Z" U; R' n# H4 z4 t8 e5 a$ o增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
4 \) J8 O  X+ F0 G
# j. D0 f- R  p8 ]; I  K看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
2 p9 k& B: l. Y# I9 m* t/ ]) p1 P
& a3 s: a* p( F4 Z0 Z$ \: f3 e! I  E8 U舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。! X6 I' V6 ^* N5 N3 H
& r/ ~7 N) q. }# |% u$ y
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。1 P( q7 p0 ^. Z) g& F( [+ W

* N& S( o+ V- d8 n9 J9 t( d3 c尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。" C  Y* P/ R( T& A. \8 G

1 k5 o3 N( T! r8 _: P* `相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。

! m. x3 O/ w* e3 ~+ S
# U; y/ q! p' l" Q4 o7 v$ a/ \- q这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53" }+ L) O7 ^* q  {
“沉阳”！google翻译水平不行啊。

7 T& o# r3 j7 P+ z6 {2 l% C也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:33
4 r5 o+ u9 X# C8 J: j. E1 {5 k这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...
( }: T- P" E0 O1 ?0 Q! J+ U# ?. J8 `8 ]% e
这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59
2 a+ `& @- U5 q; X关于这事我不能说太多。
' I& w+ Q9 u' ~
说！有小红花伺候～
- L! I* j. \# F8 U3 G
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33/ J* T  P! x' s  k: y1 C
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

9 M& n. Y' P" i3 T丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:22
+ o, B% t/ m, [丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...
. R  E+ F; w9 r- S2 E! O! b4 l5 |9 a
沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2