爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 # G% u- }' j3 e0 G. [

, h- G7 {& ^6 @ ! I; G/ x9 e8 B2 _

! s, W& ^. o, b$ I+ J在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
0 \4 }! S, ?" `+ a* [& S# b7 S
# r/ w5 D5 H% s2 S' a这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。# x, d- s; D2 C+ J( X5 K/ [+ s

$ t' a8 ^& f( I苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
: ^6 L/ r6 ^2 v. @% t& S1 T6 q. B) u. r" N9 S! F7 X9 W& b
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
2 T8 |8 {! i. V' d( v* H7 I. E2 u) v
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。$ R2 T# A; w" C

+ H- A5 K6 h: S) E. A/ G0 e7 G  ?6 l这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。, m# B, O3 K8 O6 f2 D: K
# ], s% Q1 }0 s
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。3 P: e' c; D: K# O

- z# P) ?+ H. P9 T: z到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。1 }* ^' z% ]" m( E: J. M

% k; Q0 X# I: O% x! j但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。- B( B/ @9 q' V9 g
# K' H; W9 Y0 B/ @; p; d4 g
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。' |+ R) ]  K8 N! O% Y9 @- ^3 A
0 L3 o7 E6 K0 C" x2 O
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
$ m" t: I, w6 c, ^: b( Y# W5 j: _
$ D# D& A6 J7 ]; r* W0 z. O舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。7 A0 [9 b$ h! c; _4 F0 q" t; Q
, n, o2 a9 c* b2 q  \4 _
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
, Y2 r7 s* J( Y) L5 h; [8 H1 h' B% I+ q8 H$ k/ s: _8 a
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
6 i" ^, `  k* e9 J1 N2 y* G9 u- j0 |1 j/ f  D
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。

! C  ?$ G6 `' K$ f# X- p
1 |/ Z9 `6 X7 |! n  s0 G这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53; J. f' e* U2 D/ \4 ^( I
“沉阳”！google翻译水平不行啊。

! Z  k9 M' \4 o# F8 c' e也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:33& B, _* U3 q2 D- B/ G+ U
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

0 Y' t- [2 x! }2 J7 w- W4 l这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59
1 W$ g) f" |! `  g" a' I- p  i2 t关于这事我不能说太多。

; g* _9 `) R/ O7 A! N( k9 ?. C& f说！有小红花伺候～
( b0 C+ h& ^7 A! w+ c# F: f4 e, f
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33
  Q5 t3 W% ~6 L这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...
; r- I4 X/ Q  ^) o2 C
丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:220 h9 u; L% d3 P2 z
丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...
+ F; S) O$ }. q( ?" I+ `; N
沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2