爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 * U" R, h8 P6 e
9 o( q) F4 Y" d0 o; b

$ R9 t8 x* M3 F, y" E( q: h3 c6 J7 [3 M1 r9 B6 x
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。, @3 p/ M! X+ _+ w# L  j8 \
7 ?( \1 S2 W4 X4 ?
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。- B# j. B5 }# d

4 y4 Y" M& _# c' e& b/ X苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
) F: {) f! k  E( W! {  u' `# ?6 J+ m9 n# }
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。/ `7 z5 a  p( S

2 O9 c  e$ J- V9 P$ S2 O$ V“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。' I. ]$ y$ K  d# i5 v+ k9 D# E& \- o

* `% u" t+ P; a; w' X/ u7 A" ~这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
4 a) K/ H8 ~. W% y$ M( J( g" v- J+ @8 u/ B) ?
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
, N% F. o& F) L! G5 c
& ?' I8 N. ^) s7 q  [到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。& Z$ y$ C% {: @! Q; c1 c

) |+ z/ U: |' R/ {! m, Y但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。6 L) P6 x& d3 Z
( @  ]( B. A9 M1 o& y; z/ c0 U2 b% f
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
7 E: Q$ K- `2 f( z/ N! ^+ i$ z: p. @6 q2 Z. G8 j1 d
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
' g( M+ |) P3 y3 W4 m" i  m5 E0 |& a
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
* w, a  d$ @6 ]* B' i& v2 \" M8 ?7 H
! i8 [3 `2 J* c/ m3 W& Y( U# L机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
0 ~8 w% e# U: o1 e! D8 `( Z
0 u: U5 r* F: S3 _. e4 Y; d尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。, q9 w/ s) L7 ?4 c1 ^6 Y
3 d0 |! \! X" z4 o
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。

0 p$ y# F8 o) y, d: E% C/ c5 d; v  Y; A  f
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53
* q+ s: |5 g( J, I“沉阳”！google翻译水平不行啊。

! l8 ?( ?1 V6 c1 q+ n; s/ ^1 X也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:338 K5 d. h9 ~) @6 C. U
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...
( f( D3 p3 |; a$ H& V4 @
这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59: Y0 W! \  [# g- M
关于这事我不能说太多。
% a$ x& n1 z) t0 P
说！有小红花伺候～% b# H9 B# n& V' [/ k6 |
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33
4 Z( ?1 Z, o. X3 K这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...
' @, I, r7 a: N5 d' y, n0 F7 L
丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:22
- O6 ?4 N% x" `0 b+ e" D- z丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...
$ C1 O: @! a) K. k; _* x% x3 K+ v
沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2