爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑 $ E  ]1 _. K3 J
% e+ M4 E/ o6 G7 C. _' r! v
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
' k0 f- S8 ~. Z4 N% c8 W3 M6 @" D
看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。' K0 j8 f3 ~) `1 l6 D$ B: b5 h9 E
' K/ O+ j  L# z1 w+ B  u
这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。5 D! B; d9 n$ h# Q4 ^7 c; C* i
* o2 i( O4 h/ d% t/ P
这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。3 _, D- E; W! h, H4 j% Q" [

! l  Y6 E' J4 L# F
: L; c2 o3 F" A7 R  ?
( \, [3 S& a' I1 f# p( j: ?他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。7 g7 E  Y( d( r* d' O0 R

9 ~4 a& A" d* R7 D* T+ x; f0 `% \0 C超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。% F* h  X, q6 t* B$ {3 c* U( x. Q

- g3 R: Q: W9 z' m# G: O* M0 n但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。
$ \* g6 a- T. h6 I' j* v' [
/ I( D3 ^3 P& g9 @作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。( O+ U+ `4 w- K. j  U
/ o4 _6 m+ s" P, M! q& j
相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。
" W6 c4 D. A9 p2 x1 m: A" y! F, X1 Y1 F& T+ y
天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。
+ S5 \" Z$ J2 P8 {
! k5 R0 [, Y4 J6 j# E6 n当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
1 ~7 Z0 M' n, M. f  L6 J  E" q3 K# ^! }2 q. L. c7 u
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39. S# I. T3 c2 y; o) Y0 |6 R% e' @
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

$ B  z* X- |" w' T大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39
; @: W8 Y" i0 ]+ q/ T聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

/ n$ {0 _- Z; Q5 n" a是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44
# w8 C# B( l' b6 s1 J大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...

2 v/ ?% X% M2 O最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36, r4 `$ u8 N7 @- f+ b9 t
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
! C/ I" p8 d  Q1 [' t
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03) S( Y" M8 N, W: A: c+ ?
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...
2 o) P3 u8 T1 h; S- o: H. z% s
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:095 G5 B7 R. E8 j
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
3 c* _+ X1 g3 z3 `9 v
地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18" x7 f* I  C( s8 w
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...

& {0 z7 d* Y) W2 @/ I是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。

) f3 g$ ^$ ~; a  i7 J4 }7 {* ^0 b. C9 S
笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37
8 n' y8 ?4 h" Q" s3 L5 A笔误 - 应该是裂变吧？
9 J* K7 |7 n8 J6 ~' x/ a) Q
对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。
0 P; B/ ^6 H" y5 V/ v# a一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？
- x- N1 N! b( g# A$ V7 z具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。
8 p8 e& V$ M1 p# C( S3 a; f& w+ ?: wU238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。* @! `7 R1 d3 `' x4 R' F
这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。+ y! t  A; d! Y' b0 N
6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
  X$ G! w' L6 e9 y. H最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...

  M; Z; A7 T" P- r7 ]2 ?: s是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
( a5 N2 ~" w2 d2 A5 P8 a+ O9 w7 {老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

: l. o7 R; G+ r- p) t' Z/ iT教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27" g; \7 p) B# b
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
& `/ S. W9 _4 `1 ~8 m
惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21( D  K( m, R8 \0 a: L0 p
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
* M1 E$ K4 F. y$ C( w
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑 4 H+ n% v0 c( F  o( F

  b6 y; j, o3 x+ Q+ s: s知乎上有些讨论讲了一些细节。
. e1 C+ Q8 N9 y! V  I8 L/ x. K1 x. @" C& S9 {
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。$ U" \) T7 N% J+ K

% T9 M4 H4 M* s首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。
& h3 P# r, ^- C' c/ k  c3 P' O1 D+ F. s  t& z# b8 ~
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢3 h& }2 F  r5 V7 m( R4 k% \

2 K) k9 j; d% ^
9 q  _" `, [4 U$ p1 i7 i  ?; j+ H. v2 e5 A; L
链接在这里3 G) _6 v' S3 R7 u/ G0 v5 Z* ?
( D$ \# D. P) F: p
https://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610) g. C. I% w: s& P8 B) m
0 v2 R: n8 P% ^" }" I3 c
聚变裂变
3 _/ T1 A- C- u4 J% l" y# V- n; N3 y$ @/ `
好像这篇文章跟南华早报是同一篇。- u, O& L5 D; ^; D
/ {1 u- }  V: ]# I
这个讨论有更多信息：
. h9 @7 V; b9 I9 [% g1 p6 n) _' ^" N! ^
如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？0 e! A+ O+ O" f
! {' C9 ^; J( q' x1 g1 I0 d, J! v
: S% Z  @* q& ~" }9 s
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:207 J6 h$ H6 U- t) h8 P
知乎上有些讨论讲了一些细节。) W0 q/ l" X) W
% u. V& K& z# h- c7 X: H. @
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
5 f% ~; y% @- u$ P0 p7 ?  c6 G
无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44) V5 I5 {) q" R" g$ A
无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...
/ f/ J, F: x; M( q+ R/ w4 ^* X3 ~

4 p+ n4 R5 K% c7 s( F叫什么名字关系不大吧& I( L/ l7 _0 w! u6 L/ m" A
9 u0 h/ R# ]- W% A) q
正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑
3 ]! u" @% Y. w0 O( z& v
五月 发表于 2022-9-15 17:463 b2 d* F% W- J0 J- k! Y# ?, P9 y
叫什么名字关系不大吧
  W$ D( x- j$ J' A8 o& |, r9 S; c4 D2 d- z: ^
正式名字叫聚变-裂变装置
, Q; _: [2 f2 N! |/ O/ z) j
. K- m, Y: E# a. b
有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电
* ?2 u4 s# S' @3 a: O/ K7 e3 Q  g0 ?6 l$ }0 `, }
如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？
4 o9 [2 S2 V, g# q
! T% N& e: m" Z4 e4 U所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力
6 B6 ]5 u! b5 l- F
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:275 `9 G  X3 m  x! R- J% Z; c% _
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
/ p, `: J' u/ I1 U  [6 Y/ ~+ }7 N5 s
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22
. E) @5 Z6 t7 I3 O. }那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...
  w. S( U4 U6 U& E/ A$ D- g
有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑 ; `; V( `5 G- d' E' T
五月 发表于 2022-9-15 17:20) \! c. n' D4 i6 |4 f9 h( X" o2 w
知乎上有些讨论讲了一些细节。
* V& h5 F; Q( X5 S1 I* d7 Z, S' c6 g$ k2 M0 ~7 l
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
5 \7 b8 [& P( K+ M: v# Y
* e! g. t( B1 F' w! g
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55* G% ^1 r7 w1 o6 }9 g
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...

  z' l- \- ?  i, Q! ^0 @+ Z因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:003 g4 _0 i2 S: K/ ~1 Y; {, {) ]- j
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...
' v4 v+ v& n( X: v; d" e6 z
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08% o) q2 K: F+ o7 ^0 V: E& I
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

, y1 M9 D' V  l2 Y- T* w是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03
( l, D  }; G4 `! r5 s谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

2 D0 g* w8 \, u4 z微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03/ ~) S: Z. ^- G0 b7 c2 P: p7 N2 K, Y
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
/ `, G8 Q3 W: J! i- y

0 a/ F6 ^2 o# X. _是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。0 V. P/ |* P3 C
# E- |# r6 u! s( r
按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。
& W5 q# j1 v% H& t3 {% U% l' X# @* ]/ i3 {, N9 C$ i! L, G
这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑
+ i) k/ G2 _! q. z, M( a8 q
6 e( B/ p! s6 M4 l; M4 ]快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
: c. T7 A8 b( \$ r7 t# G  |. [快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

5 x. W& B; ^& c& {# E7 X, n: ]这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27, @7 \5 F' G' {7 u( A  z" L
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了

( `4 P- E( K5 f4 {$ E! Q: c; s应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
1 Y  V  y9 V4 `; T- W# I8 J/ \* p6 t( h) M& }: a% o7 A
"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44) }5 J) }5 N+ V' D; i8 J. v+ f' n; L, j5 i
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
+ g% k' R2 W2 o8 [# o" n( Z- t: M- z# W9 t" L( ]3 _
"里"应该为离，到或者与 ？
) j* T. _4 o1 g7 K
“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:139 X3 {" u& a' [. G! L. S
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

7 _: c, K: d$ B% |/ o, H! v再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑
2 @4 g) Z, X! v. H! K2 c9 }) \, n. }: v& w, V" g0 h8 J  a
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。
/ ^, K) D# B) o" @附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55
# w! c! w  ~$ \6 [% L& t; Y! t  @& l这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
5 n- x$ H/ \' h  k5 g, J7 e5 A, t7 Q
彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
6 J. ^9 g; R0 b6 b$ r' h/ U0 Z这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
! }: d* `" N! X+ D6 |
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
. P# e/ y: _3 |' h反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

8 i8 r- ]1 f+ y! n& U; l专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
; h" L2 E7 b6 Y* P/ D反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
* A1 y9 E" l# O5 {& l6 O1 [
好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14
6 y" G4 G7 T3 }. C+ e专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...
3 m: H) n# g( @0 U
反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:559 K3 N  j' |7 X9 y4 A
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
' z2 d3 R' I' n$ N2 X

4 s+ u8 u6 O3 i. z甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43
5 |0 K6 J9 ]5 B" C" g$ P甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。

  \. r5 ]$ T$ d9 y+ u这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2