爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑 * ~& G8 C7 u* t
4 m3 {! x2 e! ~. Y
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
$ F) L: c; h5 z/ Z$ @
3 Z8 o/ C; [+ F看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。1 O1 s- U9 o3 X8 U2 \0 O
% i7 |# z. w0 }5 G4 _
这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。
" y$ {: L+ d% F# ^' g8 ~. N0 A* d9 z3 g# Z: ~
这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。  c# G. |6 ?/ x
! A) d/ F  f* V
+ p1 H" T- M3 |

$ q" i5 z% l6 L3 [1 z# ~他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。
+ t4 p6 q: f2 a: l; ]: Z6 z  G5 ^- ^( g
超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。1 `% d2 O( j( @" I5 \% \
0 _, R- ]" R5 N8 c7 f* g
但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。
) g, j  M& o% Y+ ]8 H6 P" i6 P. g1 ~! V% A/ e8 C1 P
作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。
/ _( B0 J8 O0 X1 n8 y$ S/ F$ x+ W; r# M  V
相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。
: O' r$ T! X$ x2 C4 I- g1 I5 S" d+ u% V  V' g
天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。
* O6 Q7 O- U$ N+ x2 X# D- D  M  Q+ w9 u2 y: B4 ]8 Y7 V' ]
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
) V, W8 \$ p& r( ]" q( u( q5 r) E+ m  Q+ M
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39
5 d& Q! e# N5 S+ W) d聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

$ i/ J/ Y4 A; G1 G, ?大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39
1 c+ u9 T$ M% c( z" x; ?8 ]聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

+ n8 U+ A: K6 c% w) Q5 b- y# U是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44
+ B! O0 w9 q8 O3 F- ]+ M大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...

2 \4 ~7 Y3 `( f3 q. t! y最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36
$ _6 [0 P/ O3 j- v6 V  |( |这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
8 t# m5 \" x- s' n' h$ f
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
" P" @0 C  `+ Z这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...

+ X7 Z0 ^2 }% j) f  @, D5 R" ~. h那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09
# ^9 g1 @" v! Y/ L那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？

' I) K. G! B9 T! Y/ j地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18% Q* a$ K7 ~6 D: e  }/ f3 @
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...

, E5 g# C8 T" R  H1 d: u是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。

: o1 Y" Q2 q3 }$ L, M
2 p6 a9 d0 F6 b' i( e/ J" s3 j  O笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:372 n+ w5 T: {; ?& r! P; C
笔误 - 应该是裂变吧？

( K" z, l( z! x9 C3 Q对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。1 k8 T& c7 A& i7 s
一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？
" M3 U2 t: ~$ B2 N! R/ V) A2 I' e6 \/ ?具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。
4 Q5 i( ~# J) h. P; \U238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。
& {3 q3 w1 }6 z- S7 d这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。
1 s* I5 M$ `8 G0 G% l6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
7 q8 D  s9 V7 s$ L/ S0 F4 ^最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...
. ~7 _& S" u) F. c7 b, X" J
是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
2 \" S2 c$ o: _& L; p! t老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
# s  t# u/ h. x  C8 R! U" H& x
T教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27
  ^& o0 u4 F+ f- G$ e% A老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
/ S% w9 q2 e6 L- S  p
惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21
5 C% K4 o. {, d# z是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
5 a0 ?% Q! d& \, P( n5 P( ^
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑 , t) J% U/ w! U7 V! A

& `' x( k* w- |6 m9 K- P5 p  h知乎上有些讨论讲了一些细节。9 F! [0 `0 o4 P+ Y5 b

5 f, _, A6 {9 j9 `6 v0 g那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。8 \7 ^& M% `9 H& T7 \( H% `
' D9 [) N) d5 O3 Y
首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。8 b* D/ e' k8 K

. u; a$ n& f! g把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
, g" w& f7 f; _- f
, E0 `- X! ?5 j5 {
- y: e, {  c1 x. Y
9 p! w% A" }  O4 z6 _链接在这里
$ {% z9 x3 a/ O. g" v5 l5 g4 P$ g; H6 ?6 R/ X) K' W% `3 F. X
https://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610
4 O. e' N) \( X* a1 I/ f9 D: N) R
; t4 ~: F- z, Q3 S) U聚变裂变8 D& o% B( w8 l
9 S" c+ z3 h$ a+ d8 w
好像这篇文章跟南华早报是同一篇。
2 M9 c) V' e3 u* ^  f
3 ]6 x; I) K3 o: Q! P这个讨论有更多信息：
' U; K* \9 j$ q0 G6 l# M+ n; O8 Z( ]8 Z8 p, `0 V
如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？! W5 f, l  f" x! e0 D3 T+ z
  l. J$ A( p0 J2 s/ f2 b7 F( @

7 h! N' x: Q5 h; v
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20
* o. t. A# a9 p3 Y+ z  {$ H  Z知乎上有些讨论讲了一些细节。
2 s- T% m# O$ Y. y9 \. l; i2 O) y! t! I8 G1 W1 k
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

0 [- Y' k$ {( ^# Q- |  T无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
# ?: V# L+ i' m- M+ f1 f无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...
6 U" m  q7 `' G5 D/ t- o0 O& A
* r% V/ g5 q7 }" @# J
叫什么名字关系不大吧
& |8 v) i! m; B4 k4 r6 d) i% s9 Y2 ~% H4 {$ h: ~, y6 Y2 j2 g1 G
正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑 6 i7 Y" a. v$ p/ g5 `
五月 发表于 2022-9-15 17:46
; z2 a. Z& w# h8 @6 B叫什么名字关系不大吧+ `; g9 c( l8 P$ i) K5 V5 [7 D9 y

+ }# Y2 e- K7 e5 S* L正式名字叫聚变-裂变装置

# y; P  [  h" P! O0 V# q) z& `5 H$ h" |. P
有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电& a5 o" ^7 T/ m

2 |- s: Y. Y- _6 Z% `; k& v. O如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？; _8 H$ W, x; F3 _% u

8 A' J5 F# b: G9 R4 V$ C( p所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力

, _9 B& n. n: r8 \8 \4 G* G( I为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
4 a3 f+ r+ I0 V+ \' y9 U2 f( C$ [老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
/ t/ t/ j0 t9 x4 m$ f* Q: }7 Y
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22
$ }3 Y. }5 x! ?. s* P! z, G那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...
) |9 {" q! |) n7 o
有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑 # f& R9 \: K3 ?1 e4 o- r( m! M
五月 发表于 2022-9-15 17:20
! H* I$ V, c2 Q6 L5 N3 D' {知乎上有些讨论讲了一些细节。
  K: [2 H( Y7 s  @1 y! A( ?
9 t2 S2 l* ^& ^; U3 Y  z那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
1 b) |! w1 O- |2 q# k+ @0 J
$ c. h+ Z1 o# E, {. e7 M
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55
/ Q0 u4 v  J0 b  g0 q为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...

$ J& k/ G$ d3 F# i因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00
; ?% O5 e+ f: W  N: ]( J- j; J再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...

6 }* l0 w; S) f1 X+ p( l刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:089 o0 k: x. o/ m2 ]2 G
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
7 V3 I' o9 t9 b9 E1 _
是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03$ ~, c2 Q9 n5 L  c
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

! W1 v" C0 V2 g. h/ |9 h6 H# _微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:039 J2 ~8 O4 I+ e1 }* \' y- _+ |
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
$ E, J) o4 }! }$ t* H2 y, e; L
8 P, i7 z3 Q) ]5 }; G5 G
是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。: u# M! b, t+ D. N- ]% W

# V0 w0 k5 R  w# J3 W1 u按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。
- d4 T  m2 ~1 Q: s. Z. H
3 A3 N8 t8 O6 f9 }这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑
' \! i6 g% `' Z5 F$ G* ~! U% V- y# @+ n/ [: }1 h; p5 O4 z6 m8 y; }2 @
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
  F; ~9 S' W' K& Y4 B快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
4 _7 l, |) E; b9 r+ e4 H; A3 Z2 Z
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27
  S. R7 ?& O$ L" ~这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
# Q6 m: m8 R6 c% s$ ^
应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
7 O' L$ e8 A- i" Z# J7 f3 N0 M9 B  B2 I
"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44
0 \: j; S1 h3 n* K, K/ ?, Z$ l+ Y9 j"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离", C# T) Q1 x4 M/ [# u, b

0 _  x8 \# \+ I$ t1 R& r  W"里"应该为离，到或者与 ？
8 ^1 w' t# z% F
“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
; i2 H: v4 \) O2 ~5 g2 G. C快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
  Y; V0 ^  l" w2 J. l6 w7 n
再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑 # V+ a7 G7 g3 O. q* f2 G; f
1 t9 U& E1 m/ l% l
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。. m3 Z2 o* e/ V
附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:557 N) d+ e, m  }2 N* r4 D+ y3 L7 b
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
& _6 F6 }- |2 y9 {' t* p8 \
彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
0 n( o2 ~% T2 T  H这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

* {  \' q+ K5 R反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
3 D8 z, M5 c7 |! X& `4 B反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
9 A! X* C( m, O4 h8 o4 A$ w* w
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
4 P, s2 s* v' h7 K% C4 `8 u7 i反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
, L% [/ Q- K/ |3 n
好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14) D% R% i) A. z9 L
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...
, `" E* N3 ~7 Q7 b
反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
) ^& V% \. |: u3 \5 u3 Y/ {" k" }6 c这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
& n* {+ u0 z/ b) B
0 J- w+ l+ }% h) O, r. O, m
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43
. H9 M2 E7 K7 M! ?1 `甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
2 [; d7 W, t4 R! {( _5 m5 y
这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2