爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑 * w! }- [3 a1 K6 y3 u  o( e

5 G( j' }% h  G" N: N5 mhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
* g4 q8 Y( q" w# x. h" @9 _7 k3 e9 `; S$ Z
看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。
. w1 z* k+ V# M, u- ]
8 c9 r/ [. K% o" k* l* H2 h这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。9 E! M( B+ c/ O. ~. Y& ]

" J( X4 y5 A* o  B  A这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。4 N0 U1 i; `" F3 t8 S& U
1 I' e- m5 |* Z8 j
3 O- |+ h0 i6 t* T( R: T

7 R. {6 H& A" b# G5 C. {他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。8 k' U9 C! d% o  a% A9 l% c
# v* }  c/ R" F, a" }
超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。6 U' Q6 I  L* H" ?* t- h

* n9 _: P% a" J. F0 `但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。7 m& t* V. [2 k

- L  ~, c" U) X0 D作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。9 h6 [" U+ J, n9 Z
/ K6 y4 k' `- ~  I: g  T
相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。
& p# U1 s) U8 X+ _, ]; c+ c! S
$ Z$ Q2 \+ n/ c) O( S天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。/ S9 _) J8 Y1 ]! ~
: y2 X/ I% m# `4 o* l
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦8 I( m1 E5 C3 t4 X/ r. V

' m/ t+ d. y! ?1 A
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:398 r8 i# [, [9 a
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

" K% h% S3 v8 k; K! k: Z! ~: s2 G大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:392 i  r0 K# F) P; ~. t3 N
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

( D3 A7 c9 y2 I' q5 B( w是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44+ z# V8 c- a4 ?* [- T5 L4 C0 ?0 y
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...

* I. P2 r0 h  m2 p3 Y最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36
5 V4 i7 Z1 o7 Q# }1 _9 r这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦

- ]5 E" G+ |' u" c  }, e' u这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03: m& A, S1 E! k( _$ |7 ?
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...

/ t, D' M( q2 H7 A% v那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09
# x, x8 p) L) R, O0 M$ `$ U/ W那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？

1 g7 [- h6 C, R+ P  r" n; y0 e6 p地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18
1 v0 u- v3 n9 x$ f看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...

& ?' o! l- B0 g" U3 h# r7 Y是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。
( M. e. f' c& q6 s1 C
6 o! }: x1 D: e1 I$ K' \
笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37
2 D7 I% K5 \) \: D4 j- {  p/ ^) G笔误 - 应该是裂变吧？

7 q' }' K6 Q. M4 W对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。
# A" t4 v- b, D4 n+ g8 U一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？  e6 h4 C( x' R. _  w9 A# \- K
具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。
1 K) V! x  q7 S% ~9 j! P; GU238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。/ m* O$ b- T* J. }% ?+ Z( F
这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。8 c* o& L6 I. ~0 C
6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
8 D' E$ Y3 {8 g5 m. F/ O. a最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...

$ g8 k5 ]; Q: Y5 T) s( W; T. a" q是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
1 V5 ?) c: D  n( ?& _' t6 w老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
6 Y5 L: ^# ^* f; w( b
T教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27. ~7 X  s- g( b& m( A3 o& t1 B
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
, g( L& P' ?) N  [- B& l
惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21/ b7 T- @. a' o5 Y& ]
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。

: `& \" J4 D6 n1 p& T那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑 : @% ^; D$ ?; V: z" n
. h% b/ d, C3 ~' _
知乎上有些讨论讲了一些细节。! q/ T0 O9 S) M; k' E1 B4 {( P( q
( Q& a# m; a$ f9 L6 a5 S( c/ @( D
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。) z) r; Y) ]8 ?) J7 ^7 ^' a+ p1 c

" P& }% o- y6 g首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。' w* G9 t( W( P" j, d( y
$ K0 I/ O) B. N/ _
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
& E% f1 k% h/ Y5 z
- L- e( `2 Z! H0 N. G* \" s0 k9 z: f5 b$ D* C' }) T( o

1 n4 g; g6 A* q  S9 d" \链接在这里9 U9 e2 p# c- ~
9 f! G4 @3 f9 F1 X/ S% b  U7 G
https://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610
4 T0 q8 }" M" i- J. G. P, E3 V0 K! R+ p. p  o
聚变裂变
$ J2 ]5 _* g4 F1 W# M& s1 I. R4 N# M2 M0 g% V! A& P1 z" t% C
好像这篇文章跟南华早报是同一篇。; G' g5 q  K& j" q3 ~, i2 e
: W$ m7 H: L4 t
这个讨论有更多信息：
/ `4 L9 D" A8 z" p+ _" g5 w8 ]6 q5 s8 s. N$ h4 U5 z, T% \
如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？
% z3 g, w, N/ e. M) P
$ S7 A2 ?6 Q+ M: \) Z/ \4 q9 S
) N/ c; B) ]" g8 e$ X
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20
! c* p4 ^5 B$ W* Z( C7 D知乎上有些讨论讲了一些细节。; l% G, _+ t# i6 a3 n* J8 s/ M
( _1 d9 Z, T. G$ \6 I
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

5 I1 V0 `  E" _) E无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
' F9 `2 W3 [- B+ p+ W无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...
+ n; T% {& T' E6 a! m+ n$ Y! g  m: t

+ C( z* A5 L, y6 @% Y# {0 \) D叫什么名字关系不大吧
' b" {' O8 n8 \& V& m
' S( l" v3 n: j$ h0 B$ A正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑
& f" B, E8 w+ P5 P. B
五月 发表于 2022-9-15 17:46
2 J# x4 l5 Z5 c叫什么名字关系不大吧! S5 [( Z5 T6 Z& N" C3 j8 [, h
! \  t8 [8 F, ?- ?
正式名字叫聚变-裂变装置
7 T; T8 K" ?  Z: L7 ~+ [, w3 N

, \- E! N9 V3 O- @) }. v9 C有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电+ n- `" G( [3 c# Z2 u; v

$ I, d, B2 {4 B如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？
+ ~" z( |9 c# k, d3 m" T5 c
& L9 f& S8 z! A$ ?* T6 {所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力
4 q. w! v4 D/ Y3 k' d) u
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
7 t1 {0 \& P$ E+ x9 ]# S% |老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
' K7 j* Y5 D  D& L; J. J
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22
: _  T; T, g7 d# k那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...

* v* D7 O+ I1 q! l有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑 7 O: M! U' T% E7 K  o  t1 {
五月 发表于 2022-9-15 17:20
' E$ W% N- g8 S) H知乎上有些讨论讲了一些细节。
# a5 ^* ^+ ^4 [8 i2 l
# x/ _! _4 J* R2 s. s那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
: R; N' {7 v& S5 w2 z& r
  O: N+ S& ]' a- A( P& k
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55( u2 e* e9 k+ ~
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...

* D( ?: G& O% F- z( B4 s6 U( u因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00
+ ]* S7 l: M# k* b7 \) q) _+ S/ x* a再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...
3 x# c. H# x7 t8 Z
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08" ^6 G" L$ O  B: Y# _3 L9 d  R
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

& u7 H# S( @7 Q2 ]5 {7 O5 z是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03
2 A) T9 P! y  O8 _谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

6 I# C- N) P) {微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:036 B9 w" Z* L0 y; F' o
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

, F$ B. x2 |9 p4 M  g! I1 ]- \; J% ~. W5 k# A3 T
是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。
& v% u# R6 }$ F  e
6 o( Y6 y0 q) j, a按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。
0 N) h( K# Y1 f6 x
& r& z) }# |, i, h( y+ ~这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑
! R3 _( ?+ Y2 B( d# X
# f  c3 ~1 w& c, Q5 N3 S快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
% N3 b; K6 v5 H" [- t! h) `. H快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
5 h; v6 k  ]% p7 B
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27( C( t: r4 m6 r; K
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
7 d3 C; r3 v  `8 D* Q* K' @
应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"6 {" j! P. j4 _% c: p0 t
; n5 i7 Q5 `; H; H9 @/ \
"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:448 f7 L7 `1 M3 o5 l# K" x
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
: q0 k8 I6 R) K. I& R
  C2 L3 S2 ]2 x( A+ F"里"应该为离，到或者与 ？

, D* K1 n6 `3 i3 y, Z( d5 g“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
5 Z" ~7 {% R5 Z, a快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
0 s2 f! O7 z. e; m0 `9 {
再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑
" p5 }0 f7 _) W7 }9 t, R' k8 E. g1 U' g3 L# M8 K
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。
1 g' L9 b( E5 M; D5 q. i! N& q附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55
9 U" k' N$ k4 @! `7 V% ^这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
1 \' I/ I8 A& \- p
彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55: A8 m$ C% a, _, O0 U$ V7 j
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
9 c6 J$ x  r8 n6 s2 R: c
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
# L% M4 N2 f% o8 I$ U反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

" S+ T) \6 u" b* g专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:322 Z9 O" e# n! o- s
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
( {5 d1 K; s* y$ @: ^
好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:147 w! b4 C7 O- J5 n3 z8 L# P; a- J
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...

/ d% F/ H. H- D; d2 d4 r7 g, t反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:556 w( Y: T( f# P, Z
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

, B7 d; a& U! }# s7 Q' K) f: c/ F# `7 }& Z' R" U" S
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43; M$ n$ S2 [( r; O
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
, ~) _1 j6 O# ?7 U) P2 Q: {# @
这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2