爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑 8 t" U9 c3 y6 p( m0 x

& J! E' O& G, S. i, xhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
# z$ k5 t  ~; P: O; T' _  G1 Q" e: |
看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。
2 i! {( q' C3 b9 B0 }6 h; g( P: f
这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。
% @% m  H- N. P3 M+ ]! {6 s8 O7 V: J
这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。
" ?9 s6 B0 H# ^# N- N1 `" `: G
( H( V0 K$ t9 [2 ?4 c, J- e6 H8 U0 ^: ?6 K# p

0 H* O* J! i9 t. Y! Z. W他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。- Y5 \0 u6 ?  Y0 e  b2 ]$ k

$ g* f( _# n  K/ u3 n! `超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。* \& |8 L* Q3 K: V5 E
8 r6 X! |+ J7 P/ o2 x
但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。8 q3 R1 |! k+ z. J

' N: o+ `- d/ J$ @" k作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。
. ~* W8 c4 p" i7 u  q0 \8 S5 V4 M' P9 l* D
相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。
# U! O% f/ S- @. }( V8 o
8 Y5 s) a! [6 V3 P2 \, f8 L* f* o天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。
9 F! B; y5 A/ K! G% S0 N1 b5 j. V3 @0 O, W: h
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦- s# T0 r  x" W3 d$ g: k4 k4 a
$ w6 p- g9 |0 [0 M! g+ t
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39
. d, [. Z2 `# ^5 j聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

" W; B4 u5 O+ q大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39( N2 d  X( f9 n+ U& L; e( s# @0 o( w
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
/ m- s. N/ o) I; {/ F9 t  n1 H# @; R
是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44
, h8 H; h3 {/ b8 f( U大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...

* @" c% H% l5 j( ~4 i# w% k最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36, v, b0 r  F- ?# |
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦

' p1 d( o# s+ A0 @; c, y这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
. j9 L% w" |  m( S$ n8 g* N这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...

9 N& @5 ~& P1 `* n; T" R. J那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09
4 r+ i+ v& p& I' ~那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
: F8 r, }; d% J. o+ ^, N( [
地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18, S8 s, P5 D( P5 u5 i
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...

4 L2 X4 n- \! L* F% z4 v8 T+ `是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。

0 Y3 d" d% N3 \
, x0 k$ A; B- j% p- N- o3 ^笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37
5 K) U+ s0 `$ i, P1 I笔误 - 应该是裂变吧？
, g. o6 M0 C' ~1 t0 b
对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。
1 N$ u, `- T1 V3 l0 a+ Y0 w一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？( t& M3 n- d& Q. O' h7 D4 [0 w
具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。
6 P1 R8 @5 U1 I& KU238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。
3 \( Z: b, n0 ^# N8 N这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。
$ {3 V0 q3 h1 b" ^6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:034 i9 \3 O  G- B5 A5 u
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...

. L* w: R" e1 e3 [, n- v0 s: g7 p6 F是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27. s" Z7 m. z+ ?: k% f5 a( s
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
: }2 z0 l' k: T3 K0 A3 D  g$ j
T教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27
2 e- c3 [5 C; i! U' j4 q老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
+ \+ O: L( W' N: K' L  i
惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21
6 u! e# Y2 {! o# N+ R8 k1 |% n是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。

& I' [0 ?$ r, o那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑
, F" r! I% V7 Z& o
, x% E' Y6 y" Q; q8 z7 w# i% [知乎上有些讨论讲了一些细节。6 |/ S' ^& G( P9 {- @
9 G' o, ^& K. R
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。- |& b" ~/ n) L. S# `5 S

0 y7 g9 e/ ?' ]首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。- j- F# u9 i) |# k4 q5 ?: C
8 l" [( D; v7 i9 H% U
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
' n3 [  e  A& u( s/ y2 ^3 b# g5 t+ ^% M; I
7 c2 j' G/ j+ v, O1 k5 B
# R( j- N9 p- E: r
链接在这里( h7 @6 O9 l* O9 P4 N

- J+ n: r" a8 t6 h: M7 ^https://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610
8 x( {) T; [4 X( K9 [  P0 c) F0 e7 z5 {  n
聚变裂变
! C; F+ R) h! U0 ]2 [9 Z
8 V1 _$ @* ?* Z: ^  {- I3 A. {5 _好像这篇文章跟南华早报是同一篇。  U6 J& T. g6 c0 u2 ]

" z" D( [7 T& h6 m; h& t这个讨论有更多信息：+ Y, r: @9 a5 I: y
7 L. `  \+ B8 |9 H: J: Y
如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？
: k  x8 J- D4 S  D
, h( F9 E6 h7 R. I) a4 i, Y
3 V5 a7 ]' U+ _; a& @
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20
. N+ \1 M' e' u% T" L知乎上有些讨论讲了一些细节。4 m5 g6 Y- ?5 U: Q4 E
" C/ c& f- F. m8 c- _
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
8 u8 {, C3 Z1 p% e( j! }* ^
无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
' U9 Y. N0 r  L# v  z无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...

  \9 h( G2 m$ R, [. b3 z) u. x) L( k: \  {% a1 J% ^
叫什么名字关系不大吧, h$ H0 c9 I4 {

4 z. ?, v; D. |& M) E2 f$ ~! h  F正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑 ! s( ^* k# r' A
五月 发表于 2022-9-15 17:46) {0 T- U; }/ \+ a7 C
叫什么名字关系不大吧
3 x4 r" q4 N+ E  q9 u5 s& ^8 T  d. L1 l. X! m9 v
正式名字叫聚变-裂变装置
. a$ X" x/ w, {9 \" Z
( S$ R. T! l+ Y* E. B% ^0 N
有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电
. C+ Q* f7 F6 t, @- |' _0 j
' B. d; y# }2 @" _如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？
0 @2 _% W: |9 {5 @  ], J9 \( T4 S6 h4 F+ t) Y3 O, R
所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力
. x% i- B! t- l+ }5 F- M
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
9 q- }" i5 l% c7 `' g9 b老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

# j9 _; ?: ~) Z再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:221 S& j  J5 z# i0 s  g6 w
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...

6 Y9 f4 W* P1 q9 o有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑 . V2 k9 G0 {) Z- d: _0 [  [
五月 发表于 2022-9-15 17:20& h+ a/ Y6 }" h0 H2 ^. W
知乎上有些讨论讲了一些细节。' f2 b; A* \8 Q5 O' J# T/ ^0 ~
: A/ o/ x4 ?3 i/ B
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
& l0 [  k, W# M+ y/ S8 L5 @
! f$ _* B1 V7 P: ?
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:558 ?6 a+ o4 B- |
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...
/ s  I6 L1 r  ^
因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:000 @2 Z" Z! u+ E4 Q; T% H  l$ h
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...

  K' _8 o! m9 ~& T% z3 F刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08
- P) B% u1 _7 I, Z, S刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
9 v) W7 m$ T) C7 Y2 \6 v
是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03
0 l+ B& _; s6 @谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
  n2 V/ d& J+ k7 w" T
微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03
. W' w+ Q7 G, [! |! g. m谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
0 l7 J6 c" S% H! @

7 l* F$ T9 z; ]) G% V是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。* D3 m& G! |) {

9 e7 x- A% m7 k按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。
* a# t, [9 @; r9 M9 [! Y+ ]
- C0 N/ a; ~: {这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑
4 `) ]- g$ K0 T& t. c5 y& l8 Z% ^( L7 j1 x
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13% _; t- _6 ^1 b0 j8 C
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

" Z8 i5 t) R# H( y/ t这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:272 R/ F2 j0 Y" G% X% i! G& k+ N
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
0 B9 }' c. d" }, w* f% I/ @
应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
6 l1 E) J6 P( \# B% N" V' A( b8 [3 c" o' M
"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:448 ^) E) {0 n- e; N3 Q) ]% ~
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"/ d9 a! g5 U! Q' u, K9 x

* i/ o4 o( \, {1 L- u"里"应该为离，到或者与 ？

2 Y) E: \: A8 I7 e) M“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:130 ?% P5 b( `" u
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
: ?' Z; F! \+ e1 i1 R- Y  m/ B  |
再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑
' E5 D4 V# V# ?' A2 u; G5 Y% o; p- R% @" s3 M
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。& Z4 [% v5 ~  O: D4 w& q
附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55
: ~; g( x7 {2 G* L% x4 B1 `这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
/ N# p2 _" W1 o7 N
彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
7 ]* _- n% Z1 `& I- B2 O- V这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
( v( a5 ^1 f2 |+ M; O
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
$ n' q" }% h6 T反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
9 d( L2 R* j# ~/ Q3 @
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
/ k' \3 i/ r% w" ]1 Y反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
2 A1 U& J; \5 c, F! M- ~$ C0 o
好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14
- f5 K. Y' Y4 @# @专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...
$ p( i, b/ M. R& A% m1 C# H0 R. y! t' q
反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
. A1 u9 R1 `* u& h# ]5 L这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
+ }, B& U9 Y- }3 Y& C4 k) B9 A  Q
1 ^; E3 X: ]/ z' Z2 I, k
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43" O) o9 l. g9 Q
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
5 k6 {5 Q0 ^/ b  c
这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2