爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑 3 J, s+ K. X7 A% o

( c' J) p! b9 S; w+ dhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
9 D2 P) A2 \5 b  r1 ?- ~
: y4 a, _3 Y3 d9 z看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。. @& B1 z+ b6 z) f
- ^  r& [8 @8 l" {3 ^: w8 a. X! S
这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。
/ Y$ u- b( k; f! z( V' q$ f- O! U9 G$ T) ?9 M5 ?: H
这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。
1 @4 V9 j6 `+ S
- U! f" s+ I0 R6 w6 w- z, q8 w6 v
! j. p5 j) E, q8 @' A" `3 C# l
5 M% \% n! l# c# f他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。. y. o  Q" Y1 a) _# o% i
. O: t, ]* `/ j. t
超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。8 o$ H: }% Y, c, j; C

2 b, Z, o6 I% T: O但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。
* U: `! p1 d6 ?' ]$ G% H
5 p$ g6 U% O; C3 U/ j2 t; @作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。
. D& m. K7 T5 V  B7 Q& f: R
  V' w- f& K9 m相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。
% S) n6 [, l: K# `2 w& d0 D1 [
4 m3 x, `7 h/ a天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。
0 f  x: _+ p! f7 F3 Q3 k% W+ z, n/ r) c# d2 ?: B6 w
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦+ H# w, m. X4 N3 j2 `
: O5 j; Z: O5 C
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39' |/ r7 E* Q1 S: R- t7 M  g$ _/ [
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

" j' C8 _  D% M5 g+ ^8 O/ L大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39
6 p4 U8 J+ l) F; G( s1 R聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

9 R) d$ T( R# \/ `, o/ o是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44
2 p4 V  _) r% @5 v大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...

6 g) p; }' K& P3 M& Q5 E, x最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36& U8 J' e, ~4 c- Z) P$ k1 A
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦

/ w) {; U% a5 K% j# ~( K  a% e这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03& i3 H6 C9 P% u  {; s+ G/ u
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...

. K- U9 X& S# n9 |! h0 Y那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09
8 T# ], n' D& E" m那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
( t% T5 g1 h4 b& J; v3 y6 P
地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:182 D, l! D% v: g
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...

4 r, D0 Y2 G& E( K- q: u! u! j是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。
7 e' i, r( y" `0 x
: r; h! ~/ z7 x' ?+ v' U7 a
笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:375 N" n6 p3 Q% B. K% q8 l4 V% C+ V5 [
笔误 - 应该是裂变吧？

4 Z+ x$ d' @. V9 i0 d对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。; S% s; G  O: t+ v4 {
一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？; ^5 e2 q. y& s! U) m- t
具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。
+ R4 a' G* @0 k, U% U' RU238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。
! {  w' @3 a( S7 q, y* \5 _这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。0 c2 O, Y. Q. W; [6 ]) }
6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:037 f# Z) U0 H; D# p, y* u  J
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...
5 N, u$ D. p! v' e7 D) u
是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
$ l& U/ s/ t0 e0 ?% Z1 q! ~老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
3 u0 l  _; f# z" G) n% H! h0 L
T教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27) U0 s; [, c9 g' k. G, h# I/ K  c: R, B
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

  r1 X+ G# W! w- P3 L, A) s惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21
( }: a6 h- d1 G8 n8 ~! R是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
: A/ D. P" i& s* `# k
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑
: c) a# z1 h8 T  g1 D
& r$ z7 u  G% a, I知乎上有些讨论讲了一些细节。
/ G8 e' M! U* V  E1 q! |; k' }& C, X1 u
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。
/ f) u& I9 d- i4 F7 u
, I7 j( o) ?; E" t7 `) [首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。" [+ V& j# g& {8 z1 W0 Q, t" K
$ z% }/ a7 N, x2 n" c4 t8 ~7 n# y" [" U
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
4 q. s& B! u6 y) W0 U! R
( \# B6 y+ U% v2 _% x3 a1 z
* b' y$ P( t6 Z5 `! k+ ^7 c: V
3 `) o, L: `) }* h8 d链接在这里
, M& X' a5 m+ j0 }
5 V: [% F9 `5 Q6 Whttps://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610
& ^& R9 v/ \7 u  M) X! @/ \2 I1 V) t
聚变裂变& K& `' r: r/ _+ ~/ Y
, Z9 V6 K4 G, r
好像这篇文章跟南华早报是同一篇。1 L" x2 _  B- F( J4 P0 K
1 R5 ?7 A( Q, T9 A0 M' s2 O
这个讨论有更多信息：9 G, y0 a3 U$ D4 X/ E2 Z- [

. j& ?  ]6 i% m" e' w如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？
. J0 T5 d2 ?5 B/ @5 O# H! ^$ D- k$ Y* \" u, u3 h4 _9 n% A
/ k, k0 I7 O2 D3 y7 I7 X
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20$ v$ j  @8 i' K: J" k
知乎上有些讨论讲了一些细节。0 s/ `5 Q, N8 J1 K/ ]. i
( k1 j2 ]- Z# J% x; s
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

$ ^  T$ H2 w9 E5 {无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
, E6 [/ [' {! e' ^; F8 X/ {无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...
1 I- g0 z: X9 {! E$ M" G$ b$ A

  O+ N. x! ~, k- T9 {( b叫什么名字关系不大吧( ~  i* i0 L  X" M$ V

$ I# h: H. `6 @+ H正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑
: x/ |$ K( y4 P. d6 m# \
五月 发表于 2022-9-15 17:461 W2 u7 B& |+ z: j. L% O0 _8 o4 O' V
叫什么名字关系不大吧
/ _" r. V: C6 }+ n) b& P" S0 u0 X( P' U1 t$ B
正式名字叫聚变-裂变装置

! v% T% p2 ^2 T7 S- ?1 s- B' x
$ x: E$ U3 ^0 h, }7 l3 A; F2 @/ j有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电2 \$ w. c( h: b
- o3 k6 G) s6 S% [- r! ]
如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？
9 c" K4 r" E  k- v8 A! t7 `$ }% X* |5 ~. c8 S" {5 _! g
所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力

9 L' e: R. M. W( C# H为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27. p+ B8 \, I/ E. A
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

, o8 q0 b0 V2 _3 @再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22
. x; i- n# m9 J3 g' x那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...

; b6 V% }# `% W. S! K有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑
, f/ v0 C( |% V+ Z) N  ?4 W
五月 发表于 2022-9-15 17:20
/ @5 O; N' b# F% _- g知乎上有些讨论讲了一些细节。0 p" M; z  W6 [/ U$ g; b6 z' C1 A8 ^

4 k2 B5 T" a( Q6 z$ c那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
& s3 L) m4 i3 V5 t9 \

* u, W/ W) O; m+ H5 O谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55
/ c9 z" k/ p* O0 P为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...
  m  E; U& O8 _7 t) y% E
因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00
& y- c# T" }3 T; m  \再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...

5 G9 c2 w7 M  d* l" |4 f, A刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08
- \8 e) y: a: s" j- l: x刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

; h$ i4 t- N+ `是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:031 A9 |8 [2 z9 B) C, a9 Z0 `( I$ E- T
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
# ~+ b$ B8 Z1 G8 A  |$ O
微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03
6 o9 v: m' O6 u+ n; R谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
8 m6 R7 b+ ?: t. A( G
1 T$ m3 Y: d) D6 h8 s
是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。
: z2 p  b8 w, d. B5 M% y2 {' ]+ u# f0 ?3 y( `- ]
按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。
5 Z- S- L( x4 k& L5 e
. I: V7 h8 z& k0 d0 S$ k这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑
! w  r8 Z, ~! G* B) H2 F. x( u" \3 c1 e0 g% w8 a
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:132 b" ]  C+ y6 |5 Q2 m
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
  [4 z) ^- M! I- a0 A! F6 n
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27; A* S- o8 ^, I$ t9 j5 i
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
7 G3 v2 ?- _% w- `
应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
; L: y" ?; i" u" S1 X
) C$ ?8 B/ [. l1 K6 F"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44# X/ e% G2 H( }$ C
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"+ }# s% |* u/ |: V8 b

4 H& G% y- n8 w* d" c' N"里"应该为离，到或者与 ？

4 r0 p% X0 ^5 \6 f8 [5 x“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13' ]7 T+ M9 a+ g! ?8 S& L: I
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
0 e6 `" k# W' e' o1 X. G
再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑 3 P3 @7 M( ?0 j* `
: \* {/ V7 |. [5 P/ ^
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。) }( D1 G" _2 i& A, P# n
附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55- g2 l3 N8 k8 G1 T- v6 Q& `4 _
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

! U; e5 j! M$ T7 K' T彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
/ ?8 V+ C( e4 v/ k% {, p3 z: I) p这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

1 J1 s  O- c3 P7 l* M, I7 Z反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:329 F: h9 c7 }; N& _
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
9 y1 y/ q) }, ]* b5 s) u% O
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:326 |% y; ~7 l3 P: z( G. q
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
( l: e: W1 i8 b9 ]6 m
好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:144 _2 x) C2 T) K$ m# A
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...
" n! H: h0 ?, C! M
反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
$ `7 E0 r( `4 Q; a' r这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
+ M6 n! r% b0 ^+ l* i  G

; J: C$ l8 V! \甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43; x  l+ |- E+ d
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。

8 J7 u* [' K! E8 `0 }2 t7 ?5 S这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2