爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑
5 X! a0 k$ h+ p2 v- [1 \- b: \( D0 f& p# I" j5 O( ?; i- J, z4 o- k
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage9 o# v# r& }  }2 M. Q: X
7 H5 k6 J* [% Y$ }7 `6 @
看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。8 ?, h# U$ @1 l- u9 j$ `% N% Z/ q

' Q4 `6 o6 N" g4 l: y这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。
- J: r4 x) x4 o
. v2 |6 |9 \  ?: M- _4 i( ]' U这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。
4 O/ y" X6 \, L# O3 g' y0 l3 y) j, j% u$ g8 u1 u# L) G, _
2 {8 S  ~3 N( T" q% Z! ]/ E3 M% J

% e9 v6 X2 [2 K; W) S3 ]3 X& a他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。7 s: V& ~$ w; |9 q0 e

9 H% p# c' `* R7 S: U! C7 O6 @超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。+ ~/ y2 V6 s7 x( h$ n. s
5 v1 ]/ ~: t. v
但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。
: O3 G6 A7 b& i1 a, b
0 y4 h% L: B$ e9 N& l作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。& Q; T6 C& a4 f* a7 r' }) j
, m6 A, ^4 v$ q7 I
相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。
' d+ e- I5 M; J. k+ m# B6 T
' ^& Z  d2 T* n7 J4 V天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。5 {2 ]2 x! @& ^" U/ J
1 X- |9 \6 h+ _* {
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
0 V, }, R( m- b: h: T& D
/ ~( c7 P$ @8 H( T, \+ H
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39
) n5 q- `0 V; ]# \1 }4 C聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

, [! ?- ?2 U- e& I大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39! ~( E' c- W' P. F
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

* m! ~# P: g- ]5 |% r1 f% p$ y是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44
; F+ z% t: G0 l大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...
% e: a$ N  O; }9 I$ i! h% g
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36
& T$ s+ g8 t2 E* d( W6 v这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦

' f3 u2 D. M" e9 g& l! D这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
8 U2 g( x* t% w这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...

# K/ p1 y3 D4 s# ^那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09& g) T7 ?2 K$ X) i
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？

4 L, p; B+ X( l* [地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18
0 e/ q* G) g2 E& f3 n7 C( _7 q看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...
: X* \$ {' e$ _( G3 ]" ]
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。

. }: ?8 n8 R% D) J* b
4 D( }; w$ Q$ O笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37
" L; ~: V- Z: D# x8 r* ^, {. y笔误 - 应该是裂变吧？
7 ]! t+ i! n  U
对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。
) {0 P7 G+ N. _4 l7 H( J: @+ Z一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？: W+ X. g5 x) s  M2 ^. T; s% {
具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。$ ~& X6 C9 h% @  l3 Y4 }
U238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。
* g0 D& e+ u& R8 v这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。/ A( i$ Y3 t& W  _
6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:031 G* _: L# `0 I* c) {- L  X* H6 S
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...

( \9 {$ {* D8 r2 r+ t/ }是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27$ Z$ Y1 D; ~3 @. n' K& j
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

. A( n$ J! C- v: Q7 B4 ]( |T教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27
# ^4 u1 u* r8 L老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

+ [! E) E- D$ [  Q, Z惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21
/ r" \; v1 W  e5 _  x是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
+ e: ^' X  H. g8 ]' M
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑
4 ^; S% Y, Y  U3 ?+ Z& ]6 S" B: X; C5 I; \7 G4 c# M
知乎上有些讨论讲了一些细节。7 Z7 i2 e* F. ]
- E- [9 D! C7 w# K$ {* c# Q: o
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。
8 U  a  g9 c  Y0 @+ S* Y/ p5 U6 D$ Y
首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。, y- |/ ~9 q% x+ G

9 D9 i# W3 ?/ I3 n0 v把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
: _8 u6 V3 k5 a3 r$ c" E  N; i! J( E6 D4 @

% r- C& l2 u+ x/ B5 ^' u
. Z; ~' P7 x2 p+ m: N% W2 n链接在这里
$ B% E% Y, e: t+ O% G
- |5 c  x) e9 W( e; jhttps://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610
& ?2 J8 g( @2 d- O0 B+ m; `9 c8 @( w- J' z: U
聚变裂变# M* v6 N+ L) Z/ O) X
! b" H  w& X4 [
好像这篇文章跟南华早报是同一篇。
8 g3 W& ]" c3 P7 ^, s# y; \
6 A, s1 k' b* W# k" F2 H6 |这个讨论有更多信息：
& H5 |# e* i8 ^; s0 v& _3 q. i$ T$ t; L1 i+ L2 K7 X3 z9 ~3 }
如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？
- b1 y! W7 f3 M" W" O  {0 o2 u" y! x  O1 K

. Q6 T  Y6 N7 q, ]* a
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:203 X2 P$ Q! J) h7 L
知乎上有些讨论讲了一些细节。
- }$ `4 z' `  V4 ^* {1 O3 g" x% ~/ R' X; }1 \$ q
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

  j8 Z; p  H1 X' z7 x无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44: X1 U1 j/ r  d0 r
无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...
, A2 s$ D( Y* _9 J3 _2 R
9 K" P' e/ W# t* P1 K1 b: n. n, m7 p
叫什么名字关系不大吧
# |5 [; V+ H. d) l# g- B7 E! F, e
5 _+ X- j: I  l正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑
2 a1 L- K; l8 S. n* O  j
五月 发表于 2022-9-15 17:462 U0 z! |8 G5 R$ |
叫什么名字关系不大吧" i9 F2 E7 X) ~+ X  O* p
# r3 }; R0 \% j6 W5 @$ o; \
正式名字叫聚变-裂变装置

: U& {. ^5 G' }/ k* A1 ^# E
$ l8 o1 t& M- Q' m$ L: C有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电  y$ v/ z4 D9 e1 `

: }1 c3 [0 y! a% ]8 U  Y& a如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？
4 d; \( h* m) p( Y' M2 x
* E  B, a3 H, Z* i% @+ w0 s0 s; @所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力

7 ~* N( j/ {  _, @8 R8 p* W& L/ A3 r( Y为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
! S: Z/ |  n' [/ ]& m" o5 {; p# G3 w老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
) c- C8 ]9 N$ D* T1 Q
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:220 z! H" G4 ^4 e2 u: K$ ?' H
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...
# m, @# a9 V' r5 v) l
有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑
; l7 }4 {- [6 ^# k4 N4 ^3 f
五月 发表于 2022-9-15 17:20
& G& f6 M+ K/ T' E4 x2 T知乎上有些讨论讲了一些细节。. s: R. F+ x& @% @& `- I

1 L6 m- V0 d, }+ x2 C那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

. o3 ]7 O* C# }( K8 T; L# J* d
0 s! n; O' }; ~& V% p2 X5 ]谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:559 n8 O& z  d  J% N+ C
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...

9 a# f1 j2 ~4 I% P2 ^9 W5 u因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00
" E" h1 W: }& G" {& o/ o再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...
! _9 T( U' V  [: K' B
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08
0 S& e8 u! Y; P5 d' l* h) p4 y1 c刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
# M! G( R3 g% G/ U4 ]
是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03
! b( N/ ~- Y5 s谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
; I7 B9 h2 o' F
微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03; ~+ g+ t0 a9 T; f" B, Q
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
0 d; k' l5 ]% R  {, q! M: I, w

9 F* K( T( q  Z8 d8 Q; l是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。
+ s2 M6 g7 h/ Z5 Z
/ L/ ]. \, V* M3 u. M按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。
- e" v! r* s' R+ b% ^. m
0 V8 i; C9 L6 W* f: U这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑
: L# F! e; b5 O8 M' ^+ u
) T5 I( A2 A- R快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13  P$ R% e1 P3 t9 h( I" O7 e6 i1 ~6 P
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

$ E# w! g+ S- D* d$ r- y# _这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27
: p4 d; y) A$ a) J4 p& m这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
, R5 T2 i! C1 }9 n
应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
% w/ b) A, R; p
0 @$ O1 m( p- W% s; J"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44
6 O9 b9 V3 q& b. C1 P" S"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
9 v2 G; @- D6 I3 Z4 ~, g; r
% r: ]' ]/ h3 Y6 ["里"应该为离，到或者与 ？
# P% U  \; g* ~* q2 [
“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:130 q. ~2 W" L- x
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
7 i5 \- K# Y* [) N3 o* T
再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑
6 y2 s( S# t# w% A1 o- z" q7 _  i, R* j
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。5 a. s8 z0 F  A$ w* G2 R! f4 C% L
附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55
! @" O9 L. E* C' A6 I这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
& j0 e. [1 b3 C8 g4 d6 q0 B' n! h
彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
3 X* }8 X( m) [- ~这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
+ W7 O; H  T& ?
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
  J8 r+ m3 @% P  f* h0 C  w1 ^反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

" Y9 @$ B% _4 p2 o专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:324 [9 [! m9 e/ B0 a. a% T9 j
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
  L3 F8 w/ [: [
好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14
: {+ J, ^8 }/ j8 b专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...
& Q! k* U  ?- t# s) x8 h5 t
反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:553 i2 z2 u0 ?+ M7 m4 i) M% h6 C. w* [
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
. s) |7 `6 v: [6 _: Y5 e3 H9 n6 ]

, r  V0 ?. S  x+ z甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43- h8 P9 k1 I5 m5 E, ]/ G
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
3 i9 {4 l. @8 Y3 G
这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2