爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑
$ U# j7 }  A/ K+ }8 b
+ K8 I  C  G6 b& A" @& Jhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
/ t9 U8 p/ D- C5 |- c4 Z. A0 q( L! H, S: e
看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。* h1 Z7 H$ i. a
3 _7 J0 m7 _4 F2 d
这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。
4 ?  }$ ]# S' N. {% F* Q1 n  r) C# u1 h; w; `+ K4 M- L, ~
这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。
0 y; M) e4 P5 h  ^! y7 p2 Z: \0 M' P

% s; E2 Y5 a* {
2 m" T) H) s& }. W0 ?# C( ]+ Q他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。& U8 `) O4 u' d) e8 L/ @0 ?

" `8 L. O6 B: k, d0 Z2 c超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。
! C1 D# t1 Y$ p( ?- g
) t, ]. k, B. U但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。
4 `& Z6 V8 z$ ?  x3 b) U1 R/ l+ T3 r! e% ^% f* H
作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。
% F5 L( }" V7 I: q# W
* [5 [' M6 v/ w* c: r  Q" g相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。2 v8 v1 s" L' q3 D

3 w- @, R, H/ Q$ Q" b6 e5 c天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。
7 G& U; J6 L( C0 J% P; s1 o; F1 V. H! l  I9 p& x9 F' w
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦4 e2 J" M3 ]: e" h- _+ v

5 v  n5 L+ H9 I/ Q' N! K
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:392 M0 V8 c. T/ V3 d
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
4 q: ]9 y1 o" D7 N4 [  g! E
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:397 J* t- S& i9 f* Y) c1 Y
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
; [' e3 [( Q; C) i+ R  f
是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44
9 z& z" |, @, H' \: f8 L. O% X. o7 Z大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...

" N5 U7 s! H# e3 K  t最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36
# x1 D' e* v3 i: m这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
/ }7 a6 r: T; O- h7 d1 e" t
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:030 A  Y% L: V7 Q# M# S/ U+ G; C
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...
# K7 T: B0 b% o5 ?) a9 q( P
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09- n4 t7 i% @/ l
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
# i. d# [& [( O5 K; n' d5 D) K
地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18( s: u3 e& |+ e5 w: n
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...
, q! v) ^8 x& g% H# C
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。

/ j3 q) y  u! ~! W" y2 K5 h
5 i$ w. @- P( W" H! f' X8 g笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37
& Q6 h8 i5 R; {7 f1 [# c笔误 - 应该是裂变吧？

& u! V  s5 l* N对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。
" m3 l" |% E5 W% W4 v一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？9 B. p' x6 e" w$ R
具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。0 Y* y2 |, E$ Q. [* Q
U238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。
9 W( f9 S% K8 I+ Y* O这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。+ @8 f  s1 x: I4 \- N
6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
  l0 z2 N3 c5 U- g3 [8 Y# i8 q* {, ^( F最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...

* p& @. k9 ^1 |* a2 \$ D9 F) F是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
( T" J6 E) a- ]老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
# h3 d, ?9 C) l2 ?
T教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:272 K$ L, M0 c0 N
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

* u" m9 f3 q6 j1 S7 C惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21# M1 ~+ P( V6 _3 u! o
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。

$ g1 S) Y# \" K1 [9 @0 R: |3 r1 {2 @那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑
" y, m! M- \( O: ~% `& ^) L3 Y. p, C. e; d. I+ r' ]8 r1 e
知乎上有些讨论讲了一些细节。$ z/ m& ?" n: i* ]2 @3 q- m
3 R& l% k) b; C. d# o" `7 H( Y9 |
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。+ h: O3 A' P- u

( g2 m3 A. R$ A) a. E: R4 s- i首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。
1 o5 w1 G8 b- ~+ G) N0 B5 w+ Y7 g* V% c7 i
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
+ T* o0 G8 X. i4 O  f
0 Z) X+ [' H: @6 J1 ~
* g) H9 v, A4 `* p- N6 x7 N
* ?; n' }( A. B链接在这里
2 r" ]/ r9 q8 g0 Q2 i, I; F- D6 V. x
https://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610
* f7 y/ q+ C- s9 \# n% h
) u7 B% M# b1 s- Q, m$ e) C聚变裂变" f6 \# T1 n7 n

% H" t  ]* f. c2 o好像这篇文章跟南华早报是同一篇。; t2 C) m3 b) y% L

$ _5 B' U2 D2 J; a这个讨论有更多信息：
6 b7 U& c; J  f6 J$ l8 d1 g
# d$ C- J* O: D% n9 I+ A6 P0 N' t如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？" [9 S: K  _( X  P* h# s& r
" C. b/ A: g6 j8 s7 ^

0 Q- U7 X6 o6 w& I+ W
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20; a/ K) X9 W4 Z* y  x
知乎上有些讨论讲了一些细节。* Q/ G6 o7 a. ~

( p$ P9 }0 ^8 ]* ^- ]: H- C那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

" Q2 V: d1 g- x9 ^% _* ~无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44- {7 K$ ~- d7 g8 J: e$ ~7 T
无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...

1 M+ j) D0 T! q* R5 n, G
6 i9 u3 [  a! v: n7 ^叫什么名字关系不大吧! |( Y/ P/ Y6 y+ @! M
; g8 R: v! z  y
正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑
8 s% f- h) M  Y9 |) u
五月 发表于 2022-9-15 17:46" s% S, ]" i( s0 t5 `5 z" q
叫什么名字关系不大吧2 }( c$ J7 x6 J$ p9 M
, i5 Q+ i- U6 z2 q& M$ Q, Q
正式名字叫聚变-裂变装置
- g' T6 a7 M8 U. ]* X3 M
6 y3 q' h5 N5 P  B# i& j
有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电
% h# J: ]' C, `/ s/ F5 I
7 n8 x( K' ?6 x( L" a如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？
/ A- o* k( w1 e  z
* v6 B3 p1 `0 [* |所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力
* d7 O1 M* Y! L( `1 F7 Z
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:278 C, w! j, K) p! g! Y3 ], |( K
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
9 q7 k% W. Y, c. D# O4 W9 H
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22
; K9 a. S% m7 f4 l2 @2 ?* h4 T那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...

$ V( M( T3 t, q* T, k. y有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑 ' m- a' Y9 h  Y1 \; n4 c- I/ m5 C
五月 发表于 2022-9-15 17:20
. w" a0 p5 @' s8 v! R% h& i知乎上有些讨论讲了一些细节。+ @- v1 C$ _% P/ e  g; E4 W

2 u0 U5 O! H( C0 F9 y那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
- y% e6 g' u$ w+ d

" @7 @) C2 a" H0 _3 g1 Q谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55$ h* L4 \; c; M# h! j# l
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...
" r- N- O" n" W7 X
因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:008 ]8 O! P4 C" D7 Z7 }; {  r, @
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...

+ Y* M& P0 Y# O刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:085 o4 x! `/ v* S5 N6 L5 f# S# u
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

4 X# z4 j7 u7 c' i. x/ H+ L4 |/ L是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03
, f" u. L: d+ l' f: W& A谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
5 c  L7 ^, B, Q' t! L
微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:030 r6 P+ v. X% @2 a: N
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

7 |  C; u' f1 ]( v6 f& t+ F# l; F( O4 e  Z* \
是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。
+ N" l% t2 m6 E# ?( c- l8 q, m' J* [# Y0 f% g
按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。
* F! I6 r$ _. b& X. _+ q$ L- g# i, j5 u  X5 n2 @/ D2 a
这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑
& w% o2 ?/ y) h1 [( Q* G/ ^. h
% X) g7 \% [+ g9 U# o. a4 s快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
# ]4 e, E' @3 y6 `) v6 F2 I3 |快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
7 [& ]. D* m( g$ V  ?; n( D
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27
6 [# l1 }+ T' v8 A* P  x这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
: |! {, @) J* D$ {. G$ `
应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
  w# r* X3 O* |& a) @. s  Y( a- M. z: _; r- z. S
"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44
7 J( N$ i$ [2 t- C+ z"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
4 X+ q' \7 Z) h2 z6 {; I, o; ]6 c* Z; W0 g$ X) W0 T
"里"应该为离，到或者与 ？

4 l2 y$ u% `3 H- u# i8 r6 ?“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
+ N' Z! r  G( H, j快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
( K8 ]* S1 u: K/ Z. T
再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑
1 I7 U6 x' _( X+ @
7 _1 [, ~; P! n1 p0 I' [- C这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。' v$ r% J) _+ ]* C' @7 w4 z4 U: D
附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55+ V  p  P, J7 \; o/ A0 w1 |
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
7 e' G6 s7 K4 V$ {4 c2 M
彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
- ^( G$ [+ d+ G. z, a这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
! |, {+ K3 a+ W* ?* N
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
- B( `/ n6 Y: |! p1 Y( i7 b反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

3 ~4 C, n& A, @6 \6 k. n# I专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
! H% ]7 F. P7 M. Y反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

# Y. }- [% o1 a, o好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14
  o1 V* j) h6 y4 P3 {# }专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...
/ @9 y5 R: p% }. e, A) v
反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
- r- S; s& }3 i- @# R' x1 C7 p这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

0 K: Q9 Z7 S3 Q
- b% g9 c6 F6 [. G& R' t甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:432 |9 i$ _" O/ E; Y6 B9 ]2 ]
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。

! {) j$ _2 L7 t( ?1 I这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2