爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑 ' ?2 p+ A9 Q1 {& T2 z* F7 E
: l6 n% K7 h" m- I
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
- R- M6 `; Z2 o' b3 ]& x1 k! R- @0 r1 r0 W
看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。
0 E5 T5 [6 b7 F1 x# g. I
. O* n. r/ [" t1 D3 u这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。5 K. I# |9 W5 b+ x; d

0 g8 p+ }  H3 m6 y) G这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。
1 X- D* K& \$ R4 [7 d" G( Z, H( D+ H( @8 s* f" w' a; ~: @- n5 u/ b  d

" h' v. }2 _. m+ g3 U4 V& {
5 J% W. J: U; l* B+ ?他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。
$ t  j3 v9 q; y4 A* e- V% j! S# l# N: I
超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。  }& w+ F0 q3 M$ g. X! o! {

8 U# ~0 u0 t9 K: w7 O7 v) k但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。  n! E  d# B. v6 T0 `9 I
: {7 b$ G* D' c4 X5 j$ d
作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。2 c2 j' q0 m* D, `4 R& K3 y3 u

9 M3 v) b. u1 ^: F3 o. N相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。
' y% E) J: {3 {" \- g* v) u+ x% [# L0 R5 o8 v" _
天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。
! `) V+ w( D/ E4 ^4 H7 x' d8 E$ [, c# ?, W2 n. K" C
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
6 n1 Z  U/ \& z; @* {& V3 V$ l$ U' ]. N+ ?
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:397 @4 L* t, o! [1 D* J
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

0 n2 N+ K0 p8 n6 H9 c. C3 d大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39: U8 X# U1 }/ }3 @+ @
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
) @6 _) r* x) _9 E* `, K
是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44
% e' e, `& _8 @5 r$ v大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...
3 V- p/ d6 Z9 F6 l
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36
, E' N, ?8 y1 u" `这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
% q; n) P: y5 S9 _  c& o
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03' A% a2 o1 V& A8 U  X
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...

3 t+ f0 y( y! \" n5 j" t) y) H, R那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09( k* w0 L( l' |: `& W2 `9 R
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？

; s+ s3 s, X9 G9 d地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18
. ~# a/ [+ D/ ^, G5 C9 k看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...
3 O/ @" R- H- k+ l* ]
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。

- ~; _0 t+ o, d$ H! }5 A4 Y0 z( }: M" A. N  K! }! X
笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37' `/ P% p7 d# h- h" X! v
笔误 - 应该是裂变吧？
, W3 H& c" m1 X% [, u2 `
对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。! f( P& R+ {( o, A# q
一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？
( T" Y% L  d3 K- u" P具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。( Z& @- L& |4 m5 Z8 b
U238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。
" r2 \8 y9 ^- _1 y9 l这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。
% l) P2 `: ]2 z" {$ Q7 M0 T7 }6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
/ k, X' m' \  }3 ?% Z最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...

8 [6 U( O) M( `$ W是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27) d; j6 `  g6 ?! x/ v
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

3 ^1 w' f% u: g4 NT教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:272 Q) j5 p( F1 ]) C, z8 y+ O
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
" ~, e, f: h1 y$ _! N5 f6 M  l
惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21
2 g2 ^& b0 m" A( \$ ]6 e. L  w是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。

& {! C, Y. \6 |2 v7 ~  \1 {( N那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑
2 B( h* ^/ V6 E5 Y& E% r' g& m0 l6 P. o! H/ C
知乎上有些讨论讲了一些细节。5 W% O# k8 R  V3 Y: O3 H) @
9 r0 j1 k" L- ?$ m
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。
1 h" W- R5 a  D2 B# K5 l& w1 u: n" r
+ P' o* L% c! ^7 y1 d3 e首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。& J+ `4 c4 ~6 x  ^

# ^1 d2 H3 F3 K  B1 _9 B# `把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
/ Q6 E2 j3 m9 ]1 H* f5 o* `& M0 s: {8 K8 b

/ P2 S5 D* K4 q+ \) x  @6 z$ f2 z+ |  P7 X+ d$ u9 U7 G! J. s0 S
链接在这里' ]1 e+ w7 t, l. g4 d- {
. |5 D7 s/ p: ?5 `
https://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610
! e0 M7 g4 [( `$ _( y: @9 X% N3 V0 y7 E
聚变裂变2 y7 q# h2 D0 U) x: _+ }$ }
5 D% K, X# N& m; K* `
好像这篇文章跟南华早报是同一篇。4 ^6 ~0 z) B4 Q- ^
$ T: r) U8 n& `
这个讨论有更多信息：
0 |" e$ _& M1 A3 c. L5 I. B* y$ e, x0 c+ ?" n
如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？6 L# g5 r. o# X, J9 v

: @: K  K' y1 P) j; N' l
4 l' s4 C0 }- k2 H! f4 s+ k
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20
, D  v- i1 H$ J7 w( c知乎上有些讨论讲了一些细节。
" y% G% e( B3 G% \# k" u
. o" K$ [3 ^' N3 t那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
$ d  R. [; [* x
无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
2 w5 h7 N, f9 s# J无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...
1 p/ f+ f( L$ h" J4 H* o5 X7 ~
) m  E3 x( }; `# ~3 H4 X' P. j$ P1 J
叫什么名字关系不大吧. C1 a9 _2 d0 g; v

5 w: Z& T# ?2 e+ M- R, p, k6 V正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑
2 o3 x7 w2 ?; C$ X+ Z5 t% X
五月 发表于 2022-9-15 17:467 Y- l# r- M+ P: |) |( [/ X1 K
叫什么名字关系不大吧+ l* }3 k8 l' m; h) |/ ^" I
- u9 R5 i& G! q$ e6 t
正式名字叫聚变-裂变装置

' P) I) Z1 C; f& k; p
5 W% F6 ?7 t& {% `3 y! D& C有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电8 H" u9 C6 o% l" g5 [( {" j- t
7 j  u/ j9 d4 r
如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？8 Y% L! P5 P( q$ s
% Y3 D8 T1 r# I3 o( ^0 E
所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力
5 l7 y# @  p4 N6 k4 _
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
/ Q7 N0 R1 {+ v; I( e. x, q" {# g) Y9 H老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

2 @4 z4 J# }& r% K7 {* _* v( V再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:226 F! ?( i4 X1 U4 S
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...

$ J. Z3 s, e2 K有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑 ( M. d5 Y! C, j! H1 V+ R1 B' U
五月 发表于 2022-9-15 17:20
) o, P' ?; g& {知乎上有些讨论讲了一些细节。
" C" l( O6 V! J7 T$ b/ u  [5 C0 a2 S4 w6 ^7 R* F
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
; ?8 S' Y" ~! u, T. `2 m
' Q# {# T: p1 H9 {* s; x1 \
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55% Y3 i2 _9 G, ?/ J6 [& E6 F
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...
5 z) t" @0 R. D+ N" G% W& @
因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00/ Q( {- n* s  {7 r
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...
7 i& \( t; R( {) V4 b
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08
) }5 B/ {6 ~* k' N- c& f刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
" }9 z5 q$ F* @: C. j: {
是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:035 r) \( U6 ~3 I! u
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

1 J* q" l! R; |6 d9 \8 a微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03
: j3 Z+ F  y. x2 Z谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
8 X- B6 M6 U1 k$ e

7 |' R; h, {3 q9 h7 Y是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。1 `! i0 p  b& W$ {6 e

4 c1 n; W; r0 ^) j% A. {按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。
. g- p# v; `( x7 d5 K  h% }7 L. B# z: T- m
这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑
' h8 a! m6 Q5 I9 v1 `, s8 {& a* L' }+ a0 [0 }& e
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
: N9 P9 g* T, ?1 Q快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

! q5 H) O% Y& U) P这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27; l' _7 o# t) g3 \" J
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了

$ x! Y/ k2 p! q/ Z应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"4 q0 A6 V" P" r. ?8 V

$ g) u% I6 ]& o6 j/ D"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44- w1 a; J) [$ ~) T
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"" a! R7 M1 t" H9 ^( E$ D# P1 T

6 j6 q  h! p! k1 W"里"应该为离，到或者与 ？
( z* c; c4 A* r6 L
“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
: e1 t! u7 v: ^2 V3 R- e快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
; l$ s' o% T' `  s  t, L
再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑 1 L7 T- D+ c$ _  j" U

$ X' O+ F( B2 E/ ?1 w% I8 p4 i' R/ P这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。
) F7 @8 j6 V' f) G附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55
# p0 ^6 Y! k" a/ u# E+ M% C' p1 A这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

5 ]2 x/ Z. O  z/ Z3 S% j; y彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
% B+ I) \. r2 H% w$ A  @4 X+ M这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
4 U4 |4 r% }' g- T2 l
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:326 Q5 z7 g% G! u
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

* [" r" ]: z$ W3 I专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
0 A8 ^3 X$ l. I* e* e反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

  i- _6 l- u  g5 a好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14) @  Z6 O4 }6 _
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...

7 w( f' H( i0 X% U$ |  N9 b反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55( y& [! S0 w) T  H
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
7 m; A. g: g8 c0 O

! M9 f5 D: p" A: Y$ c" y9 H/ ]甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43
- N5 M* s( H- y: b3 ^# _7 F甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。

$ n: s5 l8 {. v! ~0 b% q+ m这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2