爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑
, a" H1 ^/ I$ P/ y& w2 J
! w7 ^) k( r8 u4 a$ s  q- J' `& i& _https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
0 _* E$ ^9 `( D7 r8 D/ P( n* o
" S, t( A* \8 j- i看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。% S7 y! c0 r4 V2 K- @4 t6 {
7 Z) `9 X- @/ j" S# D8 ^. [3 H. r
这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。0 j; ~$ Z8 o( m& n# ?
4 W2 v/ `$ T% q3 \4 f& F- L# J
这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。' C8 q7 I- Q5 t& H2 L

+ J" z! k5 Q& F' J* A6 p4 \. n2 s, f% N5 o- H5 O, P
: k  w4 ^3 J: [; W, F! P
他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。3 ~4 n) P. @' |1 X  P8 J
  }; s& \8 k: V; \- w
超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。/ T/ V; T9 w7 M5 ~7 Y: O0 _! s! V1 }
* V5 ?0 L7 O) e5 Q8 ]5 t$ o/ R  f$ s# u
但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。  k, s" i9 l1 s; _' ^

# s9 H% S1 C$ ?7 x7 y9 G' Y3 N- z作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。) s+ q0 b" S) [$ m! q3 }; J8 W! U; E

) b) p; c9 a9 x" ~9 ^, y相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。4 q, G" Y/ \' r' T
% ^1 S, T* v, _  H4 O; Z3 B
天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。, y0 ?3 y. z. ~  B: L2 Q
' r# T# h3 N& F/ F  W, g1 v, W7 t
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦7 A! C+ F5 [3 F( V

" U3 o. k7 b' R% V6 b
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39, M& }& V) e  U
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

- D  e$ @# J; |  u. ^大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:395 r' A4 I) k8 \( \; F9 r
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

/ t7 `) T- M; w. q  h6 N是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44
3 f6 \! D# Y" B7 O大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...
" h2 Z$ O" Q2 n  D1 k8 h$ C
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36+ Y( U( w3 E2 ]6 V! W) N& }1 Y
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
1 e4 d$ {* t) u
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03! j, h) v) s! V; |7 v5 u
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...

, j8 z' U, T3 ~# Z& e: O( ]- u那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09. }3 P3 B8 C% J$ j' X; C
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？

% |3 n9 Y* x# n地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18
. [' N( ^( c. t看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...

, ?" y# m  K1 k& k  [% q是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。

0 s6 i4 \8 F9 b# v/ C8 x; {) j+ B1 k# @6 [* \' q$ u
笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37
" n% N; ], w8 O6 a' K9 h1 H  g& ~笔误 - 应该是裂变吧？
* o* L  \3 J7 K# Y8 r/ K; d
对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。/ P9 a' D0 x  v6 z- x' j
一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？2 m% Y2 b+ d. \
具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。
& `" ]8 u: Z" ?) nU238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。" Q& D8 ^% j8 O/ P, t6 E) K9 s
这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。1 h# Z8 r' r& N/ w  ]
6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
) D# g! d  R/ j1 ]; W最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...
" g) i7 _- R: \
是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
# f4 z) K* P9 b; V( d' E$ _0 U1 h. X老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
' W7 F: T- B7 T. q  `/ c* _
T教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27
# P  t. i& ?0 C, H/ i老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
- Q/ I5 G- C1 u4 K
惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21; \9 d5 s+ Q4 ~  `" ~* o
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
+ [1 e  J& s: T
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑
  h9 a0 Z& M3 S( R7 T0 W1 F& j( }' I' U( N
知乎上有些讨论讲了一些细节。
' e* {3 N( y6 \8 X: v1 _  ~  U$ q# T) X; X$ y
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。
' B- F5 G+ K$ d+ U
2 z8 f# i9 X( Y( H  D! v首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。+ K; h6 W& r, ?

2 s9 J/ L$ ^2 g把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢' H) \/ v: h1 T- e5 X% }
( Z, c0 \+ R! H4 q( n8 B
6 b0 k( ~3 B( ~
2 ?% p7 ^4 ~( [/ Z0 ~9 l; a
链接在这里+ `9 D# f6 F% V( r" Y$ v

# C7 ?* ~2 m& N% ]1 _$ Rhttps://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610
, y! i& F0 b" T3 D  e
+ G1 W1 D5 o, R! J+ T2 ?- E. p* S聚变裂变8 Y! F7 t$ k- N8 L, m. m

1 g# ~0 _6 j4 R8 \  k( [. s1 L好像这篇文章跟南华早报是同一篇。
+ k0 }% w  v/ y, c( D- x( t9 |7 h; f( Y, L- i
这个讨论有更多信息：+ {/ ~$ T3 J5 K0 \( T

9 ^, c4 Y! E9 |3 D9 ]4 i如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？6 d) d# R! D+ i

# t" A) `! F8 [1 K# d0 `6 Y
1 D$ N! _. p1 n
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20
7 B3 M7 u* B/ Z4 n7 @知乎上有些讨论讲了一些细节。( r9 H+ Q" d: W$ a+ C: |8 G
5 i$ l; r  m& A" m. N
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

# i" ~* n# K! @2 \无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
" i' ]% g$ ?/ }* W+ G无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...
* {6 k; N9 K8 }9 j* Y! I4 ^
  c# E+ Q4 a8 [: s& r1 V
叫什么名字关系不大吧( v& i. w4 P9 e6 D# r5 ^
& Z& D# s" n* F+ o
正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑 ' x" C4 @( c6 X( `3 t9 q
五月 发表于 2022-9-15 17:468 E& _/ X3 g7 m% c
叫什么名字关系不大吧' k' p4 Q6 m) U% D" |7 b9 o5 [0 @

( ~6 D' a' O, ?( O$ V' \7 r; T正式名字叫聚变-裂变装置
/ i+ r  g1 \2 f8 |9 X$ J! m% z1 g* P

5 L$ W7 o' c9 K& h有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电
8 l: K# S5 y+ g  }+ w3 K- u
) ^/ F0 C2 Z6 ^* d6 r如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？
. r* U* \0 D1 a7 s" l, Q! ~0 {8 W! M, [- \5 l, o  V
所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力
# t5 U" Y) E5 U/ R1 o7 j
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:274 L& `( F1 |/ A( f3 _
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

# g8 o3 V5 a8 {3 u, @+ F( H再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22
* Z* s9 q3 |2 _: ?( S( S那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...
6 `1 @  q* c8 U# B: J9 w3 U" Z
有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑
+ ?2 N- e! o4 R
五月 发表于 2022-9-15 17:20
+ u" f5 ~( o7 F# I3 v知乎上有些讨论讲了一些细节。
. H: y- J6 e& Z# V7 c
, d. b3 R# W4 A+ B- @  V1 t那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
1 r' B' M4 R5 Y/ j, [. H8 p
3 N- J. Q. `* ?% w% A
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55
: s+ m, C8 ^& g1 i  K! {为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...

/ I9 |$ E# l1 ?/ |因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00
+ a8 @, J$ N& V7 u  ~" x, t& T再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...

3 c5 N' }' m  c9 _0 u3 `8 m( j! j刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08. Y. y: J4 H$ k! K# |; E
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

. v: N. v2 |* K8 t是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03
' z  O( n* l2 r& k9 `谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
) k6 A; i" J5 s( R9 S
微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03
0 g5 j# H& J; L谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

0 N! |4 o4 C$ O8 Q$ U: h% U2 n5 @. U* N$ F# D
是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。4 R; _+ m5 P# `5 d% V8 V4 s
6 w7 |& G/ M9 f1 p( \9 y) k$ v  N! a
按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。
0 {6 M& X5 c2 h2 _
% J9 h( d% x* N: X- e' s8 g这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑 " {9 F2 c- ?3 `! W$ S. _; b8 f

5 e8 ^  I$ D0 _: n2 L4 \( l, Z快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13; _2 {9 A3 f; x# e$ _0 O
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
+ @, _3 X  @) _! t- N% h% n5 `
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27
8 y! T6 X  i/ [! H$ w这样的技术细节就不是我等外行能回答的了

# B7 ?. I3 d3 h+ P/ O" t应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离". u/ b& t4 [' ^

1 q8 e% F* ?2 v) q"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44
- k, |) [, u5 {0 c8 ]"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
$ ~5 M. h9 u& p1 _& l7 ]* p  W6 @; p
"里"应该为离，到或者与 ？
& Z; O, p9 m. ~: o) j
“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
  g, Q/ w/ R1 X+ V9 g/ u/ `( |% e' h0 v快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

1 O, D. S9 F) |( U2 n再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑
# h% c8 d: {! w
8 X, q0 ]; I5 L这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。
% l$ _& {* a& k8 l. V9 c  F附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55' J3 k: V% D6 z" V& g9 O
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
! f" j. v7 {. U4 e! m
彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
9 f1 U: I6 J. D+ U这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
8 R# @! P: P& ~- c$ j
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
& ^! ~' l" M7 ^1 M- Q7 @反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
% i4 v6 @0 s' K5 ~1 e
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
( g$ x9 \7 w' Y% |$ a0 _0 g反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
/ F+ [8 h. o' j$ \: b
好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:146 s1 y& |4 q% e# _6 u+ h) W9 m
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...
0 }8 i0 N8 M: J1 u) o
反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:556 U) I9 x, C) y% y  [! p) c2 q
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

& k5 R, a' {+ h0 U2 z
/ m; s' }3 h; a% W4 x甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43
7 e* \' r: S& |; `- n4 R/ @甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。

3 p9 y# x9 \. C" g4 M这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2