爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑 4 X' Z# T! a! g. ^5 E& J3 K/ H

, c2 L* c* v# z! T. N# J1 b6 }https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage$ P. H$ v! k; L5 ]- G
8 r9 L6 U2 x% x) @9 G
看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。3 t/ e: D% _. `' ]
4 D$ Z* f7 k1 g1 u  [0 A! Y. D; d) c
这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。& H; h+ O. _# ^* [! Y( Y5 k+ V: y

% S& `* s, F  ^2 I这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。4 A- v: J' X- u
( u% C% c" Z5 D# l
- G; J$ Y$ P2 v* _. z" Y; {( _
2 A% l; H7 V! j7 e# ?9 Y% }
他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。& O/ ?# z+ H# x7 n$ i& w3 y
8 g% \9 b; R1 c
超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。
9 Z' E6 q9 [. }0 b
  v- a9 ?* @$ Q7 Q但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。! }  i5 g, u- F5 s8 G# K% C

- K, Y$ X- Q: Q9 y作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。
9 N0 N1 l2 g: n
1 S: [' w2 R* [. Z! |, }, j1 F相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。, C, U! @  D. T- M

+ z1 V- u, }1 Z7 ~天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。& v/ D& \8 P9 S

8 e, @& D+ X+ n当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦! O  S2 W% j+ C

" n7 y% X% U! V! w4 ?
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39& s7 m( ~' M! D
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

0 I% J8 H) e2 y; g# B大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:398 D  p4 R7 b# |
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

0 c8 d4 n% _! r4 L是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44! k$ @9 Z- ^) R- g3 I0 Q
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...
# C6 k2 n5 G& X* ]
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36# p+ B1 |/ L$ q
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
/ c, k: B+ ]9 ?: L, w3 ~
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:033 [+ C9 `6 T2 C# b7 [; ]
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...
/ n$ f  o4 U# L8 c/ ~2 v
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09
8 L5 j! x1 y! o$ x4 L; A9 C那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
1 f( l) I3 Y1 Y7 p# u* b8 u+ ~
地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18
$ b* [  }* Y% X% R' e看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...
4 p/ V2 t; o! A! R1 P
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。

! Q) E! H% {) Y& C, n+ U# L* }# m: y1 L" f6 X! v
笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37
6 M5 t+ B$ H9 u1 f$ c& W0 G0 W; B4 R笔误 - 应该是裂变吧？

$ {8 H' G# W! A( S, M! `对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。
7 F9 e9 \2 q9 a* X& U5 |. g一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？
6 Y& A" H$ X% Y具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。
, ^1 Z  A& s& L. x) kU238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。
6 \+ o7 E+ G9 t# o5 B( [6 |7 I这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。
4 g' Z7 w8 X- P0 W6 M6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
) j4 F; f1 Y) h" v2 o5 q最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...
' u* n0 G" \% {5 K/ U- W! {& i& ?
是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
2 l) n6 P6 f9 G+ [5 H老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

. D  ?1 e! Y/ T' g6 n  P3 yT教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27: q3 n8 _2 H2 }5 P* R0 m
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
4 ]  J5 w# f  F* A4 {
惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21
7 C. c" o& i; b6 v5 \, q是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
2 k1 |9 u+ o9 s
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑 . |9 V2 ?) s8 u1 v& `+ d
& ?. \! _/ t' |) I5 _
知乎上有些讨论讲了一些细节。9 V9 }& @! x3 \1 _5 W9 n! `- M

( B' |7 p8 L" \8 [, L那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。
4 n. |6 C7 N% R; I. W4 Y* Z5 t5 X
首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。
0 D' {# R# G, x9 }3 t& i0 X5 U+ G5 L4 Z& l8 f7 s# s2 I
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
6 a% A# `4 v8 P3 `! x
% f0 b/ t9 g- T* l% S. A& V/ L. Y  |' v9 V' z* l

) ]! Q; n6 t0 f' U4 R2 ^/ L链接在这里
" [1 K& x/ p& M: p2 j5 J
, d/ _7 n9 P0 n* V- z# c2 h! `https://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610& l8 _4 T; N) N) n, w+ A% M+ p
# e7 x6 \4 l# a
聚变裂变/ G6 j: ^" C8 b: S7 X- b4 ~" I. `9 x
0 p) N, Q* q( s4 W8 P: G& w
好像这篇文章跟南华早报是同一篇。
5 e. |4 |# H. F4 C# g, T7 l1 Z% y- g% K, ?( o- {
这个讨论有更多信息：- h9 K- \. ]( `& ]$ v

  ~+ d1 l5 |6 v3 l8 Q如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？: ]( J2 d9 N; F& ~- @# J

1 i" D( o' m# S1 |
' x. \0 ~/ K3 y& r% \; n8 Z
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:208 e2 X  {) B9 t3 q; V* |  f
知乎上有些讨论讲了一些细节。0 u" z) q) j: d
0 i) S$ h' z  Z, T; G* {. V
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
5 c' E5 c: [+ X! A; w
无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
- C! G2 X' r% e6 _) n8 f5 J无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...

2 D. D$ Z, a' k3 V0 T6 C" @3 a# }
2 V7 E, U5 i! ~4 L: e! C0 T- F叫什么名字关系不大吧
# i2 m( Q4 O; Z" M4 ?4 y/ f% Z  m4 n# j
正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑
. R* k6 S( x! E, W, r0 t
五月 发表于 2022-9-15 17:46
: j) o- U3 k! R( {1 T" I叫什么名字关系不大吧
; X! K* Z0 i, |5 `0 X; p( D# _, ?/ B
正式名字叫聚变-裂变装置

& H( T8 P% \& X8 o$ r* U
0 F2 y1 {- a; c3 Y1 i8 F/ W7 L有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电1 @0 W3 C. y  a# ^% I- c
' z+ \; E, `: d
如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？" @! X' J8 x+ w' m- w2 m# F9 }
/ D' f+ Y6 b! l4 d
所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力

# b5 [* X/ h/ i为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
+ w" W0 J6 H9 Y, B老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

; Y0 h/ X4 L3 y7 \, Y. }; r: o( R再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22
! ~/ _2 |+ F7 R# t" H* }那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...
( A/ t: L% D  @+ ]6 D3 S; h
有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑
; w2 [& u0 Q  p: K$ d% @# o
五月 发表于 2022-9-15 17:208 x4 G' _+ q% s2 E! |) @
知乎上有些讨论讲了一些细节。0 {0 E" }" b) @1 n1 M4 Y; [% {
0 F" |" j! y9 @; h9 D
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

, X9 @. m9 B% f( I( Z2 ~# m' ?8 |
0 l. s2 Q  T( f0 Y: j) O8 Q; L谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:558 y9 Z7 ^8 L) p! S) H6 f8 U" J
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...

8 u$ F8 N7 ~+ |  F# A因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00
% B( U2 P& r! B/ Y; x再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...

6 N$ F! A% B7 C' H刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:084 v! s# d% i+ M. Q+ M# Q
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

( j' M" D) b! e, C  S% L3 M; O是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03
: X0 o9 a, |% l5 s3 `7 b! X谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

0 g4 }4 M" I% ?微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03
1 f( q  j4 ~- Q! R4 W* A谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

% W8 F/ R7 U' z- B2 |$ ]4 w/ b0 W$ }. |# e# U3 b4 p( h) P
是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。6 b4 {! p! Z$ a0 D$ r. Q7 h

, c4 M2 T. s& }: [, Y# }/ c按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。8 w! B1 t, ]2 A8 R5 i/ j

" \1 i. r. {8 }2 D这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑
9 {; ]' z8 {9 W1 L( Q" N; |, K6 Q/ y9 v) a# r$ q
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
0 o* l4 T( g" K0 Z5 p快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

- i- L) b. M1 G8 {这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27
; H6 x- Y( r& I; u这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
- G  g  d( P7 j
应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
6 K" t! W2 K$ Z0 n& G
6 D5 L/ E; I6 p" w/ ~8 V2 y"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44
$ I6 C# M& w; A/ `# X7 `"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"  ?9 r0 l5 a. j# N( z/ h" h

) x* v: {2 z- j6 I- e( Y7 X"里"应该为离，到或者与 ？
8 x, K. I) c# x: r6 i4 @" b+ }1 H
“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13. d- a; ~$ o( `
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

$ J% K- i! J3 i4 T再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑 4 p* z8 o- V" ?+ C* {2 I
# p$ G6 P5 j- D1 _
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。
8 b6 S6 R% v% g, F附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55
2 v3 n1 L1 q4 s这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

) {( L+ m* r) _3 H彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
3 j% t: J1 l+ r; f  b" i这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
  D* H6 S8 N) O$ T1 ?# I- r$ o
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32. ^* T& ~  h/ p
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

! O" X' j. {/ P* v专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32' }/ x" g: w1 b7 L
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

) r  y: Q3 T- S% B$ c- H( S好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14: u# X! l, k0 l
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...
: a6 b: R& K% O! z0 A) d
反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
. B$ q, a) H+ j$ |6 K) X8 p这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

* x% y( G, G8 e  C4 @$ e# r# q% L! M0 J6 c. O4 v
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:436 ~8 }. ]- G' ~  j' M: k3 W% s4 ^* P
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。

% ?5 _. ~& m7 C0 j这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2