爱吱声

标题: 乌克兰M777用的好狠啊 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-6 23:24
标题: 乌克兰M777用的好狠啊

- f7 d" Y  J. q# N( y这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮，看来毫无战场保养，使用很厉害，可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀，和过度使用也有关。
- B  o: G% f8 \+ K* f  @
9 y, r9 H. g' O( f
8 i& q+ C9 x- k上图尽管是局部，但肯定是M777，看炮口和制退器
$ \& o0 }, h2 A! x
5 j6 a7 _$ P& z5 V) U5 j不过炮口朝右，观察员在往左看，怎么回事？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-7 00:48
大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
% q; w, `  T& O( Z" a
  i$ f0 N  B( ^. d5 S向后看的观测员好像是在三角定位？
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-7 03:41
主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
作者: 征久仁    时间: 2022-9-7 07:52
现代战争就是跑战啊，金将军诚不欺我。
作者: 蓦然回首    时间: 2022-9-7 11:56
适合打山地战用，平原还得是自行火炮
作者: 熊掌    时间: 2022-9-7 12:44
蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56; G% B3 p9 ~' f7 Z; _
适合打山地战用，平原还得是自行火炮
' l+ ^5 D7 z3 p( J  V7 G
山地履带式自行火炮可以不？0 ]5 ^* M- X5 ]+ Z4 p) N
看高原打印，大部分是轮式。
作者: 蓦然回首    时间: 2022-9-7 13:35
熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
+ d- G  ?  j, m山地履带式自行火炮可以不？9 A( k# d, D0 a/ u2 ]# e: k
看高原打印，大部分是轮式。
6 l1 M9 g3 [- F: O3 J* G+ k/ g
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
9 N9 E7 m0 f( |5 n* p3 c6 j我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-7 13:50
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35+ ?1 k- j0 E  |3 D$ [1 ~. r  Y
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。7 k) P0 o' S1 X3 V7 t7 u( P. Y
我就纳闷了，美国支 ...
% q$ O3 W7 c3 G5 ^8 j4 y
射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
作者: SDY    时间: 2022-9-7 15:34
除了大炮，映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地，可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:47
蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
( N) Z6 @( W/ [6 O适合打山地战用，平原还得是自行火炮

+ i) A( H% @4 ?$ c7 |( Y乌克兰就是大平原啊，现在打仗的地方没有山地
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:48
熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
. o% o- f& _7 E( L% x" _+ e山地履带式自行火炮可以不？
6 W: ?; @- u* i看高原打印，大部分是轮式。

  R+ t9 R8 k8 \! K高不要紧，只要平，就可以用轮式
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:48
蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35. J) T: t  Q# r6 `$ N% h" G1 _. j3 h
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。) a8 V& v4 U/ Z, }" X! L6 L8 v  d3 }/ z
我就纳闷了，美国支 ...

: Z1 d4 W% k( Z自行榴弹炮贵多了，赠送不起
作者: 潜水员    时间: 2022-9-7 22:25
用得这么狠，说明乌军作战很积极嘛。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-7 23:07
蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
  f1 r8 Y7 _: Y6 k, e2 L8 l' W。。。我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

. ?. D: z: z+ ^* s9 v) ], q% m便宜是一个，另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少，上手也越快，相应的维护上也更简单。" D" \' @8 Y6 A' ~* L  S

# z2 g* I0 Q" c/ f6 i, Z0 |! KM109倒是有不少封存装备，可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了，车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是，到哪里去领。。。 否则这门炮就废了( d" Q% y# i# x9 e( _  J: X7 w
4 ]. @5 z5 s( E/ v% S7 E: Z
同样为啥后来给了海马斯？火箭炮相对于身管火炮，勤务上方便太多啊。。。 + Y% c4 d. b7 K1 @6 ^9 B& i3 j

8 n4 @& f) G/ s0 p  a. M
作者: 皇家骑警总监    时间: 2022-9-7 23:41
估计是指望”美国大老板又给了批新的，回去就换“
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-8 06:44
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
* i- N# t: d. Z9 D- w+ k9 pM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
2 M) L$ b$ d( a我就纳闷了，美国支 ...
7 c; P0 h- I" d' k9 C2 {
这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-8 08:03
豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
+ e2 ?* h' t: h! H& J* j0 p* b这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。
8 B5 B) M5 `0 i
美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。3 }' p: a( D" Z- C7 v

. Z$ \' d" Q) \' O# p炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-8 09:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
7 n+ }2 s. a% Z4 E; J美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短 ...
  Q/ |$ w" \" ^9 ~
其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
作者: 五月    时间: 2022-9-8 15:55
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
% @. q" [* B3 j  i- HM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
% K9 g3 u$ m/ G& x0 o8 W9 h我就纳闷了，美国支 ...

7 a5 m3 n% H1 E2 c+ l/ V  v) c3 m4 `% s+ t$ `# b% p3 U/ ?" G7 i' t
轻是为了普通卡车可以拖着跑，适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
8 y! C. I7 {* g- z" L$ l' l6 h+ Y& p. c# y# w
M777可以打神剑智能炮弹，射程和精确性可以同时解决。7 _- p; m5 u: A% m
  B9 ]) f( i, o( M: c6 a, y
M777属于点错科技树的产品，正好清库存，让国会老爷打钱
) A- s. k( D& m$ s( y6 g+ L
+ R/ Q3 l! j4 V/ S" i) g
作者: MacArthur    时间: 2022-9-8 22:42
豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
' w$ L& u. Y8 X0 c4 B# D- h. r其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

8 {. y" D' |5 |/ i% B6 m- k" `各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶，米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次，什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋，不受重视，不然十字军也不会第一个被砍5 a. L$ Q& ~4 x
) W& i$ o; L% ~; ?+ R0 `4 ^
即便是眼下大出风头的HIMARS，也不过是洛马的一个自作主张的产品，而非计划之内。无所谓面子不面子的啦，本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 # m1 c) F7 N0 b% f% @6 O

  _! b1 N$ J. J  e! ]+ H) @



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2