爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 + E4 I* g; W8 `- w4 G2 R

# q( ?" G& k$ u) b% ?7 K# L呃，泡菜版忠诚僚机啦。
4 o( Z+ o" n! z/ N2 e4 L% P
4 J  c0 D, x/ G, O& F5 q韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。' ~! t$ h7 \" M4 g) H2 u$ H9 R( p1 o

  C& {! d) D! K" f2 J# A 5 s. P# K7 B: h3 _

$ N- ]. {4 C0 E外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。
2 G' O" [% ]0 P  z  I& W& |# R/ u4 K1 p+ g4 p* Q0 S0 [

. H+ ^1 Q  e& K0 @克拉托斯XQ-58
+ Y: g% M  e: D; x# V5 W, H
2 C8 q( ?* ^2 V9 J2 W. ?
  E/ _9 c3 o0 m  o# }4 B& J波音MQ-28
) B. N' L1 g% O" @7 K
3 `6 I9 P9 y* m& q3 r忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
1 T  v, K2 e  a; v/ N( @! N2 w7 J! O6 H* c3 I! r
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。
6 A7 k# ]& b' w# D4 a$ `/ r+ t8 ?- T3 }. ^8 L6 d; u! E- a
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？5 F5 C, W9 }1 m& A2 z# R% M
+ R2 i& Q4 N9 T  y
看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
* z; K. v% h8 o* u( Z' N0 M7 D2 A6 t# r! J# M
与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。
. l! {8 O, Y( q' Q; h3 v, c: b% _* ?' G, u- O0 G6 q3 t. g
最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
) A/ D+ i' L, j* V! A. o) y' F* f7 f7 a) x
在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。8 L) Y. O. C  ?1 T
* ~+ p% n' i# S) F9 L
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。4 _5 n9 m. V5 I( |$ D, Z# |
1 |5 k# ^& t- [1 I" T
再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
8 o4 ?4 B! P* Y& W, p0 a8 U  s我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

/ X* f7 b4 P- P% s! v8 W数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
4 w; C9 f; s, Z' g* M+ R% a/ i% i数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

  B0 @$ V, [: [# i! s1 T' l& a如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22% T$ U. D! C- Q5 p/ T
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

) l! R- ~% [3 T# m  z' K与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？$ }7 w& ?$ o+ P* ~' Q$ W2 |, z; ~

3 m. h. I( M( ^+ Z3 w% X# \# f* a网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:055 O( I  ~: u) X9 k8 K7 `. V
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？3 f! [* B5 W' }- v

( i0 b, @" c; K  x网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
2 N! W  j4 [4 U1 `
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13# l8 n6 |* M! h, Y9 T
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
9 u0 X' W9 G0 M) T& h% ~
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？2 Y5 y  y: ]: ?/ }: m

! o' E! T" W( `* @2 j: j9 p0 y6 J所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:477 {8 r. M7 X. @
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
# k1 Q8 X  D6 ~- M2 P  a* x) W7 z& z8 U* n
所以，一切都是“剂量”问题？ ...

  G3 I  D* k0 _$ ?* g  u你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
8 w- O8 e3 o( s. u* ?2 Z+ q从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
4 Z7 C4 g6 `- ~' ~7 S% }6 E
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2