爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
; S# _+ [' b4 o8 n6 [# t+ ?1 ^6 S  Y* F9 F5 Q# l+ g( p
呃，泡菜版忠诚僚机啦。0 f8 q2 c+ P6 k$ f& P* R
: W7 m" x3 y# `4 q( c" V  }6 |
韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
3 j  i1 @8 K. L4 K4 {3 Y+ G. f6 p5 r) z, V

1 F0 S" {! {( v1 O. r: G' V  i
9 F. a: Z0 U4 y/ J! d# F( [! t! y2 K外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。: {1 l* {+ N0 g7 _  I7 b

: G0 m! p! W  e
% \% j; Y" g1 e) R* Z克拉托斯XQ-58
3 q3 }8 P* a  V4 ?
" o2 a" W$ o! T. G
& `) O. n$ L0 C0 }1 X波音MQ-289 a6 L* ]' g0 @# @

  S7 q( g, m* D忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
$ H0 y$ F. r: Z5 {* z, V# d& h& F) G- k3 T3 R
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。
- j. S' u$ u" Y
; j4 e9 x: L6 r6 O' _8 y有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
) t+ V0 O8 g6 L; v) G' A! ~; D  l1 e) u0 O( W9 Z" c
看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。& x! ^2 Z+ a/ @% p" Z% R
8 d; z7 V* {, f$ I" c4 o+ r
与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。
* c( G. q6 o- Y4 j# L0 ?4 ~9 y$ i
) v, ?' c0 b* L5 y5 D最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
  }; ]5 m( ~2 F/ U- {& n( G6 }+ f# l, X# k( z! y
在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
; ?/ p1 W  C  R
- g& h! P  ~3 a! {韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
0 `) P4 }& M0 ~3 ^7 |
7 e- D) h4 R" O; W9 K再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
/ _! a2 a! m+ G7 Q' ^" Y我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...
7 ~3 X% |# L+ n8 }; _. R3 n
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57) {; ~/ q5 j6 M( [
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

. ]& V% K9 r! [  u. b如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22- i1 i7 w! I) A5 U( n( u! l
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

" y4 P1 r( D% y* [+ {与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？" S% z, Z& p1 r- `/ e9 I
* ^! F; p' b: c( ~
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
; X/ R  r) V9 l数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
5 p4 r# F7 r- P5 \6 o# H5 F( a8 X' J% l
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
* n1 m; ?& E, c% w5 W) o
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13" V" j& N- C9 H1 @' Z: j
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
/ a8 o9 C2 |) E0 [6 `9 H; \4 R
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？2 W9 E6 d9 D: b

% E, ~$ E3 d0 p所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47, h* v) J/ I0 K# c. l; G
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？3 G' S( q3 m# d7 Z6 {

: T6 Q$ j9 J$ H5 P) Z# f所以，一切都是“剂量”问题？ ...
. Y8 E. z, S3 o/ i
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
1 W! m% c% u" B. M从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
3 `1 x) g* x  |9 l  Z- {2 W: b0 B9 j
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2