爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
# ~7 N$ y' ?) y& T4 m7 ^; e1 e8 D6 _) E1 j: B! c
呃，泡菜版忠诚僚机啦。
8 N! ?6 @/ e9 s# e  w+ Q: x+ U
0 i  n8 \1 G) [  V& K) C韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
% G  \# h* A% X1 H5 R. ]" D' i$ y& K* c* A5 x" z; [4 E
9 r% z0 s3 H, d8 |/ a2 s6 {& V2 G
6 P1 M5 C& B5 k- G
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。
  P1 i4 N7 s' H0 N$ l4 V3 f) L, u
/ ?* Q' {% _, C$ ?
3 b  d7 O+ i4 d, b3 ~: w& s8 R克拉托斯XQ-58
0 y% a/ l& j! a+ d4 ~) |$ d; N/ |  `8 o  `

* r4 i" z3 p. x- i8 n( M波音MQ-288 [7 b+ F3 A- E. ~2 S: o6 A. N
& |' \2 _/ O" O- Z  E+ i3 h
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。' e' m1 H6 {( l* L+ b1 l
: A$ P' P& V9 l( f/ b
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。
% S' a% }# o* G( s% Q8 w" R$ R% P4 n5 ]1 ~; z& ]
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？) T" Q9 j! P/ x. z. _& D
) O( a; |1 D0 K1 @! C
看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。( }/ w. _3 _9 V  t

$ T3 [+ d4 A7 O2 D% X% N2 U6 G+ _5 t与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。6 A. C# ^2 a% y  H1 m) p- t: t
% d! \, i; a) w1 A( Q, r" B/ ^
最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。1 Z% W$ O7 Y. f: h% y5 N* z7 Z1 g/ ?

, d+ d1 ^3 Q" I) Q$ r, a% Z  @, p在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
: [6 |9 F9 \3 X- _/ b: z
% w( y1 [7 O8 S/ ]9 q- s韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。* \8 h; N/ w7 q. y) Y

% h6 a; T4 j; \再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57* e8 a! p% r0 D7 X
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

* M) E, q; `. `2 f4 b3 W数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:576 S' q9 z: m1 s: x* R6 A( M, S1 g
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...
3 p- l* D- D! [/ E  c/ h/ ~/ F
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:220 B5 w' y8 Q* e: A. s8 m
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

& R  |0 \1 k* W' Z与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？' j5 b0 Q- s3 X

! k  |" k, o) i5 L& X$ k$ `网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
- E4 F& ^' f( ^/ j( ?7 J6 G数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
9 K" @# a. ^( C9 h9 w7 T3 p; K3 F' y: U: L# A- \+ }& d
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
( }& C: @4 C5 s" y; j) g4 q$ I/ Y
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13. H6 e# ^8 R, R8 F! Z
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

. k; n. B& t3 Y, u核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？# O7 j: F# F$ d0 [8 |
, L7 l( \! c* z8 Q+ c$ Y5 S* X
所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47/ {& K" s1 `$ w* i( w
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？$ \7 m, v6 X& c6 |) h) I
' m  i: @; x( K" p& x
所以，一切都是“剂量”问题？ ...
+ k4 A7 u5 n9 \8 Y
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
2 ^) \6 n( C9 ^" o* g  u3 [从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
/ B" T$ T; A" w% N
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2