爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 2 _0 [' L* S, F% Y, ]% B. E; A
( m! p5 ^2 r& z% j! p: p! R
呃，泡菜版忠诚僚机啦。
' g# {6 g- C: ~' c) c, Z) m! u6 {3 G" w! G$ O# j5 [/ n' C5 U
韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
2 V) x, V0 Z2 w) d2 k
" Z( c  x8 Q% U7 Y" I- M4 D7 v: |
6 \% {. k- E) j3 \7 G1 g) ]! e  `
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。6 b2 W. k  s& _& ?8 H7 ^/ o

6 D1 P! Y# H! r& R8 q2 f3 y$ c- Y3 l$ y
" U" s- ^. p) v. f2 d5 |/ n克拉托斯XQ-58, C8 f$ q% o- M4 w* X* e6 z
% f$ {& C7 o: E( [- b
: N! q4 |' N  t4 u: Y
波音MQ-28) ~. E- ?5 v0 t' a8 a( Q

" {7 J1 @/ R3 e+ s8 I忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。' Z4 `5 z4 b$ f2 P& i% n
( s6 l& x/ d5 L; }' @
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。
1 ?$ g& k+ o# v  a4 }* h, @' E( \, v% o& ]- B& w. i( u! o
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
8 r3 u/ i  d# V* q5 I; y7 T
, Q: s$ l( x% \' H- K看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
* x( t; O8 `4 G' c, ?, {1 d9 O- i- K4 l
与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。$ {7 V% V) D) J( l, x& q' U

! z' F) Y9 ^# s% U1 x( u最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。9 ^$ z5 J9 j& v

  c1 [! N* }( f/ n8 o在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
8 K9 @/ ~$ E$ l- t! l& m  O2 q+ K1 Q) X; p7 @. o9 N2 u2 L: l
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
9 a6 e0 `7 `/ D! ?! J
# U; u: ~4 r* ~0 n" v再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
9 B+ X, }/ s% t4 R我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

+ _& T. b& E* \7 X5 `* e% i数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
  j9 z% A8 u5 [6 R, y数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

- g: `/ M) O( H; Y- U" V如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
) d  S) ^+ A  L3 d; B+ g如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

9 |& S# J% D8 t  G1 V0 ?4 U4 k与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
' B4 `+ T: ^0 M# p  V% W5 T( R5 |3 z5 a1 n) T8 g0 n! X! b
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
7 D! l3 C+ n. [数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？$ e% H! o) {8 s! |/ o

4 i  L* A; x) D3 H) |6 P5 |网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
1 e3 g+ u$ z" T4 L9 f
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
. V0 L5 Q* J' D/ N* ~, s是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
$ W, R$ a' Y( L) ~/ z8 t6 q  J+ x
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
; v- h1 m9 Q. R
3 v: R; v  ?4 Z  R所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47
/ T* [2 a  C' S/ F3 a核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
* G- K( Z" t/ \! A! a; a5 _7 ]0 m- j" c7 d. @3 i+ W& m
所以，一切都是“剂量”问题？ ...
6 ?: x; {4 u/ ?* h5 ~- W2 ?2 g/ M* U
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
% K; V) s4 ~8 Q0 }从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
# [/ h, o; R8 J% v
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2