爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 $ R+ n  R( S8 N* v( A2 Y

3 p) W7 \8 v& D! F! |. J呃，泡菜版忠诚僚机啦。/ f# g: Y7 f4 ~5 Q2 P, Z

- E" h: A8 |' f% W: v4 `韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。; _" |7 Z/ c! v& A% I
4 ?. z2 ?$ M. J
' o  s* a& R& o( X

9 A: [& Q$ r) T( b9 m" ^; x9 C- R外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。
- o6 Q8 o1 a2 x, W: D
; ?5 r* h" e+ H4 y/ G4 B/ x; I) {1 p/ D2 N+ u; y- _  o  t) P$ G# G: V
克拉托斯XQ-58
6 R; ^/ ^* H0 {4 t1 g
4 c! p4 Z# J, [* U) P8 v  A- O/ e1 _3 ^
波音MQ-28" K1 Q( s3 Z7 ~2 U2 O- h

# Z: Z+ M8 {* `忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。0 d0 X4 G( A6 Q, V$ m

, J# ]( @1 N5 q1 R5 [( X% A忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。
& Z6 ]  b% e* {6 [( w' S8 V
0 Y( [8 l2 A' Z2 y1 z, l7 K+ }6 b; }有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？* T7 @( ~* ?/ R% e, b2 o) d$ C% e

7 y2 [0 ?7 V+ g4 N看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。, c  ]; a7 p6 X* f' v& j# _
2 v$ C3 Z# P7 ~3 c1 t
与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。
' G7 @3 S% y+ I
2 v& j7 A. y; p% Y- a+ [最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
" @; P! w0 W9 z+ x
" @( _0 f4 j. Z5 r/ Z. R* S在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。: M% f4 S8 b2 g$ N/ b
, w5 A- g4 J* V: i
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
; S6 Z; Q" A+ a7 Y# ^) b9 n  Q9 r. b, q
再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57) w1 R2 Z% J+ b1 t3 E- M
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

0 B, e/ a3 l! Z% b) E- z" m6 C: K数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57% W! C5 `; p3 p! z
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...
4 A  }" ]% k6 n3 \
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22, @! h4 b& V5 _; a8 a% }1 S
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

1 q# g) {: _0 N' ]" F! \* h与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
. Y# ?, y/ d1 _$ p6 j! S) e, I3 Z9 u8 O
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
* I  J0 r+ V+ _& D) }1 r: m5 _. Q0 |数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
" d  T( k! g  _' ^3 r& {" B1 p6 G+ ~/ ]6 t2 l$ R* ]; F+ Z& d
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...

+ `+ W, d* k1 i3 U2 v5 z# b是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
* I4 j2 J7 \, p. r+ Z4 G% x8 ^9 d- U7 z是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

7 Z1 ]2 p9 I$ X+ ?8 l# G: e核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
2 [# D3 n7 Z" @+ [% R7 C3 X/ x9 q6 s) s/ Z' G4 @5 w5 x+ L
所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:470 ?  O# {% t2 K- q$ n5 _
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
7 Z2 R' M" z& t, s. F9 l6 N- u0 h0 S6 p( P. G4 {. o- \
所以，一切都是“剂量”问题？ ...

5 S; b1 S9 n3 u+ ?! G; d你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
9 T+ X! I$ R: ~9 X" j4 Z  s从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
6 ~+ O- b6 [/ `" h
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2