爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 2 j8 Z1 p5 t& B5 E# w

3 w2 x, w2 @; }3 ^* x呃，泡菜版忠诚僚机啦。
% k. k9 I! z0 x# R4 ~' d8 U: h
韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
, t7 g$ M9 p- }, Z$ \9 c2 B3 Q
* c; Q5 q& ^1 _. s& l8 N3 G
9 _3 ^% G# n: l8 g, y! r( _: k7 F7 n! P
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。
7 ]2 r5 `, L  ^, K; x8 q: F
7 q  Y# W& S" ?, {' @& Y! e; k# ?# }' [
克拉托斯XQ-58% n! H8 B2 C/ _& M4 K- I+ ]. N' ~% Z3 n
+ z+ }% R0 y% C
% I3 G5 \$ \% h$ b$ [4 e
波音MQ-28( ^, @; l7 u3 |. C; e  z

% z1 q0 b' O" `忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。9 H5 G; B! v7 K- j- R

* c/ G$ ]* O# b  `# n7 d% j+ d忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。. b; l0 [, d$ W. |7 N  i, _: C
6 s3 [1 a/ ]6 I
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？3 I5 C4 v2 h+ s2 @1 e! V  ?

. I% d1 Z6 ?1 C* o) k8 o1 ~看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
4 S& _, N7 O0 C) `4 ^- Y9 c
; j: o+ N$ D& C% Z9 Y与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。/ n( C7 t+ E" i& g
$ _+ y8 k/ R* ?1 b  S! R- c- C6 g
最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
4 \* x1 w: a- g6 Q/ n  ~, U1 v3 \8 c' e
在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。4 Z% V# ?( ^9 T3 c( m2 m

( X; n# p8 y/ b+ q% \4 ?* C韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
' M- q% ^( _7 p: b% Y; x
& \* T. }- M! U2 c/ A1 N: [: B再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
& h, h9 G$ b6 z9 l: a/ G我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...
! A& j8 t8 f8 O, x8 D
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:577 i1 _& J8 z. V# K" ], ?) f
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...
" Z6 i- C5 y# ]" U$ P
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
4 U) O7 G! O; f6 g1 ^% S4 H如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

$ X9 I" U- v3 R4 ^, U$ e, n3 S: U与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？# S5 T! F! u8 D0 h

3 G7 o) }5 P1 ]( ?+ y; m1 [网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
$ @( s% O* l& e) G- v2 [数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
% \2 K# p4 s3 ]8 l9 o4 ~6 l: p7 J6 a* D) O+ s7 A7 m4 c/ F
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
! C) \; u( O, X8 _1 R0 r* s  k
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
; i4 x% `1 U, W9 V4 e- N是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

- J% I& N! s- G- l: J核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？$ L6 P! p; T0 D
; K" f( s6 ^# ^! }+ v
所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:476 ?" n$ P8 s" M& N! a5 @5 m
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？( J6 U& g5 `% w

, A5 r) y  `; `) q$ C) C2 D所以，一切都是“剂量”问题？ ...
2 W$ v: u, b+ e% ]  a: ~9 H& y  f
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04+ t2 f9 t  S. `, l4 @
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
1 y- r7 u$ O$ s& a0 C9 K8 c
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2