爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 1 l( P2 z% {- C8 c  m5 F) v" o8 a

5 N/ {6 [/ X4 j2 b呃，泡菜版忠诚僚机啦。
( z- ?* l& d! n, V+ k4 u2 [% B
! }# D( \& u/ R/ Y韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。5 K- k+ H' W6 l& |
4 U2 y% b6 L( f; D2 y) D

# @8 S' T& P1 W2 x- R% Z" P* w6 B2 A" O! k
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。# L$ u9 C& j# Z2 o, W& C) d; C

' P' R3 l. t$ s$ O; p! f0 i
3 H+ `3 G1 b$ l克拉托斯XQ-58
6 K0 r$ H2 u7 K
2 o, E5 q9 z7 W. J' O9 U, _' w
* ~6 E: e6 f- Q: F9 O波音MQ-28, Q# I& ^5 B, A+ s* D1 |: Q  O1 D; k
1 V. [, N- G  L+ p  U, J; E
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。9 p2 i0 V. {( B" a5 X4 l
2 i5 q1 |( ~  [
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。. L" L# `/ {& w! i

- R6 _+ e, N- I# p, T1 J" c) U有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
6 _8 P5 A" p6 Y6 w1 {
+ b- ^. p0 U! t7 P) u看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。# C- R% s7 ]7 U+ [$ Q

% i3 T: ?, R: L与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。8 x" T2 t7 I7 d# l6 O/ d( W: y

7 S3 @, Y* g  F' Z最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
6 |. R7 J5 x$ f) X# O, {
# }) ^- e0 j# t3 r在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。# q& l$ t' q/ B6 Q

% y+ y! C1 O) H- `( ]; G韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
* n# j/ V1 U' O) R
6 r1 C( D8 n$ g9 v再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57& `. Y. R/ ~& M; }8 ]" K; e0 c
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

- ?$ K  j: q0 p) h& K; N数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
& o6 k) w3 r# u9 M* Z4 y数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

0 l) D8 N1 h4 J* l3 b  @, {如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
$ k; p+ D7 f$ i& ^5 J如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...
# R2 R/ f8 B: L; g
与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
% U) r$ w" w, w+ D" i# v( X$ q
6 e. b4 u' S2 o3 m  v0 h网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05, H; l+ y, k, s5 X8 A
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？5 ?( T5 `" F' T* `' B6 S6 v
+ d0 K( v/ T3 Y. S/ w
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
" y. |. Z! B( U
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
1 p3 l; F( [! A5 S! u( d' y是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

8 U9 V; ^! F1 m" b- R3 a' a核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？5 T4 }/ l% A7 G' f) r( ?' ?/ F

0 Q. f) ~. r, f: H( ^, f& H: r/ f所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:470 w: u4 Q, V6 g- q1 }: j
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？9 ]+ e" _3 G7 j: v2 }( |
" \' J8 X- {# l( U- k
所以，一切都是“剂量”问题？ ...
: C' x% [2 R+ a& ?
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
4 d: Z& F0 I! G0 Q从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
: d0 V! ^: F: O: F6 O
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2