爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 & ]* A5 t. |8 F  b. M* S$ N

7 {% f4 @$ C* s7 |呃，泡菜版忠诚僚机啦。5 J: b3 S5 e; Z, K3 I* I& O
; a/ X7 G0 M$ M) A4 ~6 n, D+ h
韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。9 k& C2 s7 t* i1 e# r
" p! K7 `( l1 y' ?' ^
. |* e8 ?' O' g2 @

% s9 g5 [! l/ s. Z8 a5 x  i4 m外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。' c* O6 P3 I. D* F: w* |/ h
0 q& W7 k( s) }* a1 z, u

" Y# }9 b0 v. ^克拉托斯XQ-580 f* m& Z) n- Q  ^0 T7 ?
& J. w, S7 u8 F' C4 \
7 H: P, ]) ]) o$ x- }1 ~
波音MQ-28
0 m# ]& q) b% Z
1 I; c) G2 D1 z- y0 R5 a忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。" n2 r' m  j4 I/ x/ R! B# \1 [4 t
7 I( i& w" l3 m( K( ^
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。. s' a+ o% ^& X1 {6 F
% ~2 l& m- ~1 ]0 j
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
/ E* P1 q; b" ^: r
$ }0 c2 a& r2 J8 m( l看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
" d4 i/ Z- S; b7 r, _; V% K4 v8 [; L& ]& w+ i" h' K* _
与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。
8 w* ]+ ~( U& R1 s, O  t) O. ]3 B5 z$ n4 |
最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
4 t7 b# O% [0 W4 T& c/ {* ?
1 T5 B) n; o4 X; L在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
7 L9 H$ ^6 J. Z: P9 e- }) T& Z3 }, e% d! |: a& n8 n
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
" X, z0 n0 b- r1 ]
2 |8 _4 E1 R0 ~  p$ s0 a  m- t. o: p再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57. ?. r( `* ^# f5 U* [
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

% n( X+ g6 l6 W3 J数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:570 ]0 y7 w( l; o; X
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

" o; L1 P0 ]6 T9 D3 R* [% Z如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:222 a4 X3 p/ v& |
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...
7 p5 V' R0 D" |; o% l: _
与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
. u, d, f# t! E8 F( Y8 S7 l
2 f7 p/ Q9 y8 ^8 x3 R7 E+ a* m# J网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
. \( R# N+ w7 C+ C  W# L数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？1 k  x3 M/ v+ u; x  i
( F' M0 S; e% o$ J
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
2 e; d* c8 h0 S6 g* `) v3 x
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13: K5 ?: s) e. T0 H
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
, f: t2 u) u4 ^  j4 K
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
+ y3 x5 r9 K. |: X$ ?1 |1 q4 t' W6 @) |8 T- e1 s% j
所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:472 ~) g% z" V! k
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
' p4 W. x% W* k$ u& r
; e3 P* [5 l6 ^% k* d6 c! q' l2 q所以，一切都是“剂量”问题？ ...

9 H; F$ P3 A7 y你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04& Y4 j8 \( P, G8 P- m' ^% B
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...

" M! N/ [  t# x9 l  J8 Q3 \当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2