爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
: l% _) _4 z1 G6 k
7 G# ~& r4 I5 F呃，泡菜版忠诚僚机啦。- g) U& q1 ]; Z  \$ O; u

0 }7 G" H3 s, X7 i6 }& l韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。% _) A; l( R$ l' Q4 l

! D" d  a$ o% K6 U
% I- ^% Q% {4 f; p6 `9 w6 O  K. ]) ?' B! r7 d* S
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。0 [4 m, |9 e" l+ j3 f

6 k$ v; b5 L% e6 C" U
6 K( j9 I8 h) D# \克拉托斯XQ-588 T1 z4 W7 E$ p% S: {" u
9 c3 w* \; G; O0 c/ o
$ M3 y% k' U* p# C2 s: z
波音MQ-28
; |9 h/ v0 v; f: [7 _( i1 q0 [0 Z# v5 k( Y" A5 b
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
$ n! d- K3 K8 f( L# `; N8 l8 k/ u- ?: q9 x# K0 K
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。
! E" h# n, P6 \, ]% S* B3 J9 u; x, p  [6 |7 x6 }
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
" ^9 R0 l" W5 L
% F: N9 V4 C! E) Q: r看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
! q' z  D2 {/ U8 g- X7 }
; }' Z5 d" z9 v% m/ C% p1 a: R2 m与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。9 ^" T% l) k6 X' y9 Z
* ^) Z7 I/ X( Q: ]2 k
最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。3 c0 V% q( l8 L8 ]
8 j( c% Q6 A  A6 V+ T
在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。  ]8 n+ r% }! i# z) V9 N
! o9 J7 v* F6 x+ p
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
) i! h% Z. A4 [3 N! v2 W2 x2 i& F& ?& G3 q  K' ]" M* a- R
再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57! z5 s7 V8 ]# A  t( J
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...
1 @8 H3 S* Q9 [. i  I0 b, W$ o
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
. X; A7 b# R% q1 J5 v! P数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

5 Q# g, n. K; q如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
+ t9 `7 l6 v0 S2 {如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

: o# D. D) h: \$ L4 m! n与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？1 ^$ J, r' m; {% I3 `

" `% P$ g+ n5 D; y1 p网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05+ n3 \  |3 I7 u3 p
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？# _$ V1 ^- f9 E2 H

5 \0 C. X, y# J4 c$ h# I4 X网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...

. ]+ w( {8 S1 z) F4 G  }是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
- @) Y# \! q- }: \/ Q! x是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

& p" }1 X7 I& z7 v; G& W核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
4 E- k+ g8 z7 H% ^8 I9 F# Z
5 i, W: z: Z8 @' |8 ~! T* U" S所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47+ x! d& N1 J( X5 ]+ t6 k
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
7 k* n6 P( X3 }5 s, X2 y7 r0 v9 P! z) E7 y
所以，一切都是“剂量”问题？ ...
7 n# `9 D; A4 z0 L. |
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04+ _7 Z' z3 {: Y4 x' w% ^# B  N
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...

3 t' D4 U* X4 p) G/ q当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2