爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 0 z* G; s8 @) t& V8 K

( o8 w7 i( b) R  T4 J- s  ]" z0 ]: R' S呃，泡菜版忠诚僚机啦。
9 x# N8 N! s% `! e5 Y. s. P+ L/ }4 f3 h
8 b$ s6 u; H! q* L2 d* D韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。. t; T' _6 w3 g8 n4 P+ U+ N

' P# n! }. i0 P * ~3 y$ R' L! b" S& q

6 C/ h4 M1 }0 x外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。
/ r: G" y. c6 Z3 \2 y7 A5 |) W/ x1 t, _. _( Q& B. i2 G4 N. p
7 n; w6 H8 |. @% x4 g4 e  D
克拉托斯XQ-58% @1 u2 U$ N* \

( j' `, F: R- A$ U( B9 V) y
) T; p% J! L9 Q2 w# J* g波音MQ-28
& ~) U( T$ P* |  p9 d& Q+ T* _- [  {# T
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
5 }; R: O) B( @0 R' ]  C+ G4 F* C, e0 C) K8 A5 b* s5 w9 i
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。: Y% p1 W( |9 a- [! V8 Q+ g# j& y
3 S* V. K: |: @# n
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
  _9 X8 N% ~" X# X
# [/ s. M# E" Q6 t6 _1 \# F7 W看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
5 l& R4 @/ B+ ~  g4 X5 ^5 g$ J) s8 n4 m# p6 R+ m/ w3 }
与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。! D5 |  Z: Y- I
) R2 d  y# g5 B4 z# o& l- q( j
最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
% P4 ^# k: |0 L* c6 Y
0 J" M0 c3 m7 l* f在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
$ |1 Z9 r, V7 e- e$ f: a8 s2 s5 b) {2 H2 ^4 }
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。+ B/ l$ s  X9 \8 a* G/ d* ]6 J! ^
' M5 g6 F) q+ ~" U  }9 V# ^7 Z
再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57- y, D# W0 t5 u! t5 h2 w/ }' a( P
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...
- ?8 e* E0 R& [6 N! S
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:576 U+ P" U2 h; e4 z
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...
. @( M$ B6 x( c$ c
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:227 Q/ D* ~% T5 X2 U- R" R
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...
7 \( L! Z7 e2 O; U" A2 p4 N7 q7 e( o) E
与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
& J! N/ \* t1 V6 ?
2 Y7 m: t9 X7 F网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
2 p: m/ r/ Q# D, H9 b/ \+ O. Y& S数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？- U3 h# _5 i) }. s1 M9 i
6 |) z) V, N( e0 N4 }% d$ K/ p
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...

7 X4 _6 W7 g2 W1 Z6 k2 A  s- C是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:132 f& C% j3 h/ i+ ^
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
1 b: r) Y6 g- N2 ^
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
2 n& x3 l; Y( B- D9 l9 G, U
/ ]. X! J/ m( Z, H所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:474 W6 ^2 j  Q- A  B! d
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？& U; w. S8 s, @

& K6 t4 c: q( p3 o所以，一切都是“剂量”问题？ ...
! p$ J5 Y# ~) X4 E+ ]( U
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04/ [$ l) L9 v. F  y- H3 m/ X7 s- I
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
5 s- M% f5 e: z' ?- j
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2