爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 . \6 w! V% ^% r+ t

, l6 I& N' `) h$ U  K) \' V呃，泡菜版忠诚僚机啦。* f0 `5 e. N: ^3 `1 s- i
2 ~$ g+ j- s$ u% W
韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
1 x5 B; e! i0 w% @
" V! Z+ |+ ~9 S+ l# B# x3 ` $ k4 n' U) T. s4 r  f; H
* Q" J3 l/ V8 p; d1 _9 t% S
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。$ M8 U* I9 q- p
$ M) g+ j$ O% w& g+ M! z( V3 w/ j

- B5 M# S# [) h/ Z* B0 T( `克拉托斯XQ-58
6 N1 q2 F7 P  |, z! Y  m
& ?( k. L/ E9 v: ]" q! n1 C' R' p# g# d$ M2 d5 f# h* {2 F
波音MQ-28" n1 ]/ f! q6 l) i/ _7 D
( R$ h. s. P. y( z
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
& B' `, E4 c6 F* D% o' w& q( N; }4 o3 C7 a/ D' n
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。
  f) x* Y7 |: R( O: q+ M- C. g! T) R5 r/ U* k% N
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？5 L% ]4 g9 q  ^3 o4 k* N* T  h" G. U
2 ~! Y1 i! X1 }) p7 J9 ^/ |! Z
看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。: Z9 b7 @% |% m% ]: t: U* q

+ Y9 m8 s! w+ Z; K4 U/ ^与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。& I" V. [7 g/ j# ^1 d( P

! P$ |7 w+ F; u! x( [1 P; Z5 R最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
- o: m+ W) q4 V/ t0 ~
. n1 j7 U! }& L" n* \" y2 g# M6 I在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。. j% y" W$ f& p- \( ~# F7 e+ d$ L

3 G" Y' x( m( I: W韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
, X& B8 ~* h8 g2 j  Q- e+ D( M0 A
9 g6 D1 k% f6 V1 a- \再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57+ M/ e# G8 d# Z3 j! {  H
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

4 k7 L0 O5 p4 U  J: g' b, N6 Q' m数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57* O7 Z' `7 X( y# i9 l$ U0 Y
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

1 V, B' @& q9 q3 m: K& T& F如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
# o9 Y0 e" I& l: I: m/ X$ f如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...
6 H( k% p0 A$ Z/ v- O
与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？/ K: E3 R8 x3 ~" o2 V5 E
4 N- e* Y) }6 S: p3 n  ?
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05& L( P; l" T4 P# M
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？! ~$ l# B: O1 \
4 A* G; c' R% J
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...

  [9 F& a. z7 L4 L6 c5 Z1 k3 c0 {是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
8 B3 ]8 j; d' M2 P$ Z8 j3 F是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
! ]6 J' j% t. p! |
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？$ L6 d# H( H# V) P1 Y0 R7 @

# v/ [5 V+ l6 x6 }/ Q所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47, t1 Z, G, @8 q% }) `2 ?, O
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？. a0 \+ Y* |* \( P7 m
% A* P/ i* w; f
所以，一切都是“剂量”问题？ ...

* v, `7 f  S1 q# I8 ?/ G! s* ~你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04& T6 Z3 A: `$ [. a7 C
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
% t# F7 q$ ]+ _+ j* Y+ |* F- O+ h/ F
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2