爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
" U' L! w, n* d$ X: O4 e# X6 d/ a- I6 k7 W* d- Z5 y2 y9 M
呃，泡菜版忠诚僚机啦。. p2 \5 p# x# y+ H9 Z& z

0 y) o0 c6 V$ f. o+ o* o4 X韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
) Z0 z; ^/ q& F2 t5 p4 t9 \& d& H4 |- S" _: l

2 e" w9 d3 I1 Y3 H- v
  ?7 ]9 z2 p/ b外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。
6 J: u! L% ^* |! e* A& |$ H6 ]' S# [0 W: k# c- s' }/ b
- i% b  e6 K1 _
克拉托斯XQ-58
! c' J: S' T3 u: {6 C( _' ^. t+ H. h! Q- Y5 `" x

" ^# `4 L, P$ H6 P0 U/ O, q波音MQ-28
. ?$ E/ h7 ?* I$ V" ^. V
8 f7 q1 ^, g0 A: J5 E忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
9 F4 B" l, p+ W% Q+ \6 {
$ d' K5 @6 U3 \' V; N9 l' I忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。3 E  D* g- v: M  r9 C5 `4 u

+ K8 P, r% S  h* g有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？5 P1 l% Q2 M( v$ t: Z6 e

0 ^' f$ }% q* Y4 E' \& Z: K看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。' f4 c3 n6 c1 R: [( T' X) D  p" S

! o8 i0 A2 N2 E8 I: m与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。" U2 o- Z) Z3 x; q; J) _, c, @+ B
+ @7 l5 m  q& g
最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
1 C5 E* q5 I/ }+ y. k: r5 V
  B7 g# g6 L/ c5 W2 t在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。8 C3 H2 u& l5 Z
5 s) H! F  q: q4 P% y7 t; d1 C
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
5 H- V( q: i9 Y) y/ }% u
' }) \% S3 M4 V再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57* i/ H$ m( D- v) \
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...
" U, e' s3 Y. o1 ?6 B4 ~
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
3 Y6 r; j/ y, q% L' ?! k9 Y* Q0 ^数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

" ]+ m6 s) j2 H1 R' k如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22. [9 ^! S, b- t
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

" B6 j+ X. Z* t0 v$ r$ z与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？8 ]& c# L$ i/ N& y" g8 X9 [. |9 p
- @( Z9 p* _5 x9 s8 D: I
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
0 X" r  Z7 E* S2 s# o& w数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？/ p1 h+ h3 S2 g4 s8 F( I3 Y
. N% a2 u* ?7 k- u
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
2 U+ h& ^. c9 \4 f# l7 T1 ^
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:135 R4 V- e  s3 f- y; \+ [
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

" Q- O; d4 y' x2 ]+ E- `核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
+ l$ `1 S* p* i6 e5 }
! `8 B9 a! [' O! P" _0 h9 w. c所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47
8 E7 I* e$ W$ g" [. ~; H核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
4 g# ?0 V$ b9 {/ c1 l9 `" L" E& A1 X- {2 x
所以，一切都是“剂量”问题？ ...

+ |! H2 t* {4 Z9 y你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
: H$ U6 r- E+ Y9 q1 G从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
. y( _; j, T  H
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2