爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
0 e  C: k9 W5 G% ]' D
7 b0 M# K0 d- y6 `9 l呃，泡菜版忠诚僚机啦。0 }2 f3 j1 c0 O( i' M

& f! j$ Y/ S" c; s韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
" h' V" Y& K# ?5 o; |5 ^4 s. `" u$ k2 r+ l% [
! c7 V0 K* h4 R' {  \2 |

' ~2 `8 A- }7 d! `+ b, S# z外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。1 B& t5 {' b4 Q; A
7 a' I4 {- R) h2 X* y
# i8 C' h& {7 |( L- Z  k, X, c
克拉托斯XQ-58
0 j! _6 L! V8 G4 S. e. U
2 j- ?+ z+ B- u- d. f, S3 d( E4 b9 r6 @" o; x* P
波音MQ-28: u; m% @2 {; Q% i6 N

8 G- T% O- V$ n  o, H( A" J忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。' Q5 y$ W5 B$ e
( z+ M/ w" [" L. \9 Z9 ?' D
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。$ g. q! T) A6 F3 g3 b. d- c7 d0 q
; s% \) n( p4 Q0 W" P! F6 f
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？+ t$ k# w6 u5 S# D

: S) w3 g3 ?& m" x' u+ P* C  f看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
& y5 v; ]# L4 {# S5 U2 H
& b2 I  I/ `! x与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。6 Z5 W& m( \/ c+ t) A9 d. h0 e
8 V+ Q% F6 D- K  ~# O, q, ?) @/ S
最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。" `" W! L2 T! [; ~) k2 ]
) e8 n; y2 c  p
在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
, D- N+ s( X& z6 l, }& k  p2 N/ B5 @9 d* c7 I
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。2 D7 U* e: C# {, k( p
5 M7 V# k$ P9 W1 e3 ~
再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
2 s0 j& K7 q3 J3 {  D5 B我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...
0 b# |5 K, `) F3 M
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57' H/ }( B! J9 t9 ~4 b" B  }8 k" S0 h
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

. N$ V) j: r( ^如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
: ^. T3 \; ?  o9 t如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...
6 B* L3 p" Q' W  ^
与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
- ~; Z( g0 Y4 c& ^
) j0 I% O8 V0 o$ u+ n& P. {网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
% L( e6 l! T5 V' _数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
+ a$ d2 J5 G! v( U. v- S7 r* a2 J6 S5 t3 j. y( k" r* N
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
5 t# j; \7 L6 a" K" t) W
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
6 k2 l) G) l! O是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
& J" }& h: Q, ?( M0 L
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？4 {+ N" `% t! Y) O( ?
- U+ o4 o! Y) K- ^- Y
所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47
1 g' A7 w6 `# r. {8 F核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
. w2 Q: z% Z( J
  ]' ?+ o" y$ D2 ]6 Y* }/ H5 @) F所以，一切都是“剂量”问题？ ...
+ g/ z7 s- w+ e* ]% d; Z
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04/ E( x9 X9 _, i7 \2 G' ]
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...

4 Z% P$ E6 Y) j# r1 n当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2