爱吱声

标题: 打过太平洋，保卫新中国（续） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-10 06:57
标题: 打过太平洋，保卫新中国（续）
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-9 16:57 编辑 0 w1 ?3 A5 r% M9 i# X3 i

1 G# X/ q  Q1 y! s4 j5 ~$ C佩洛西窜访，美国国会策划《台湾政策法》，美国越来越撕下“管控冲突”的伪装，中国也不再假装还要与美国一起管控冲突了。取消中美军事对话和合作就是中国的信号。& {' K0 y& T0 j- g1 A6 {/ ~# R
- P( n" ~/ L& I1 A0 m
但信号只是信号，还是要有实质才行。现在的实质是：中美都是核大国，但只有美国具有对中国常规打击的能力，中国不具备对美国常规打击的能力。中国要提高美国干涉台海的门槛，最终需要这样的能力。
& B  ^6 \" g$ l- |) |% t5 Z$ y0 t, M
美国对中国的常规打击能力来自航母、核潜艇、周边空军基地。中国的航母还在起步，核潜艇力量也远远不及美国，在可预见的将来，中国不可能有美国周边的空军基地。那中国如何获得对美国常规打击的能力？只有直接以本土为基地。& }0 U: y1 m6 i8 q# F5 E
' a5 d% k% g% f4 u: |  K
携带大量巡航导弹的核潜艇和战略轰炸机当然是一条路，但这也是成本高昂的路。中国需要大量的核潜艇，也需要大量的战略轰炸机，这不可能一蹴而就，但中国又不能等，怎么办？
9 P( O( v6 L5 B" c2 G6 p: J8 q+ p6 }  ]" P
无人机和潜航器。
' {0 [. Z! T6 h7 p9 H/ H5 D3 \5 i+ x! _% d+ A! [# R
无人机可以具有很长的留空时间，这可以转化为很远的航程。用类似滑翔机的细长机翼可以获得很高的升阻比，这是在航空先驱的时代就明白的事情。1936年，苏联飞行员瓦莱里·契卡洛夫及机组驾驶图波列夫设计的ANT-25，从莫斯科起飞，越过北冰洋，不着陆直飞华盛顿州的温哥华（与加拿大的温哥华同名，但相距约500公里），历时63小时，航程8811公里。一个月后，另一个苏联机组在飞行员米哈伊尔·格罗莫夫带领下，从莫斯科直飞加利福尼亚的圣哈钦托，航程10148公里，创造了世界纪录。美国人也不甘示弱，1946年10月，一架改装的B-29轰炸机从夏威夷的瓦胡岛起飞，直飞埃及开罗，航程15163公里，历史40小时，创造了又一个世界纪录。+ i, P2 S( S" ^/ w) x

. j& O% i6 V) Q$ Y& B# ~1 Y; K这些超长航时的飞行都是壮举，飞行员也非常艰辛，但无人机就没有这个问题，现代无人机动辄有几十小时的留空时间。1 {  H' V( z7 `: Q" S
! N: S' q/ I/ e
这些超长航时的飞行也都是以较低的速度为代价的，要是从中国本土起飞的无人机能在三天内飞抵美国西海岸，比不上在几小时内就能发动打击，但在战术上依然意义重大。" h! k5 [8 h' Q9 Q' s- S# I
: C; [5 A* J; S% `; r& j! k
高空、低速飞机的生存力不好，容易受到拦截，这是一个问题。这有几个办法。! d3 f  M, f& O! \( w- c

: _7 C8 q: B. M, c/ c" X首先是大大提高巡航高度。U-2的巡航高度不再是保命符，但依然不易拦截，现代战斗机依然需要空空导弹的上射能力才能达到那样的高度，这也是典型中程空空导弹的极限射高。其次是隐身技术，在材料到涂料的帮助下，大展弦比飞机在特定角度上雷达反射特征依然较大，但在其他角度上只是“一根铅笔”，雷达反射特征很小。通过合理的路径规划，还是有一定的突防概率的。洛克希德“暗星”失败不是因为隐身设计，而是因为超短的抚养控制力矩没法保证基本的飞行稳定。无人轰炸机不需要这样极端的展弦比。
: {3 |" ^$ K# J3 O
1 W0 r" G  W. D+ i1 s最重要的是，长远程无人轰炸机不是突防轰炸机。在抵达不设防或者低设防的北美海岸后，发射巡航导弹，这才是真正的攻击手段。隐身巡航导弹做到2500公里以上的射程已经是成熟技术了，从25000米高空投放，还可以增程。
2 ^+ l4 ~& J9 f9 e$ P( |4 h' ~: D7 `+ j2 [+ |  V. }
投放巡航导弹后，这些无人轰炸机就完成使命了，不需要考虑回程，对作为自杀飞机也不必报太多期望。在最后的时间里，这些低速飞机逼近任何有价值的目标都会遭到拦截。不过能吸引美国空军火力也是好的，发挥余热嘛。
; d4 I  W' [/ V) }' E" S; c! i6 l# L# Z
; L' p$ I5 ~7 F: k  p# R, R巡航导弹最好在机内携带。投放倒是不必那么拘谨，打开机头门，在浅俯冲中直接往下“倒”就可以自然发射，反正是无人机，没有驾驶舱挡路的问题。
. Q# B3 ]1 \" x2 j4 R* m$ a$ R
/ g0 s5 S) N! ]6 E8 z无人轰炸机和隐身巡航导弹都不能保证突防，但肯定迫使美国空军回防，增强国土防空巡逻。也会迫使美国海军回防，在大洋上就组织防空警戒线，增加预警时间。这就削弱了美国的战区力量，就是最大的作用。
; c4 L) b/ F9 p( H0 b
3 Y# H. |. P9 ?" A& }0 h% w无人轰炸机的存在还迫使美国的战区打击力量以此为重点，分散打击力量。
3 n" R$ o/ ?$ v" A+ i: y8 M' k  T( P4 a
这些都是削弱美国对中国更加重要的目标的打击力度的。战争中很少有一击必杀的杀手锏，大国之间更是如此。只有通过这样削弱对手、积少成多的斗争，才能最后取得胜利。
" z. A( S+ c% G  e4 O$ ?7 {
2 h7 _) r- _6 M1 `无人轰炸机是一个方面，另一个方面是无人潜航器。* Z) o/ Z$ d3 M  }0 @, D
9 p, u0 O6 v! A7 T8 {
长航时潜航器技术方兴未艾，波浪滑翔器和水下滑翔器都可达到几千海里的航程，但速度太慢。一般只有3-5节，最快也不过8节左右。按这样的速度，从中国飘洋过海到美国西海岸，需要两三个月的时间，太长了。0 V4 S7 Q$ Z4 P+ q( A
- `- d' a3 g/ X& [. J4 j2 I, \, `7 s
核动力可以保持30节的持续航速，但成本高昂。不过换一个思路，无人化后，可以取消反应堆保护，一次性使用也可以用高浓度铀，缩小动力系统，大大降低成本。据说这样的核动力鱼雷已经完成工程设计，只有不到150公斤重，具有1.4兆瓦热功率，4公斤低浓缩铀可连续驱动200小时，以30节航速航行10000公里，反应堆一次性使用。. J  l( i' @3 D( c( c
  M+ f0 g* S6 n% @9 k
在启动前和停堆后，反应堆基本上不具有放射性，所以安全没有问题，也不会造成核污染问题。反应堆只有在启动后才具有放射性，这时只有敏感电子设备需要有限的防辐射保护。启动需要约30分钟，反应堆工作温度约300度。可以用常规舰船和潜艇发射，启动用常规的辅助动力，远离发射平台后再启动反应堆。) a; A* X6 t) s( v4 N8 x# _0 x5 l
0 G3 f) s$ H5 @. F( c* H
这可以看作俄罗斯“波塞顿”核动力鱼雷的缩小版远亲，但不是核弹头的，而是常规弹头，因此使用门槛低得多，成本也很可控。反应堆段在进入海岸线后抛弃到海底，最后攻击转为常规动力。
& C: c4 B( W+ s& R9 W- Y$ w/ P, s8 d4 o. ^8 |* b% Y
这当然可以作为鱼雷用，攻击舰船和港口设施，只要美国近海舰船或者港口设施遭到攻击，必须立刻极大提高海岸防卫水平。也可以作为巡航导弹的潜航载具，在最后攻击时浮上水面，发射巡航导弹。, b/ x- i8 O, I  ^

4 c# u* Q9 U( v& v! _4 n与无人轰炸机相比，核动力鱼雷需要约一个星期横渡太平洋，时间更长，但依然是可接受的，而且突防能力大大高于无人轰炸机。
- N# d8 K: x! _' S" c! k3 Z: K9 a6 ?1 l! d9 Z( R) M/ g
这当然也是可以拦截的，但需要大量的海军兵力。能把美国海军的兵力栓在反鱼雷/反潜作战中，也是达到目的了。
作者: HarryGore001    时间: 2022-8-10 08:12
有能力把战火和毁灭带到对方的本土，才是打消对方把战火和毁灭带到自己头上的根本办法。欧美这几百年到处作恶，血债累累，也是因为他们自己本土遭受毁灭的可能性低。以后如果帝国主义无法轻易发动侵越战争，对人类也是善莫大焉。
作者: 忧郁金桥    时间: 2022-8-10 09:27
本帖最后由 忧郁金桥 于 2022-8-9 17:49 编辑 ! S1 W# k' U5 H* ]. b% r
% q! W. q" s: g% z
反击的手段和方法很多，但是最重要的是：何时有对美军下杀手的决心；
* O% }  ~, N! Y* B! n人们总是说“准备好”再出手，但世上没有这种好事；
' H0 R4 K# E/ |  V因为准备的越久，需要“准备好”的条件势必会更多；
9 P; U+ |9 k4 p6 g. n( \天予弗取，必受其咎，时至不行，反受其殃。
4 x0 n0 E" S0 Y/ B& p- a
8 b1 s1 x: C2 N今日长缨在手，何时缚住白头鹰？
作者: 密银    时间: 2022-8-10 09:28
要不来个轨道武库舰，开战直接半个小时全球轰炸，能做到低成本就行。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-10 10:31
密银 发表于 2022-8-9 19:28" F, V  A2 P: p; `
要不来个轨道武库舰，开战直接半个小时全球轰炸，能做到低成本就行。
4 G+ n4 m/ \# k6 i3 |, Z; \; v
按照SpaceX的发射费用估算，那是每公斤2500美元。要武库舰，至少得100枚炸弹？算一枚500公斤（既然都上轨道了，就不会用来打鸡毛蒜皮的小目标，需要大一点的炸弹，500公斤加动能，一般应该够用了，再入时的热防护也不轻），那就是50000公斤，或者125,000,000美元。这只是发射费用，还没有算轨道武库舰本身的费用，再加1.25亿美元？连舰带弹就是2.5亿美元，只是发射。普通制导炸弹就是10万美元级起跳，要具有轨道再入能力还带制导，100万美元不算多，那弹药又是1亿美元。武库舰本身怎么也得1-2亿？把这东西弄上天就是4.5-5.5亿美元。还要日常运作。3 B) ^$ P/ K& m: p8 l4 l  z
" q) ~4 U: U  H* B% _' u) T
哦，没有算研发，加个倍？9-11亿美元？这算低成本吗？
作者: 下山虎    时间: 2022-8-10 12:17
晨枫 发表于 2022-8-10 10:31
# u! q) }1 f7 x- V1 |按照SpaceX的发射费用估算，那是每公斤2500美元。要武库舰，至少得100枚炸弹？算一枚500公斤（既然都上轨 ...

, ]" D. z- e, `  r# [' U
2 o! V" f9 _1 G它快呀，理论上10-20分钟内解除对方陆上核武装，摧毁通信和电力的关键节点。
8 ~1 H/ d# G$ G# m7 Y* T4 m, i/ U
8 f$ n0 n: U: Z% ]* z; |另外100枚肯定不够，得过千
作者: 晨枫    时间: 2022-8-10 12:44
下山虎 发表于 2022-8-9 22:17% D( r, J% |* \( O% \; o
它快呀，理论上10-20分钟内解除对方陆上核武装，摧毁通信和电力的关键节点。
/ o+ M! t( i  ~' v  o* u7 I/ n# y* U2 O
另外100枚肯定不够，得过千 ...

  V! F- e& c  m/ X  \* G首先这违反禁止外层空间武器化的公约（中国是签约国），其次这投资巨大，第三你可以部署轨道武库舰，别人就可以紧贴部署轨道自杀艇。
作者: 下山虎    时间: 2022-8-10 13:09
晨枫 发表于 2022-8-10 12:44
/ G  e9 {# Y+ \1 V, X首先这违反禁止外层空间武器化的公约（中国是签约国），其次这投资巨大，第三你可以部署轨道武库舰，别人 ...

; p5 R" U, E! l* F, \9 w"首先这违反禁止外层空间武器化的公约（中国是签约国）"
: ]9 S$ f* y( j$ \! E9 `; V这事要干成了，肯定是耍流氓。联合国还有一百多个国家签约要销毁全部核武器呢。# M- k: n+ c; Z) A3 i, g

, H$ |3 W* s( X" {"其次这投资巨大"
% `2 ?- W) o6 |" z' |6 R1 D6 Q这就是武器竞赛，其他国家跟还是不跟？美国用PPT都让苏联真金白银拿出预算了
. o5 n9 L2 Z$ U# T8 o6 `$ z$ w/ _# D! Q1 C
"第三你可以部署轨道武库舰，别人就可以紧贴部署轨道自杀艇。"
. o2 Y9 H! f" ?( Z. O7 @都部署轨道武库舰了，还能让自杀艇近身？现在共军的高敏感卫星已经开始不让美国的卫星靠近了（变轨）
作者: 蓦然回首    时间: 2022-8-10 14:03
星球大战既视感
作者: opensrc    时间: 2022-8-10 18:44
晨枫 发表于 2022-8-10 12:44, g* @4 x9 S$ O/ p* ]4 ]
首先这违反禁止外层空间武器化的公约（中国是签约国），其次这投资巨大，第三你可以部署轨道武库舰，别人 ...
& t; Q: z4 B9 Y' T. ]5 n, W
现在的洲际导弹算违反“外层空间武器化”公约吗？这些导弹都是走外层空间的。1 D; T* W- k" z- z! }$ V

. V0 ^7 ?1 ~$ p另外，一个问题，通过打水漂前进的高超音速导弹，算使用了外层空间吗？
作者: 三力思    时间: 2022-8-10 19:35
不是已经有了“太过先进，不宜展示”的空天可重复使用的航天器了吗？
作者: testjhy    时间: 2022-8-11 20:05
在启动前和停堆后，反应堆基本上不具有放射性，所以安全没有问题，也不会造成核污染问题。

' n+ ^  k& G. k% s, {用铀作燃料可以说启动前基本不具有放射性，停堆后怎么会没有放射性呢？裂变后材料都带有放射性，
作者: 晨枫    时间: 2022-8-11 22:14
testjhy 发表于 2022-8-11 06:05
6 i1 @2 _7 f) Z) \$ [用铀作燃料可以说启动前基本不具有放射性，停堆后怎么会没有放射性呢？裂变后材料都带有放射性， ...

1 o: @  V* G# J4 Y6 i& K照报道的说法是有什么kill agent中止。这个我也不动，你是专家啦！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-12 02:27
五眼联盟之所以猖獗地全世界放火，还是因为自己孤悬海外所以无所顾忌。
1 S- B- Q8 v' G2 `1 A* y& ^( u' u. p' `& W6 T
还是发展海军吧。
作者: 得大自在    时间: 2022-8-17 03:39
进攻是最好的防守。
) Z6 y2 H3 G4 B1 u) u1 s0 n霉国之所以这么放肆，原因之一是现代霉国本土从没被战火焚毁过，它所参与的战争都是在别人家里发生。
- l' H$ l" S! e只有将它全部国民的生命和财产置于灭亡的有效威胁下，它们才会改性
( e( b5 E4 @  z% J! v



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2