
# ~9 D E5 }0 w4 z# q在着舰时,右侧翼尖离舰岛不到4.5米距离
常挨揍 发表于 2022-6-27 06:538 | R8 T$ V, M' y- ~5 |
没有弹射和尾钩是这玩意太重拖不动吧8 X4 H1 w, V& U0 x; Z
另外
故乡在喀什 发表于 2022-6-28 09:51
作为C-130的对标,运8也可以试试啊。
晨枫 发表于 2022-6-28 08:00
意义在哪里?

故乡在喀什 发表于 2022-6-28 14:12
运8行,那么运7的机会就来了。预警机不就容易解决了呗。
运12和运5其实也可以试试,尽管有些小了。 ...
晨枫 发表于 2022-6-28 12:20
你大概没有看正文吧?. l$ _( ?( I; [1 m" \
. A9 i! L- C9 J* C
空警600可能现在就能上001和002,用长起飞点,但太影响出动率。
故乡在喀什 发表于 2022-6-28 15:19
正文当然看了。, p' X: u) l! f( K" ]* B9 R
( w; C$ O e+ e% a! N
武器研制其实就是把该犯的错误都犯了,然后出路就出来了。

晨枫 发表于 2022-6-28 13:27
为什么不犯弹射的错误呢?
故乡在喀什 发表于 2022-6-28 19:29/ y% L9 O {' R' U" ?9 ^5 g9 A
自墨尔本号拆解开始,土共对蒸汽弹射器的研究一直没有停。 现在有了电磁弹射,那么面临的就是二选一的有 ...
晨枫 发表于 2022-6-28 21:12
运-7、运-8上舰毫无意义。
% E! _- J/ b! x; s; u: t' A
电磁干扰对电弹的影响微不足道,除非核爆,还不存在那么强大的电磁干扰。
故乡在喀什 发表于 2022-6-29 00:328 \- `# x" m3 D ]; F
C130都可以用RATO,为什么预警机就不行? E2比C130可小多了。
另外核爆并不一定是大当量的。 小当量的 ...
晨枫 发表于 2022-6-29 05:514 I4 ]6 b6 Y- j7 W9 }( r
为什么不研究以下RATO为什么刚试验成功就被放弃了呢?没有那么难吧?
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |