王不留 发表于 2011-5-31 21:43* `, o- K9 Y) c: S6 N: \
戾气之盛是由于经济、社会发展太快,人们在经济上生怕错过末班车,在心态上充满对未来的惶惑,担忧引起焦躁 ...
赫然 发表于 2011-5-31 22:12/ a8 l9 N& ?: o) O% g% A6 u
回复 晨枫 的帖子
5 U# ]9 ?( P p, N7 P2 r/ {
这个问题其实是要什么和给什么的矛盾。
雪个 发表于 2011-5-31 23:38
回复 晨枫 的帖子& z8 n. l" x& K) R" E x' L
我始终觉得,一个社会要稳定,需要有全体认同的道德体系,也就是说,所有人的游戏都应该 ...
当生产关系与生产力发生矛盾的时候,应该如何解决?靠单纯追求生产力能要是能够解决问题,那就不需要考虑生产关系了。
人民群众如果无法分享到发展的成果,那种发展是危险的。
瓦斯 发表于 2011-6-1 10:02$ d; {1 a ?! Q; a4 m0 t6 V _$ F
只要相对公正了,就少了戾气,当年饿着肚子搞两弹一星,民生基本上没有发展,也没有现在这么大的问题。
...
分配不公的问题没解决,增加消费是无法实现的。
多数人被房价医疗教育绑定之后,还能消费的就只剩下富豪了。
瓦斯 方案还可以有很多,至少还可以有中速中价嘛。 发表于 1 分钟前
赫然 发表于 2011-6-3 11:56) r& _2 L- m: G9 ~. q# `2 d" C: P Q
回复 晨枫 的帖子
不仅要公平,还要敞开上升通道。就是上升通道的公平。不过,这里的问题就更复杂。 ...
如果不是非黑既白的彻底对立,那还是要有重点的。和尚MM觉得重点应该在哪一边呢?
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |