爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑
8 p+ D& [; r, [: A# Z
8 `3 l7 `( p! n+ f二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。2 w- c) Z# S1 N
5 W. x$ f5 o  h: G

9 P" k3 b6 {9 XKS-19型100毫米高炮，中国叫59式
. T% o& l: ^6 k  `  [3 q- \4 \' N3 I
  k$ t9 ^8 E; [3 W5 x" ?战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。* X! S) [0 @6 v! u. B
. b0 z' t- f, D2 F
中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。
' W; E$ z3 z0 I  N  C% w; Q( z/ Z2 c5 U: l6 d& @
但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。4 O. C* f$ S) V6 _( M

. ]1 {4 V; M5 h8 z6 ]; F+ B中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。: M" A; ?- H5 j) x( P& E2 f* o

6 D0 i3 e7 k6 e, v% {但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。
- e& g. e7 v: @! Q& k8 |; T- R0 f' ?6 Y' f; u# _" {( b
大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。0 M% G7 }* {" @* W# K! d
) [: s0 l% W- w" _6 T
大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。
8 `- ?. Q: s' O7 z% \- W5 S8 R; l! x  }  D5 j) Z: k& d
大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。
) ~* ?$ D/ h! t" w9 X. s
9 ^) [  [0 p4 g* U另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。3 U4 K8 J  {7 r& p

- C* S" Q% r2 p6 ^0 _3 d$ qKS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。& |2 u: b- s2 D! G1 C
8 D" H" ~9 F8 C
* y! n! {$ ^4 K# i* c
战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的
3 A, k7 w6 ?9 ~3 |- ^, T1 F$ t# B0 Q
* X* P7 i% f' S, f, X: s( n1 q$ B
现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量  m/ K8 w- X4 a
9 ?0 b9 M) |/ h* M) K' x
自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。$ c& Z4 e. H& k* N4 q9 E$ f1 q

4 |, i2 g- D3 _) n% c在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率

' Q* K7 S1 g5 j& b不就是大和的三式对空弹么。。。8 {+ b; U3 e2 ]* a: t7 w
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！* E- N/ P- P: M& ^; V* S" r
7 l6 c0 N6 A" j/ u% G" m  |& \0 ^
59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。
6 c" @8 N2 @! `5 M% `& b8 j. t/ |0 }* d. ?/ v: l2 M
有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。
; `  A: Y- O1 h' o& B7 J& K+ U/ {, t
观者如堵
: G6 ^1 Q5 v; Z
2 z7 [& Z$ J# f1 C% f. q+ ^" x
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01

5 o+ J: S6 d5 o个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
5 P. O' K! O: x0 Z. |! ]/ {0 w0 X, K; e. ?3 R& A
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。) c% _3 \& w/ [& T
6 M2 |  V0 M8 F
高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?
! t+ P4 l" w: n- z& \7 O6 D, t# `. J) m; X! [8 `
综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。& B9 U- v" b5 T

% [- u9 M9 _1 r! V6 T. W这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:018 V8 Z7 _( E1 R1 n
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。. u& Q3 f$ V. F& M& ^

' Q( x  u, L$ \" ^大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...
4 h8 w4 D* J" R4 |8 D# g
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。3 k  r7 L# X6 n
3 x0 y" d  z, q0 t' ?* J
高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。3 h0 h% D2 T: R4 }% L5 M
# m1 S2 u& B1 p% V6 {$ ]
有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33
; @) \9 i9 B6 i4 H4 r' y$ A2 T我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...

" |+ j: A0 M8 v7 m不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:386 u$ n: V. z7 s& ^: a! {/ f4 K) D; g
不比坦克大多少。

, H! o1 \8 V) X! }( T3 B$ e- @高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02
) L( c, N3 p% x0 s4 K2 S' I$ m高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。

; O; p$ g  i2 H5 |+ H  b! S谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
' h$ Q1 i1 z2 E9 S0 T你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...

% ]! o: G$ `$ {0 _
) k: w) A) R& |% K: @这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
5 C0 {# D! P: T9 U3 Q9 M8 V6 T; f% X2 x. P6 O; m
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11: d, G2 F" i5 }9 ~# d  n* N
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。6 [' m3 b/ T; V- ^5 D- s

2 K. Q1 `+ Z$ [& {6 O+ ]3 Q珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...
. b) l7 q3 p, w- H7 g' M
7 X+ Y. k" g9 m  v1 [. O
我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2