爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑 8 k  ]- ]+ T! t0 \5 g  K

% U9 Q/ u/ R* M  }  w* b二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。; y, O& L+ Z1 }- U" R. p3 |& q

1 z' d$ }4 y2 e2 Y" g) x
% ^4 y+ ^: L, u+ vKS-19型100毫米高炮，中国叫59式7 B, s  F' v# [% Q+ v. F

! Y- y, y; e& w8 g: k战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。3 ?# ]! r. ]2 d, |* w" v% v
! }3 g) h7 m0 d: B! v; H; r
中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。
/ X0 ]6 W% g4 K# l* u. x
3 A/ g: V8 K( T5 c8 b但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。
8 M8 r2 u# L% D/ E, H1 z# w; J$ P( N" ]! x, ]$ H
中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。
- p9 i) [, ^% ~. b/ h, W# @) z1 D% T' \6 }
但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。
* ]* w- S( Y* |8 V5 ^5 Y) G$ d
$ ^5 g: ~& N4 V& _  p大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。
5 W5 X" ?3 x8 M4 h5 W) y9 v$ `2 N% {7 Q& L
大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。
0 b. z5 @1 ?8 P5 ?% W  G
( j- a+ |3 [) b大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。
8 n3 _" V; i; B1 M7 I; _- K) v( {$ a- x& Q1 g$ ]
另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。
& B& A/ b4 g4 F. Y% Q- I) j+ V9 B6 u
6 B0 B4 ~  n2 E5 vKS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。
. \' T  E5 }1 H$ |9 {
, r. n  z0 }1 k( l3 V7 |
: \" m7 E( ]7 y/ ]. X% b/ T. n! b" d战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的
; K+ }# D  P9 X2 v$ M, u5 ~# D, ?
7 g5 ~( }- y3 M+ [' c' b% W8 ^. {& Y' a+ u# I* ?% k5 ?2 y: F
现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量0 r6 W, ^& k4 ?, y0 [5 F7 e& P

, B* q% c3 T$ ]1 k: n! V2 `! {自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。& ^2 ^0 e( I9 R3 L
6 l6 ~9 X' @, r" N
在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率
6 I7 k. _5 x0 T
不就是大和的三式对空弹么。。。3 o2 Q) v# v! c( i
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！# ]/ d4 }% k! f7 {& C
! k. B8 p7 S) Y. D: F/ V6 T8 W1 M
59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。+ g9 e( |2 ?! x; c2 A
! k* c# N; N8 ^0 S& a( @. \
有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。
2 Y5 @* `/ {7 W6 T4 {6 e# {5 @9 F0 w: [6 @& d* ?
观者如堵
; D! \# b" X: Q( j" Q. ~, I9 K) _* r( F$ L/ a- u
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01
8 W  O) P' c7 C; ]
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。3 G$ O' ~' b( E' y  q
7 R/ ^( A+ G( H/ r/ H* g
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。
; T4 V* S7 s. \8 P6 j
$ n. _: `6 s3 E4 a( D9 i高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?
, W6 i( J) N1 ~! g! d- \2 }% e% b8 v' o! y
综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。# M* }) g& T2 A
9 e% q- ~6 ^$ Z/ h
这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01/ |8 N7 N5 u" D& F  E2 ?8 L7 U
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
4 G1 i# P! o  g
2 T+ x- u! i1 x2 C4 u6 Z$ T大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...

# y0 X; |% ~& a; y. ^你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。
% ?, G& L8 u* |% x/ g' I- u! R0 D# s2 ]' J% p
高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。! U0 ]; A1 k$ i' S' l9 F

3 [* S9 w  _8 F3 s1 p4 C2 m0 c有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:335 {; J# }4 E0 D) ]1 Y4 b. K
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...

/ k  d* z' z( ]  U4 x0 h% b不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:384 o& Z* Z4 S9 A1 _- ]! k
不比坦克大多少。

) F1 q7 R) Z: K  h. M高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02
5 _( Q% q# C$ H- D高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
& m1 Y$ ?; q( m, x, r1 ^
谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:385 I1 k5 x0 @% s0 v* e8 ?4 F) Z
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...
0 d; H$ U* i# c: {. j$ y) Z
; E1 {1 m/ R, t' J. X
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
0 W! Q! E) d  v0 P2 r) y4 y8 Y% e4 @0 S( g
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11+ J9 E& N, K4 v5 K
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
- P: ]0 |% l% ?- {7 N  [9 u
; d7 A: G! N; y/ ?+ y珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...
* B# h/ |# T( g5 ]
# a$ U/ j: x: e: @: m8 x* e+ ?
我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2