爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑 3 k3 r6 s2 x) ?9 J

6 D% `. e. G/ I8 q1 s二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。
4 o; W9 z" v7 I$ z4 M) m. _
5 O8 m  h, J" z. X' i5 n( B
; r* I% f( T- K5 B3 {$ x5 oKS-19型100毫米高炮，中国叫59式- C/ L' ~7 K. B3 s; _' p1 ^

5 Q  `& c/ w) Y+ z战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。
5 g! X# _8 a- Z1 ^- f* B
. g/ @" c6 u3 o: D9 [# ]中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。
$ {" ?' O# _7 ~3 w8 y4 z- E9 @" [7 k" j8 G! ?
但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。1 g: ]1 V5 ^8 n/ Q( S) X

" X0 K  J$ G; W* O- p0 j中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。
8 e. K& X; l5 B, ~: l
8 f/ q7 J! X3 e. O! B$ P但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。
- W' L* N9 W  Q  B: Z0 E/ t
2 i) F2 k' [* q, W% R, S, C大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。0 G+ Q  o5 y4 j6 C0 b8 P

+ G/ @( a. _( n. @% C) x/ ?大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。" e* t# ^+ K3 y% s2 t' C

/ E+ k* A5 y. `大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。, J0 y5 M4 \3 @4 d# C; m

7 \3 ]: C9 m7 U: u! E另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。
$ E9 ^- M2 s, D: H. R
' z& e0 D: ]0 v; x& J8 WKS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。2 i3 u5 U' c' h
/ j# d, i9 r& w* z
8 a4 b& Y& K0 i
战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的
+ ^8 a2 C8 Z% x. k4 L7 j
3 Z( c+ T& X+ X1 N; @9 l/ |& ^  H6 s9 m( c4 F
现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量
$ [' j# v0 [# h& B, v6 x6 D
3 s) m# f# r& f, @# s自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。) A5 _8 i0 Z; O1 \# C

& ~5 s  i7 N$ x8 `; O! }: w在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率

2 @0 b# E3 \* v9 d/ m8 b5 {不就是大和的三式对空弹么。。。
7 D! [( d! c" S8 R0 C
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！5 n4 Y$ w6 ]7 @5 d- ]( J5 H, {4 V

9 J8 ^0 m5 \5 G: t: W. y  G59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。! }. ~% k) c3 b8 `/ G
: r  ?( {9 A/ F
有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。
4 {: z6 [: r* I( U" i, t$ `$ u9 ]' l8 j$ L6 P5 J3 \
观者如堵
, o4 x6 s  ^$ E8 C/ q. i# n! q. A# ]$ W$ c, ]
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01
3 J/ y5 _( J0 m
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。9 R3 X% K8 F7 u% u; H6 a6 O2 a: I
. F. n+ t( j7 w
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。6 m8 P; B9 O- S5 q( l" R* P
+ y0 X% a- S0 W
高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?9 w. i% T5 n  P9 \8 p  }  c2 \
/ m+ J5 @$ e& d8 c
综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。7 |% y9 o/ h% u2 v# ]7 w" T% g% L: H

0 {: _6 _" e: K: a3 r$ r1 k: e这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01
' x) q2 m6 u6 ~; Q, Y个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。: G5 k  m  Y" K8 Q0 N! K

& Y* e- a/ m/ i3 \大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...

) d7 h3 H/ s' K( O, c; B/ b& C你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。
/ y# H7 S. J( M7 L! W7 }! A; c" {% ]* O7 i6 p& y8 f
高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。
% l1 R. m. ]& v$ }3 F$ n; I1 u" p
. @! z7 Z5 E- l* D3 Y有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33
; K) `8 u! p/ }3 W0 L: K我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...

! [- r/ t- Q. f/ A不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38( w% E* `# C$ R& b
不比坦克大多少。

: b# y6 n' A; q. d高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02' ^5 v0 \' c$ K
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。

5 U+ ^, ^0 |. M* H0 j1 ~$ I谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
: W; E- {; R! B  L你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...

! _/ z) Z- B/ C( U/ `! y0 a+ x% y$ I# h5 b, l' i
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。2 M2 ?; d, S# [3 u0 c. J3 V/ F

. \3 v6 l% W0 Z- Y珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11
! B: p8 z" \9 \  _1 K0 w$ F这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
. O  \" S% N2 A& Q3 p# e6 e  |8 M$ a7 U% c7 n: B# T
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...

: Z9 |: G5 {1 y$ D: _
" ]' G5 e1 P. {  K/ _8 H7 ?我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2