爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑
1 h+ G, N5 J! ~1 c" T4 l- q! m& b& e6 ^
二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。6 l4 K* E5 a- x( @
. x+ [1 w% m8 }  N2 o( ?4 M
: L+ l/ g' _/ j" f
KS-19型100毫米高炮，中国叫59式3 `+ _, B& |' ?8 S2 d
5 W1 }; {& R9 N- R% @/ P
战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。
2 |$ O$ I7 n$ e7 ]
9 i6 \8 ^3 E6 l+ T6 K中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。) @( w+ U$ N! p+ J" N
  o% q6 e  n( I
但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。  p( O  g; v3 T) V$ B. \
  `3 E; H& t) I& @) o- _
中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。
+ j! L" @. |$ g
* f' U' ?8 v' I: x1 `但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。
6 ^" o2 ^6 n9 i: F; f; k$ V5 B3 ]
" l7 U; c, N2 S大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。
) Y8 b. z) G/ q) \
' b1 U8 u$ @0 }4 _& S6 V. c大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。
) A+ w/ P  c% O
% T) S" I# p7 \4 v3 @& d大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。
' N  B, x* |' M, X5 U) Q$ R
% O  U) ]" n& V! f另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。
5 l" _2 p3 C3 d: u. p4 k
: \6 ]  D' q8 Y3 FKS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。
; q0 f6 E2 q- z( a' f( j" j7 S; J5 R3 E" k7 _3 G8 h0 t
2 z9 W! g6 Y1 e$ V. [# I# `
战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的
: @1 K8 j( B+ P7 u$ `( ?! C2 N9 Q. D. T$ L* s  o! {& {; L

% G) e' Z' d+ s; L8 p" Q5 z7 r现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量
: S% ?9 c3 u- h3 r. {7 S; @! N' o& ]9 u& y9 S4 I+ x) S
自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。6 k! S$ I6 D) Y; k" N  G: g0 H

5 a  D% y* F7 p在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率
$ q0 o2 q% k" D. O
不就是大和的三式对空弹么。。。
* T9 e$ v( T/ O2 @9 T' @4 B# R) Q
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！
, Z4 c2 o( F" X7 ?/ s
' M9 W6 G" |) f8 ~3 X$ i" V! Q3 d; j59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。
" k6 F+ w9 i3 X% W2 W# B
7 V; X4 A- Q1 b- j有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。
2 C4 [7 q% G& u; W/ y% S# t. C/ x) v1 X8 C
观者如堵  |4 Z: G, P4 S1 e- o) Q! i. [- u0 N

( b( K" ~9 @, }: o" w& h# K0 _' Y4 W9 {
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01
) J: K9 z8 |% Q7 R
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。  ]  g- G. q+ H% l
5 V" e& ^9 R/ ~
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。
( m4 h1 X2 ]; {8 {% j& E% v5 c3 v; ]' a; C5 d/ o, b8 w
高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?
; z# Q8 i8 E: B, m! Y! w9 y
* W+ h4 ?+ I, K4 a" F! F5 {综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。
) P( ~4 d; E9 Q+ F' v$ X0 \/ H/ }! K4 j  z9 j
这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:017 [# j9 t- t2 T3 V' z  |
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
- E% t0 ~9 W6 I0 Q
& n# Y, S( r5 a+ O大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...
8 M- y; m8 ?, D6 k* H
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。
" z, l. E, o5 m- Y* {1 {+ e+ D5 y3 w* O6 Q
高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。
/ x4 C. g  Y+ q# A& L% L" ~3 k/ O
& Y3 l7 o* ~9 u有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33
" J1 S5 R; ?6 q! k! z0 X1 ^, u我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...
5 r. [' `5 d2 Q, l
不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
3 W) t, F& u' C* u; o; Y) A不比坦克大多少。

" k1 l) ^+ [& A$ m2 i0 I高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02
1 R* X: F3 f; i# H1 g高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。

( F0 |" b0 f2 S谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
* P( A% y; |6 l0 d4 |你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...

% M/ ^5 W3 ^5 y5 q
- v1 ^- P1 ]1 b. r, E这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
: R3 \0 V; I( C; v/ |# d; X/ X1 }
* X# U9 Z3 {- m6 G# {珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11& `0 b, h7 _/ b" D2 P6 P
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
2 V8 o7 ~, Z( h9 B$ {" u0 ]
5 @6 P2 u9 M! k6 |' G# B珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...
5 Q" J9 ?0 C( v! P* N

3 K% D/ B3 q2 A: d0 E. w我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2