爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑 5 [9 k; @( K9 f" y- A. s

. L: w, j' \. o& @二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。
1 G$ I- z" G3 Z+ h5 X( \6 Y/ m
2 u' h  M+ @' \# V2 }: E6 O4 N5 ^2 q, o4 f9 B' d& ]( ^7 S
KS-19型100毫米高炮，中国叫59式: v% Y9 R" q. N! N- q6 a
% Z+ v$ T& ]: x! j1 A
战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。0 Y9 ^& u: T* P; ~. D( W. K; Z
# G! p' U0 z" E; t
中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。* h, x/ W- l, D- R- a4 `; u
" l  U& `! l: S5 C+ C$ Y# |
但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。: g+ w( _' y+ B$ i0 R9 {

) S: O2 i% p* s1 n7 F中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。6 W7 {6 u2 @) {- \$ J0 y

' t9 O' K/ b/ N* @但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。7 S& M) J$ c6 ^; T% y

+ A0 h# z2 F) B7 I大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。
* K: V. h/ X  f6 X& i+ u7 U  ?) R( k# _$ O8 p+ D6 E
大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。
( M! m4 F  n: a' p+ A# `5 Q% D# i1 X3 V$ T7 K
大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。
# u, a, n; t  N) z
! a. F+ l' R- j' X  J5 I+ A另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。7 D7 o4 D$ }& Z8 w+ _& o# ]
7 B2 i1 V# D- u7 \7 L9 O- O
KS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。6 T& K( c; d$ B- e

1 J! c. R' z* I1 l% p4 b; K- z- D. e
战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的
4 H# v$ {- v  G/ z( b. r  e. s6 @4 q9 g( L1 m2 F' L& j5 C

7 l: f# l5 X; K# R. F现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量
3 n. w- X8 B: t+ N& U
8 O* v& V+ ]5 n( l0 k" ^+ p自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。
; R7 w( C# d0 q7 F3 f
3 a( Q7 j  C( E. ]在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率

7 W% p6 C3 K* a( h, l不就是大和的三式对空弹么。。。& g4 e: H# k/ @
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！! p" ]5 Q2 g( Y3 R. P7 J

0 n2 c3 M1 M  A, q59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。- ]7 E: C- e" ?  v" w  ~7 x
" m4 Y; w3 L% h# C: D& K( \, o
有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。
% |' |- k) O0 x! Z1 y- ?4 U/ G$ H4 n6 Y5 G+ }3 o
观者如堵
  n# G2 L( q) a' _
+ M+ @- m6 J, N
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01
' {( P8 @1 H# {7 W: t" g
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
5 p' ^9 O+ ~/ ?, x9 L2 \
  ~  B6 N2 ]9 a4 k) U0 M( E! D8 z大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。
' R" c" U* y8 T& \1 Z, @/ w5 O( `( D- s7 [, N$ d: ?% r
高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?- D; j  d: B$ D: j
' S: J# g/ h; K# D5 k
综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。
; ?* C" d1 t4 G5 \, n0 N6 s
7 c0 L, ^( m4 Q9 p* J- a这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01
! k) O, f8 n7 K2 b8 D% K3 ~3 U个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
& ?2 N% L1 r) w3 _$ t3 D) G; ^& Q0 @5 s. y! x5 f! u5 k
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...
. S4 ^- Q% t" Y6 U  w4 n( I: n
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。
! e& K/ i/ f2 |
* }. k' [2 @- C: F# X高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。# M- v: g+ ]( ^0 Q+ v% e
* }' ~( z; B! L# s
有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33
& h7 b% s  `; N$ G. p我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...

! r) p" w% D8 p  u不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38; k# J- H( n/ n( r' ^7 R9 K2 }
不比坦克大多少。

' A7 i+ K! c: {! a3 z2 O高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02
* V" j* @( q* A/ m; {高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。

9 {3 b! y4 H) L谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38* C6 O% ?  t9 N/ q8 {% V9 O, X
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...
4 L3 p2 I# [- A" E$ R1 Q
9 J, `& Q, z. H7 F/ \+ g7 T
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
( a3 k3 p" q  Z% @2 q) Y; v0 s# ?" L4 Y' j* K8 E: d
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11
. q! |1 i$ m$ t5 r( S  H这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
! S& Z2 r3 e$ f" R; _2 D: h: _; o1 y2 C8 }' f) I: j
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...
/ E4 F5 {) J2 F7 c0 S; S# G- f

8 R4 H& W% }3 Z! @. r我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2