爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑 ( T% x# E; I( s$ }

$ O( ^) o+ \! {* ~二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。
' a4 \9 a( Q2 l$ W& @) ]* E" c6 l- T; D' @! @3 h( t0 y

4 I3 B, O2 }# _KS-19型100毫米高炮，中国叫59式1 ?$ F( n; B- n, u/ C) T

, X1 e! x( L! ]7 L, r, D战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。
2 p: H/ a" a6 l, D0 h7 y* @3 X" b9 `3 J6 `  w& W! b8 P, T) P
中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。3 X, I4 u) b; u# H9 D* `( ~

/ j( {% Y8 ?& i* i" ]但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。9 @* j! [% [0 W
7 ^3 z' Q/ ?) _* L
中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。, u6 e* k& H3 d. W

  |( K0 {6 c' M! d" Z但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。
2 A7 F4 u  M7 D7 z
$ a! o1 o9 d/ X9 M! p大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。
8 E" n' {% v% [  x2 V) P7 Z& [" L' j: g0 R- v. q/ L2 \
大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。/ s  D5 C2 b, Y! u
7 D$ O+ F! h" d# X7 `+ Z4 |
大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。
9 ~' y$ d- @& D! F7 K  o; E& {( U( i$ k" {# C- K, Q2 j# Y
另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。
. m1 k, G3 f* e5 w( |! ^! r3 x% O
KS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。/ k: ^- j# k6 C3 Q5 a

: L: E* Z( L( i. M; N& `7 \
, L' h! w5 i9 E" f/ h战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的
( I2 N! B4 P1 p$ D6 @+ ]8 o3 z; U0 ?! P+ H7 M

- F8 d8 g/ H& y3 k% M现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量6 y) O2 L; T! {7 t% f: d. I; Q
$ _. E/ Z1 s& Q
自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。
$ `( K( N; l; p, |2 V3 T
+ Q, x9 d, e6 v在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率
) o* e7 T1 o3 H9 y4 s6 }' E: W
不就是大和的三式对空弹么。。。
7 c9 F! {* @) l' [  L( R
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！
# a8 k" ?0 Q+ S2 _/ P$ @1 I
6 F, [+ ]0 R5 L# X3 j. c& o59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。
& y$ K" H$ x6 j$ a; ~, q2 ]- z( k  u( V* X
有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。9 v3 _* T8 _5 h+ `+ B2 q

% B+ H$ l( V7 H7 Q( A. a/ B观者如堵& v3 I* q) l7 l) X

7 E" g1 t. S4 R  }4 F' ~  Z
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01

7 r. \( A" |) t2 `' Q5 ~个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。# |2 M% {! }% Z

+ R; e& d( J( U+ H5 d. I+ N大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。
- [0 N- Q8 I4 O! }
( z% T. d# C. W8 x+ X/ T4 @高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?  d- B3 q) v8 L5 s, F
; {) z0 L2 C+ i8 u" S2 X
综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。
3 a' W0 }; y1 k& v( _. E" _2 ~0 x! U; o9 Q" _% \* Y
这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01
8 r; G; e2 m  Z  z个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。. G! Y& m5 T" ^, i

4 j' d2 |* S# ]- t: L& L/ r# @大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...
6 i, x# R- d) A
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。
6 j6 Z6 x/ A" o7 A3 Z; n0 a+ L- C+ z) [- ]2 J: p( h& Y# H, s& Y" l
高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。: ?; c5 x) |8 y0 l$ J4 Y

  t% }8 e, V6 Z/ S, ~7 @4 _有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:339 U# l' Y# O4 [' Z$ [
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...

4 `) B, d, Q5 Z5 k不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
: ~! L4 J. r. _8 y8 W& x0 F不比坦克大多少。

' u) _; ^$ C* F4 b0 @, R高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02
% o2 P2 j7 R& d, x% z7 A4 Q. s高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。

0 R4 U8 v$ ?; D: ^1 @6 O$ K: ~, y, C谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38' X! w4 K( X$ w" h) h
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...
$ d9 F) p+ i0 R1 D4 [) @1 ^; r' _

: R) X- n6 j: E7 A, d4 R, Y4 S这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
" R  w) r& c3 g3 M5 T$ n: K
) x% K9 R  O+ Y) `珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11
5 d# u2 F0 ~- ^% m1 g. M& k这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。. S. d( m8 Z* G% L% f* j3 q6 ]2 s
- a& l% }5 V& k4 N. l
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...

! H6 ^" ?8 e1 b/ B7 v( b: J; m6 @2 n0 G& K0 }4 d
我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2