爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑 $ S7 t( R$ C  C8 G! v

/ C' w: Q4 O3 E; _' x二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。) X% m$ [: |" j/ l8 z7 ]8 U% N

' W% R/ [7 ]. c  o1 _7 v# S! p
  v( t6 @& m- B8 ~+ [3 C4 fKS-19型100毫米高炮，中国叫59式
( l% c7 g3 e5 F* G$ j. d! X- U$ H+ A& [
战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。
, C! C5 K8 N. U. J
: z# Z9 y+ v% J9 |- U4 z" N中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。! M0 Y2 @$ p( |" F
1 O( ^2 [$ v1 c+ ?1 {5 H
但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。
& S, [2 {% a+ u% ?$ ?9 {0 s, |9 D9 p; H5 v, @9 o/ k) S
中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。
) K- O+ J) A* F3 i# g) q% [, K& {' s% i% M7 c, |9 v
但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。( n4 a7 o$ F. Z7 q8 F

1 ^- Y; A1 s/ {6 m2 p0 }/ `大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。
" J1 }9 L: @5 \
  M- Z+ i1 ]3 ~" B1 K: h) [. g7 {; S大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。& L2 c* X8 s0 m8 I9 w

( h$ a* z1 f% p1 x8 {( h大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。* c, y" L1 v+ P8 X/ X& L5 J

& Y: |& P5 s0 Y$ w/ b4 n) B6 V' _另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。
- B# M3 I/ ]: e6 N9 w
. q2 |; @! R: [KS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。
5 n/ ^1 J& f0 |5 l$ n
* U/ _% a; }& s6 B5 y8 o3 T5 }" j9 l5 F" z
战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的
2 b5 O6 k7 a9 e) g/ j! D$ Y
# }  R6 S1 A' m& }. h
/ k! z2 [' v9 L# i现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量+ N5 x- R  H0 }% q# a

0 m+ g' g* j3 ~4 E. T自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。! C# S4 T' J) K$ W8 W6 K

7 O( Q; R4 r5 J+ y  V1 a在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率
+ Y: e7 B1 T2 }7 e) E
不就是大和的三式对空弹么。。。) {9 _$ R' o5 C! P; j( V3 G+ l2 W
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！
) H0 W8 H: }2 ^$ @2 V* x
2 L/ {. U1 t# m0 n2 z$ b. W59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。8 _8 X' ^+ W/ I0 f

4 J& N+ x0 [$ W$ U8 E有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。
0 v! z0 }# p( X. p/ S
: y! C: q, ^; X8 z# s观者如堵
% Z9 h+ _% l! l3 L& O% m) ]4 i0 ]* ]* b0 t- f4 M
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01
2 }2 E( V! k! ~3 R! X+ z. l
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
, z; Z: b' U$ X' G
2 I$ a+ T( K: r9 a& V1 L* O6 m大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。! l5 e; Y; X- Z, s
% J$ D1 Q6 G; k  h
高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?
5 `. r3 u  B' R4 `5 q" j/ P) _  ]  ~8 L5 v- u. L  w* k
综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。. a8 a% Q* `! H% O. O5 G

0 G; z% x  K2 x2 o/ D& x5 t. v这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01/ c& }, ~% y% h5 P4 W
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。3 Q* ~+ R1 r  z# X" ]4 ^: E
' P, H! ^4 e/ _9 p! ]2 D$ E$ l
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...
7 v; f2 G$ Q  j; q
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。" K! k3 b; `0 C0 [+ v) K5 b
0 D: X! t: A$ N2 [. \+ W! d* V
高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。( Q3 |' {0 b! I
% n4 n6 y2 s& V7 h! V
有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33
& q. Q% L5 L  T我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...

/ t8 \: M4 L- m/ m: ]! |不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
; W$ x3 J% @/ `, B" x" b: E% I% z; h& u不比坦克大多少。
. {2 C2 c1 B/ ~: x
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02
! `& d  F9 I7 T; {/ A& ]$ i0 c5 v高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。

: n! c5 \2 y% S+ A7 C谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:384 @7 N' i5 G1 F" h' [  y! {- l/ ~
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...

# q% P9 `% M( \3 d% u1 V1 w$ b5 o  |0 S4 Z' i
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。$ d5 E. Q4 F' y6 i. y
( I. l, e$ S. ^! S9 k3 f
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:114 b7 [( {/ x0 o( v  ~* q0 d1 B
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。. G2 H# G3 l# {, K9 Z$ S0 X

. K1 i0 Y8 u3 U7 t珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...

6 d& p2 A! s$ i0 C$ N# n! X( V  \* `/ @: E; Q: p: A2 w- d
我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2