爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑
' C3 v# b% g8 R
+ e$ G: u* V6 Z6 _二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。1 y2 g1 Q0 n+ U5 W+ G

7 |: P7 d9 m8 T4 S: K& e/ |% o8 c" j/ F) J- r  P) B; d5 U
KS-19型100毫米高炮，中国叫59式/ a' Q2 F" L4 H  \( P

0 ?/ ]' A9 W+ X战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。* C1 q% J+ q0 c* H  F; j. n( `
- y3 ^7 w2 H- `$ X1 [( g
中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。0 l1 ]4 c2 @2 ~8 v( m* S

- S/ q( A. p. T0 l: f" P. N/ Y. {但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。
8 c3 V6 y  h/ K0 Z# J, [! T! ~2 t  f. N& C% V
中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。; X1 K3 _" L' P# L

2 a! V$ x( K9 f/ a0 l/ N但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。, S) j; ~. Q( T2 r/ [
% q% ]/ |, h" |' ?' }
大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。* n: e  e4 b: @9 V1 w2 V

1 [; a  i1 |: Q* K+ n) A  L3 R大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。
2 }3 W- n) ]2 ^+ t
7 v) s$ q# y7 s# H大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。
2 f8 T7 w2 {. j
6 d7 {$ r& ~) L( ^另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。
. F% \+ y/ ?& c
, Z; h5 `) s" W( [' p5 FKS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。
0 b% m0 l0 M4 H1 d: x5 x8 U% T
+ g) A" c; i6 Q1 P3 K7 j, Q# @9 D# I: q1 L
战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的
( h1 r+ d8 Q: s- O6 C/ W  R
0 ~3 H: N4 G9 V$ P$ d6 H5 h* e  L" w9 g8 m0 r
现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量0 Y6 I4 @0 G0 Q; |6 O' l1 Y) c

; u3 ]/ ^; h) I5 T自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。
' o" T( y: S1 G1 r5 l$ d# S
9 f0 i2 k2 I7 W9 B+ Y; x  s5 ]在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率
" w4 O" p5 z4 s# A. z  m; i
不就是大和的三式对空弹么。。。( [) ~0 z3 J. c3 D2 K! J
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！; j  ^. b$ \4 ]8 J( T2 M

/ E6 z7 ]9 R) Z' r" ~59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。
( v2 K6 L& t' `8 o! ~/ K- T
) V% ]( ]) E% _* j有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。; F+ m1 c# v7 H3 s+ z: j

* P5 |% w# X& a* b1 g观者如堵
- z9 k0 p( R4 H& i- A, f
$ @. R3 Y9 l8 N4 N& ]% p
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01

, _! i9 c, r. ]1 v个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
+ o* t: d4 d% ]! b% w' g7 d2 k& \3 }" D6 g
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。; M+ E" \7 n4 w2 a  v8 S: g! {. y

: D8 w* b1 I2 C/ ]5 v6 E& c' ]高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?
3 {  J/ Q7 _. B
4 R$ F7 {: V1 z: o6 ]7 x) S综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。& x4 O4 @) o# v+ b
% Z5 F# a) v% t! ], y( [
这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01! |# r6 |7 l  M8 C" Z6 `
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。9 z# n4 e* ~1 j+ x

* S- u" c% k4 M% [, {# y大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...

  k$ _( k2 g$ W0 z8 S- P* h- [# u你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。
' l# ?9 Q* C- j( }
9 \: j5 i# Q! f" B2 C1 g高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。
9 Q9 N1 F* n6 v! {2 S& j
5 X0 U  C; D2 A/ K有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33
7 e( ^  ?: @4 T$ ?我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...
( y5 n6 ]) A. Y" a  d% O, V
不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38( F+ \* q7 N8 L4 d: Z
不比坦克大多少。
! t( x. z+ F" G5 i
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02
+ F4 z2 z3 l1 o* t4 d高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。

+ M4 E! s5 ^7 }$ N1 G3 }4 h/ t4 ]谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
: d" u9 x2 y9 f. X2 A1 J你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...

2 a3 x5 X  G3 y7 R* v2 s
, c9 @4 i' Z2 B8 d这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
6 I% Q# {  v/ c! H. t* b, k& x  k$ r2 w! N9 e$ I5 T! I
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11
- k- L7 h- m( k) M这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。" K  w, q5 {# f& n

. Y) U6 W' ]0 w0 J- ?1 j珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...
( V% z' L' O9 I. `
5 _4 O$ x- i( l- y1 Z
我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2