爱吱声

标题: 试了一把佳能R5 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2022-5-7 23:31
标题: 试了一把佳能R5
本帖最后由晨枫于 2022-5-7 21:18 编辑

牛LP的小松下数码坏了。没大事，就是启动开关的那个小拨杆断了。拿到店里问问能修吗？当然能，但需要换掉整个机顶，不值了。已经用了4、5年了，用得挺狠，该换就换吧。我的数码单反用得更狠，但还没有一个用坏过。她的小傻瓜已经用坏3个了。不提了。

在店里，看到R5，正好拿起来试试。想试试R3的，他们货架上没有，要预订才能从总店运一个过来。不奇怪，R3现在应该还是紧缺。需要的人直接下单等货，想随便看看的，且等着吧。

R5和R6看着像双胞胎，一眼看不出分别

R5是和R6一起推出的。R5是45MP，R6是20MP。据说R6相当于亲民微单版的1DX3，更加适合拍照。R5更加适合拍视频，拍照方面除了像素更高，对R6并无优势。我不拍视频，对像素没有特殊要求，1DX2的24MP觉得很够用了，要是买的话，大概率奔R6，便宜快一半呢。没办法，工薪阶层，不像壕们，格局就是小啊。

R5和R6都是全幅。C、N家现在好像减幅越来越少了。好像只有索尼还新的全幅、减幅一起推出，别家只有富士那样全线减幅才推减幅？不知道，现在专注拍照，对器材的关注少了。这次要不是正好在店里，也没有机会多关注R5。

R5和单反的大小、操持差不多

R5和单反的大小、操持差不多。传说的微单更加轻小不知道是否兑现了，比1DX系列肯定轻小，但那不是牛头与马嘴嘛，1DX应该和R3比较。感觉上没有比6D轻小，至少是差别不大。富士XT4、奥林帕斯OM-D EM-10之类就轻小多了。全幅和减幅的差别还是大。

对焦什么的和单发差不多速度，没有感觉出孰优孰劣。变焦也是一样。但RF镜头有三个环，EF镜头只有两个环。大惑不解后，店家解释到，最前面那个多出来的环是用于用户自定义设定的。

看见没，有三个环。从右到左：变焦环、对焦环、用户自定义环

同级（15-35 vs 16-35，都是f2.8）的EF镜头只有两个环，靠前的是对焦环，靠后的是变焦环

单反的EF镜头可以通过转接圈用于R系，但佳能新推出R系专用的RF镜头。有意思的是，RF镜头比EF多了一个用户自定义环。想法不错，没用过，也没有这个习惯，说不上好坏。但三个环一起上来，镜筒上明显拥挤了。可能用久了，一摸就知道谁是谁，现在我反正是需要看一看才能确定的。EF镜头上前端的对焦环和后端的变焦环相距较大，前面的用手指，后面的用手掌（就是大拇指根到手腕之间那块肉头多的地方，据说叫大鱼际，不放狗都不知道还有这个说法，汗），非常自然、快捷。RF这样至少间距上不大容易这样做了。

更加大惑不解的是：RF镜头好像不再有FTM。

佳能是第一个推出超声马达驱动镜头的，除了对焦比步进马达快、精确，还可在任何时候直接用手动超越对焦，而不必开关在MF和AF之间拨来拨去。这在佳能术语里成为“全时手动”（Full Time Manual，简称FTM）。在EF镜头上，只有确定不想受到自动对焦干扰的时候，才需要拨到MF，这样不管怎么按快门，相机都不会“自说自话”给你重新对焦到不知道什么地方去。这个功能在打鸟或者拍航展的时候有用，拍三文鱼洄游的时候也有用，直接锁定到预定距离，不让自动对焦乱找。

但RF镜头估计也是超声马达，但竟然没有FTM！必须开关拨到MF才能手动对焦。这是大大地退步了。不知道EF镜头转接到R系上，是否也这样？FTM可以在菜单里设定吗？很奇怪，佳能竟然把王牌功能排除了，至少不是作为缺省值，为什么？如果RF不能FTM，我肯定不会转了。呃，能也不会转，现在的单反用得挺好，为什么要转呢？R系貌似并不能带来更多。

最惊讶的是：RF镜圈（也叫镜头卡口）比EF还大一圈。

镜圈大小是有图像圆（image circle）决定的。35毫米摄影的图像圆有底片大小决定，图像圆只要比底片大，就够用了。古典徕卡的镜圈就很小，刚好比35毫米底片大。但镜筒壁、镜片边缘有本质光学畸变、反射、衍射等问题，镜圈比底片适当增大可以避开这些问题。90年代佳能推出EF镜头时，镜圈比传统的FD镜头大了好多，当时引起很大的争议，毕竟重量、成本随镜圈直径急剧增加。

要是觉得不好比较的话，看看镜头尾盖的大小，就知道镜圈大小的差别有多大了。这是EF与FD（后期在中，早期在右）的镜圈比较

但EF镜头的光学质量明显有更大的提高空间，很快，尼康和所有其他厂家都感受到压力了。另一个问题是移轴镜头。移轴实际上全称是tilt and shift，这东西说起来比较复杂，但谁都有过仰拍高楼的体验，下大上小作为一种效果挺好，但要恢复正常的观感，就需要移轴镜头了，否则再红圈、金圈也是白搭。

移轴（左）和不移轴（右），能看出差别吗？

移轴镜头也和一般镜头不一样，看着就很复杂的样子

移轴镜头因为图像圆随着光轴的移动而变化，需要的镜圈更大，否则边角就要掐头去尾了。有一段时间，佳能是唯一能做移轴镜头的。不是别家不知道怎么做，而是镜圈限制了，做出来也没法用。移轴本来是比较偏门的市场，传统上只有大幅相机用“皮老虎”镜头能玩。但现在照相平民化了，尤其是广告摄影平民化了，建筑摄影不仅仅是建筑，也是城市风貌、公司风貌、产品风貌的需要，移轴的需求大大增加，用大幅太麻烦，佳能有一段时间独霸，弄得别家很难受。

这样的图片开发商可是需求很大，但用普通镜头拍，很难回避下大上小的效果，用移轴就没问题了

当然，什么都不能玩过火，像这样的极端移轴，本来矩形平面的高楼像刀片一样，看着就奇怪了

但EF出台的时候，还是为胶片设计的，那时还没有数码这一说呢，至少没有主流照相市场上的民用数码相机。在数码时代，逐渐发现芯片对光线和接受和胶片不一样。胶片对于光线入射方向不敏感，只要最后到达胶片，就照单全收。芯片可能由于贝叶斯滤波器层的缘故，对光线平直入射的要求大大提高，带着角度入射的话，容易造成各种光学问题，甚至“不该出现暗角”的时候也出现了。经典镜头用在高分辨率数码单反上，这个问题尤其大，因为经典镜头没有考虑光线平直入射的问题。

在单反时代，EF镜圈最大，这个问题解决起来也最容易。尼康为了与手动对焦年代的老镜头相容，镜圈较小，吃够了苦头。但EF看来还是“格局小了”，弄得现在RF的镜圈进一步加大。

RF（右）的镜尾出口和镜圈比EF更大

50毫米/f1.8是最白菜的镜头，第一次见到竟然镜筒和镜“脖子”一样粗的50/1.8

比较一下

问题来了：理论上微单镜头最后一片镜片可以紧贴着成像芯片；单反镜头的尾端与成像芯片之间有反光镜箱的间距，长焦还无所谓，短焦需要“逆焦距”（reverse focal），在成像平面上再放大缩小折腾一遍，所以镜头更大、更重、更贵。但镜圈和镜片直径增加，也是直接增加重量、成本的。RF镜头到现在为止，除了个别型号，并没有全线显示出重量和成本优势。对于新入行的人来说，反正都是从头开始，差别不大。但对于已经积攒了一大堆镜头的老玩家来说，换线好像动力不足啊。

还有一个问题：EF口比RF口小，转接圈只解决机械问题，不解决光学问题，EF镜头转接圈后，会有图像圆不够用的问题吗？一般使用应该不至于，但极限使用呢？毕竟R系是为更大的图像圆设计的。

有意思的是，尼康这次走得更远，Z口比RF口还大！

看来尼康真是被上次F口的悲剧折腾怕了。索尼E口还是小，记不清是否是从美能达口延续下来的，但索尼是有机会重起炉灶的。现在格局小了，不知道会不会后悔。当然，小有小的好处，镜头轻一点、便宜一点。呃，索尼镜头便宜吗？

长话短说，R5试下来，R系对我是失去吸引力了。真要惦记那些像素，或许换门到富士GFX？中幅，1亿像素！

GFX100S大小和操控都与单发差不多

中幅的画质和像素就不是单反能比的了

还能通过转接圈用EF镜头

心动不如行动？动不了啊，需要米啊。继续垂涎吧。

作者: 包子 时间: 2022-5-8 00:46
拨杆是金属的还是塑料的？你找点AB胶粘一下不行吗

作者: 晨枫 时间: 2022-5-8 00:55

包子发表于 2022-5-7 10:46
拨杆是金属的还是塑料的？你找点AB胶粘一下不行吗

塑料的，设计很别扭，缩在拐拐角里，用胶水就把别的东西都黏上了。我可能试试，估计不行。

作者: 机器猫 时间: 2022-5-8 02:05
等等！嫂子的相机坏了，结果你一直在讨论你心动的问题

作者: 晨枫 时间: 2022-5-8 03:27

机器猫发表于 2022-5-7 12:05
等等！嫂子的相机坏了，结果你一直在讨论你心动的问题

是啊，有问题吗？

作者: groovy26 时间: 2022-5-8 11:16
我是5D3升级了R5，不过没买RF的L镜头，太贵了…

作者: 晨枫 时间: 2022-5-8 11:19

groovy26 发表于 2022-5-7 21:16
我是5D3升级了R5，不过没买RF的L镜头，太贵了…

感觉怎么样？机身可能稍微轻一点、小一点，但差别不大？用转接圈后，大光圈的时候有暗角问题吗？

作者: groovy26 时间: 2022-5-8 11:46
本帖最后由 groovy26 于 2022-5-8 11:53 编辑

晨枫发表于 2022-5-8 11:19
感觉怎么样？机身可能稍微轻一点、小一点，但差别不大？用转接圈后，大光圈的时候有暗角问题吗？ ...

尺寸上宽高差不多，但是没有了五棱镜明显薄很多。轻一些，但是挂上大镜头之后并不明显。

我EF镜头也不多：2470LII，70-200LIS II，还有个适马的35 1.4。转接全部能用，没发现比5D3更明显的暗角，因为R5带机身防抖，反而比在DLSR上更好用。5D3卖掉的钱换了RF的50 1.8小痰盂还有85 F2 微距。不是红圈但也都不错。

和5D3比那肯定是全面提升，画质反而是最无所谓的升级，对焦和连拍太好用了。用了ML算法识别眼睛，人眼狗眼都追的很好…下面这张图狗在接球，对焦自动对到鼻子后面的眼睛上。我现在已经不设置对焦点了，全部让机器来，最多用显示屏当触摸板超控一下。

缺点么…机器贵CFexpress卡也挺贵，拍高码率高分辨率视频会过热。分辨率大了文件也大，raw一张40-50M。而且因为是无反，和单反比有一些怪癖，没有了反光板换镜头时候得更小心灰尘，如果不关机的话传感器暴露在外。关机后最好盖镜头盖，不然万一不小心指向太阳了快门帘容易烧掉。

作者: groovy26 时间: 2022-5-8 12:01
我是有朋友5D4 1Dx mk2灭门换了R5，感觉比那俩都好用

作者: 晨枫 时间: 2022-5-8 13:30

groovy26 发表于 2022-5-7 22:01
我是有朋友5D4 1Dx mk2灭门换了R5，感觉比那俩都好用

是嘛！我大概是用惯了，对不能FTM很不习惯。别的倒是没有什么，只是没有发现R5有什么优越而已。

你朋友用下来，待机时间怎么样？我出门旅行的时候，一天都开机待命，用的时候抓起来就拍，不用的时候单反反正不耗电，问题不大。但微单怕待机也耗电？

作者: 晨枫 时间: 2022-5-8 13:34
本帖最后由晨枫于 2022-5-7 23:35 编辑

groovy26 发表于 2022-5-7 21:46
尺寸上宽高差不多，但是没有了五棱镜明显薄很多。轻一些，但是挂上大镜头之后并不明显。

我EF镜头也不多 ...

嗯，看来对焦是一个优点。1DX2的对焦也有很多怪脾气需要琢磨。我拍高速运动的人和动物不多，对焦对我的问题不是很大。

Sigma 35/1.4是Art吗？那是人像或者扫街的好镜头啊。单反扫街总是不如X100V或者GR3扫街哈。

作者: groovy26 时间: 2022-5-9 09:47

晨枫发表于 2022-5-8 13:30
是嘛！我大概是用惯了，对不能FTM很不习惯。别的倒是没有什么，只是没有发现R5有什么优越而已。

你朋友 ...

明显比单反废电池，感觉相当于5D3的两倍。不过讲真买了之后还没出门玩过…都是在家拍狗啥的。

作者: groovy26 时间: 2022-5-9 09:49
本帖最后由 groovy26 于 2022-5-9 09:51 编辑

晨枫发表于 2022-5-8 13:34
嗯，看来对焦是一个优点。1DX2的对焦也有很多怪脾气需要琢磨。我拍高速运动的人和动物不多，对焦对我的问 ...

对art，想起来了换了R5之后某一天发现暗光下这个镜头自动对焦有点问题，搜了搜发现需要升级固件。我这玩意13年买来快10年没升级过固件，淘了个usb底座，固件升级了就没问题了。

作者: 机器猫 时间: 2022-5-9 09:52

晨枫发表于 2022-5-8 13:30
是嘛！我大概是用惯了，对不能FTM很不习惯。别的倒是没有什么，只是没有发现R5有什么优越而已。

你朋友 ...

对，微单要这么用，随身带好几个电池是必须的

作者: zhuyi2005 时间: 2022-5-11 12:49

包子发表于 2022-5-8 00:46
拨杆是金属的还是塑料的？你找点AB胶粘一下不行吗

RF直径增加，或许和法兰距减小，导致图像圆缩小有关？如果是这样，那么转接EF镜头可能不会出现暗角。

作者: 包子 时间: 2022-5-11 20:21

zhuyi2005 发表于 2022-5-11 12:49
RF直径增加，或许和法兰距减小，导致图像圆缩小有关？如果是这样，那么转接EF镜头可能不会出现暗角。 ...

太可怕了。

作者: zhuyi2005 时间: 2022-5-13 14:55

包子发表于 2022-5-11 20:21
太可怕了。

抱歉，回错了，应该是回复主贴的。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)