爱吱声

标题: 试了一把佳能R5 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2022-5-7 23:31
标题: 试了一把佳能R5
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-7 21:18 编辑

牛LP的小松下数码坏了。没大事,就是启动开关的那个小拨杆断了。拿到店里问问能修吗?当然能,但需要换掉整个机顶,不值了。已经用了4、5年了,用得挺狠,该换就换吧。我的数码单反用得更狠,但还没有一个用坏过。她的小傻瓜已经用坏3个了。不提了。

在店里,看到R5,正好拿起来试试。想试试R3的,他们货架上没有,要预订才能从总店运一个过来。不奇怪,R3现在应该还是紧缺。需要的人直接下单等货,想随便看看的,且等着吧。


R5和R6看着像双胞胎,一眼看不出分别

R5是和R6一起推出的。R5是45MP,R6是20MP。据说R6相当于亲民微单版的1DX3,更加适合拍照。R5更加适合拍视频,拍照方面除了像素更高,对R6并无优势。我不拍视频,对像素没有特殊要求,1DX2的24MP觉得很够用了,要是买的话,大概率奔R6,便宜快一半呢。没办法,工薪阶层,不像壕们,格局就是小啊。

R5和R6都是全幅。C、N家现在好像减幅越来越少了。好像只有索尼还新的全幅、减幅一起推出,别家只有富士那样全线减幅才推减幅?不知道,现在专注拍照,对器材的关注少了。这次要不是正好在店里,也没有机会多关注R5。


R5和单反的大小、操持差不多

R5和单反的大小、操持差不多。传说的微单更加轻小不知道是否兑现了,比1DX系列肯定轻小,但那不是牛头与马嘴嘛,1DX应该和R3比较。感觉上没有比6D轻小,至少是差别不大。富士XT4、奥林帕斯OM-D EM-10之类就轻小多了。全幅和减幅的差别还是大。

对焦什么的和单发差不多速度,没有感觉出孰优孰劣。变焦也是一样。但RF镜头有三个环,EF镜头只有两个环。大惑不解后,店家解释到,最前面那个多出来的环是用于用户自定义设定的。


看见没,有三个环。从右到左:变焦环、对焦环、用户自定义环


同级(15-35 vs 16-35,都是f2.8)的EF镜头只有两个环,靠前的是对焦环,靠后的是变焦环

单反的EF镜头可以通过转接圈用于R系,但佳能新推出R系专用的RF镜头。有意思的是,RF镜头比EF多了一个用户自定义环。想法不错,没用过,也没有这个习惯,说不上好坏。但三个环一起上来,镜筒上明显拥挤了。可能用久了,一摸就知道谁是谁,现在我反正是需要看一看才能确定的。EF镜头上前端的对焦环和后端的变焦环相距较大,前面的用手指,后面的用手掌(就是大拇指根到手腕之间那块肉头多的地方,据说叫大鱼际,不放狗都不知道还有这个说法,汗),非常自然、快捷。RF这样至少间距上不大容易这样做了。

更加大惑不解的是:RF镜头好像不再有FTM。

佳能是第一个推出超声马达驱动镜头的,除了对焦比步进马达快、精确,还可在任何时候直接用手动超越对焦,而不必开关在MF和AF之间拨来拨去。这在佳能术语里成为“全时手动”(Full Time Manual,简称FTM)。在EF镜头上,只有确定不想受到自动对焦干扰的时候,才需要拨到MF,这样不管怎么按快门,相机都不会“自说自话”给你重新对焦到不知道什么地方去。这个功能在打鸟或者拍航展的时候有用,拍三文鱼洄游的时候也有用,直接锁定到预定距离,不让自动对焦乱找。

但RF镜头估计也是超声马达,但竟然没有FTM!必须开关拨到MF才能手动对焦。这是大大地退步了。不知道EF镜头转接到R系上,是否也这样?FTM可以在菜单里设定吗?很奇怪,佳能竟然把王牌功能排除了,至少不是作为缺省值,为什么?如果RF不能FTM,我肯定不会转了。呃,能也不会转,现在的单反用得挺好,为什么要转呢?R系貌似并不能带来更多。

最惊讶的是:RF镜圈(也叫镜头卡口)比EF还大一圈。

镜圈大小是有图像圆(image circle)决定的。35毫米摄影的图像圆有底片大小决定,图像圆只要比底片大,就够用了。古典徕卡的镜圈就很小,刚好比35毫米底片大。但镜筒壁、镜片边缘有本质光学畸变、反射、衍射等问题,镜圈比底片适当增大可以避开这些问题。90年代佳能推出EF镜头时,镜圈比传统的FD镜头大了好多,当时引起很大的争议,毕竟重量、成本随镜圈直径急剧增加。


要是觉得不好比较的话,看看镜头尾盖的大小,就知道镜圈大小的差别有多大了。这是EF与FD(后期在中,早期在右)的镜圈比较

但EF镜头的光学质量明显有更大的提高空间,很快,尼康和所有其他厂家都感受到压力了。另一个问题是移轴镜头。移轴实际上全称是tilt and shift,这东西说起来比较复杂,但谁都有过仰拍高楼的体验,下大上小作为一种效果挺好,但要恢复正常的观感,就需要移轴镜头了,否则再红圈、金圈也是白搭。


移轴(左)和不移轴(右),能看出差别吗?


移轴镜头也和一般镜头不一样,看着就很复杂的样子

移轴镜头因为图像圆随着光轴的移动而变化,需要的镜圈更大,否则边角就要掐头去尾了。有一段时间,佳能是唯一能做移轴镜头的。不是别家不知道怎么做,而是镜圈限制了,做出来也没法用。移轴本来是比较偏门的市场,传统上只有大幅相机用“皮老虎”镜头能玩。但现在照相平民化了,尤其是广告摄影平民化了,建筑摄影不仅仅是建筑,也是城市风貌、公司风貌、产品风貌的需要,移轴的需求大大增加,用大幅太麻烦,佳能有一段时间独霸,弄得别家很难受。


这样的图片开发商可是需求很大,但用普通镜头拍,很难回避下大上小的效果,用移轴就没问题了




当然,什么都不能玩过火,像这样的极端移轴,本来矩形平面的高楼像刀片一样,看着就奇怪了

但EF出台的时候,还是为胶片设计的,那时还没有数码这一说呢,至少没有主流照相市场上的民用数码相机。在数码时代,逐渐发现芯片对光线和接受和胶片不一样。胶片对于光线入射方向不敏感,只要最后到达胶片,就照单全收。芯片可能由于贝叶斯滤波器层的缘故,对光线平直入射的要求大大提高,带着角度入射的话,容易造成各种光学问题,甚至“不该出现暗角”的时候也出现了。经典镜头用在高分辨率数码单反上,这个问题尤其大,因为经典镜头没有考虑光线平直入射的问题。

在单反时代,EF镜圈最大,这个问题解决起来也最容易。尼康为了与手动对焦年代的老镜头相容,镜圈较小,吃够了苦头。但EF看来还是“格局小了”,弄得现在RF的镜圈进一步加大。




RF(右)的镜尾出口和镜圈比EF更大


50毫米/f1.8是最白菜的镜头,第一次见到竟然镜筒和镜“脖子”一样粗的50/1.8


比较一下

问题来了:理论上微单镜头最后一片镜片可以紧贴着成像芯片;单反镜头的尾端与成像芯片之间有反光镜箱的间距,长焦还无所谓,短焦需要“逆焦距”(reverse focal),在成像平面上再放大缩小折腾一遍,所以镜头更大、更重、更贵。但镜圈和镜片直径增加,也是直接增加重量、成本的。RF镜头到现在为止,除了个别型号,并没有全线显示出重量和成本优势。对于新入行的人来说,反正都是从头开始,差别不大。但对于已经积攒了一大堆镜头的老玩家来说,换线好像动力不足啊。

还有一个问题:EF口比RF口小,转接圈只解决机械问题,不解决光学问题,EF镜头转接圈后,会有图像圆不够用的问题吗?一般使用应该不至于,但极限使用呢?毕竟R系是为更大的图像圆设计的。

有意思的是,尼康这次走得更远,Z口比RF口还大!



看来尼康真是被上次F口的悲剧折腾怕了。索尼E口还是小,记不清是否是从美能达口延续下来的,但索尼是有机会重起炉灶的。现在格局小了,不知道会不会后悔。当然,小有小的好处,镜头轻一点、便宜一点。呃,索尼镜头便宜吗?

长话短说,R5试下来,R系对我是失去吸引力了。真要惦记那些像素,或许换门到富士GFX?中幅,1亿像素!


GFX100S大小和操控都与单发差不多


中幅的画质和像素就不是单反能比的了


还能通过转接圈用EF镜头

心动不如行动?动不了啊,需要米啊。继续垂涎吧。
作者: 包子    时间: 2022-5-8 00:46
拨杆是金属的还是塑料的?你找点AB胶粘一下不行吗
作者: 晨枫    时间: 2022-5-8 00:55
包子 发表于 2022-5-7 10:46
拨杆是金属的还是塑料的?你找点AB胶粘一下不行吗

塑料的,设计很别扭,缩在拐拐角里,用胶水就把别的东西都黏上了。我可能试试,估计不行。
作者: 机器猫    时间: 2022-5-8 02:05
等等!嫂子的相机坏了,结果你一直在讨论你心动的问题
作者: 晨枫    时间: 2022-5-8 03:27
机器猫 发表于 2022-5-7 12:05
等等!嫂子的相机坏了,结果你一直在讨论你心动的问题

是啊,有问题吗?
作者: groovy26    时间: 2022-5-8 11:16
我是5D3升级了R5,不过没买RF的L镜头,太贵了…
作者: 晨枫    时间: 2022-5-8 11:19
groovy26 发表于 2022-5-7 21:16
我是5D3升级了R5,不过没买RF的L镜头,太贵了…

感觉怎么样?机身可能稍微轻一点、小一点,但差别不大?用转接圈后,大光圈的时候有暗角问题吗?
作者: groovy26    时间: 2022-5-8 11:46
本帖最后由 groovy26 于 2022-5-8 11:53 编辑
晨枫 发表于 2022-5-8 11:19
感觉怎么样?机身可能稍微轻一点、小一点,但差别不大?用转接圈后,大光圈的时候有暗角问题吗? ...


尺寸上宽高差不多,但是没有了五棱镜明显薄很多。轻一些,但是挂上大镜头之后并不明显。

我EF镜头也不多:2470LII,70-200LIS II,还有个适马的35 1.4。转接全部能用,没发现比5D3更明显的暗角,因为R5带机身防抖,反而比在DLSR上更好用。5D3卖掉的钱换了RF的50 1.8小痰盂还有85 F2 微距。不是红圈但也都不错。

和5D3比那肯定是全面提升,画质反而是最无所谓的升级,对焦和连拍太好用了。用了ML算法识别眼睛,人眼狗眼都追的很好…下面这张图狗在接球,对焦自动对到鼻子后面的眼睛上。我现在已经不设置对焦点了,全部让机器来,最多用显示屏当触摸板超控一下。


缺点么…机器贵CFexpress卡也挺贵,拍高码率高分辨率视频会过热。分辨率大了文件也大,raw一张40-50M。而且因为是无反,和单反比有一些怪癖,没有了反光板换镜头时候得更小心灰尘,如果不关机的话传感器暴露在外。关机后最好盖镜头盖,不然万一不小心指向太阳了快门帘容易烧掉。
作者: groovy26    时间: 2022-5-8 12:01
我是有朋友5D4 1Dx mk2灭门换了R5,感觉比那俩都好用

作者: 晨枫    时间: 2022-5-8 13:30
groovy26 发表于 2022-5-7 22:01
我是有朋友5D4 1Dx mk2灭门换了R5,感觉比那俩都好用

是嘛!我大概是用惯了,对不能FTM很不习惯。别的倒是没有什么,只是没有发现R5有什么优越而已。

你朋友用下来,待机时间怎么样?我出门旅行的时候,一天都开机待命,用的时候抓起来就拍,不用的时候单反反正不耗电,问题不大。但微单怕待机也耗电?
作者: 晨枫    时间: 2022-5-8 13:34
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-7 23:35 编辑
groovy26 发表于 2022-5-7 21:46
尺寸上宽高差不多,但是没有了五棱镜明显薄很多。轻一些,但是挂上大镜头之后并不明显。

我EF镜头也不多 ...


嗯,看来对焦是一个优点。1DX2的对焦也有很多怪脾气需要琢磨。我拍高速运动的人和动物不多,对焦对我的问题不是很大。

Sigma 35/1.4是Art吗?那是人像或者扫街的好镜头啊。单反扫街总是不如X100V或者GR3扫街哈。
作者: groovy26    时间: 2022-5-9 09:47
晨枫 发表于 2022-5-8 13:30
是嘛!我大概是用惯了,对不能FTM很不习惯。别的倒是没有什么,只是没有发现R5有什么优越而已。

你朋友 ...

明显比单反废电池,感觉相当于5D3的两倍。不过讲真买了之后还没出门玩过…都是在家拍狗啥的。
作者: groovy26    时间: 2022-5-9 09:49
本帖最后由 groovy26 于 2022-5-9 09:51 编辑
晨枫 发表于 2022-5-8 13:34
嗯,看来对焦是一个优点。1DX2的对焦也有很多怪脾气需要琢磨。我拍高速运动的人和动物不多,对焦对我的问 ...


对art,想起来了换了R5之后某一天发现暗光下这个镜头自动对焦有点问题,搜了搜发现需要升级固件。我这玩意13年买来快10年没升级过固件,淘了个usb底座,固件升级了就没问题了。
作者: 机器猫    时间: 2022-5-9 09:52
晨枫 发表于 2022-5-8 13:30
是嘛!我大概是用惯了,对不能FTM很不习惯。别的倒是没有什么,只是没有发现R5有什么优越而已。

你朋友 ...

对,微单要这么用,随身带好几个电池是必须的
作者: zhuyi2005    时间: 2022-5-11 12:49
包子 发表于 2022-5-8 00:46
拨杆是金属的还是塑料的?你找点AB胶粘一下不行吗

RF直径增加,或许和法兰距减小,导致图像圆缩小有关?如果是这样,那么转接EF镜头可能不会出现暗角。
作者: 包子    时间: 2022-5-11 20:21
zhuyi2005 发表于 2022-5-11 12:49
RF直径增加,或许和法兰距减小,导致图像圆缩小有关?如果是这样,那么转接EF镜头可能不会出现暗角。 ...

太可怕了。
作者: zhuyi2005    时间: 2022-5-13 14:55
包子 发表于 2022-5-11 20:21
太可怕了。

抱歉,回错了,应该是回复主贴的。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2