3 s m) g, A0 ~" p这不是艺术家的想象,而是来自美国空军,空战司令部司令马克·凯利空军上将4月27日在自己的推特上透露的。 ' X; E0 T3 f9 @* l ; {7 ?/ q9 }6 w4 @# @1 O没办法,形势比人强F-22在隐身问题上清高了20年,现在也只好放下身段了。6 X5 v% n a* T! G/ B
1 Y0 A9 t z/ L e1 b( s2 _4 e. t
但这也说明了一些思路上的变化。 2 N K/ r1 ?5 E7 E + K1 m( H8 G( q冷战结束后不久的北约演习就证明,米格-29的雷达确实烂,但IRST确实有奇效。在隐身时代,IRST或者EODAS更加重要。F-35还是主要把EODAS当作对地攻击使用,,但空战中,也很好用,尤其是在雷达因为对方隐身而不给力的时候。$ S: M! ^! n7 m$ K* E1 d
2 N' e8 J! b. E+ Y
现代红外和光电不光灵敏度高了,加长基线的话,还可以测距,这就是完整的雷达的代用手段了。红外光电还是被动的,更加符合隐身原则。但F-22翼下吊挂红外光电吊舱,也意味着机动过载可能受到限制。外挂不仅增加阻力,也增加机翼的弯折力矩。F-22在原始设计的时候是没有这个弯折力矩的要求的,翼下不要求挂着吊舱还要高机动。增加外挂点不难,但增加机翼强度就难了。% ~2 {0 |2 N6 O
* H5 S3 A0 F, x2 w B+ o2 J6 s外挂也增加气动阻力,挂上红外光电吊舱和副油箱后,估计F-22再要超巡就不容易了,这对外挂点也是很高的应力。但F-22的气动外形、进气道和发动机都是为超巡优化的,亚巡实际上并不经济。所以现状态下,F-22都是早早进入超巡,反正作战时,不会嫌速度太快的。但速度降下来后,很多行之有效的战术要重新考虑。1 k% k X( s7 T) F7 x
6 k$ z1 N- ]6 J9 w
F-22很少看到带副油箱飞行。原来的副油箱是用于航渡的,没有战斗前抛掉的要求。现在的隐身副油箱只要在设计时考虑到,战斗前抛掉容易做到,问题是挂架是否有这样的设计。抛掉后,挂架还是在那里,还是缩回到隐身盖板下?这样的细节现在都还不知道。但F-22不会一起飞就尽快进入超巡,这不会再有了,而是像常规战斗机一样,尽量先用完副油箱的燃油。在此期间,就不能超巡了。 5 R" U6 G+ ^, t( e) M" i6 D# F1 `: x$ l* h" U/ s' {3 l9 K1 h9 {
既然可以带隐身副油箱,应该也能带隐身茧舱,内带各种炸弹,或者直接带上大炸弹。那F-22倒是可以用作战斗轰炸机了,这还是此前从未有过的任务。但F-22的雷达和火控需要相应升级吗?翼下挂载重量是另一个问题,这又回到机翼结构的弯折力矩了。 # v3 {. E& r" b) n2 k% n0 w2 \. a7 k7 `4 {+ y5 j0 Z
至于隐身,10年前,波音就说到:现在对隐身有了新的认识,外挂未必影响隐身。这是针对F-18E Block III的隐身武器茧舱说的。难说是美国又掌握了新的屠龙技,还是对隐身有用性的重思考。不过既然波音这么说了,说不定大家都需要思想再解放一点了。 ! q% |% m" u) R; O- [7 H9 ~7 D5 O: S0 [9 n% Z# t
未来的F-22可能和一开始的F-22很不一样了。这也是美国空军对隐身、超巡的重新认识过程。0 T: O* m; E$ z* [9 S$ D2 x% h A
|# c3 L9 W, V$ @0 b4 n韩国大叫:“我怎么这么英明啊,这部就是放大的KFX吗?谁说隐身战斗机一定要有机内武器舱的?谁说一定要超巡的?”呃,F-22还是机内武器舱,但用副油箱后,确实不再有必要,翼下隐身修形的武器茧舱也一样可以。不就是加一对翼下外挂嘛。嗯。也超不了巡了。
作者: MacArthur 时间: 2022-5-7 03:42
数了又数,只有1190个字。。。。 刚开了个头,居然就没了。。。 : q' z7 o. D, l8 n, L3 t- f" F 作者: 晨枫 时间: 2022-5-7 03:55 本帖最后由 晨枫 于 2022-5-6 14:23 编辑 - W7 ^4 A$ n. m" X