爱吱声

标题: 新加坡总理夫人何晶对上海全民检测和动态清零的看法 [打印本页]

作者: 小刀 时间: 2022-4-8 04:46
标题: 新加坡总理夫人何晶对上海全民检测和动态清零的看法
本帖最后由小刀于 2022-4-8 04:47 编辑

今日（4月7日），新加坡总理夫人何晶在facebook发表长文，谈了她对上海全民检测和动态清零的看法。

以下为全文翻译：

全民检测只是一次突击检查，这种做法不能保证那些没有被感染的人在第二天、一周后或一个月后不会被感染。当然，我们可以进行全面封锁以试图遏制新出现的疫情。但是，当新冠病毒大流行时，我们不能永远封锁。

封锁从来都不是完美的。
我们需要吃饭，这意味着我们需要保持来自陆地、海洋和空中的粮食供应。我们需要医疗服务，来运送医疗物资，来接生新生儿婴儿......我们需要基本服务，来保障发电，清理垃圾.....我们需要紧急服务，从消防部门到医院和诊所.....由于Omicron病毒导致更多的无症状病例，并且具有高度传染性。因此原来的测试、追踪、治疗，以及对针对武汉和早前病毒变体有效的密接者的隔离措施将过于缓慢和繁琐。

然而，我们不能永远封锁。

但是Omicron的传播速度很快，潜伏时间更短。所以我们也许可以做一系列短暂的封锁来降低传播速度，作为一种切实可行的选择。比如周末宵禁，类似于轻踩刹车让汽车减速。目的是为了把疫情减缓到可控制的水平。但如果我们这样做，那就是浪费时间、金钱、资源和机会。

我们将使用无效的策略来打最后一场战争。

然而，与2020年初冠病大流行爆发的前6个月不同，新加坡对Omicron并非束手无策。现在，我们有冠病口服药。这将有助于降低高度脆弱的人群（如老年人和免疫功能低下的年轻人）患重病的风险。

现在，我们有了疫苗。上海需要做好老年人的疫苗接种工作，以降低他们的死亡率。这件事的紧迫性和全民检测一样重要。一次核酸检测的成本高于一次疫苗注射。核酸检测并不能降低个体的感染风险，但疫苗注射可以帮助挽救生命。2针科兴或国药疫苗还不足够，还需要打第3针、第4针加强针。

若辉瑞mRNA疫苗能获准在上海试点使用就更好了。对于作已经打过2针疫苗的老年人，可以选择辉瑞作为第3针加强剂，或者用于尚未接种老年人；也可以作为免疫功能低下者的第2针加强剂。

对于具有高度传染性的Omicron病毒，我们需要管理它，而不是控制它。

控制和遏制措施是减慢传播速度，以争取时间，通过疫苗接种加强个人和群体的免疫能力，扩大医疗保健支持设施，同时逐步让完成接种和低风险人群转向居家康复和治疗。

是的，像大多数地方一样，我们试图在冠病大流行期间鼓励积极的思想和行动，以保持精神振奋，在与新冠病毒的斗争中保持目标统一。但在与Omicron的斗争中，我们必须充分利用工具，从根本上解决问题。

忠言逆耳！新加坡总理夫人发长文谈上海封城

毕竟，我们并不认为流感很可怕，对吧？

因此，我们现在必须尽我们所能，因为我们已掌握了降低 Omicron感染风险的工具。通过接种疫苗，我们可以将关闭的重症和死亡的风险从流感的20倍降低到两倍。这不仅可以挽救生命，并使经济重新开放并复苏。Omicron的传染性是流感的许多倍。虽然症状更温和，但Omicron的感染人数足以让医院不堪重负。

如果我们不进行管理，那么即使是重症病例中的一小部分比例仍然会对严重挤兑医疗资源。因此，新冠病毒控制措施需要重新定位，以达到不同的目的。这包括减缓传播速度，为更全面的疫苗接种争取时间，尤其是老年人和30岁以下的年轻人，以及十几岁的弱势群体。只要疫苗准备好并获得授权，孩子们就可以接种。

冠病总体应对战略应旨在保护生命和生计，将死亡和严重疾病的风险降低到可控制的水平，类似于流感或其他一般感染，同时使完全接种疫苗的人能够逐步恢复正常生活。寻找战术措施来推动子女说服家中的老人接种疫苗以及加强针。

这样，我们才能挽救生命，并逐步过渡到正常生活，期待阳光普照的那一天。

作者: 老福 时间: 2022-4-8 05:54
不怕流感，致死性不高只是原因之一，另一个重要的原因是传染性不高。而Omicron的传染性太高，如果能在早期阶段清零是最好的策略。如果不能，只能通过疫苗和口罩尽量控制，这是没办法的事。

作者: testjhy 时间: 2022-4-8 06:15
新加坡只是一个富裕的城市，上海是刚刚脱贫后中国最富裕的城市，何夫人没有这种体会，中国最高领导层肯定有这种忧虑，上海失守，难道中国很多医疗条件不好的地区走向非洲？

作者: 马鹿 时间: 2022-4-8 06:30
上海中国的上海, 那些四处偷渡的阳人已经祸害了全国很多地方, 又上海人口是新加坡的4倍, 根本不能相提并论

作者: 面朝大海 时间: 2022-4-8 07:01
我妈本来到时间要去打第三针了,但现在封锁了反而没地方去打了。真心希望做核算的时候,能顺便打疫苗就好了。如果有辉瑞的疫苗那就更好了。

作者: 雨楼 时间: 2022-4-8 08:11
治大国如烹小鲜，治小国若抠鼻孔。。。。

作者: Flux 时间: 2022-4-8 08:37
最近两年中国不喊克拉地峡运河，鼻屎国又皮痒了

作者: indy 时间: 2022-4-8 08:44
(转贴)

作为台湾人，说说“大陆清零”和“台湾共存”现状

万古刀 24小时前
作为台湾人，说说“清零”和“共存”的现状

其一，因为搞共存，我们台湾自造军舰计划，好多生产节点都走走停停。很多工人师傅得病后，头痛、乏力，嗓子痛，无法集中精神开工。而且这种精神状态下，也容易造成工厂的生产安全事故。

其二，因为搞共存，很多台湾医院的正常手术都推迟了。因为感染病毒的医生和护士头痛全身乏力，无法集中精神做长时间的手术，没有病人敢在医护身体有恙时，上手术台，因为病人也担心医生下刀时手抖。

其三，因为搞共存，交通事故剐蹭出保险事故率增加了将近20%，因为感染病毒的司机头痛全身乏力，无法集中注意力开车。

其四，因为搞共存，我们台湾的医保基金很可能击穿了。因为台湾大量基础病患者感染病毒后，自我感觉基础病加重，要求到医院治疗，大陆能否承受共存后大量基础病患者加重，引发医疗挤兑，引发医保基金挤兑，这种风险。

其五，很多大陆人说奥密克戎就是流感病毒，请问你听过世界上哪款“流感病毒”能附着在衣服上飘洋过海传染人的？请问你听过世界上哪款“流感病毒”能附着在国际邮件内飘洋过海传染人的？请问世界上哪款“流感病毒”能在空气中存活10天的？请问世界上哪款“流感病毒”在好了之后，还能有后遗症的？

其六，不论“清零”还是“共存”，都不要搞居！家！隔！离！因为大陆和台湾，同美国不一样。大陆和台湾大多数人都是住N层楼房，这种楼栋油烟道、下水道，高层到低层都是互通的！所以高层如果存在病例，病毒会从下水道进入全楼层。这在hk和台湾出现过，这种高层某户感染，结果全楼层住户接连被感染的现象。而美国很多都是独栋别墅，人家居家隔离，传染不到邻居的。另外，美国上下班开私家车居多，大陆上下班坐地铁和公交居多。私家车、地铁、公交这三者，哪个更容易扩散传播一目了然。

其七，很多人说，新冠对年轻人伤害小，对老年人伤害大。但我要提醒大陆，大陆的很多院士、中西医专家，大国工匠等等，这些都是老年群体，放开“共存”后，这批群体有被击穿可能性，到时大陆国力受损，可是追悔莫及。

其八，从“清零”到“共存”是单行道！一旦大陆像台湾一样选择“共存”，那此后，绝无可能再返回到“清零”的状态。但是如果选择“清零”，则牢牢掌握主动权，想“共存”，放开即可。想“清零”，继续维持即可。

其九，也是最重要的！“清零”和“共存”两者都会对经济造成损害。不存在一个利于经济，一个害于经济的情况。“清零”的政策，很多人日子难过。“共存”的政策，很多人的日子更！加！难！过！想想看，“共存”下，外卖员、保洁员、环卫工人、建筑工人，保安、门卫、服务员等等这些人将全部感染病毒，然后他们再传染给写字楼的白领，然后白领再传染给老板，然后老板通过饭局再传染给更高层。请问世界上哪种“流感病毒”吃顿饭就能传染上的？而奥密克戎可以。

其十，很多人认为开放共存后，经济会好。只能说naive。到时候连垃圾箱都没人给你清理，因为环卫工人和司机都因为共存病毒，在家休息了。那些“脏、苦、累”的活，将被共存击穿。今天写下各种“共存”激昂文字的大V笔杆子，他们是不会去干这些“脏、苦、累”的活的。他们不过在吃流量而已。

作者: Flux 时间: 2022-4-8 09:21

indy 发表于 2022-4-8 08:44
(转贴)

作为台湾人，说说“大陆清零”和“台湾共存”现状

第八条是真正的重点，清零到共存是单行道。只要是清零状态，自己手上就牢牢握着选择权，什么时候想共存了直接放开就行。共存就像安乐死一样，甭管它有多少优点有多人道多舒服，一旦执行了你就没法后悔，再想活过来那是不可能的。

西方这些三流国家与其说是选择共存不如说是已经溃败，只不过嘴上说选择转进。没听说过还在战略相持阶段就自己主动选择溃败的，那是脑子有病。

作者: zilewang 时间: 2022-4-8 13:37
本帖最后由 zilewang 于 2022-4-8 13:39 编辑

testjhy 发表于 2022-4-8 06:15
新加坡只是一个富裕的城市，上海是刚刚脱贫后中国最富裕的城市，何夫人没有这种体会，中国最高领导层肯定有 ...

人均医疗资源不足确实是个点。现在流行讲共同富裕，其实2020年武汉疫情之后，加大对医疗资源的投入就应该纳入国家战略，这是真正在推进共同富裕。三座大山，至少医疗、教育还是有可为的地方。

作者: zilewang 时间: 2022-4-8 23:25
您可以换个思路，或许要乐观一些。今年之前，国内不存在讨论”共存“的氛围。去年张文宏一些观点就有这个意思，很快就被压下去了。但是，今年讨论的人越来越多，印象中深圳那次是一个转折。所以，一个已经高度政治化的政策，要想调整转向需要累积到一定的能量才行，这需要时间。各种原因交织，今年是不可能了，等明年春夏之后吧。

一个题外话，因为一些原因，武汉2020、2021和2022的疫情均有经历，就国内现行的防疫政策，我个人觉得武汉是做的最好的，在清零封控与代价之间平衡的非常优秀。在防控做法上，一次比一次有进步。
不过，武汉的经验可能没办法复制，因为不是每一个城市都有武汉2020那种惨烈的经验。一些经验看起来平平无奇，但在执行中总有一些小差错导致整个体系失效，锣不齐鼓不响。比如，武汉2020也出现了非新冠原因耽误治疗而死亡的现象，但之后的西安、上海仍然出现了这个小bug。再比如，封控区的居民生活保障，全国几乎没有一个城市不掉链子。
随着各大城市应对疫情荒腔走板的例子越来越多，现在觉得2020的湖北F4也不那么无能，反而还挺英明神武的。就连深圳、上海这种中国最先进的城市也拉胯，武汉和湖北当初的应对简直是优秀。

作者: 松叶牡丹 时间: 2022-4-9 00:25

profer 发表于 2022-4-8 10:13
这老娘们算哪根葱指指点点的。还忠言逆耳，前提是自己人的忠言，贸易战武汉疫情时候这老娘们在哪儿，忠个屁 ...

已举报，你可以不同意她的观点，但是不能人身攻击。这个坛子里的同学们不管观点是不是相左，都是摆出各种事实或者理论，认认真真讨论。反对没有任何信息量只有情绪宣泄的输出，更别说还有骂人的脏话。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)